Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima Kendaraan yang berisikan penyerahan satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 dengan no.pol BK 1030 QV, Noka : MHKM1BA3JCK064436, Nosin : DL13431, oleh sdri MAISARAH dan diterima oleh Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013;- 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima Kendaraan yang berisikan penyerahan satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Mica tahun 2013 dengan no.pol BK 1941

ZY, Noka : MHKM1BA3JDK141180, Nosin : K3MB13382, oleh sdri MAISARAH dan diterima oleh Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013;- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 dengan no.pol BK 1030 QV, Noka : MHKM1BA3JCK064436, Nosin : DL13431 yang ditanda tangani oleh MAISARAH dan Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA;- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam Mica tahun 2013 dengan no.pol BK 1941

Pol BK 1030 QV selama (satu) bulan ;e Bahwa harga rental (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitamdengan No. Pol BK 1030 QV selama 1 (satu) bulan Rp. 7.000.000.

Pol BK 1030 QV untukjangka waktu 1 (satu) bulan dengan harga Rp. 7.000.000.

Pol BK 1030 QV terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa untuk operasional pekerjaan Batu Bara diMedan dan Jambi, sedangkan (satu) unit lagi dengan No.

Pol BK 1030 QVterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa untuk operasional pekerjaan BatuBara di Medan dan Jambi, sedangkan (satu) unit lagi dengan No.

Pol BK 1030 QV adalah milik CV.

1030/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat kediaman di KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 3 bulan, sehinggaPemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Skg7.

Pasal 7Halaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skgayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 9Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin.

Depresi berisiko membuat mereka tidak mampuHalaman 17 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skgmerawat bayinya dengan baik atau bahkan berniat untuk membuang ataumengakhiri nyawa bayinya.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap pula fakta bahwacalon suami anak Para Pemohon belum memiliki pekerjaan dan pendapatanyang layak bahkan masih tinggal dan bergantun pada orang tuanya dalamhal pemenuhan kebutuhan hidup seharihari.

Panggilan : Rp 350.00 0,00Halaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumliah : Rp 470.000,00Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skg

1030 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 1030 / Pid. Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Leni Lestari;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pidada IX No. 32 Br.Tengah Desa UbungKec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps, tanggal 17 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps., tanggal

17 Nopember 2016tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps Ketut Suarta, SH, MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Catatan :nonnnnn Dicatat disini bahwa pada Hari : Kamis, Tanggal 5 Januari 2017Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 5 Januari 2017, Nomor1030 / Pid.Sus /2016 / PN Dps;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN DpsHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016

/PN DpsHalaman 21 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps

1030/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1030/Pdt.G/2019/PA..Bimenikah pada tanggal 15092017, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0283/034/IX/2017 tanggal 15092017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Janda mempunyai satu orang anak;3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.BiTermohon dan keluarga Termohon di Jakarta, tetapi tidak ketemu, dankeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; Setahu saksi selama pergi Termohon tidak pernah pulang ;2.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Bi4.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.BiBiaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Bi

1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 204/12/VII/2002,tertanggal 21 Mei 2002;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagtersebut dan berpisah dari Tergugat karena sudah tidak tahan melihat tingkahlaku Tergugat yang sering berlaku kasar pada Penggugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2023/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1030/Pdt.P/2023/PN Sby

1030/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subur bin H.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus janda;.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:tersebut yang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon NIK2.5202031210650002. Yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 31 Desember 2012 di Dusun Lembok Desa Pagutan, KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batukliang;3.

No. 1030/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1030/Padt.P/2017/PA.Pra

1030/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.KrsNikah Nomor 101/46/V/1995 tanggal 05 Juni 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi ;.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krsmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.Krs,tanggal 07 Juli 2017 dan 07 Agustus 2017;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krspasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs1a345. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.290.000.5.000,6.000, +381 .000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs

1030/Pdt.G/2019/PA.JT

No.1030/Pdt.G/2019/PAJTnomor 1030/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Pebruari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan = suamiistriyang telah melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2002, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Perkawinanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 524/26/XII/2002 tertanggal 28Desember 2002;2.

No.1030/Pat.G/2019/PAJTkarena sudah tidak ada keharmonisan, sehingga menyebabkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinanperselisinan danpertengkaranpertengkaran karena:5.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan Termohon seringkali membantah perkataan Pemohon;5.2.

No.1030/Pdt.G/2019/PAJTTermohon mengusir Pemohon dari rumah dan melarang agar tidakmembawa anakanak.

No.1030/Pdt.G/2019/PAJTtersebut dan karenanya sudah sewajarnya Tergugat Rekonpensibertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan yang meliputi biayapenghidupan, kesehatan dan pendidikan yang diperlukan oleh dansampai dengan kedua anak tersebut dapat berdiri sendiri;24.

No.1030/Pdt.G/2019/PAJTttd ttdDrs. H. Moh Faizin, S.H.,M.H. Drs.H. ling Sihabudin S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PAJT

1030/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1995, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Nopember 1995;Putusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah mulai goyahkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tanpaPutusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 10ada kabar berinya dan tidak diketetahui alamatnya secara pasti yanghingga kini selama 4 tahun;d. Bahwa, setahu saksi Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon tetapi tidak berhasil;e.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapPutusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL.

MUNIB, M.HI. sebagai Panitera, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketu Ketua Majelis,Putusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 9 dari 10Dra. SUNARTI, S.H.,MDis. Drs. H. NUR CHOZIN, S.H. M.HUM.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Panitera,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4.

Meterai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1030/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxXxxXxxx,Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, DesaHambaro, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal2018/07/31 dengan register perkara Nomor 1030

Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di xxxxxxxxxx, KelurahanCiluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx, Bogor 11Oktober 2013;5.

Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.BgrSumarni, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1030/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Dpwsoom J!

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah berceral;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat memiliki hubungan dekat denganpermpuan lain;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga tidak saling berkomunikasi lagi;4.

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Dppases yr GilbI! plas pduyl jlisl 255Yq GLa go gai rz lg argu! dboBE yo bj90 TloHl dla J! quai cur Gloa> ole oS VI! olize jl poi!

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Dp

1030/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Sragen,19021989 ( 30 tahun )Pendidikan Smp, Agama islam Pekerjaan, burh Tempat tinggal, Pelem Rt14, Desa Geneng, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri Kabupaten SragenLembar 1 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.dengan kutipan Akte nikah NO: ( kutipan buku akta nikah asli terlampir )Penggugat Perawan Tergugat Jejaka;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak. Yangbunyinya seperti tertera dalam buku nikah;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Lembar 2 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro ( Tergugat) atas diri Penggugat.(Penggugat ) ;3.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1030/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 04 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) , umur 5 tahun;2) , umur 2 tahun;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal , atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

REUAKSL seccsceesss anes ormernesenenss mona eniaeeniess cree eemenes 198s30.000,0050.000,00320.000,006.000,0010.000,00 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.tanggal 2 November 2021. Bukti surat telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, diberi tanda bukti P.6;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi di persidanganmasingmasing bernama:1.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Mamam Suparman bin Muksin.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dini Triana, S.Sos.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim AnggotaDrs. H.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Hal 13 dari 12 hal, Pen. No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

III agar membatalkandan atau mencabut sertifikat No. 1030 tgl 18 April 2001 tersebuttanpa syarat apapun juga ;Bahwa tindakan Tergupt I menjnal tanah objek sengketa kepadaTergugat II dengan mengacu atau beidasarkan sertifikat No.1030 tgl 18 April 2001 juga ham pula dinyatakan batal danatau. tidak mempunyai' kekuatan hukum mengikat dan segalasurat surat yang timbul dengan mengacu pada sertifikatNo.1030 tgl 18 April 2001 harus pula dinyatakan batal, olehkarena itu siapa saja yang mendapat hak dari

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1030 yang diterbitkan padatanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hak Nurhaidah Tomeys,diberi tanda P5 ;6.

) sesuai bukti kwitansi tanggal27 Juni 1995 sebesar Rp.5.000.000, ditambah Rp.2.000.000, dan Rp.l.000.000, ditambah 1 ( satu ) unit sepeda motor;Hakm Unpa setahu Peflggugat, Tergugat II telah menerbitkanSertifikat Hak NfilOe yang ban4 yakni SHM No.1030, tanggal 18April 2001 dengan alasan dari Tergugat I kepada Tergugat III SHMNO. 1030 Tahun 1988, tanggal 25 Juni 1988 telah hilang;Bahwa selanjutnya tanah dalam SHM No.1030, tanggal 18 April2001 tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat

Tahun 2001 sebagai PenggantiSHM No. 1030 Tahun 1988 yang dinyatakan hilang.

Tahun 20001, sebagaipengganti SHMNo. 1030 Tahun 1988 An.

1030/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeEn, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus, S.SY Dkk,Advokad&Konsultan Hukum pada Kantor Jaka Firdaus,S.Sy&Rekan berlamat di

/Pdt.G/2018/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2018, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor1 EE umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciwalangke, RT.02, RW.10 DesaSukamaju, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu riburupiaHalaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor

1030/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan Tergugat suka bermain judi kartu;d. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarahdengan masalah yang kecil dibesarbesarkan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.3.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.1.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan enggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Nahrawi, M.HI.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahoa RW PPTTDTrisno Hari SantosoRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir, Sumedang 10 Agustus 1970, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada hari Jumat, tanggal 13 Maret 1992, berdasarkan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 10dari KUA Kecamatan XXXXXX, Kota Bandung, No: XXX/XxX/III/1992.tertanggal 21 Maret 1992.2.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:XXX/XXX/Kel.2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 107.

Komarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Hakim Anggota,Drs. Mochamad Somantri, SH.Perincian biaya :1Ketua Majelis,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Panitera Pengganti,H. Komarudin, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,00 1. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 180.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004.

.::08Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim Anggota,Drs. Hermantokepada Tergugat,hukum tetap,Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Tergugat suka memfitnah Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat iME scepada Penggugat asa:3. Menetapkan anakanak yang bernama :a. EE ((akilaki), umur 11 Tahun;b. EE (perempuan), umur 4 Tahun;c. ER (perempuan), 2 Tahun;C. (2kilaki), umur 5 Bulan;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fathimah Zahara (perempuan), umur 4Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PbrTahun, 3. Ratu Allya Fathinah (perempuan), 2 Tahun; 4.

UmiSalmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.Aa fF fe Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya PNBPHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua MajelisDrs. Ahmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Erlis, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj.

Umi Salmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp.351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr