1176/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.KagXXXXXXXX XXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 076/76/I/2005,tertanggal 13 Januari 2005;2, Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta rupuah) per bulan x 3bulan sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus juta rupiah);2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)3. Hak asuh anak Termohon dan Pemohon yang bernama; 1.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kagadalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakan pertimbanganterakhir;4. Ketentuan Pasal 1 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri;5.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa pembebanan nafkah anak tersebut telah sejalandengan doktrin ulama dalam Kitab A/lUmJuz V halaman 81, yang berbunyi :darts dguiSs Aidig Eloy yo ols Col sd ASL erty ol OVI de Y!

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kag

1176/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Juli 2016dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nama Anak, umur 3tahun, yang sekarang ikut Tergugat..

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba. Atau :Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q. Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.1.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 6 bulan setelah pernikahan mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi ; Bahwa puncaknya sejak Juli 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sudah 1 tahun lamanya, dan tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.Halaman 11 dari 11 Put. No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.

1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun MergolanguRT 004 RW 002 Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKRON MAKMUN, S.H., Advokat

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 02 April 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:80/ 06/ IV/ 2011 tertanggal 02 April 2011;2.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb3.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 395.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1176/Pdt.G/2019/PA.Bgr

., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Bar.keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan ada relevansinyadengan perkara a quo, dan yang dihadirkan adalah orang dekat Penggugatsesuai ketentuan Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Xxxxxxx (Xxxx), yang tinggal diLampung, pertama tahun 2011, lalu putus, kemudian Tergugat menjalinhubungan kembali dengan Xxxxxxx sejak awal bulan Agustus tahun 2019.Hal. 12 dari 18 Hal., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

Salmah ZR.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Hal. 17 dari 18 Hal., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Bar.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 650.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp = 10.000,6.

., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Bar.

1176/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjnc.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;3.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjna.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjn3.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjn5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1176/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1176/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xx xxxxx XXxxx, tempatkediaman di Piji RT.O2 RW. 01 Desa MerteluKecamatan Gedangsari Kabupaten GunungKidul, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 38

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi Tangkisan Pos RT.02 RW. 01 DesaTangkisanpos Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.kIt, telah mengajukan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamansering berpindahpindah terkadang di rumah orang tua Pemohon di alamatPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 1 dari 7 halamanPemohon tersebut di atas dan terkadang di rumah orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas selama 2 tahun 9 bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Gedangsari Kabupaten Gunung Kidul dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 6 dari 7 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 7 dari 7 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 871000 ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats inee) Aa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Asri, S.Pd bin Amag Asri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honor SMK NW.

No.1176/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;7.

No.1176/Pdt.G/2019/PA.Seljuga Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggaltanggal 24 Oktober 2019 dan 7 November 2019 yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud

No.1176/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Multazam, SH. sebagai panitera pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

No.1176/Pdt.G/2019/PA.Sel

1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang

Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 11 April 2016 dan25 April 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran > Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1176/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwtalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di XXXXXX selama /+ 3 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalselama telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PERTAMA, umur 18 tahun;2.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXX tanggal 18 Januari 2001, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwkeluar untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, halmana sejalan dengan maksud kaidah Fighiyyah yang berbunyi:wl> ele PRo dam Le Jl Ss I J?

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwAbdul Basir, S.Ag.,S.H.Drs. H. Sobirin, MH.Panitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIw

1176/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Poert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK. 35020763099330001, Lahir di Ponorogo, 23091993,umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Lahir di Hampalit, 16121975, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O6 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandawai Kabupaten Katingan(KutipanAkta Nikah Nomor: 17/03/V/2012 tertanggal 06 Juni 2012);Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Pasal 39 ayat (1) UndangHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.PoUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo.

MUHADJI LESTARI sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MISNAN MAULANA Drs. H. ASROFI, S.H, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.013.000,4.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.154.000,Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Po

1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Muhar Muksin Lubis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Nofriansyah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagiandari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukumHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt. Perbuatan Para Terdakwa merusak program pemerintah dalammemberantas Narkoba; Para Terdakwa dapat merusak generasi muda penerus bangsa;b.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.

1176/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.

1176/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek.

SaksiSaksi :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 131. Nama : SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Nama : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Akan tetapi dalamkenyataan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudahtidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian adalah merupakanPutusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 131. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1176/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Ngasem RT.003 RW.002 DesaWatupayung, Kelurahan Watupayung, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanXXXXX, umur 24 tahun

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 320/113/V/2012tertanggal 31 Mai 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPermohonan Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon atas dasar pertengkaran dan perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam ikatanperkawinan, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;9.

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANbercerai dengan #0047#, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1176/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp30.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp0,0O4 Biaya Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkIeam ll Gem oll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama 3,5 tahun telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak, 1 anak yangbernama xxxxxxxxx, lakilaki, umur3 tahun, diasuh oleh Termohon.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 8 dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Farhanah., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/039/IV/2019 tanggal 29April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkorang saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJumlahIrna Cipta Sari, SH.: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp6.000,00: Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ase SN oak Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugatberusia 25 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat

Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPenggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176

SIT NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITINURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000..

FAT AHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1176/Pdt.G/2015/PA.Amb

Bahwa pada sekitar tahun kurang lebih 1926, ayah dan ibu ParaPemohon dan Para Termohon telah menikah di Wilayah Hukum di KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten: Semarang ( sekarangKUA Ungaran Barat );Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 2 dari 165.

XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang, Umur : + 71Tahun;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 3 dari 1610.

XxXxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Semarang, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat, dan tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan untukPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

XXXX, Umur: + 71 Tahun serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan mereka;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

SUBANDRIYO, SHI.Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 16 dari 16

1176/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2008/PA.TL Pal So"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidangPengadilan Agama Trenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkaradi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi register perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada

, ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/04/DN/X1/2008 tanggal 13 Nopember 20089 merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor: 375/14/XII/2004 tanggal 16 Desember 2004 yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sampai 30 Septempat 2008, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;PUTUSAN PA.TL No 1176

;PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2. dari 5 halamanSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan

PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 5 halaman DRS. TOIF DRS. KATIMUN PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,Rp 150.000,3. Panggilan Tergugat4, Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Rp 3.000,6. Leges7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusanJumlah Rp 344.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 5 dari 5 halaman