1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALIANAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pengusaha sarang burung, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 18 Januari 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 101/101//2007 tanggal 18 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagaiKetua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H. SUHARNO, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28 September 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 6.105.500,- ( enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)

1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh xxxxxxxxx, xxxxxx Advokat/PenasehatHukum beralamat

tinggal di Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 28 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Pen No. 1385

Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28September 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Akil, M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tg 14 082018Majelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Marsyidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.6.105.500,(enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 14 082018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2020/PA.JB

P ENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 13 Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xx KotaJakarta Barat;, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tanggal lahir 05 Mei 1999

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBtersebut diatas dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: nama anak , perempuanlahir di Jakarta tanggal 21 Juli 2019;4.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBNyamiani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB

1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1385/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/33/IV/2009 tertanggal 28April 2009 atas nama Sunarno dan Indah Retna Purwati (P.1);Z. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3519102608810002 atasnama Sunarno (P.2);B. Bukti Saksi :1.

No 1385/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.slall Cybioi gar GXbI pli pallial 03Qwai carg Ghavs Goi lua adn om ely Usagioliza) join) oy Co jae U2 0)922 T9 jl ab.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.berumur 6 tahun.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1385/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, peker jaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.O1 RW.04 Desa Purwodadi Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Rekan, Jl.Raya SomagedeBanjarnegara Gang Kali BimaNo.5 Desa Somagede, Banyumas sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan , tempat kediaman di RT.0O1 RW.02 Desa Pesantren Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN Nomor : 1385

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 18 Oktober 2013 telah mengajukan permohonan ceraitalak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

UDJIPRIHATI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Banyumas, Putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkanPUTUSAN Nomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingioleh UMAR KHUSAINI, BA., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.

,Panitera Pengganti,UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara:cle Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Di APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 22:5 000, 4, Redaksi Rp. 5. 000;,5s Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1385/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTrunan RT.0O2 RW. 011 Desa Kalangan KecamatanPedan Kabupaten Klaten, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 164/28/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. Klt. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,Hal 8 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal 10 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. KltDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.KIt

1385/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.GrtgreDyrrDaileYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.GrtPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa saksi adalah Adik sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga di Kp.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Euis Nurkhaeronisebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Grt Rp Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1385/Pdt.G/2017/PA.Grt

1385/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Desember 1987 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Strata lI, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutberstatus Jejaka,;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dialamattersebut diatas:;4.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabut(PENGGUGAT);3.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPanitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 1385/Pdt.G/2019/PA.Slw

1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

dahuludi Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1385

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halamanNomor 118/48/III/2010, tanggal 26 Maret 2010), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Duda Cerai, sedangkan Tergugat Perawan;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 26 Maret 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 7 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak April 2010, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat malas dan tidak bekerja serta tidakdapat memberi nafkah belanja kepada Penggugat;3.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiPutusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10 halamanAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp435.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1385/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1385/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1385/Pdt.G/2016/PA.TL.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Put.no. 1385/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

1385/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/2016Bahwa putusan Pengadilan Pajak tersebut di atas diberitahukan secararesmi pada tanggal 01 Juli 2013.

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/2016Majelis Hakim Pengadilan Pajak terkait mekanisme penetapankembali oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai.m.

Putusan Nomor 1385/B/PK/PJK/2016b.

Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) potong tali nilon warna hijau, 1 (satu) pilah pisau/lading bergagang kayu panjang 23 em bersarung kayuwarna hitam, Dirampas Untuk Dimusnahkan ; - 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat, 1 (satu) ekor kambing betina warna eoklat putih, 1 (satu) ekor kambingjantan warna eoklat, Dikembalikan kepada Bahri Bin Nawawi ; 11 - 1 (satu) Unit mobiI Daihatsu Xenia wama hitam BO 1385 PQ dengan Noka MHKV 1 BA2JBKl 12845 dan Nosin DJ25004, 1 (satu) lembar

Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia wama hitam BO 1385 PQ atas nama pemi1ik M.

Ibroni, 1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia wama hitam BO 1385 PQ dengan Noka MHKVIBA2JBKl12845 dan Nosin DJ25004, 1 (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNKIOMF/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M. Ibroni bahwa STNK dalam proses mutasi dan BBN, Dikembalikan kepada M. Ibroni ; 6.

Xenia warna hitam BG 1385 PQ atas nama pemilik M.

warna hitam BG 1385 PQ yang berisi Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen danrekanrekanya ketika melintas di Desa Pengaringan Kec.

(tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa mobil Daihatsu Xenia wama Hitam BG 1385 PQtersebutadalah benar mobil saksi yang dirental oleh Defra Isganda Bin Dik Raden.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4.

PQ dengan NokaMHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, 1 (satu) lembar Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQatas nama pemilik M.

Xenia wama hitam BO 1385 PQ atas nama pemilik M.

1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 28 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Makassar, 01 Juli 1972, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1385/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Gambaran RT 19 DesaGabugan, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15112017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.Kabupaten Sragen sebagaimana tenyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 0370/028/X1I/2017 tanggal 15112017Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan belumdikaruniai keturunanBahwa setelah menikah Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Sragen.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

B bin S, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Gambaran RT 19 Desa Gabugan, Kecamatan Tanon,Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA Sr.

1385/Pdt.G/2018/PA.Wno

Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Nopember 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 04 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 Put. No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 20181975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018

1385/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal 04 April 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Surat keterangan dari Kepala Desa Joho Kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung nomor: 475/409.08/06/2012 tanggal 25 Juni 2012, yang menerangkan Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 7 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/

SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Drs. SUYADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 216/122/N/2009 tanggal 19 April 2009), danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus duda cerai;Hal.1 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secaraformil dapat diterima di Pengadilan Agama Tuban;Hal.3 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat, dan Penggugat kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa maksud dan keinginan Penggugat untukmencabut perkara tersebut, telah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 271272 Rv.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000, , ,Hal.5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

1385/Pdt.G/2017/PA.Kng

Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaiHal. 2 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.kembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

SAKSI 1, umur 61 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai Tetangga Penggugat, sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 5 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000, Hal. 13 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1385/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DukuhKrangkungan, RT. O03 RW. 08, Desa Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0385/062/VII/2016tertanggal 25 bulan Juli tahun 2016). Pada saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Mati.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 2 dari 9 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

PasalPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 6 dari 9 halaman19 huruf b, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 hurufb, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Amirudin, SHHakim Anggota.Sutikno, S.Ag, M.H,Panitera PenggantiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halaman: Rincian Biaya Perkara1.NO a F WNPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00JumlahUmi Basyiroh, S. Ag:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman

1385/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.1385/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo AN BD Oo HK WNama lengkap : SUHADA SYAHPUTRA.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir :19 Tahun / 21 Desember 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Amal Luhur Gg. Seminar No. 61 Kel.

Medan sejak tanggal 02062016 s/d 31072016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Mei 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Putusan No. 1385 /Pid.B/2016/ PN.

Medan Sunggalterdakwa dan teman teman terdakwa melihat saksi korban NURITA ARDILAsedang mengendari sepeda motor dengan melaju tidak begitu kencang ; Bahwa benar setelah dekat dengan sepeda motor saksi korban saksi ANDIPRATAMA GINTING langsung mengambil tas dengan cara menarik paksa tasmilik saksi korban tersebut yang terletak di depan sepeda motor saksi korban ;Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : SELASA, Tanggal 28 JUNI 2016, oleh kami: JOHNY JH. SIMANJUNTAK. SH. MH. sebagai Hakim Ketua, ERINTUAHDAMANIK, SH. MH. dan FAHREN, SH.

MH.Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 12Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 13