Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON, DK VS PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA (PT. AMI),
11268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luas 18.600 m? (delapan belas ribu enam ratus ribu meter persegi)asal HGB Nomor 1/Rawa Arum;b. Luas 28.470 m? (dua puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluhmeter persegi) asal HGB Nomor 1/Rawa Arum;c. Luas 14.900 m? (empat belas ribu sembilan ratus delapan puluhmeter persegi) asal HGB Nomor 1/Rawa Arum;2. Luas 301.980 m7? (tiga ratus satu ribu Sembilan ratus delapan puluhmeter persegi) asal HGB Nomor 7/Rawa Arum;.
    Bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak menunjukkan ataumembuktikan di mana letak/lokasi tanah masingmasing bidang kecualibagian tanah (bidang) yang luasnya 18.600 m? atau yang disebutPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tanah A. dan dapat dipertanyakandimana posisi/letak 3 bagian tanah (bidang) asal yakni bagian tanah yangHalaman 45 dari 51 halaman. Putusan Nomor 559 K/TUN/2014luasnya 28.470 m?
    Luas tanah 18.600 m? (delapan belas ribu enam ratus ribu meterpersegi) asal HGB Nomor 1/Rawaarum bidang Nomor 4 Lokasi sebelahBarat PT. Peni/Lotte (sekarang SWI);2. Luas Tanah 28.470 m? (dua puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluhmeter persegi) asal HGB Nomor 1/Rawa Arum bidang Nomor 5 terletakdi dalam Pabrik bersebelahan dengan bidang 3 milik PT. Peni (sekaranglapangan parker PT. Peni/Lotte);3. Luas 14.900 m?
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • Putusan ini diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat, pada Nari inl ............cccceeeeeeeeeeeeees 2018 oleh saya.PaniteraABDUL KADIR RUMODAR, SH NIP 196307171985031004Perincian biaya yang dikeluarkan sebagai berikut : Mater l........ccccceceeeecceeeeecaeeeeeeeeneeeeeseneeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Salinan PUtUSAN............cccccceeceseeeeeeeeeeaeeseeeeeees Rp. 9.600,LEOQCS ee eeecececeeceeeeeseeeeeeeeseeeseeeeseeeeeseseseeeeeees Rp. 3.000,JU MLA Bon... cecccccceeceeecneeeseeeeseeeeaeeeeneeeees Rp.18.600
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4612
  • :cccceeeeeees oleh saya.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN SonPaniteraABDUL KADIR RUMODAR, SHNIP 196307171985031004Perincian biaya yang dikeluarkan sebagai berikut : Ne ee Rp. 6.000.Salinan PUtUSAN............cccccceeccseeeeseeeeeaeeseeeeeees Rp. 9.600,LEOQCS ne eceecececeececececeeeceeeeseeeeeeeeeseeeeseseseeeeenes Rp. 3.000..JU MLA Bon... cecccccceeceeecneeeseeeeseeeeaeeeeneeeees Rp.18.600.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — H. MAHIRUL ATHAR, S.Pd.I.
6735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.00 box 336.200 Rp.66 T Silk 01 5.00 5.00 kaset 425.000 Rp.2.125.000,0067 T Silk 02 5.00 5.00 kaset 457.000 Rp.2.285.000,0068 T Silk 03 5.00 5.00 kaset 457.000 Rp.2.285.000,0069 T Silk 04 5.00 5.00 kaset 426.700 Rp.2.133.500,0070 T Silk 05 5.00 kaset 445.000 Rp.71 T Silk 1 5.00 5.00 kaset 425.000 Rp.2.125.000,0072 T Silk 3 5.00 5.00 kaset 425.000 Rp.2.125.000,0073 Talkum 10.00 10.00 kg 10.000 Rp.100.000,0074 Thermal Paper 10.00 10.00 roll 196.000 Rp.1.960.000,0075 Treeway buntut 20.00 20.00 bh 18.600
    Rp.372.000,0076 Treeway stopcock 20.00 20.00 bh 18.600 Rp.372.000,0077 Urine bag 100.00 100.00 bh 5.000 Rp.500.000,0078 Verband 5 cm x 4 Yard 500.00 500.00 roll 2.200 Rp.1.100.000,00719 Verband 8 cm x 4 Yard 500.00 500.00 roll 2.750 Rp.1.375.000,0080 Xylocain jelly 6.00 tube 55.000 Rp.81 Abocath 20 750.00 750.00 bh 15.000 Rp. 11.250.000,00Rp. 378.010.010,00Obat masuk tahap II yang juga diterima oleh Kepala Gudang Farmasi yangditerima melalui Khaidir, S.Sos di Gudang Farmasi RSIA Prov.
    box 336.200 Rp.66 T Silk 01 5.00 5.00 kaset 425.000 Rp.2.125.000,0067 T Silk 02 5.00 5.00 kaset 457.000 Rp.2.285.000,0068 T Silk 03 5.00 5.00 kaset 457.000 Rp.2.285.000,0069 T Silk 04 5.00 5.00 kaset 426.700 Rp.2.133.500,0070 T Silk 05 5.00 kaset 445.000 Rp.71 T Silk 1 5.00 5.00 kaset 425.000 Rp.2.125.000,0072 T Silk 3 5.00 5.00 kaset 425.000 Rp.2.125.000,0073 Talkum 10.00 10.00 kg 10.000 Rp. 28 100.000,0074 Thermal Paper 10.00 10.00 roll 196.000 Rp.1.960.000,0075 Treeway buntut 20.00 20.00 bh 18.600
    Rp.372.000,0076 Treeway stopcock 20.00 20.00 bh 18.600 Rp.372.000,00VT Urine bag 100.00 100.00 bh 5.000 Rp.500.000,0078 Verband 5 cm x 4 Yard 500.00 500.00 roll 2.200 Rp.1.100.000,00719 Verband 8 cm x 4 Yard 500.00 500.00 roll 2.750 Rp.1.375.000,0080 Xylocain jelly 6.00 tube 55.000 Rp.81 Abocath 20 750.00 750.00 bh 15.000 Rp. 11.250.000,00Rp. 378.010.010,00Obat masuk tahap II yang juga diterima oleh Kepala Gudang Farmasi yangditerima melalui Khaidir, S.Sos di Gudang Farmasi RSIA Prov.
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 20 Juli 2017 — LIEM GIOK LIEN NIO. L A W A N 1. LIOE BUN KONG. 2. SURIANI TJOKRO.
5865
  • Putusan No. 41/PDT/2017/PT.BTN.10.11.12.13.14.saham yang dimiliki oleh Pengugat, maka perobuatan Tergugat tersebutharus sepengetahuan dan dengan persetujuan dari Penggugat;Bahwa pada awalnya transaksi jual beli saham Penggugat melalui Tergugat tersebut berjalan lancar;Bahwa pada tanggal 14 September 2011, Penggugat menghubungiTergugat dan meminta agar Tergugat menjualkan 115 (seratus limabelas) lot saham milik Penggugat yang ada di PT Tambang Batu Bara BukitAsam dengan harga per lembarnya Rp. 18.600
    Tambang BatuBara Bukit Asam dengan harga Rp. 18.600, (delapan belas ribu enam ratusrupiah), tetapi pada saat itu saham PT. Tambang Batu Bara Bukit Asamtidak ada lagi, sebagaimana bukti penjelasan dari PT. Reliance Securitasdengan instilah Client Portfolio tanggal 14 September 2011, artinya tidakada saham lagi, untuk itu saham apa yang dijual, oleh karena itu dalilPenggugat pada butir 8 (delapan) Majelis Hakim tidak perludipertimbangkan karena tidak ada relevansinya.7.
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Dr. Bakri Abdullah M.Kes bin Abdullah
6636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Silk 05 5.00 kaset 445.000 i71 ~~ T Silk 1 5.00 5.00 kaset 425.000 2.125.000.0072 =T Silk3 5.00 5.00 kaset 425.000 2.125.000.0073 Talkum 10.00 10.00 kg 10.000 100.000.0074 Thermal Paper 10.00 10.00 roll 196.000 1.960.000.0075 Treeway buntut 20.00 20.00 bh 18.600 372.000.0076 ~=Treeway stopcock 20.00 20.00 bh 18.600 372.000.0077 ~Urine bag 100.00 100.00 bh 5.000 500.000.0078 Verband 5 cmx 4 Yard 500.00 500.00 roll 2.200 1.100.000.0079 ~=Verband 8 cm x 4 Yard 500.00 500.00 roll 2.750 1.375.000.0080
    Silk 05 5.00 kaset 445.000 71 ~~ T Silk 1 5.00 5.00 kaset 425.000 2.125.000.0072 =TSiIk3 5.00 5.00 kaset 425.000 2.125.000.0073 Talkum 10.00 10.00 kg 10.000 100.000.0074 Thermal Paper 10.00 10.00 roll 196.000 1.960.000.0075 Treeway buntut 20.00 20.00 bh 18.600 372.000.0076 ~~ Treeway stopcock 20.00 20.00 bh 18.600 372.000.0077 ~Urine bag 100.00 100.00 bh 5.000 500.000.0078 Verband 5 cmx 4 Yard 500.00 500.00 roll 2.200 1.100.000.0079 ~=Verband 8 cm x 4 Yard 500.00 500.00 roll 2.750 1.375.000.00 Hal
Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 34 /PDT.G/2015/PN.Pya
Tanggal 24 Februari 2016 — - ALPAN, Dkk - MASTAH, Dkk
9327
  • Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1982 ada proyekBendungan Batujai yang membutuhkan areal tanah sawah yang cukup luas,sehingga sebagian tanah sawah yang dikuasai Amaq Atim (Ayah Penggugat I/saudara Penggugat II) terkena pembebesan yaitu seluas 18.600 m2/186 Aredidua lokasi/letak tanah yang berbeda yaitu tanah sawah sub aseluas 15000m2/150 Are telah dibebaskan habis, sedangkan tanah sawah sub b yang terkenapembebasan seluas 36 are dari luas asal 21450 m2 /214,5 Are sehingga masihHal.3 dari 44 halaman
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Ag/2015
Tanggal 11 Februari 2015 — ZAINUDDIN bin CANI vs 1. Hj. NUHAIDAH binti CANI, dkk
11261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 22 K/Ag/2015Bahwa Keterangan Tanah atau Riwayat Tanah Nomor Ket79/WPJ.08/KI.31 13/1081, Kohir 51, C.1,, tercatat dalam Buku C;Bahwa pada Klasiran tahun 1947, terdaftar/tercatat dalam Buku Rinciatas nama Bambong Tjambe dengan Nomor Kohir 45, C.1, luas 1,86 Ha.atau 18.600 m*;Bahwa pada pembaharuan Klasiran tahun 1973, masih terdaftar/tercatat kembali dalam Buku Rinci atas nama Bambong Tjambe dengan luastetap 1,86 Ha. atau 18.600 m*;Bahwa kedua Keterangan Tanah atau Riwayat Tanah tersebutdengan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — I MADE PAGEH, dkk vs INYOMAN GUNUNG
5034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Persil Nomor 248c, Klas VI, luas 0,580 hektar (5.800 m+);Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 248a, Klas V, luas 0,865 hektar (8.650 m*);13.Bahwa selain tanahtanah yang menjadi objek redistribusi tersebut,sebagian dari tanahtanah pusaka peninggalan almarhum Sudiani yangtercatat atas nama Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun alias Sutiarmintersebut saat ini juga dikuasai secara melawan hukum oleh Para Tergugat,antara lain:a.Sebagian dari tanah Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 250 b, Klas VI, yaituseluas + 18.600
    Adapun perhitungan hasil selama setahunyang terhitung sejak tahun 2012 adalah sebagai berikut:a.Hasilhasil tanah Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 250 b, Klas VI, seluas+ 18.600 dari luas asal + 3,720 hektar (37.200 m?) yang dikuasai olehTergugat (1 Made Pageh) berupa: Kelapa, Jagung, ubi, dan kacangkacangan dalam setahun jika diuangkan sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Hasilhasil tanah Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 248b, seluas + 1,190hektar (+11.900 m?)
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 16 Februari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
10646
  • ., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki tanah seluas 18.600 M2,Sertipikat Hak Milik No. 1109/Desa Bulian yang merupakan tanahwarisan dari orang tua Penggugat, terletak di Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;Bahwa pada sekitar tahun 2010, Tergugat I mendatangi Penggugat untukmeminjam sebagian tanah milik Penggugat tersebut yang akan digunakanuntuk tempat gudang dupa.
    dengan Tergugat II, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi yang diajukan Tergugat II:1 Saksi Putu Wahyu Sumertini, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja pada Kantor Notaris Gede Arsana sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi bertugas di bagian Akta Jual Beli;e Bahwa benar Pak Gede Arsana pernah mengurus pemecahantanah dan jual beli tanah di Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa luas tanah tersebut semula 18.600
    permasalahan dalam perkara ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan Jawaban TergugatI pada pokoknya diperoleh halhal yang tidak dibantah sehingga dapatlah dinilai sebagaifakta bernilai kekuatan pembuktian sempurna yakni:Bahwa Penggugat dan Tergugat I mempunyai hubungan pertemanan yangbaik dan saling percaya sehingga sejak tahun 2010 Tergugat I telahmenempati tanah objek sengketa seluas 2.900 M2 yang merupakan bagiandari tanah milik Penggugat yang seluruhnya seluas 18.600
    M2 sebagaigudang tempat usaha dan selanjutnya mendirikan rumah tinggal tanpamembayar sewa tanah kepada Penggugat ;Bahwa selanjutnya terjadi kehendak bersama bahwa Tergugat I hendakmembeli tanah objek sengketa dan Penggugat hendak menjual tanah objeksengketa seluas 2900 M2 tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat I pernah mendatangi Tergugat II untukurusan pemecahan sertipikat tanah seluas 18.600 M2 menjadi 2 (dua)bidang yang luasnya sesuai kehendak Para Pihak untuk melakukan jualbeli;Menimbang, bahwa
    bahwa atas permasalahan tersebut, maka setelah mencermati danmeneliti buktibukti yang diajukan oleh para pihak, selanjutnya Majelis Hakim menilaidan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P1 dikaitkan dengan bukti TT2, serta bukti P2yang sama dengan bukti T.II7, bukti T.II3 dan dikaitkan dengan buktiTT3 serta bukti TT1 terungkap bahwa benar tanah objek sengketa seluas2.900 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 01235/Desa Bulianmerupakan pemecahan dari tanah milik Penggugat seluas 18.600
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 02/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — LALU MASKAN MAWALI, S.Sos
192120
  • Buku Tanah Hak Milik (SHM) No. 543/Pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 18.600 M2 an. I. G. B. ARISANTOSA ; Warkah pendaftaran tanah, yaitua. Keterangan Domisili AN. I G.B. ARI SANTOSA tanpa nomor, tanggal 03 Juni 2000 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pemongkong AN. LALU MASKAN MAWALIb. Surat Pernyataan terkait Ganti Rugi Tanah tanggal 03 Juni 2000 yang dibuat oleh yang menyerahkan AN. Amaq Kidi dan yang Menerima I. G. B. ARISANTOSA yang disaksikan oleh Lalu A.
    ARISANTOSA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 543 / pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 18.600 M?2. Saksi G. B. ARDIASA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 544 / pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 19.085 M?3. Saksi . G. B. R. ARYAWANGSA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 545 / pemongkong tanggal 23 September 2000 luas16.775 M?4. Saksi . G. B.
    No.02/PID.TPK/2018/PT MTR kepada Alec IWilliam PettigIGB27 HM 543/PEMONGKONG ARISANTOSA 18.600 317665 519182 452693 9019618 18.60028 HM 544/PEMONGKONG IGB ARDIASA 19.085 317899 519418 452926 9019855 19.085IGBR29 HM 545/PEMONGKONG ARYAWANGSAI 16.775 317562 519170 452590 9019606 16.775IGB30 HM 546/PEMONGKONG ANRESANGSYA 16.320 317812 519379 452839 9019815 16.320NY.
    317665 519182 452693 9019618 18.600 28 HM 544/PEMONGKONG IGB ARDIASA 19.085 317899 519418 452926 9019855 19.085 IGBR29 HM 545/PEMONGKONG ARYAWANGSA 16.775 317562 519170 452590 9019606 16.775 IGB30 HM 546/PEMONGKONG ANRESANGSYA 16.320 317812 519379 452839 9019815 16.320 31 HM 547/PEMONGKONG NY.
    317665 519182 452693 9019618 18.600 28 HM 544/PEMONGKONG IGB ARDIASA 19.085 317899 519418 452926 9019855 19.085 IGBR29 HM 545/PEMONGKONG ARYAWANGSA 16.775 317562 519170 452590 9019606 16.775 IGB30 HM 546/PEMONGKONG ANRESANGSYA 16.320 317812 519379 452839 9019815 16.320 NY.
    LALU SUKIRMAN, SH.dipergunakan untuk perkara lain;Buku Tanah Hak Milik (SHM) No. 543/Pemongkong tanggal 23September 2000 luas 18.600 M2 an. . G. B. ARISANTOSA ; Warkahpendaftaran tanah, yaitua. Keterangan Domisili AN. GB. ARI SANTOSA tanpa nomor,tanggal O03 Juni 2000 yang ditandatangani oleh Kepala DesaHalaman 179 dari 315 halaman. Put. No.02/PID.TPK/2018/PT MTR80.Pemongkong AN. LALU MASKAN MAWALI.
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5719
  • :cccceeeeeees oleh saya.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN SonPaniteraABDUL KADIR RUMODAR, SHNIP 196307171985031004Perincian biaya yang dikeluarkan sebagai berikut : Ne ee Rp. 6.000.Salinan PUtUSAN............cccccceeccseeeeseeeeeaeeseeeeeees Rp. 9.600,LEOQCS ne eceecececeececececeeeceeeeseeeeeeeeeseeeeseseseeeeenes Rp. 3.000..JU MLA Bon... cecccccceeceeecneeeseeeeseeeeaeeeeneeeees Rp.18.600.
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 01/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — H. JAMALUDDIN, S.H. M.H., M.Kn; MUSTAFA MAKSUM, S.H.; MUHAMMAD NAIM, SAP FATHUL IRFAN, B.Sc; RAMLI, S.H. M.H.;
260175
  • Buku Tanah Hak Milik (SHM) No. 543/Pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 18.600 M2 an. I. G. B. ARISANTOSA ;Warkah pendaftaran tanah, yaitua. Keterangan Domisili AN. I G.B. ARI SANTOSA tanpa nomor, tanggal 03 Juni 2000 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pemongkong AN. LALU MASKAN MAWALIb. Surat Pernyataan terkait Ganti Rugi Tanah tanggal 03 Juni 2000 yang dibuat oleh yang menyerahkan AN. Amaq Kidi dan yang Menerima I. G. B. ARISANTOSA yang disaksikan oleh Lalu A.
    ARISANTOSA selaku pemegang SertipikatHak Milik (SHM) Nomor: 543/pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 18.600 M?2. Saksi G. B. ARDIASA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :544/pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 19.085 M?3. Saksi . G. B. R. ARYAWANGSA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor :545/pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 16.775 M74. Saksi I. G. B.
    ARISANTOSA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 543 / pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 18.600 M?2. Saksi G. B. ARDIASA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :544 / pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 19.085 M?3. Saksil. G. B. R. ARYAWANGSA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 545 / pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 16.775 M24. Saksi . G. B.
    317665 519182 452693 9019618 18.600 28 HM 544/PEMONGKONG IGB ARDIASA 19.085 317899 519418 452926 9019855 19.085 IGBR29 HM 545/PEMONGKONG ARYAWANGSA 16.775 317562 519170 452590 9019606 16.775 IGB30 HM 546/PEMONGKONG ANRESANGSYA 16.320 317812 519379 452839 9019815) 16.320 NY.
    ARISANTOSA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 543 / pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 18.600 M?2. Saksi G. B. ARDIASA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :544 / pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 19.085 M23. Saksi I. G. B. R. ARYAWANGSA selaku pemegang Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 545 / pemongkong tanggal 23 September 2000 luas 16.775 M74. Saksi . G. B.
    317665 519182 452693 9019618 18.600 28 HM 544/PEMONGKONG IGB ARDIASA 19.085 317899 519418 452926 9019855 19.085 IGBR29 HM 545/PEMONGKONG ARYAWANGSA 16.775 317562 519170 452590 9019606 16.775 IGB30 HM 546/PEMONGKONG ANRESANGSYA 16.320 317812 519379 452839 9019815 16.320 NY.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3471/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2013 —
434
  • mengirimkan sesuai dengan pesanan Terdakwa,sedangkan Terdakwa melakukan pembayaran sesuai dengan kewajibannya,namun pada tahun 2009 Terdakwa mulai tidak melakukan pembayaran atasbeberapa transaksi padahal bawangbawang tersebut telah laku terjualseluruhnya yaitu : Pada tanggal 13 Nopember 2009 bawang 500 zak = 16.276 Kg, bawangbombay 18 sak dengn jumlah harga keseluruhan Rp. 136.218.600, (seratustiga puluh enam juta dua ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah) telahterjual dengan harga Rp. 139.2 18.600
    mengirimkan sesuatu dengan pesanan Terdakwa, sedangkanTerdakwa melakukan pembayaran sesuai dengan kewajibannya, namun padatahun 2009 Terdakwa mulai tidak melakukan pembayaran atas beberapatransaksi padahal bawangbawang tersebut telah laku terjual seluruhnyvayaitu :21e Pada tanggal 13 Nopember 2009 bawang 500 zak = 16.276 Kg,bawang bombay 18 sak dengn jumlah harga keseluruhan Rp. 136.218.600,(seratus tiga puluh enam juta dua ratus delapan belas ribu enam ratusrupiah) telah terjual dengan harga Rp. 139.2 18.600
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT BANGUN GLOBAL PASIFIK diwakilkan oleh Abdul Kadir Alatas Diwakili Oleh : Pironi Knight Grimaldi, SH.
Terbanding/Penggugat : HANS KARYOSE bertindak mewakili PT Fantasi Gunung Putri
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Suparno, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
478131
  • Jadi dengan kata lain TermohonBanding /Penggugat telah mengelabui Pemohon Banding/Tergugatdalam proses jual beli tanah a quo hal ini terbukti setelah keluar SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Nomor :572/HGB/BPN1010/2018 tentang Pemberian Hak Guna Bangunanseluas 18.600 M 2 dan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor Nomor : 599&600 /HGB/BPN1010/2018 tentangPemberian Hak Guna Bangunan seluas 18.669 M 2 maka total hasilukur tersebut hanya seluas 37.269 M sesuai bukti
    untuk menunda pencairancek dikarenakan Pemohon Banding / Tergugat mendapatkan suratdari Turut Tergugat II (Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor)yang dapat disertifikatkan hanya + 3.7 Ha;Bahwa Judex Facti keliru karena tidak mempertimbangkan buktibuktiyang berkaitan dengan kondisi objek tanah yang dapat dilakukanproses pensertifikatan, adapun bukti tersebut adalah bukti T 15Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Nomor :572/HGB/BPN1010/2018 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunanseluas 18.600
    Bukti tersebut menjelaskan yang dapatdiproses untuk sertifikat adalah 18.600 m7;Bahwa Judex Facti keliru karena tidak mempertimbangkan buktibuktiyang berkaitan dengan kondisi objek tanah yang dapat dilakukanproses pensertifikatan, adapun bukti tersebut adalah bukti T 15Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Nomor : 559dan 600/HGB/BPN1010/2018 Tentang Pemberian Hak GunaBangunan seluas 18.669 m2 atas nama PT Bangun Global Pasifikberkedudukan di Jakarta Pusat terletak di Desa Gunung Putri
    Bukti tersebutmenjelaskan yang dapat diproses untuk sertifikat adalah 18.600 m?;Bahwa kedua bukti diatas menjelaskan Fakta Hukum, yangsebenarnya bahwa kondisi objek tanah perkara aquo dari total 15 Hayang perjanjikan dalam jual beli antara Termohon Banding /Penggugat dan Pemohon Banding / Tergugat yang dapat disertifikatkan hanyalah seluas 18.600 n?
Register : 31-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT PALU Nomor 40/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Juli 2011 — DAHNIAR
6520
  • Bulan Januari 2007 untuk pembelian 18.600 liter solar =Rp. 79.980.000, ; . Bulan Pebruari 2007 untuk pembelian 16.800 liter solar = Rp. 72.240.000, ;. Bulan Maret 2007 untuk pembelian 24.800 liter solar = Rp. 106.640.000, ;(Januari sd. Maret 2007 berdasarkan SP2D No.00386/SP2DGU/DAU/BPKKD/2007 tanggal 23 April 2007) . Bulan April 2007 untuk pembelian 24.000 liter solar == Rp. 103.200.000,(berdasarkan SP2D No.3649/SP2DGU/DAU/BPKKD/2007 tanggal 30 Mei 2007) ;.
    Bulan Januari 2007 untuk pembelian 18.600 liter solar = Rp. 79.980.000,Hal. 2.1 dari 34 hal. Put. 40/PID/2011/PT.PALUBulan Pebruari 2007 untuk pembelian 16.800 liter solar = Rp. 72.240.000,Bulan Maret 2007 untuk pembelian 24.800 liter solar = Rp. 106.640.000,(Januari sd.
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 481 / Pdt.G / 2015 / PN. Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
146
  • Rp.18.600, Halaman 19 dari 16 Putusan Nomor 481/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan I:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 344/Pdt.G/2014/PN Dps. tanggal 11 September 2014tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 26 September 2014 ; Panitera Pengganti,ROTUAR A MATHILDA T. SH.MHPUTUSANNomor 481 / Pdt.G / 2015 / PN.
Register : 23-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4016
  • ini diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat, pada Nari inl .............ccecceeseeeeeeeeeees 2018 oleh saya.PaniteraABDUL KADIR RUMODAR, SHNIP 196307171985031004Perincian biaya yang dikeluarkan sebagai berikut : MATE El ccs sions arcu exer soem eras noe steve ext att em ein ee a Rp. 6.000.Salinan PUtUSAN............cccccceeceseeeeeeeeeeaeeseeeeeeas Rp. 9.600,LOQCS necceccccccceececececeeeeeeeeseeeseseesseseeseseseseeeees Rp. 3.000..JU MLA Bo... ceccccccecceeecneeeeeeeeseeeaeeeeseeeees Rp.18.600
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2829 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — MASTAH, DKK VS ALPAN, DKK
4818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2829 kK/Pdt/2016tahun 1982 ada proyek Bendungan Batujai yang membutuhkan areal tanahsawah yang cukup luas, sehingga sebagian tanah sawah yang dikuasaiAmaq Atim (Ayah Penggugat /saudara Penggugat Il) terkena pembebesanyaitu seluas 18.600 m*/186 Are didua lokasi/letak tanah yang berbeda yaitutanah sawah sub a seluas 15000 m*/150 Are telah dibebaskan habis,sedangkan tanah sawah sub b yang terkena pembebasan seluas 36 are dariluas asal 21450 m* /214,5 Are sehingga masih tersisa 17.850 m*/178,5
Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 119/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. NYOMAN ARDANA YASA; 2. GEDE PUTU ARSANA, SH; 3. MADE SUMA WIJANA, S.Pd, Msi; disebut : PEMBANDING M e l a w a n : - I GEDE WEDANA, S.Pd disebut : TERBANDING Dan MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, disebut : TURUT TERBANDING
5715
  • Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki tanah seluas 18.600 M2, Sertipikat HakMilk No. 1109/Desa Bulian yang merupakan tanah warisan dari orang tuaPenggugat, terletak di Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali; 2222 non 2 en nn nen en en ence nen ene2. Bahwa pada sekitar tahun 2010, Tergugat mendatangi Penggugat untukmeminjam sebagian tanah milik Penggugat tersebut yang akan digunakan untuktempat gudang dupa.