Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.201.000 231.000 2.350.000 2.391.000 2.051.000 2.321.000 2.341.000
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2012 —
109 — 84
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut oleh para Penggugat melaluikuasanya pada tanggal 1 Mei 2012 diajukan permohonan banding, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 1610/Pdt.G/2011/PA.Cmi tanggal 1Mei 2012, dan Permohonan banding tersebut kemudian diberitahukan kepada paraTergugat sebagai terbanding masingmasing pada tanggal 10 Mei 2012, tanggal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
65 — 3
  • Rp10 Februari 2015 4.272.000 3.283.000 Rp (989.000)Rp Rp13 Februari 2015 3.912.000 2.391.000 Rp (1.521.000)Rp Rp17 Februari 2015 3.470.500 3.816.000 Rp 345.500Rp Rp23 Februari 2015 3.565.500 3.619.000 Rp 53.500Rp Rp27 Februari 2015 3.839.500 3.509.000 Rp (330.500) Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp Rp03 Maret 2015 4.383.000 3.474.000 Rp (909.000)Rp Rp07 Maret 2015 3.553.500 3.245.000 Rp (308.500)Rp Rp10 Maret 2015 3.422.500 2.459.000 Rp (963.500)Rp Rp13 Maret 2015 3.413.500 2.351.000
    Februari 2015 Rp 2.765.000 2.642.000 mp Rp (123.000)10 Februari 2015 Rp 4.272.000 3.283.000 ne Rp (989.000)13 Februari 2015 Rp 3.912.000 2.391.000 " Rp (1.521.000)17 Februari 2015 Rp 3.470.500 3.816.000 me Rp 345.50023 Februari 2015 Rp 3.565.500 3.619.000 me Rp 53.5002/7 Februari 2015 Rp 3.839.500 3.509.000 re Rp (330.500)03 Maret 2015 Rp 4.383.000 3.474.000 " Rp (909.000)07 Maret 2015 Rp 3.553.500 3.245.000 rp Rp (308.500)10 Maret 2015 Rp 3.422.500 2.459.000 rp Rp (963.500)13 Maret 2015 Rp 3.413.500 2.351.000
    Februari 2015 Rp 2.765.000 2.642.000 RP Rp (123.000)10 Februari 2015 Rp 4.272.000 3.283.000 RP Rp (989.000)13 Februari 2015 Rp 3.912.000 2.391.000 id Rp (1.521.000)17 Februari 2015 Rp 3.470.500 3.816.000 RP Rp 345.50023 Februari 2015 Rp 3.565.500 3.619.000 RP Rp 53.50027 Februari 2015 Rp 3.839.500 3.509.000 RP Rp (330.500)03 Maret 2015 Rp 4.383.000 3.474.000 ee Rp (909.000)07 Maret 2015 Rp 3.553.500 3.245.000 RP Rp (308.500)10 Maret 2015 Rp 3.422.500 2.459.000 RP Rp (963.500)13 Maret 2015 Rp 3.413.500 2.351.000
    Rp06 Februari 2015 2.765.000 2.642.000 Rp (123.000)Rp Rp10 Februari 2015 4.272.000 3.283.000 Rp (989.000)Rp Rp13 Februari 2015 3.912.000 2.391.000 Rp (1.521.000)Rp Rp17 Februari 2015 3.470.500 3.816.000 Rp 345.500Rp Rp23 Februari 2015 3.565.500 3.619.000 Rp 53.500Rp Rp27 Februari 2015 3.839.500 3.509.000 Rp (330.500)Rp Rp03 Maret 2015 4.383.000 3.474.000 Rp (909.000)Rp Rp07 Maret 2015 3.553.500 3.245.000 Rp (308.500)Rp Rp10 Maret 2015 3.422.500 2.459.000 Rp (963.500)Rp Rp13 Maret 2015 3.413.500 2.351.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HALIM JUSUF Diwakili Oleh : NOEGROHO HANANTOSENO, SH.
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK CAHYADI
Terbanding/Tergugat II : RM INDIARTO BUDIOSO, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : YAYASAN RUMAH ABU MARGA YONG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DJASMIN, S.H., M.H
103 — 59
  • Menghukum Penggugat untuk membayar selurun biaya perkarayang timbul dalam perkara ini hingga kini diperhitungkan sebesarRp.2.351.000. ( dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 27 November 2019permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding I, I, Illdan Turut Terbanding II pada tanggal 19 Maret 2020 dan kepada TurutTerbanding pada tanggal 4 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat VS Tergugat
48 — 15
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 13 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 07 Syawal1436 H, oleh Kami, Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawah, yangterdiri dari Uray Gapima Aprianto, S.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 7
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu riburupiah )
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 420/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
Djoko Purnomo
Tergugat:
1.Kartini
2.Widodo
3.Ngesti Utami
4.Puspita Pertiwi
5.PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI VIII SURABAYA
Turut Tergugat:
PT. Kereta Api Indonesia, Persero, Daerah Operasi VIII Surabaya
63 — 12
  • Menyatakan eksepsi dari Turut Tergugat tidak dapat diterima seluruhnya ;

    DALAM KONPENSI

    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONPENSI

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.351.000

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 27 September 2018 — 1. Sokhibul Hidayat bin Yahya, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.004 RW.009, Desa Yamansari, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, semula Pelawan I; 2. Siti Arofah binti Zuhdi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.004 RW.009, Desa Yamansari, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, semula Pelawan II; Keduanya disebut sebagai Para Pelawan dalam hal ini memberi kuasa kepada Elba Zuhdi, S.H. dan Erianto, S.H. keduanya advokat yang berkantor pada Elba Zuhdi, S.H. & Associates yang beralamat di Griya Tiara Arum 2 Blok F 15 Kagok – Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2018, semula sebagai Para Pelawan sekarang sebagai Para Pembanding; melawan 1. Leni Marlina binti Jaelani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh Tegalkubur, Desa Yamansari RT.004 RW.009, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, semula Terlawan I; 2. Sahuri bin Tarjuki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Tegalkubur, Desa Yamansari RT.004 RW.009, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, semula Terlawan II; Terlawan I dan Terlawan II, semula disebut sebagai Para Terlawan sekarang sebagai Para Terbanding;
47 — 37
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA Slw.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.TDN
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
97 — 25
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.351.000,- (dua juta tigaratus limapuluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.351.000, (dua juta tigaratus limapuluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan berdasarkan hasil rapat perusyawaratanMajelis Hakim yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 dan 22Agustus 2014, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Nurman Syarif,S.HI, M.SI, selaku Ketua Majelis, Badrul Jamal S.H.
    Meterai Rp. s3.000..Jumlah Rp. 2.351.000,(dua juta tigaratus limapuluh satu ribu rupiah)Him. 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2014/PA.TDN.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 305/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 29 September 2015 — Pembanding/Penggugat : Perlindungan Ginting
Terbanding/Tergugat : PT. Euntreup Endah Mandiri
57 — 61
  • Rp.2.351.000..(Dua juta tiga ratus lima puluh satu Ribu Rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1646/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dengan Tergugat
56 — 30
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 Hijriah olehkami Drs. H. Yasin Irfan, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. St. AminahMalik, M.H. dan Drs. Kamaruddin masingmasing sebagai hakim anggotadengan dibantu oleh Muhammad Fuad Fathoni S.Ag.
    Biaya Panggilan dll. : Rp 2.260.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2017/PT.BTN.
Tanggal 21 Februari 2018 — 1. PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO,DKK)PTP-FSBN PT.KLIP PLASTIK INDONESIA,beralamat di Kebon Bebar RT. 001 Rw. 004 Kel. Kebon Besar. Kecamatan. Batu Ceper, Kota Tangerang member Kuasa kepada : H.Soehodo Kismosarjono, S.H. Dkk. Advokat Konsultan Hukum dan Para Legal dari “ LBH YUSTEK “ beralamat kantor lama di Jl. KH. Agus Salim No.14 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangeerang Banten, dan beralamat kantor baru di Jl. Blok Malang No.55 Rt.01 Rw 02 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangerang Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016/SK-LBH YUSTEK/ Pdt/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I / semula TERGUGAT I ; 2. KETUA/PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKAT BURUH NUSANTARA, beralamat di Jalan Abadi Gang Karyawan No. 27 Rt.006 Rw.001, Kebon Besar, Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/ semula TERGUGAT II ; M e l a w a n ; 1. SOKA ATMADJA, pekerjaan/Jabatan Dirut PT.KLIP PLASTIK INDONESIA, Jl. Yos Sudarso No.115 A Rt.001 Rw 002 Kel. Kebon Besar Kec. Batu Ceper Kota Tangerang Provinsi Banten memberi Kuasa kepada : Alisati Siregar, S.H. M.H. Advokat Pengacara dari Law Office “ Cracia” beralamat sementara di Cluster Sepatan City Blok SC 10 No. 15, Lebak Wangi, Kec. Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 019 / SK - Pdt.G/ LOG/VII/2017 tanggal 3 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I / semula PENGGUGAT ; DAN 2. DIREKTUR PT. CIPTA JAYA LELANA ( Outsourcing CJL), beralmat di Jalan Danau Kepala Dua Raya Blok J 11 / 21 Kepala Dua Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 3. KEPALA DINAS KETENAGAKERJAAN KOTA TANGERANG, yang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 1 Kota Tangerang Banten memberi Kuasa Kepada : Mohamad Sofyan,S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Mohamad Sofyan & Associates Law Office, beralamat di Jalan Raya Hankam Rt. 001/002 No. 10 Jakarta Timur, yang bertindak baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Oktober 2017 Nomor : 2181,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II ;
57 — 32
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;6. Menghukum Pembanding/semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4204/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • (seperdua) bagian dan Tergugat Rekonvensi mendapatkan (seperdua) bagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta-harta tersebut pada poin 02 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesuai bagiannya masing-masing;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi

    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.351.000

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Noer Rohman sebagaiKetua Majelis, Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27, Putusan Nomor 4204/Pdt.G/2018/PA.Clp
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 29
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ Nietontvantkelijk verklaard;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari tanggal Selasa 11 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjanh 1441 Hijriyah, oleh kami H.
    Biaya > Rp. 1.125.000Panggilan MediasiJumlah : Rp. 2.351.000,(dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Sww
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 54_PDT.G_2013_PN. Tim
Tanggal 24 Juni 2013 — BENEDEKTA O LAYUMI vs ANTONIO FERDINAND RUMBIAK
39 — 35
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.351.000.- (Dua juta tigaratus lima puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.351.000.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 28 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 70
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 20 Pebruari 2020sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Praya.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
SILVIA
Tergugat:
1.I NYOMAN OKA
2.NI WAYAN NITIB
3.Ir. I MADE SUDARMA
4.I NYOMAN SURESTIB
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT MADE SUDARTANA, S.H., MSc.MBA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM BPN KABUPATEN KARANGSEM
88 — 62
  • Sumpal.............0:0:ceeeeeeeee RP 50.000, +JUMLAH : Rp 2.351.000,(dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 244/Pat.G/2019/PN Amp
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 119/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. NYOMAN ARDANA YASA; 2. GEDE PUTU ARSANA, SH; 3. MADE SUMA WIJANA, S.Pd, Msi; disebut : PEMBANDING M e l a w a n : - I GEDE WEDANA, S.Pd disebut : TERBANDING Dan MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, disebut : TURUT TERBANDING
57 — 15
  • Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan kembali tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, dan apabila tidak diserahkan secara sukarela, maka pelaksanaannyadilakukan dengan upaya paksa (eksekusi) bilamana perlu dengan bantuan alatnegara ;12.Menghukum turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan dalam perkara ini ;13.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara yang timbul dalam pertkara sebesarRp.2.351.000
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • EKSEPSI:

    • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat II ditolak untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.351.000
    perkara ini:MENGADILIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi dari Tergugat II ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 46 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Bpp Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya dalam perkara ini Sebesar Rp. 2.351.000
    Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Mustajab, S.H..MH.Panitera Pengganti,KariPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 975.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000, BiayaPS Rp.1.240.000, PNBP PS Rp. 10.000, Redaksi putusan Rp. 10.000,Halaman 47 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Bpp Materai putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 2.351.000,(Dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Bpp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-07-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/AG/2009
Tanggal 17 Juli 2009 — SAHRIL HADI DO UMAR, DKK VS NURAINI ALISAN alias NONA
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Agama Ternate telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 136/Pdt.G/2008/PA.Tte. tanggal 15Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1429 H. yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :Tidak menerima gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI :Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.351.000
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : RAJENAH Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., Dkk.,
Pembanding/Penggugat II : HALIMAH Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., Dkk.,
Terbanding/Tergugat I : BUSRI BIN HAJI HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
98 — 51
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard)Bs Menghukum Para Penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.