Menyatakan, Surat Perjanjian kerja Nomor: 551/0207/DS-KB/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008 serta Risalah Penambahan Waktu Pelaksanaan Nomor 551/0469/DS-KB/XII/2008 tanggal 26 Desember 2008 adalah syah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3. Menyatakan Surat Keterangan Nomor : 551/0142/TU-KB/2009 tanggal 30 April 2009 yang dibuat Tergugat III yang isinya menerangkan : PT.

Pendawa Lima Sakti telah benar-benar menyelesaikan pekerjaan Pembangunan Terminal Tering (lanjutan) Nomor Kontrak : 551/1207/DS-KB/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008 adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak memenuhi kewajiban kepada Pengugat merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);5.

Pendawa Lima Sakti dengan Tergugat I telahmengadakan Perjanjian Kerja Nomor : 551/0127/DSKB/VIII/2008, tertanggal 13Agustus 2008, namun di dalam positanya angka 2 (dua) meminta kepada MajelisHakim untuk menyatakan sahnya Perjanjian Kerja Nomor 551/0127/DSKB/VIII/2008, tertanggal 13 Agustus 2008 adalah sah menurut hukum danmempunyai kekuatan mengikat menurut hukum.

Pendawa Lima Sakti denganTergugat I telah mengadakan Perjanjian Kerja Nomor : 551/0127/DSKB/19VIII/2008, tertanggal 13 Agustus 2008, namun di dalam positanya angka 2(dua) meminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnyaPerjanjian Kerja Nomor 551/0127/DSKB/VIII/2008, tertanggal 13Agustus 2008 adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanmengikat menurut hukum.

;e Mengenai berapa besar uang yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebagai bentuk prestasi atas pengerjaan Terminal Tering sesuai dengan21kontrak kerja Nomor : 551/0127/DSKB/VIII/2008 tanggal 13 Agustus2008 serta Risalah Penambahan Waktu Pelaksanaan Nomor 551/0469/DSKB/XII/2008 tanggal 26 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa atas permasalan tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa terkait mengenai Surat Perjanjian kerja Nomor: 551/0207/DSKB/VIU/2008 tanggal 13 Agustus 2008 serta

Risalah Penambahan Waktu PelaksanaanNomor 551/0469/DSKB/XII/2008 tanggal 26 Desember 2008 telah jelas diuraikan jikapihak para tergugat juga telah mengakui dan tidak keberatan tentang dokumendokumentersebut yang dituangkan oleh Para tergugat dalam surat bukti bertanda T1 sehinggacukup beralasan bagi Majelis hakim untuk menyatakan Surat Perjanjian kerja Nomor:551/0207/DSKB/VII/2008 tanggal 13 Agustus 2008 serta Risalah Penambahan WaktuPelaksanaan Nomor 551/0469/DSKB/XII/2008 tanggal 26 Desember 2008

Surat KeteranganNomor : 551/0142/TUKB/2009 tanggal 30 April 2009 yang dibuat Tergugat III yangisinya menerangkan : PT.

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 551/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 19 DESEMBER 2017

No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.2 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.3 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.4 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.5 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.6 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.7 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.8 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.9 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/2016/PA.Wt.Him.10 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him.11 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him.12 dari 14 Put.

No. 551/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Him.13 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/201 6/PA.Wt. Him.14 dari 14 Put. No. 551/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 551/Pdt.G/2016/PA Plp. dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara Nomor : 551/Pdt.G/2016/PA Plp. tersebut dari Buku Register Perkara;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 551/Pdt/G/2016/PA.Plp.551/Pdt.G/2016/PA Plp. tanggal 11 Oktober 2016, telah mengemukakandalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 1987 M., bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1408 H.

No. 551/Pdt/G/2016/PA.Plp.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo danKecamatan Singosari, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;4.

No. 551/Pdt/G/2016/PA.Plp.551/Pdt.G2016/PA Plp. dengan alasan bahwa Penggugat denganTergugat rukun kembaii;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang bahwa pemeriksaanperkara ini telah selesai dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuk haliknwal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

No. 551/Pdt/G/2016/PA.Plp.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkarainl.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2016/PA Plp. dicabut;3.

No. 551/Pdt/G/2016/PA.Plp.Hakim AnggotaNoor Ahmad Rosyidah, S.HI.Hapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranATK PerkaraKetua MajelisDrs. Abd. RahmanPanitera PenggantiMusdalifah, S.H., M.H.:Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00 Panggilan : Rp. 180.000.00Redaksi :Rp. 6.000.00Materai :Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 291.000.00(Terbilang dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari 8 Hal. Put. No. 551/Pdt/G/2016/PA.Plp.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 551/Pdt.G/2023/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara Nomor 551/Pdt.G/2023/PN Dps dari register perkara ;
3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara perkara sebesarRp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;

551/Pdt.G/2023/PN Dps

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 551/14/III/97 tanggal 04 Maret 1997 tertulis NAME ..... dirubah menjadi Miyarsih binti Kasiran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 551/14/III/97 tanggal 04 Maret 1997 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa permohonan pemohon tanggal 14 November 2023 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 14 November 2023 dibawah Register Nomor 551/PDT.P/2023/PN.Jkt.Pst.

DICABUT ;

M E N E T A P K A N

1. Menerima permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN.Gsk. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN.Gsk. dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

551/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2019/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukanoleh :BUKHARI, Tempat lahir Lirik, tanggal lahir : 20 April 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat: Puri Anggrek Mas BlokGV Nomor 1, Rt. 004 Rw. 011,Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas,Kabupaten Depok

pencabutan Permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide pasal 271, jo. pasal 272 Rv) karena Termohon belum memberikanjawabannya, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu permohonan adalah merupakanperkara voluntair yang didalamnya tidak terdapat sengketa atau perselisihantapi hanya sematamata untuk kepentingan Pemohon dan bersifat sepihak (exHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 551

/Padt.P/2019/PN.Gsk.parte), oleh karenanya pencabutan permohonan adalah hak sepenuhnya dariPemohon sehingga Hakim berpendapat pencabutan surat Permohonan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya surat Permohonan Nomor :551/Pdt.P/2019/PN.Gsk. maka pemeriksaan perkara perdata permohonantersebut harus pula dinyatakan dihentikan dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Gresik atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara perdata

Hakim pada Pengadilan Negeri Gresik sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Warno, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gresik tanpa dihadiri olehPemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2019/PN.Gsk. Warno, S.H. Agung Ciptoadi, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP Pendaftaran Permohonan.

Rp .30.000,00NG 0 Gn Rp. 75.000,00 Re@dakSI........0 cc. ccc cee eee cee eee eee eaees Rp. 10.000,00 Materal ee Rp. 6.000,00Jumlah........... weseeees RP.121.000,00Rp.121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2019/PN.Gsk.

551/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Cari bin Pulan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Pakis II, RT.

No.551/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 551/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Februari 1998, Pemohon (Car bin Pulan)dan Pemohon II (Karsinih binti Sawin) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sawinayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Didi dan 2.

No.551/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.551/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 551/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal14 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.551/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.551/Padt.P/2020/PA.Krw

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set speaker warna hitam merk Canon;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi BONG SAK CHAN Als ACAN 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver dengan Nopol B 551 LVI,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ADE SUMARLI Als ADE Als ALBAM Bin SYAHIDIN 1 (satu) buah obeng kembang warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set speaker warna hitam merk Canon;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi BONG SAK CHAN AlsACANe 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver dengan Nopol B 551 LVI,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sakst ADE SUMARLI Als ADEAls ALBAM Bin SYAHIDINe 1 (satu) buah obeng kembang warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa ANDIKA SAPUTRA Als DIKA Bin JUNAIDImembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Pol B 551 LVI adalah milik saksi;Saksi menerangkan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekira pukul 18.30 Wib, Terdakwa ANDIKASAPUTRA Als DIKA Bin JUNAIDI datang kerumah saksi bersamasama saksi SEPRI Als CEPI Bin SANIP (Alm), bahwa tujuanTerdakwa datang kerumah saksi adalah untuk merental mobil miliksaksi.

Pol B 551 LVItersebut;e Saksi menerangkan bahwa benar (satu) unit mobil merk Avanzawarna silver No.

Polisi B 551 LVI keluar dari rumahHalaman7 Putusan Nomor 707/Pid.B/2015/PN Sel.kontrakannya yang berada di Desa Merengkan Kec.

Polisi B 551 LVI keluar dari rumahkontrakannya yang berada di Desa Merengkan Kec.

Membatalkan perkara nomor 551/Pdt.G/2017;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.

551/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Penetapan No.551 /Pdt.G/2017/PA.Bjn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Penetapan No.551 /Pdt.G/2017/PA.Bjn.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor:551/Pdt.G/2017/PA BJN, tanggal 08 Juni 2017, akan tetapi Pemohon tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena

Membatalkan perkara nomor 551/Pdt.G/2017;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691000, (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Penetapan No.551 /Pdt.G/2017/PA.Bjn.

551/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA Kdi.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat berperkara dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA Kdi.6.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA Kdi.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muhamadong, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran ; 30.0Relaas P &T R 00Redaksi p 30.0Pemb. Isi . 00Putusan : 10.02. Proses ROO3. Panggilan p 10.0004. Pemb. Isi . 50.000Putusan : 250.05. Meteral R 00p 90.0006.000RHal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA Kdi.RRJumlah : 476.0R 00( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );Hal . 12 dari 12 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaHal. 3 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kediri ;3.

Pemohon tetap akan mentalak /menceraikan Termohon dan siapmemberi mutah ~~ sebesar 1 (satu)bulan sisa gaji (Rp 600.000, ) dannafkah iddah sebesar Rp 450.000, ;Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2.

Foto copy surat izin cerai atas nama Pemohon NomorSIC/10/11/2011 yang dikeluarkan oleh Komandan YonifHal. 5 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.521 Dadaha Yodha Kota Kediri tanggal 7 Pebruari 2011bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.3) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untukHal. 13 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kediri;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut ahsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan nafkah iddah sebesar Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepada Termohon4.

ISHADI,MH.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.551/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

551/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.551/Pdt.G/2020/PA Mtr.2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Lingkungan Monjok,Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram, Kota Mataram selama kuranglebih 18 tahun;2.

No.551/Pdt.G/2020/PA Mtr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK: tanggal 15 Oktober 2003yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah , Kabupaten Lombok Barat,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuaiaslinya ,telah diberi materai ( dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

No.551/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keteranganSaksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta fakta sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram,Kota Mataram;.

No.551/Pdt.G/2020/PA Mtr.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram;4.

No.551/Pdt.G/2020/PA Mtr.3. Biaya Panggilan >: Rp 225 .000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hm. 12 dari 12 hlm./Put. No.551/Pdt.G/2020/PA Mtr.

551 K/Pdt/2019

Nomor 551 K/Pdt/2019291.

Nomor 551 K/Pdt/201910.

Nomor 551 K/Pdt/20195.

Nomor 551 K/Pdt/201910.11.12.13.14.

Nomor 551 K/Pdt/2019

551/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.S gtaedDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, tempat / tanggal lahir, Samarinda, 17 Agustus 1995,NIK. 6408121708750003, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan PT.

Maspul;Putusan Nomor 551/P dt.G/2019/PA.S gta Hal 10 dari 23Menimbang bahwa kedua orang saksi Pemohon in casu saksi Irham binPalla dan Agustina Wati binti H.

Bahwa tergugat rekonpensi bersedia dan sanggup memberikan mutahkepada penggugat rekonpensi tapi jumlahnya hanya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Putusan Nomor 551/P dt.G/2019/PA.S gta Hal 15 dari 232. Bahwa untuk nafkah iddah tergugat rekonpensi setuju memberikan nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 3 bulan =Rp. 6.000.000,;3.

Nafkah selama masa :iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan diserahkan sesaat setelah ikrar talak dilaksanakan;Putusan Nomor 551/P dt.G/2019/PA.S gta Hal 21 dari 233.

Adi Martha Putera, S.H.LPutusan Nomor 551/P dt.G/2019/PA.S gta Hal 22 dari 23Perincian Biaya Perkara : 1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, SHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00+J UMLAH Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 551/P dt.G/2019/PA.S gta Hal 23 dari 23

551/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 551/Pdt.G/2018/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orangYang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.LLG.551/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 9 Mei 2018 serta tanggal 24 Mei 2018,maka panggilan tersebut harus dinyatakan telah memenuhi maksud pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138 Kompilasi HukumIslam, sehingga disimpulkan bahwa panggilan kepada Tergugat telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadap di muka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil/kuasanya,

No. 551/Pdt.G/2018/PA.LLG.14 Agustus 2006, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Barat, Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :369/32/VIII/2006 tanggal 15 Agustus 2006.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 551/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 551/Pdt.G/2018/PA.LLG.

551/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 21 OktoberHalaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Mkd2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20950/TP/2007 tanggal30 Juli 2007. atas nama ARIF DWI HARTONO yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P6).7.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara RAHMADANI SEPTI SAFITRI bintiMUHAMMAD AHWAN dengan ARIF DWI HARTONO bin NURKAMID;Halaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 20 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Rahmadani Septi Safitri binti Muhammad Ahwan untukmenikah dengan Arif Dwi Hartono bin Nurkamid di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid XXXXXXXXXXXXXXXXX3.

Meterai : Rp. 10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.MkdJumlah Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Mkd

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 15 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 H, yang dimohonkan banding

551/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :ANTHONIUS,Tempat Tanggal Lahir : Banjarmasin, 19 Desember 1964,Pekerjaan : Wiraswasta, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Katholik, suamiistri beralamat di JI. Sulfat Agung VII/7.RT. 005 RW. 021.Kelurahan :Purwantoro.

/Perkara Perdata Nomor 551/Pdt.P/2017/PN Mlge Bahwa pemohon tinggal di Jl.Sulfat Agung VII/7.RT. 005 RW.021.Kelurahan : Purwantoro.

/Perkara Perdata Nomor 551/Pdt.P/2017/PN MlgKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipildan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yangbersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut dalamRegister yang tersedia untuk itu ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.171.000,( seratus tujuh puluh saturibu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017oleh INTAN TRI KUMALASARI , S.H.

/Perkara Perdata Nomor 551/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 22 Agustus 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 551/ Pdt.P / 2017 / PNMlg., tanggal 22 Agustus 2017 tersebut telah mempunyai kek/uatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005Bahwa pada hari ini Selasa tanggal 22 Agustus 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 551/ Pdt.P / 2017 / PN Mlg.

/Perkara Perdata Nomor 551/Pdt.P/2017/PN Mlg