Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon V Termohon
133
  • Bahwa, penghasilan Pemohon selama satu bulan adalah sebesar Rp. 6.150.000, (enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian besar gaji pokok sebesarRp. 5.450.000,, tunjangan telepon sebesar Rp.500.000, dan transport sebesarRp.200.000, ;Bahwa, terhadap replik Pemohon, Termohon telah menyampaikan duplik tertulistertanggal 2 Mei 2013 sebagai berikut :1.
    Rekonpensi/PemohonKonpensi besaran gaji Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berbedabeda dan terdapatperbedaan dalam struk gaji dimana Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi membuktikangaji pada tahun 2013 (bukti P.1,P.2 dan P.3) sedangkan bukti T.1 dan T.2 yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi membuktikan besaran gaji TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi pada tahun 2012 maka Majelis berpendapat gaji bersihyang diajukan /didalilkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sebesar Rp.6.150.000
    .2bahwa gaji bersih Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sebesar Rp. 8.492.512,(delapan juta empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus dua belas rupiah) pada bulanAgustus 2012, Majelis Hakim berpendapat seharusnya gaji senyatanya pada tahun terakhirmaka untuk bukti T.1 dan T.2 tidak dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 adalah bukti gaji bersih /pendapatanTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang mendalilkan bahwa gaji TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sebesar Rp. 6.150.000
    tuntutan mutahtersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sanggup memberikanmutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dapat disesuaikan dengan buktibukti Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.4 gaji bersih/pendapatanTerggugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tiap bulan di tahun 2013 berbedabeda dan dalilTerggugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi adalah bahwa gaji bersih/pendapatan sebesarRp. 6.150.000
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13634
  • November 2013 yang ditanda tangani oleh Penggugat dan para Tergugat;

    5. Menyatakan sah demi hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/ ingkar janji / Wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor : 55/637-1/11/13 tertanggal 25 November 2013 Juncto Akad Addendum Nomor : ADD.064-1/11/14 tertanggal 24 November 2014 yaitu beruba kerugian materiil yaitu modal pokok sebesar Rp 55.000.000,- ( lima puluh lima juta rupiah ) dan proyeksi bagi hasil sebesar Rp 6.150.000

    menyatakan terbukti bahwa para Tergugat telah cinderajanji/wanprestasi sehingga terhadap wanprestasi para Tergugat tersebutharus dihukum para Tergugat untuk membayar bagi hasil yang telahdisepakati Sesuai dengan perjanjian;Menimbang, bahwa sejak para Tergugat wanprestasi sampai dengansomasi ternyata Penggugat tidak melakukan tindakan hukum, karenanyahakim hanya menghitung kerugian Penggugat hanya batas somasi yangtelah diberikan Penggugat kepada para Tergugat yaitu setelah dibulatkankebawah menjadi Rp. 6.150.000
    Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.PbgMenimbang, bahwa terhadap para Tergugat dinyatakan telahwanprestasi/cidera janji tersebut di atas maka para Tergugat diperintahkanuntuk membayar kerugian materiil yaitu setelah dibulatkan kebawah menjadiRp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), danmengembalikan sisa modal sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) karenanya hakim menghukum kepada para Tergugat untukmengganti kerugian dimaksud dengan perhitungan sebagai mana tersebut diatas dengan
    Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbgdan proyeksi bagi hasil sebesar Rp 6.150.000, ( enam juta seratuslima puluh ribu rupiah);6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiilsejumlah Rp 61.150.000, ( enam puluh satu juta seratus lima puluhribu rupiah) kepada Penggugat langsung seketika setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.
Register : 26-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 53/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 26 Januari 2015 — IRYUDI, SE
3427
  • GASINDO ALAMINDAH LESTARI denganmembawa uang sebesar Rp 6.150.000.(enam juta seratur lima puluh ribu rupiah) dansertifikat Izin Gangguan ( HO ) yang hendak didaftar ulang. kemudian tanggal 13Desember 2012 terdakwa menyerahkan sertifikat Izin Gangguan ( HO ) milikperusahaan PT. GASINDO ALAMINDAH LESTARI yang telah di daftar Ulang.Nomor :492/03/DU/KP2TPM/2012 tanggal 13 Desember 2012.10 Kelima : zin Gangguan ( HO ) Perusahaan Industri untuk perusahaan PT. SARITANI SUMATERA ( Daftar Ulang ).
    GASINDOALAMINDAH LESTARI dengan membawa uang sebesar Rp 6.150.000.(enam jutaseratur lima puluh ribu rupiah) dan sertifikat Izin Gangguan ( HO ) yang hendak didaftarulang. kemudian tanggal 13 Desember 2012 terdakwa menyerahkan sertifikat IzinGangguan ( HO ) milik perusahaan PT. GASINDO ALAMINDAH LESTARI yang telah didaftar Ulang. Nomor : 492/03/DU/KP2TPM/2012 tanggal 13 Desember 2012. Kelima; :lzin Gangguan ( HO ) Perusahaan Industri untuk perusahaan PT. SARITANI SUMATERA ( Daftar Ulang ).
    GASINDO ALAMINDAH LESTARI denganmembawa uang sebesar Rp 6.150.000.(enam juta seratur lima puluh ribu rupiah) dansertifikat Izin Gangguan ( HO ) yang hendak didaftar ulang. kemudian tanggal 13Desember 2012 terdakwa menyerahkan sertifikat Izin Gangguan ( HO ) milikperusahaan PT. GASINDO ALAMINDAH LESTARI yang telah di daftar Ulang.Nomor :492/03/DU/KP2TPM/2012 tanggal 13 Desember 2012. Kelima; :lzin Gangguan ( HO ) Perusahaan Industri untuk perusahaan PT.
    Sei Rampah,membayar retribusi sebesar Rp. 6.150.000, ( enam juta seratus lima puluh riburupiah )e 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang dari PT GASINDO ALAMINDAHLESTARI tanggal 7 Nopember 2012,yang ditanda tangani oleh IRYUDI ;e 1 (satu) lembar kartu nama atas nama IRYUDI;e 1 (satu) lembar asli surat izin gangguan (HO) Nomor : 497/03/XI/KP2TPM/2012tanggal 27 Desember 2012 untuk Perusahaan PT INDUSTRI KARETNUSANTARA PABRIK RESIPRENE yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananPerizinan Terpadu
Register : 06-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 169/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 31 Mei 2016 — ARIF ANDREYANTO Als GENDUT Bin SAIHUN
6316
  • Bahwa terdakwa terdakwa menitipbkan uang sebesar Rp. 6.150.000. (enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi namun pada saat terdakwamemberikan uang tersebut saksi belum sempat menghitung dan memeriksauang tersebut. Bahwa pada hari itu juga saat saksi akan membayarkan uang pajak tersebut saatberada di Kantor saksi menghitung uang yang diberikan terdakwa tersebutternyata ditemukan 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000. (seratus riburupiah).
    OKU Timur dengan maksud untuk membayarkan pajak motorkendaraan milik teman terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan uang kepadasaksi Fitriansyah sebanyak Rp. 6.150.000. (enam juta seratus lima puluh riburupiah) dimana diantara uang tersebut terdakwa masukkan 2 (dua) lembar uangpalsu pecahan Rp. 100.000.
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 114 - K / PM.III-12 / AL / IX / 2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
6918
  • Selanjutnya sekira bulan Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi1 lagi melalui telepon dan meminta ditrasferuntuk menebus BPKB dan biaya balik nama sebesar Rp.6.150.000,(enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang ditransfer oleh Saksi1 bersama isterinya Sdri. Dwi Septiningtyas (Saksi2) melalul ATMSaksi2, kemudian Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi Saksi1 tidakmemberikanya.MenimbangMenimbangMenimbang6d.
    Bahwa sekira bulan Januari 2014 Terdakwa menghubungi Saksimelalui telepon dan meminta ditrasfer uang lagi yang katanya untukmenebus BPKB dan biaya balik nama kemudian Saksi mentrasferbersama istri Saksi melalui ATM milik istri Saksi sebesarRp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).86.
    Selanjutnya sekirabulan Februari 2014 Terdakwa meminta uang lagi untukmengeluarkan BPKB sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah).4. Bahwa jumlah total uang yang sudah Saksi dan Saksi1 PrakaRudi Hartono berikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 51.650.000,(lima puluh satu juta nam ratus lima puluh ribu rupiah).
    Selanjutnyasekira bulan Januani 2014 Terdakwa menghubungi Saksil PrakaRudi Hartono lagi melalui telepon dan meminta ditrasfer untukmenebus BPKB dan biaya balik nama sebesar Rp.6.150.000, (enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) yang ditransfer oleh Saksi1 PrakaRudi Hartono bersama isterinya Sdri. Dwi Septiningtyas (Saksi2)melalui ATM Saksi2, kemudian Terdakwa meminta uang lagisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi Saksi1Praka Rudi Hartono tidak memberikanya.5.
    Bahwa benar, selanjutnya sekira bulan Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi1 Praka Rudi Hartono lagi melalui telepon danmeminta ditrasfer untuk menebus BPKB dan biaya balik namasebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah),atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi1 Praka Rudi Hartonobersama isterinya Sdri.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/Pdt/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — DANA PENSIUN TOKIO MARINE INDONESIA, DK ; KRIS MUNADI, DKK
4217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Winner Sianipar: masa kerja 27 tahun 9 bulan, gaji pokokRp 6.150.000, mulai menerima hak manfaat pensiun Juli 2002, adalahsebagai berikut : 333 bulan/12 x 2,5 % x Rp 6.150.000, = Rp4.266.563, /bulan;e Sdr. Hajar Dewantara: masa kerja 22 tahun 11 bulan, gaji pokokRp 5.700.000, menerima hak manfaat pensiun Mei 2005, adalah sebagaiberikut : 275 bulan/12 x 2,5 % x Rp 5.700.000, = Rp 3.265.625, /bulan;10.
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 118-K/PMT.III/BDG/AL/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
7128
  • Selanjutnya sekira bulanJanuari 2014 Terdakwa menghubungi Saksi1 lagi melaluitelepon dan meminta ditrasfer untuk menebus BPKB danbiaya balik nama sebesar Rp.6.150.000, (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) yang ditransfer oleh Saksi1bersama isterinya Sdri.
    Selanjutnya sekira bulan Januari 2014Terdakwa menghubungi Saksi1 lagi melalui telepon danmeminta ditrasfer untuk menebus BPKB dan biaya baliknama sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) yang ditransfer oleh Saksi1 bersamaisterinya Sdri.
Register : 22-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PALU Nomor 284/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
FEBRIANTO BOKKO alias FEBRI
8121
  • (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) lembar Nomor Nota : Jl22p0072896, Tunai Rp. 3.073.000;
    • 1 (satu) lembar Nomor Nota : Jl22p0072976, Tunai Rp. 12.300.000;
    • 1 (satu) lembar Nomor Nota : Jl 22p0072815, Tunai Rp. 6.150.000
    ;
  • 1 (satu) lembar Nomor Nota : Jl 22p0073165, Tunai Rp. 3.225.000;
  • 1 (satu) lembar Nomor Nota : Jl 22p0072793, Tunai Rp. 6.150.000;
  • 1 (satu) lembar Nomor Nota : Jl 22p0083082 , Tunai Rp. 12.000.000;
  • 1 (satu) embar Nomor Nota : Jl 22 P0073166, Tunai Rp. 3.225.000;
  • 1 (satu) lembar Nomor Nota : Jl 22 P0071821, Tunai Rp. 6.100.000;
  • 1 (satu) lembar Nomor Nota : Jl 22p0072530, Tunai Rp. 6.150.000
  • 1 (satu) lembar Nomor Nota : Jl 22p0071711
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 2.050.000,- (dua juta lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, selama 3 bulan atau Rp. 6.150.000,-( enam juta seratus lima puluh ribu rupiah );

    b. Mut'ah sebesar Rp. 4.100.000.,- ( empat juta seratus ribu rupiah) ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

    dipergunakan, apakah untuk kepentingan suami isteri atauhanya untuk kepentingan suami saja;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan Pemohon,kebutuhan hidup minimum termasuk kebutuhan tempat tinggal Termohon yangsekarang menyewa rumah, maka Majelis berpendapat cukup layak untukmenetapkan besarnya nafkah iddah yang harus diberikan oleh Pemohonkepada Termohon adalah separuh dari gaji pemohon setiap bulan, yaknisebesar Rp 2.050.000; (dua juta lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, atau Rp.6.150.000
    Rp 2.050.000; (dua juta lima puluh riburupiah) setiap bulan, selama 3 bulan atau Rp. 6.150.000, (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) selama 3 bulan;b. Mut'ah sebesar Rp. Rp 4.100.000; (empat juta seratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 911.000, (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlan putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 H., olehkami Drs. H.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 11 Februari 2016 — LAHAMUDDIN ALIAS KAMA BIN ALM. TAHIR
10425
  • Setelah Terdakwa Andika berhasil mengambil uang darilemari tersebut, saksi danTerdakwa Andika serta Aco Botto keluar lagi lewatjendela;Bahwa uang yang telah diambil tersebut kemudian dibagi rata untuk saksi,Terdakwa Andika, Terdakwa Firman dan Aco Botto, masingmasing mendapatbagian Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut sudah habis saksi gunakan untuk foyafoya;Bahwa saksi dan temantemannya masuk ke dalam rumah tesrebut tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya
    Pada saat dalam perjalanan saksi memberikan bungkusanplastik putin tersebut kepada Aco Botto karena saksi sedang mengendaraimotor;Bahwa setelah sampai di Tinambung, bungkusan plastik putih tersebut dibukadan isinya adalah uang yang sudah agak terbongkar kemudian uang tersebutdihitung dan dibagi yaitu untuk Terdakwa sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan untuk yang lainnya dibagi rata masingmasing menerima Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).
    Bahwa setelahsampai di Tinambung, uang dalam plastik putin tersebut sudah terbongkarkemudian uang tersebut dihitung kemudian dibagi yaitu untuk Terdakwasebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan untuk yang lainnya dibagi ratamasingmasing menerima Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa juga mendapat bagian karena dia yang memberikan petunjukmengenai rumah yang akan dimasuki;e Bahwa sepeda motor yang digunakan Saksi pada saat itu adalah sepeda motormerk Revo warna
    dalam plastik putih, lalu saksi Andikamengeluarkan bungkusan plastik putih tersebut dari tas kecil;Bahwa yang memukul saksi Syahrir pada malam itu adalah Aco Bottodan saksi Sappe, sedangkan saksi Andika memukul saksi Husnaenidengan menggunakan kepalan tangan;Bahwa setelah mengambil bungkusan tersebut, saksi Andika, saksiFirman bersama saksi Sappe dan Aco Botto pulang ke rumah Aco Bottodan membuka bungkusan tersebut yang berisi uang, kKemudian uangtersebut dibagi dimana masingmasing mendapatkan Rp. 6.150.000
    Dimanadidalam tas kecil tersebut terdapat sesuatu yang dibungkus dalam plastik putih, lalusaksi Andika mengeluarkan bungkusan plastik putin tersebut dari tas kecil;Menimbang, bahwa setelah mengambil bungkusan tersebut, saksi Andika,saksi Firman, bersama saksi Sappe dan Aco Botto pulang ke rumah Aco Botto danmembuka bungkusan tersebut yang berisi uang, kemudian uang tersebut dibagidimana masingmasing mendapatkan sebanyak Rp. 6.150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan untuk Terdakwa mendapatkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 11 Februari 2016 — 1. ANDIKA Alias RUDI Bin JUMA 2. FIRMAN Bin ISMAIL
9537
  • Setelah Terdakwa Andika berhasil mengambil uang darilemari tersebut, saksi danTerdakwa Andika serta Aco Botto keluar lagi lewatjendela;Bahwa uang yang telah diambil tersebut kKemudian dibagi rata untuk saksi,Terdakwa Andika, Terdakwa Firman dan Aco Botto, masingmasing mendapatbagian Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut sudah habis saksi gunakan untuk foyafoya;Bahwa saksi dan temantemannya masuk ke dalam rumah tesrebut tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya
    Pada saat dalam perjalanan Terdakwa memberikanbungkusan plastik putih tersebut kepada Aco Botto karena Terdakwa sedangmengendarai motor;Bahwa setelah sampai di Tinambung, bungkusan plastik putih tersebut dibukadan isinya adalah uang yang sudah agak terbongkar kemudian uang tersebutdihitung dan dibagi yaitu untuk saksi Lahamuddin sebanyak Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan untuk yang lainnya dibagi rata masingmasing menerimaRp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).
    Mijn.Lahamuddin sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan untuk yanglainnya dibagi rata masingmasing menerima Rp. 6.150.000, (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Lahamuddin juga mendapat bagian karena dia yang memberikanpetunjuk mengenai rumah yang akan dimasuki;e Bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa pada saat itu adalah sepedamotor merk Revo warna hitam miliknya;e Bahwa uang pembagian tersebut sudah habis digunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan pribadinya;Menimbang
    Dimana didalam tas kecil tersebut terdapat sesuatu yangdibungkus dalam plastik putih, lalu Terdakwa Andika mengeluarkanbungkusan plastik putin tersebut dari tas kecil;Bahwa setelah mengambil bungkusan tersebut, Para Terdakwa bersamasaksi Sappe dan Aco Botto pulang ke rumah Aco Botto dan membukabungkusan tersebut yang berisi uang, kemudian uang tersebut dibagidimana masingmasing mendapatkan Rp. 6.150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan untuk saksi Lahamuddin mendapatkan Rp.2.000.000
    Dimanadidalam tas kecil tersebut terdapat sesuatu yang dibungkus dalam plastik putih,lalu Terdakwa Andika mengeluarkan bungkusan plastik putih tersebut dari tas kecil;Menimbang, bahwa setelah mengambil bungkusan tersebut, ParaTerdakwa bersama saksi Sappe dan Aco Botto pulang ke rumah Aco Botto danmembuka bungkusan tersebut yang berisi uang, kemudian uang tersebut dibagidimana masingmasing mendapatkan Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk saksi Lahamuddin mendapatkan Rp
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 260/Pid.B/2014/PN Yyk
Tanggal 23 September 2014 —
434
  • Bahwa atas perbuatan terdakwa korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluhPIU FUPIaIN) 32== ean nee ere tenets Soeteen teewane nnn nn= Perbuatan terdak wa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalATAUFE DY a cn erBahwa la terdakwa ARDHI SAPUTRA Alias OKSA Bin WAGIMAN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA di atas,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu
    Bahwa atas perbuatan terdakwa korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluhfiDU fupiah) j~~~ nnn nen nn nnn nen nnn nnmnnnnnninnminnmnnnnnninnsone enna anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ~ 27> 22 own nnn nnn nnn nnn nnn ren en non en nnn nnn nee nnn ene neeHalaman 5 dari 23 Perkarara No.260/Pid.B/2014/PN Yyk Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Keberatan
    ) unit HPmerk NOKIA (1 sudah mati dan 1 LCDnya rusak tapi masih bisadipakai) ditaksir seharga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu Rupiah)sedangkan anak saksi menderita kerugian berupa: 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Tahun 1997 warna hitam No.Pol.AA4649SBatasnama HADI SUPRIHATIN dengan alamat Gejiwan Rt.01/01 DukunMagelang, Jawa Tengah Noka.MH33HBOO7VK205570, Nosin 3HB204206 beserta STNK berikut 2 (dua) buah helm merk INK warnamerah dan merk BMC warna hitam dengan total kerugian sejumlahRp.6.150.000
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 16 Juli 2013 — SYAIFUL ANWAR Bin Alm. MUHAMMAD UZIR
3917
  • Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3 ADMINISTRASI KELOMPOK.e Bahwa terhadap ADM Kelompok dimana dana tersebut dikelola oleh Kelompoksebesar yaitu Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) x 10 (sepuluh)orang anggota kelompok/penerima manfaat sehingga berjumlah Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dalam pelaksanaannya dana tersebutdikelola sendiri oleh Terdakwa dan dipergunakan untuk kepentingan terdakwa.e Bahwa terhadap
    PERTANIAN2.1 Benih Pertanian 500 Kg 17.500.000 3.500.000 14.000.000 22 Pupuk/Pestisida U=50, Kg, 8.550.000 595.000 7.955.000 (Urea, SP36, S=40, LiterHerbisida, Curater,) H=7, K=72.3 Pengolahan Tanah 10 Paket 9.000.000 4.480.000 6.150.000 il ADMINISTRASI KELOMPOK3.1 ADM Kelompok 1 Paket 1.550.000 1.550.000JUMLAH 350.000.000 114.475.000 179.025.000 sedangkan terhadap kekurangan dari total bantuan untuk kegiatan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yaitu Rp. 56.500.000, (lima
    Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 ADMINISTRASI KELOMPOK.Bahwa terhadap ADM Kelompok dimana dana tersebut dikelola oleh Kelompoksebesar yaitu Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) x 10 (sepuluh)orang anggota kelompok/penerima manfaat sehingga berjumlah Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dalam pelaksanaannya dana tersebutdikelola sendiri oleh Terdakwa dan dipergunakan untuk kepentingan terdakwa.Bahwa terhadap kegiatan
    Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 703 ADMINISTRASI KELOMPOK.
    Pengolahan Tanah 10 Paket 9.000.000 4.480.000 6.150.000 lil ADMINISTRASIKELOMPOK3.1 ADM Kelompok 1 Paket 1.550.000 1.550.000 JUMLAH 350.000.0000 114.475.000 179.025.000 sedangkan terhadap kekurangan dari total bantuan untuk kegiatan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yaitu Rp. 56.500.000, dima puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) dalam hal ini berdasarkan bukti, kwitansi, bonsebagaimana terlampir dalam LPJ kegiatan yang diperuntukkan untuk pembelianmaterial/oahan untuk
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 86/Pid.B/2016/Pn.Rgt
Tanggal 14 April 2016 — JOYAKIN HUTAGAOL als.SILAI Bin P.HUTAGAOL
202
  • Uang tunai sejumlah Rp.6.150.000,-(enam juta seratus lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) unit handphone merk Nokia senter. 1 (satu) unit handphone merk I-Cherry. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam. 1 (satu) buah tali tas kecil. 1 (satu) pucuk senapan angin. 1 (satu) pecahan potongan papan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan nomor polisi BM 5909 VK, nomor mesin JF51E3059513 dan nomor rangka MH1JF5138CK0859911.
    barang bukti berupa :e 1 (satu) unit unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitam Les Hijautanoa nomor polisi, nomor mesin : LX150EPL5190 dan nomor rangka :MH4LX150DFJP11205.e 1 (satu) unit unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam LesHijau tanpa nomor polisi, nomor mesin : 31B784523 dan nomor rangka :MH331B004BJ784481.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah korek api senter;e 1 (satu) bilah celurit (pisau bengkok) berserta sarung pisau;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp. 6.150.000
    bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitam Les Hijautanpoa nomor polisi, nomor mesin : LX150EPL5190 dan nomor rangka :MH4LX150DFJP11205.e 1 (satu) unit unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam LesHijau tanpa nomor polisi, nomor mesin : 31B784523 dan nomor rangka :MH331B004BJ784481.e 1 (satu) buah korek api senter;e 1 (satu) bilah celurit (pisau bengkok) berserta sarung pisau;e Uang tunai sejumlah Rp. 6.150.000
    bukti berupa :e 1 (satu) unit unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitam Les Hijautanoa nomor polisi, nomor mesin : LX150EPL5190 dan nomor rangka :MH4LX150DFUJP11205.e 1 (satu) unit unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam LesHijau tanpa nomor polisi, nomor mesin : 31B784523 dan nomor rangka :MH331B004BJ784481.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah korek api senter;e 1 (satu) bilah celurit (pisau bengkok) berserta sarung pisau;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp. 6.150.000
    Uang tunai sejumlah Rp.6.150.000,(enam juta seratus lima puluh riburupiah).1 (satu) unit handphone merk Nokia senter. 1 (satu) unit handphone merk ICherry.1 (satu) buah tas ransel warna hitam.1 (satu) buah tali tas kecil.* 1 (satu) pucuk senapan angin.1 (satuwee ae TI NT eApecahan potongan papan.Put.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 136/Pid.B/2015/PN Lgs.
Tanggal 20 Agustus 2015 — MUHAMMAD YUSUF Bin Alm. MUHAMMAD NUR
342
  • Kemudian padasaat ditangkap barang bukti yang disita dari Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah kunci T dan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Scorpio warna biru sedangkan 1 (satu) buah dompetmilik korban beserta isinya tidak dapat ditemukan lagi.Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Langsauntuk proses hukum selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RATIH KUMALADEWI BINTI USMAN menderita kerugian sebesar Rp. 6.150.000,(enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan
    Bahwa atas peristiwa tersebut saksi melaporkan kekantor Polres Langsa.= Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan yang padapokoknya terhadap rantai emas dengan berat 4 (empat)mayam Terdakwa tidak mengetahuinya.Saksi Syafrizal., dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • kepala rumah tanggayang telah memiliki tanggungjawab terhadap' keluarganya,dengan sengaja melalaikan kewajibannya untuk memberikannafkah kepada istri/oenggugat dan anak kandungnya terhitungmulai tanggal 05 januari 2017 sampai dengan saat ini tepatnyaadalah 08 Mei 2017, maka dengan demikian Tergugat harusmembayar nafkah terhutang kepada istri/oenggugat dan anakkandungnya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hariHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA KlaX 123 hari = Rp. 6.150.000
    Menghukum tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3(tiga) bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulanselama 3 ( tiga) bulan;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA Kla6.Menghukum tergugat untuk membayar nafkah terhutangkepada penggugat dan anak kandungnya sebesar Rp.6.150.000,(enam juta seratus lima puluh ribu rupiah);7.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Kalianda Cq.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PT-BNA
Tanggal 3 Oktober 2013 — SYAIFUL ANWAR Bin Alm. MUHAMMAD UZIR.
4121
  • Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
    PERTANIAN 2.1 Benih Pertanian 500 Kg 17.500.000 3.500.000 14.000.000 2.2 Pupuk/Pestisida U=50, Kg, 8.550.000 595.000 7.955.000 (Urea, SP36, S=40, LiterHerbisida, Curater,) H=7,K=72.3 Pengolahan Tanah 10 Paket 9.000.000 4.480.000 6.150.000 Il ADMINISTRASIKELOMPOK 3.1 ADM Kelompok 1 Paket 1.550.000 1.550.000 JUMLAH 350.000.000 114.475.000 179.025.000 sedangkan terhadap kekurangan dari total bantuan untuk kegiatan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yaitu Rp. 56.500.000, (lima
    Selisih Tidak ada6.150.000 6.150.000buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
    (Urea, SP36, S=40, H=7, Liter 000 00 000Herbisida, Curater,) =72.3 Pengolahan Tanah 10 Paket 9.000.000 4.480.000 6.150.000 Ill ADMINISTRASIKELOMPOK3.1 ADM Kelompok 1 Paket 1.550.000 1.550.000 JUMLAH 350.000.0000 114.475.000 179.025.000sedangkan terhadap kekurangan dari total bantuan untuk kegiatan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yaitu Rp. 56.500.000, (lima puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) dalam hal ini berdasarkan bukti, kwitansi, bon sebagaimanaterlampir dalam LPJ
    Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3. ADMINISTRASI KELOMPOK.Bahwa terhadap ADM Kelompok dimana dana tersebut dikelola oleh Kelompok sebesaryaitu Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) x 10 (sepuluh) orang anggotakelompok/penerima manfaat sehingga berjumlah Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dalam pelaksanaannya dana tersebut dikelola sendiri oleh Terdakwa dandipergunakan untuk kepentingan terdakwa.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1237/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 8 September 2016 — 1. Nama lengkap : BUDI MULIADI Alias BUDI ; 2. Tempat lahir : Galang ; 3. Umur / Tgl. Lahir : 47 Tahun / 19 Maret 1969 ; 4. Jenis Kelamin : Laki – laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Dusun II Desa Tanah Gara Hulu Kecamatan STM Hulu Kabupaten Deli Serdang ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Tidak Menetap ;
205
  • BUDI MULIADI dari bulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015 sebesarRp. 6.150.000, (enam juta serratus lima puluh ribu rupiah) dibayarkan, namunpada saat itu terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI tidak mau menerima uangtersebut, dan terdakwa BUDI MULADI meminta uang dana TPT dari Bulan Januari2015 sampai dengan Maret 2015 sebesar Rp. 34.500.000, (tiga pulun empat jutalima ratus ribu rupiah) tersebut dengan tujuan agar terdakwa BUDI MULIADI aliasBUDI sendiri yang akan membagikan dana TPT tersebut kepada
    JUNAIDI selaku KADUS Ill menerima Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) ;Dan terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI menerima sebesar Rp.6.150.000, (enam juta serratus lima puluh ribu rupiah).
    BUDI MULIADI daribulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2015 sebesar Rp. 6.150.000, (enamjuta serratus lima puluh ribu rupiah) dibayarkan, namun pada saat itu terdakwaBUDI MULIADI alias BUDI tidak mau menerima uang tersebut, dan terdakwaBUDI MULADI meminta uang dana TPT dari Bulan Januari 2015 sampai denganMaret 2015 sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)tersebut dengan tujuan agar terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI sendiri yangakan membagikan dana TPT tersebut kepada
    JUNAIDI selaku KADUS Ill menerima Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Dan terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI menerima sebesar Rp. 6.150.000,(enam juta serratus lima puluh ribu rupiah).
Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 PK/Pdt/2011
Tanggal 12 Nopember 2012 — YATI SUPRIYATI vs MENTERI KEHUTANAN R.l. Cq. PT. PERHUTANI (PERSERO) PUSAT Cq. PT. PERHUTANI WILAYAH III JAWA BARAT Cq. KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KPH) INDRAMAYU Cq. BAGIAN KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (BKPH) HAURGEULIS
6324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djatie seharga Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;b. Bahwa uang sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) tersebut akan diganti kembali oleh W.L. Samuelde Meyer selaku Pemilik Perusahaan setelah situasi aman danmenunggu transfer uang dari London ;c. Apabila dari Pihak W.L. Samuel de Meyer telah mengganti/membayar kepada R. Mohd. Djatie Surat Persetujuan tersebutakan dicabut kembali dan batal demi hukum ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 643 PK/Pdt/2011.
Putus : 21-10-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — 1. LOTMAN, DKK. VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA,
5224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggugatIl sebesar Rp 6.150.000,x 15% =Rp 922.500,c. Penggugat lll sebesar Rp12.915.000,x15% =Rp 1.937.250,. Selisih upah lembur Penggugat!I dengan perincian:Tahun 2005: Hari Raya Agama 15 hr x 7 jam x 3 kalix Rp 2.832 = Rp 892.147, Hari Minggu 53 hr x 7 jam x 2 kali x Rp 2.882, = Rp 2.061.965. Over Time 53 hr x 2 jam x 1 kali x Rp 2.832, =Rp 300.231,Tahun 2006:Hari Raya Agama 15 hr x 7 jam x 3 kali x Rp 3.324 = Rp 1.046.965, Hari Minggu 53 hr x 7 jam x 2 kali x Rp 3.324, = Rp 2.466.408.
    23.556.033, Uangselisih upah sesuai UMP sebesar =Rp 1.340.000, Uangpesangon sebesar Rp 615.000x 8x2 =Rp 9.840.000, Uangpenghargaan Rp 615.000 x 6 =Rp 2.460.000, Uang penggantian hak sebesarRp 12.300.000, x 15% =Rp 1.485.000, Bonussejumlah =Rp1.297.297,Total =Rp 46.150.540.Penggugat Il: Uang service sebesar =Rp 16.171.226, Uangselisih upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.475.000, Uangpesangon sebesar Rp 615.000x 4x2 =Rp 4.920.000, Uangpenghargaan Rp 615.000 x 2 =Rp 1.230.000, Uang penggantian hak sebesarRp 6.150.000