Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 62312 6.1.2 6.2.2 6.6.2 643.2 6.352
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 128/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112 — 78
  • ., M.Si. binti Yusuf Malaka;6.3.2. Tri Waluyo bin Yusuf Malaka;6.3.3. Ayub sudibyo bin Yusuf Malaka;6.3.4. Ernawati binti Yusuf Malaka;6.3.5. Titi Istiawati binti Yusuf Malaka;6.3.6. Rostianawati binti Yusuf Malaka;6.3.7. Utami binti Yusuf Malaka;6.3.8. Bambang Purnomo bin Yusuf Malaka;6.3.9. Sugiarti binti Yusuf Malaka;6.3.10. Herman susilo bin Yusuf Malaka;6.3.11. Budi Raharjo bin Yusuf Malaka;6.3.12. Agus Hartawan bin Yusuf Malaka;7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 05-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN-NIAGA SBY
Tanggal 5 April 2021 — Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan (POKJA ULP) melawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA
562 — 159
  • uraian fakta tersebut, Majelis Komisi menilaidengan adanya hubungan keluarga suami dan istri antaraTerlapor dan Terlapor ll, adanya hubungan keponakan antaraTerlapor Il dengan Terlapor Ill, dan adanya hubungan menantuantara Terlapor Ill dengan Terlapor dan Terlapor Il, sertadiperkuat dengan adanya alamat yang sama pada dokumenisian kualifikasi antara Terlapor , Terlapor Il dan Terlapor Ill,merupakan bukti adanya hubungan afiliasi antara Terlapor ,Terlapor Il dan Terlapor III dalam perkara a quo;6.3.2
    Hal inimembuktikan Terlapor Il dan Terlapor Ill tidakserius dan didesain untuk kalah atau dengan katalain hanya sebagai pendamping bagi Terlapor dalam mengikuti tender perkara a quo;6.3.2. Pengurusan dokumen penawaran Terlapor , Terlapor Ildan Terlapor III dilakukan oleh orang yang sama;a. Bahwa Terlapor , Terlapor Il dan Terlapor Illmerupakan perusahaan yang terafiliasisebagaimana telah diuraikan pada bagian TentangHukum butir 5.5.1;b.
    Bahwa adanya afiliasi antara Terlapor I, Terlapor Il dan Terlaporlll sebagaimana telah diuraikan pada bagian Tentang Hukumbutir 5.5.1 (vide buktiC6, C11, C15, B10 dan B11);6.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2006
NILA KUSUMA
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 62 K/Pid/20066.46.56.66.76.86.96.3.1 Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/x/2002 tanggal 12Oktober 2002 kemajuan pelaksanaan 0,26% ;6.3.2 Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/xX/2002 tanggal 19Oktober 2002 kemajuan pelaksanaan 4,05% ;6.3.3 Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/xX/2002 tanggal 26Oktober 2002 kemajuan pelaksanaan 10,98% ;6.3.4 Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XV2002 tanggal 01Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 33,10% ;6.3.5 Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XV/2002 tanggal 08Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 55,22%
    Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/xX/2002 tanggal 12Oktober 2002 kemajuan pelaksanaan 0,26% ;6.3.2 Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/xX/2002 tanggal 19Oktober 2002 kemajuan pelaksanaan 4,05% ;6.3.3.
    MitraKarya terdiri dari:6.1 Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan Nomor02/BAPHP/KSO/P2D/XV/2002 tanggal 29 Desember 2002 ;6.2 Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan Nomor01/BAPHP/KSO/P2D/XV/2002 tanggal 30 Desember 2002 ;6.3 Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan :6.3.1 Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/X/2002 tanggal 12Oktober 2002 kemajuan pelaksanaan 0,26% ;6.3.2 Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/Xx/2002 tanggal 19Oktober 2002 kemajuan pelaksanaan 4,05% ;6.3.3 Nomor: 013/LKPP/RM/KSO/P2DJ/xX/2002 tanggal
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
  • Singo Moputi bin Husin Moputi (Saudara kandung lakilaki),telah meninggal dunia tanggal 17 Oktober 1989 danmeninggalkan 6 orang anak sebagai ahli waris pengganti yaitu:6.3.1 Samsidar Moputi;6.3.2 Masiam Moputi;6.3.3 Suryani Moputi;6.3.4 Suleman Moputi;6.3.5 Nur Moputi;6.3.6 Hadijah Moputi;6.4 Mohamad Moputi bin Husin Moputi (Saudara kandung lakilaki);6.5 Hamini Moputi bin Husin Moputi (Saudara kandung lakilaki);6.6 Ahmad Moputi bin Husin Moputi (Saudara kandung lakilaki);6.7 Yamin Moputi bin Husin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
227 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan dalam Pasal 15.4.1 PSC versi terbarutersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9) :BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deductionunder Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is notsheltered by any Tax Treaty to which the Government of the Republicof Indonesia has become a party.
    In the event that, subsequently,CONTRACTOR or any of Participating Interest Holder(s) comprisingCONTRACTOR under this CONTRACT becomes not subject to finaltax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Lawand/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS soaffected by the non applicability of such final tax deduction or theapplicability of a Tax Treaty
    Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BP MIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACThave been determined on the assumption that CONTRACTOR is subject tofinal tax on profits after tax deduction under Article 26 (4) of the IndonesiaIncome Tax Law and is not sheltered by any Tax Treaty to which theGovernment of the Republic of Indonesia has become a party.
    In the eventthat, subsequently, CONTRACTOR or any of Participating InterestHolder(s) comprising CONTRACTOR under this CONTRACT becomes notsubject to final tax deduction under Article 26 (4) of the Indonesia IncomeTax Law and/or subject to a Tax Treaty, all of the percentages appearing inSubsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACT, asapplicable to the portions of CONTRACTOR and BPMIGAS so affected bythe non applicability of such final tax deduction or the applicability of a TaxTreaty
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-02-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 02/G./TUN/2005
Tanggal 10 Mei 2005 — Jaka Wibawa, SH; Ketua badan Perwakilan Desa (BPD) Desa Gilangharj, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul;
169 — 94
  • Tata tertib dimaksud posita 4berisi 18 pasal;6.3.2. Tata tertib dimaksud posita 4bersisi 19 pasal;7. Bahwa oleh karenanya, maka tata tertib yang sahdan mengikat dalam pemilihan lurah ini seharusnyatata tertib dimaksud posita 4, dengan alas an;7.1. tata Tertib dimaksud posita 4diterbitkan lebih dahulu daripada tata tertibGimaksud 3... eck e cece ce seseseveceseceaee7.2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Smn
Tanggal 25 April 2012 — Pemohon
51 — 6
  • Drg.SUMARNI bin SYAMSIR SASTROWIRONO ;-------- 6.3.2. HERU WIBOWO PRIHARTANTO bin HERRY SUDJIANTO;-- 6.3.3.HERNI ARDIANI binti HERRY SUDJIANTO;----------- 6.4. Sebidang tanah di Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Sertipikat Hak Milik Nomor: 40, Luas 500 M2, diserahkan kepada ahli waris Drs.HERBUDIANTO bin H.HARRY SUWONDO SH.;------------- 6.5. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Jl.
    SUMARNI bin SYAMSIR SASTROWIRONO $;6.3.2. HERU WIBOWO PRIHARTANTO bin HERRY SUDJIANTO;6.3.3.HERNI ARDIANI binti HERRY SUDJIANTO;6.4. Sebidang tanah di Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Sertipikat Hak Milik Nomor: 40, Luas 500 M2,diserahkan kepada ahli waris Drs.HERBUDIANTO bin H.HARRYSUWONDO SH.;6.5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 19/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : DIN alias H. FAESAL bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat II : NINGSIH binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : NDIK binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : BIJANG bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : SURADIN bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TI bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : NURAINI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERNIATI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : AHMADSYAH bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : HAMDI bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : HAMDAN bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : RIANAP binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pe
41 — 30
  • Perkawinan MAHYANdengan SELAMBIAH tidak punya anak (Tidak memiliki Keturunan) ;6.3.2. MARIAM (Penggugat 20) ;6.3.3. ALILUDIN (Penggugat 21) ;6.3.4. MAHNUN (Penggugat 22) ;Selanjutnya disebut sebagai para Ahli Waris MATJIP Alias AMAK MATJIP;7. Bahwa selama dalam perkawinan MATJIP alias AMAK MATJIP denganINAK BUTAR tidak memperoleh anak/keturunan(Putung) dan oleh MATJIPAlias AMAK MATJIP dengan INAK BUTAR telah memelihara seorang anaklakilaki bernama : SALIM ;8.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 360/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 32
  • Satu lemari pakaian dua pintu harga Rp 750.000, ;6.3.2. Satu lemari piring tiga pintu harga Rp 1.500.000, ;6.3.3. Satu lemari piring dua pintu harga Rp 500.000, ;6.3.4. Satu lemari pakaian satu pintu harga Rp 800.000, ;6.3.5. Dua lemari osin dengan harga Rp 1.000.000, ;6.3.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WINTERMAR
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam klausul disebutkan Pemilik Kapalbertanggung jawab untuk membayar semua provisi danupah, asuransi kapal, dek dan ruang mesin dan biayapemeliharaan selama masa sewa;6.3.2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 22
  • Calon Suami berstatus Cerai Mati;6.3.2. Calon Suami berkelakuan baik;6.3.3. Calon Suami bekerja dan berpenghasilan ratarata 5.000.000,perbulan;6.3.4. Calon Suami menyatakan komitmen membangun keluargaSamawa;6.4. Bahwa anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tidak bersaudaradan tidak sesusuan atau tidak ada larangan untuk menikah baik secaraadat setempat maupun syari/ munakahat;6.5. Bahwa anak Para Pemohon sehat jasmani dan secara kejiwaanSiap menikah;6.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-09-2007 — Upload : 01-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 PK/PDT/2004
Tanggal 26 September 2007 — SENIMAH ; ASIYAH ; DKK ; VS. H. MOCH. SYAMSURI, ; Hj. MUSRIPAH, DKK.
136 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.251 PK/Pdt/2004 Tanah sawah Gantungan seluas + 3.860 M2 sebagaimana dalam butir6.3.1. tersebut di atas ; Tanah sawah Gede seluas + 4.570 M2 sebagaimana dalam butir 6.3.2,tersebut di atas ; Tanah sawah Adjeg seluas +9.860 M2 atau 10.040 M2 (dan sesuaiPBB), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah milik Unair ;Sebelah Barat : Jalan / tanah milik Unair ;Sebelah Selatan : Gedung FKH Unair dan gedung TDC (TropicalDisease center) ;Sebelah Timur : Pengairan ;Sebagaimana dalam butir
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 609/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Yuvita Farlina binti Helmy Sukur (Cicit Kandung);

    6.3.2. Rossiano Irfian Sukur bin Helmy Sukur (Cicit Kandung);

    6.4. Fachny Sukur bin Abdul Sukur Aschari (Cucu Kandung yang meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2006), yang hak warisnya diturunkan kepada anaknya, sebagai berikut;

    6.4.1 Faisal Irzan S. Bin Fachny Sukur (Cicit Kandung);

    6.4.2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CERENTI SUBUR;
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di luar kekuasaan Wajib Pajak sebagaimanadimaksud pada ayat (1) meliputi:a. bencana alam;b kebakaran;c. huruhara/kerusuhan massal;d diterbitkan Surat Keputusan Pembetulan secarajabatan yang mengakibatkan jumlah pajak yangmasih harus dibayar yang tertera dalam suratketetapan pajak berubah, kecuali Surat KeputusanPembetulan yang diterbitkan akibat hasilPersetujuan Bersama; atauHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 115/B/PK/PJK/2017e. keadaan lain berdasarkan pertimbangan DirekturJenderal Pajak.6.3.2
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 9 Juni 2015 — -H. Chairul Arifianto bin Syahriar, CS. -Hj. Sri Asmara Ningsih binti Syahriar, CS.
142 — 62
  • Sri Asmara Ningsih binti Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;6.3.2. Tergugat Il (Hj. Nila Perdana Ningsih binti Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;6.3.3. Tergugat Ill (Lulu) Junirianingsin binti Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;6.4. Achmad Alwi bin Ali / anak angkat, memperoleh bagian atasdasar wasiat wajibah seluas 200 M2 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. REDWOOD INDONESIA,
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Uji Bukti diketahuiTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya menyerahkan sampling dokumen pendukung berupaFaktur Pajak;6.3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — SUNARKO EFENDI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG BLITAR dan PEMERINTAH RI, cq. MENTERI KEUANGAN RI, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. KANWIL X DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan (SHT);6.3.2. Aktaakta Pemberian Hak Tanggungan (APHT);6.3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERSEK. INTI PINDAD MITRA SEJATI (JO);
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman Putusan Nomor 1968/B/PK/PJK/2017Banding), adalah penerusan pembayaran uang titipan dariPT Telkomsel selaku Pemilik Proyek (Bowheer) yangmenyewa lahan dari pemilik; Bahwa pembayaran uang sewa lahan dari PT Telkomselkepada PT NSN, yang diteruskan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), untukselanjutnya diteruskan lagi kepada Pemilik Tanah, adalahpembayaran dalam jumlah neto setelah diperhitungkandan dipungut atau dipotong PPh Pasal 4 ayat (2) Final,oleh pihak PT Telkomsel;6.3.2
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Klb
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat I dan Penggugat II Tergugat
73 — 0
  • 6.1.1. 1/2 bagian dari rumah seluas 105 M2 = 1/2x105 M2 = 52.5 M26.1.2. 3/24 bagian dari rumah seluas 52.5 M2 = 3/24x52.5 M2 = 6.57 M26.1.3. 3/24 bagian dari tanah seluas 400 M2 = 50 M26.2. xxx sebagai anak laki-laki kandung adalah: 6.2.1. 14/24 bagian dari rumah seluas 52.5 M2 = 14/24x52.5 M2 = 30.62 M26.2.2. 14/24 bagian dari tanah seluas 400 M2 = 14/24x400 M2 = 233.33 M26.3. xxx sebagai anak perempuan kandung adalah:6.3.1. 7/24 bagian dari rumah seluas 52.5 M2 = 7/24x52.5 M2 = 15.31 M26.3.2
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 15
  • SOFYAN (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.2. MURSIDI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.3. ZULKIFLI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.4. FATIMAH binti TALONYI (istri dari almarhum Tobo aliasMansyur, yaitu, menantu Pewaris).6.4. BOMBONG binti CABA.6.5. SAMSANG binti CABA.6.6. SUBAEDAH binti CABA.6.7.