Hal 12 dari halaman 79diterbitkannya SHGB No. 690/Kel Sukomanunggal tersebut yaitu padatahun 2003, Pemerintah Kota Surabaya justru mengenakan Pajak Bumi danBangunan atas tanah Kavling ber SHGB No. 690/kel Sukomanunggal selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun ; =eBahwa dalam pandangan Penggugat, dengan terbitnya SPPT PBB atasbidang tanah Kavling ber SHGB No. 690/kel Sukomanunggal tersebut,maka secara tidak langsung berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, Pemerintah Kota Surabaya telah

obyek SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 690 Kelurahan Sukomanunggal adalah bukanmerupakan fasilitas umum / prasarana, sarana dan utilitas.

Bukti P3cFotokopi sesuai fotokopi, Keputusan Pencatatan Buku Tanah HakGuna Bangunan No. 690, Kel.

Hal 71 dari halaman 79Kantor Pertanahan Kota Surabaya I melakukan pencatatan di Buku tanah SHGB No.690/Kel. Sukomanunggal di dalam kolom 1).

RINomor 11 Tahun 2016 tentang Penyelesaian Kasus Pertanahan, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa penerbitan Sertipikat HGB No. 690/Kel.

Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

690/Pdt.G/2015/PA.Pal

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2015/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palu sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PedagangSayuran, tempat tinggal

di Kota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01September 2015 telah mengajukan permohonan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor: 690/Pdt.G/2015/PA.Paltanggal 01 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2015/PA.

Adnan Abbas, sebagaimana laporan mediator tanggal 02Desember 2015, akan tetapi tidak berhasil;Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhadin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. Abd.Rahim. T dan Drs. H.

Syamsul Bahri, M.H.Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2015/PA. Pal Halaman 5 dari 5Panitera PenggantiMannaria, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 150.000,00.4.Redaksi :Rp. 5.000,00.5. Meterai : Rp. 6.000.00, Jumlah Rp. 241.000,00,

Menyatakan perjanjian kerjasama Nomor : 690/AMD.20-B-SPKS/Inst/97 tanggal 24 November 1997 dan lampiran I,II,III dan IV adalah sah menurut hukum ; --------------------------------------------------- 3. Menyatakana Addendum I Perjanjian Kerjasama Nomor : 690/AMD.20-8-SPKS/Inst/97 tanggal 24 November 1997 dan Addendum II perjanjian kerjasama Nomor : 690/AMD.27-SPKS/Inst/98 tanggal 28 Juli 1988 sah menurut hukum ; ------------------------------------------------------------- 4.

Menyatakan TERBANDING semula PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian Kerjasama Nomor : 690/AMD.20-B-SPKS/Inst/97 tanggal 24 November 1997 dan Addendum I Perjanjian Kerjasama Nomor : 690/AMD.20-8-SPKS/Inst/97 tanggal 24 November 1997 serta Addendum II perjanjian kerjasama Nomor : 690/AMD.27-SPKS/Inst/98 tanggal 28 JUli 1998 ; -------------------------------------------------------------6.

Tangerang Tirta Manunggal Nomor : 690/BA-19-SUAC/05 tanggal 07 Februari 2005 ; d. Berita Acara Rapat tanggal 23 Mei 2007 atau PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah sepakati nilai Investasi PENGGUGAT sebesar Rp. 6.750.000.000,- (enam milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya ; ------------------------------------------- 7.

Menyatakan sah dan berharga serta berdasarkan hukum SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 690/SPKS.07.a,.PDAM/97, tanggal 25 April1997, khususnya dalam lampiran IV, Addemdum Nomor : 690/AMD.20BSPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997, Addendum NoMOR : 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 25 Juli 1998 maupun dalam Berita AcaraPemeriksaan Bersama Atas Penilaian Instalasi Pembagian InstalasiPengolahan Air (IPA) Kapasitas 100 liter per detik dan BangunanPendukung Lainnya di Jalan Betet Raya Perumnas CibodasariJatiuwung

, (tiga milyar tiga ratus sembilan puluh juta dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa bukti P1 atau bukti T.2a yang adalah Perjanjian KerjasamaNomor: 690/SPKS.07.a.PDAM/97 tanggal 25 April 1997 maupun buktiP.20 atau bukti T.3 yaitu Addendum Perjanjian Kerjasama Nomor :690/AMD.20BSPKS/Inst/97 tanggal 24 November 1997 dan bukti P.3dan atau bukti T.4 yang adalah Addendum II Perjanjian KerjasamaNomor: 690/AMD.27SPKS/Inst/98 tanggal 28 Juli 1998, telah dibuatdan ditandatangani oleh PEMBANDING semula

Lampiran surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 690/SPKS.07.a.PDAM/97 tanggal 25 April 1997 (bukti Pla dan ataubukti T.2b) ; b. Lampiran Il surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 690/SPKS.07.a.PDAM/97 tanggal 25 April 1997 (bukti Plb dan ataubukti T.2c) ; c. Lampiran Ill surat Perjanjian Kerjasama Nomor :690/SPKS.07.a.PDAM/97 tanggal 25 April 1997 (bukti P1c dan ataubukti T.2d) ; d.

Lampiran IV surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 690/SPKS.07.a.PDAM/97 tanggal 25 April 1997 (bukti P1d dan ataubukti T.2e) dan ; e Addendum Nomor : 690/AMD.20BSPKS/Inst/97 tanggal24 November 1997 (bukti P2 dan atau bukti T.3) ;e Addendum II No. 690/AMD.27SPKS/Inst/98 tanggal 28 Juli1998 (bukti P3 dan atau bukti T.4) dan tidak pernahadanya pembatalan baik oleh PENGGUGAT REKONVENSIsemula TERBANDING/ PENGGUGAT maka oleh karena itugugatan Rekonvensi dan PENGGUGAT REKONVENSIsemula PEMBANDING/TERGUGAT pada

semula PENGGUGAT/TERGUGATREKONPENSI telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapPerjanjian Kerjasama Nomor : 690/AMD.20BSPKS/Inst/97 tanggal24 November 1997 dan Addendum Perjanjian Kerjasama Nomor :690/AMD.208SPKS/Inst/97 tanggal 24 November 1997 sertaAddendum ll perjanjian kerjasama Nomor : 690/AMD.27SPKS/Inst/98 tanggal 28 JUli 1998 :Menyatakan : 222222 n nena nnn nnn nn nnn nnn nnn n enea.

690/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPAN.NOMOR : 690/Pdt.P/2020/PN.JKT.

No.320/2006 ;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3175022301091888atas nama Kepala Keluarga SUYATNI, dikeluarkan oleh Camat KecamatanPulogadung, tertanggal 07 November 2011, bukti P3 ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Rp. 100.000,RedakSl .............00c000e0eee = RP. 20.000,Meteral ......... cece cee cee eee ees Rp. 6.000,LAIN LAIN oo... eeceee ee eeeeee eee ee Rp. 15.000.Jumlah Rp. 171.000,Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Menyatakan perkara Nomor690/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

690/Pdt.G/2022/PA.Trk

690/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PenggugatTergugatLakilaki, Lahir di Bongancina, 4 Juli 1980,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bongancina,Desa Bongancina, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa selama Tergugat tinggal di Denpasar antara Penggugat denganTergugat tidak pernah ada komunikasi lagi dan mengetahui hal tersebutPenggugat mendatangi Tergugat untuk menanyakan status hubunganhalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN Sgrperkawinannya dengan Tergugat, Tergugat mengatakan ingin berceraidengan Penggugat ;7.

Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor 470/329/XII/2019 antaraPenggugat dengan Tergugat, diberi tanda P1;halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN Sgr2. Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor 145/146/Pem/2018 tertanggal 30Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor 145/142/Pem/2018 tertanggal 30Juli 2018 atas nama Anak, diberi tanda P3;4.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumhalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN Sgrtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng;5.

Biaya sumpah :Rp. 50.000,00; halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN SgrJumlah :Rp. 1.216.000,00;( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN Sgr

tanah HGB Nomor 690/Melawai, yangdiputuskan hanyalah rencana tindakan Badan Pengurus.

Jadi untukmelakukan tindakan mengalihkan tanah HGB Nomor 690/Melawai haruslahada persetujuan lagi yang khusus, dengan persetujuan untuk menjualdengan menyebutkan berapa harga jual disetujui dan kepada pihak siapatanah HGB Nomor 690/Melawai akan dijual;Bahwa dengan demikian pada dasarnya secara hukum Akta PernyataanKeputusan Rapat Nomor 1, tanggal 1 April 2004 belum memutuskantentang penjualan tanah HGB Nomor 690/Melawai, tetapi baru memutuskanrencana relokasi dengan cara mengalihkan tanah HGB Nomor

690/Melawai.Oleh karenanya Akta Pernyatan Keputusan Rapat Nomor 1 tanggal 1 April2004 tidak memberikan wewenang kepada Tergugat , Tergugat II, TergugatIl untuk menjual tanah HGB Nomor 690/Melawai kepada Tergugat IV,sehingga Akta Jual Beli Nomor 1/2005 tanggal 10 Januari 2005 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat IIl mengandung cacat hukum danharusdibatalkan, karena Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill tidak mempunyaikewenangan untuk menjual tanah HGB Nomor 690/Melawai tersebutkepada Tergugat IV;Akta

tercantum dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Melawai dengan caramelakukan pelepasan atas hak tanah tersebut kepada pihak ketiga;Bahwa dari bunyi salah satu butir keputusan diatas jelas belum adapersetujuan untuk menjual tanah HGB Nomor 690/Melawai, yangdiputuskan hanyalah rencana tindakan Badan Pengurus.

Jadi untukmelakukan tindakan mengalihkan tanah HGB Nomor 690/Melawai haruslahHalaman 16 dari 43 hal. Put.

690/PDT/2019/PT SBY

Kartu Tanda Penduduk atas nama Watiyah, tempat/tanggal lahirBlitar 02031960, jenis kelamin Perempuan, alamat Dusun PancarHalaman 4 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBYRT.004 RW.008, Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, agama Islam, warganegara Indonesia, status perkawinanKawin;7.2.

Hak Milik Nomor 4038 adalah hasil pemecahan dari Hak Milik Nomor 2639Desa Sidorejo, atas nama Parto dan Pantes tahun 2002;Halaman 18 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBY2. Dari Parto Pantes tanah tersebut di atas, dijual kepada Watiyah melaluiAkta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) PanutIksan Martono, S.H. pada tanggal 02092003 Nomor 515/Ponggok/2003;3.

Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 145/Pdt.G/2018/PN.BIt yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blitar yang menerangkan bahwa padatanggal 21 Agustus 2019 telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri BlitarHalaman 22 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBYtanggal 1 Agustus 2019, Nomor 145/Pdt.G/2018/PN.BIt masingmasing kepadaTergugat II dan Tergugat IV;2.

;Berdasarkan alasanalasan terurai tersebut di atas, mohon Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 1 Agustus 2019Nomor 145/Pdt.G/2018/PN.Bit..DENGAN MENGADILI SENDIRIHalaman 28 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBY1.

Rp. 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

690/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 9 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

,MH. dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa (Penggugat) untukHalaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skgmelakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaSengkang, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan danberdasarkan relaas panggilan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg tertanggal 16 Juli2021 Tergugat telah

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SkgJumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg

690/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, perempuan, warga negara Indonesia, tempat & tanggal lahir:Kebumen, 19 Agustus 1986, NIK: 3305015908860003, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di DukuhXXXRT

Bahwa posita angka 1,2,3 gugatan Penggugat adalah benar;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 3 dari 15 halaman3. Bahwa pada posita ke 4 adalah tidak benar sejak awal Agustus2015 terjadi pertengkaran dan perselisihnan, yang benar saya masihmemberi nafkah lahir kepada Penggugat;4. Bahwa pada Posita ke 5 adalah tidak benar, yang benar Penggugatpulang ke rumah orang tuanya pada bulan Februari 2019;5.

Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada gugatan perceraian yangterdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawahregister No.690/Pdt.G/ 2019/PA.Kbm, tanggal 6 Maret 2019;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 4 dari 15 halaman690/Pdt.G/2019/PA.Kbm, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 656.000; (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 12 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqodah 1440 H oleh kami Drs HMutamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin SH dan Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 14 dari 15 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 15 dari 15 halaman

Menyatakan gugatan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skg., dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.690/Padt.G/2019/PA. SkgNikah Nomor: 0066/066/I/2018 tanggal O5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, kota Makassar;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan H.

No.690/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan gugatan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skg., dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra.Hj. Nikma, M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Dra.

No.690/Padt.G/2019/PA. SkgMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Ridwan Hasan S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Dra. Narniati S.H, M.HPanitera Pengganti,H.

No.690/Padt.G/2019/PA. Skg

690/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor : 690/Pid.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2020 Nomor:690/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2020Nomor: 690/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Ketua Nomor: 690/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 Mei 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Setelahn membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 20 April 2020 Nomor:575/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa RAHMADSYAH alias RAHMAD bersalah melakukantindak pidana "Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaan Kedua pasai 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 13 halaman Perkara pidana No. 690/Pid/2020/PT MDN.2.

SUKANDAR, S.H., M.HPanitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara pidana No. 690/Pid/2020/PT MDN.

690/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309084607940002, tempat tanggallahir, xxxxx, O6 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan gudangkepiting, tempat kediaman di Dusun xxxxxx, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, NIK

/Pdt.G/2021/PA.MrsNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebin 2 tahun 5 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Mrs7.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat musyawarah hakim pada hari Rabu tanggal 1 Desember2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Mrs

690/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun (Nik 7604140708830002), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman , Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun (Nik 760414470900146), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 22 Mei 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenHalaman 1 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA. Pwi.Polewali Mandar ) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/03/V/2003,tertanggal 22 Mei 2003;2.

Pada awalperkawinan Pemohon dengan Termohon berjalan baik dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai keturunan padahaltelah berusaha berobat namun tidak membuahkan hasil dan puncaknya padaHalaman 7 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA. Pw.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tidak adanya keturunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 11 (Sebelas) bulan lebih;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 perkara Nomor 690/Pat.G/2019/PA. Pw.2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 perkara Nomor 690/Pat.G/2019/PA. Pw.

690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Taiwan di Minsheng W.ROAD NO.323 10F/A Datong Distric Taipe City Taiwan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa sejak Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan pada tahun2015 sampai gugatan ini diajukan Penggugat sudah tidak pernah kumpulrukun sebagaimana layaknya suami istri dengan Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.12.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiyawanbin Noto) kepada Penggugat (Nanik Jariyatin binti Dilan);4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 810.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

690/Pdt.G/2018/PA.Sel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 09 Oktober 2009 diSS Kabupaten LombokTimur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten LombokTimur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugattidak mempunyai bukti buku nikah;HIm. 1 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Sel.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRHal. 3 dari 17 perkara No. 690/Pdt.G/2018/PA.

BM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di iSEn Kabupaten Lombok Timur, di bawahHal. 4 dari 17 perkara No. 690/Padt.G/2018/PA.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan istbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1Hal. 9 dari 17 perkara No. 690/Pdt.G/2018/PA. Sel.tahun 1974 jo.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 perkara No. 690/Pdt.G/2018/PA. Sel.

7%,2.750 buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4;Bukti Penerimaan Barang (BPB) Nomor 20/BPB/VIIII/2015 tanggal05 September 2015 berupa 869 buah clam sadle uk. 11 mm X 1Ys, 2.316 buah Female Troad Elbow uk. %, 3.700 buah forrul withcutter uk. 7%, 2.750 buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4:Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal 05 September 2015;98. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi

uk. 11 mm X 1%, 2.316 buah female troadelbow uk. %, 3.700 buah forrul with cutter uk. %, 2.750 buahmeter pipa PN 16 SNI uk.3/4:Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal 05 September 2015;171. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi:Surat Jalan tanggal 07 September 2015 pengiriman barang berupa2.400 buah kas meter (warna kuning);Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/747/404.61/2014 tanggal 21 Oktober 2015;Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/747/404.61/20tanggal 21 Oktober 2015;Hal. 52 dari 81 hal.

PN 16 SNI uk.3/4;Bukti Penerimaan Barang (BPB) Nomor 20/BPB/VIIII/2015 tanggal05 September 2015 berupa 869 buah clam sadle uk. 11 mm X 1Ys, 2.316 buah female troad elbow uk. %, 3.700 buah forrul withcutter uk. 4, 2.750 buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4:Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal 05 September 2015;98. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi:Surat Jalan Nomor 691

2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/675/404.61/20tanggal 01 September 2015;170. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi:Surat Jalan tanggal 05 September 2015 pengiriman barangberupa 869 buah clam sadle uk. 11 mm X 1%, 2.316 buah femaletroad elbow uk. %, 3.700 buah forrul with cutter uk. %, 2.750buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4;Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal

.; 1 (satu) lembar foto copy Surat Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 02/ SPT / PDAM / KBN / V / 1999 tanggal 3 Mei 1999 atas nama URIP, yang dilegalisir. 1(satu) eksemplar foto copy Petikan Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 13 / Kep / PDAM / KBN / IV / 2005 tanggal 5 April 2005 atas nama URIP, yang dilegalisir.

1(satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 20 / Kep / PDAM / KBN / VI / 2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pengangkatan PLT Kasubag Kas dan Penagihan pada PDAM atas nama URIP, yang dilegalisir. 1(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Nomor : 690 / 02 / Kep / PDAM / KBN / I/ 2007 tanggal 6 Januari 2007 tentang Pengangkatan Pejabat Kasubag Kas dan Panagihan pada PDAM Kabupaten Kebumen.

1(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Kabupaetn Kebumen Nomor : 690 / 01 / Kep / PDAM / KBN / I / 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentang Pemberhentian Sementara PDAM Kabuapten Kebumen An. URIP. 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/81/PDAM/KBN/VI/2008 tanggal 17 Juni 2008 perihal : Permohonan Persetujuan Pemberhentian Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr. URIP, yang ditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Kebumen, yang dilegalisir.

1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/141/PDAM/KBN/XI/2008 tanggal 29 Nopember 2008 perihal : Permohonan Persetujuan Pemberhentian Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr. URIP, yang ditandatangani oleh Direktur PDAM Kabupaten Kebumen, yang dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/87/PDAM/KBN/IX/2009 tanggal 5 September 2009 perihal : Permohonan Persetujuan Pemberhentian Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr.

1(satu) eksemplar foto copy Surat Keptusan (SK) Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 21 / Kep / PDAM / KBN / XII / 2009 tanggal 7 Desember 2009 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama URIP, yang dilegalisir.

Kebumen Nomor : 690/13/ Kep/ PDAM / KBN / IV / 2005 tanggal 5 April2005 atas nama URIP, yang dilegalisir.l(satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan (SK)Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 20 /Kep / PDAM / KBN / VI / 2006 tanggal 22 Juni 2006tentang Pengangkatan PLT Kasubag Kas dan Penagihanpada PDAM atas nama URIP, yang dilegalisir.l(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) DirekturPDAM Nomor : 690 /02/ Kep/ PDAM / KBN / I/ 2007tanggal 6 Januari 2007 tentang Pengangkatan PejabatKasubag Kas

dan Panagihan pada PDAM KabupatenKebumen.l(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) DirekturPDAM Kabupaetn Kebumen Nomor : 690 / 01 / Kep /PDAM / KBN /1/ 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentangPemberhentian Sementara PDAM Kabuapten KebumenAn.

URIP.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/81/PDAM/KBN/VI/2008 tanggal 17 Juni 2008 perihalPermohonan Persetujuan Pemberhentian PegawaiPDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr. URIP, yangditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Kebumen,yang dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/141/PDAM/KBN/XI/2008 tanggal 29 Nopember 2008 perihal :Permohonan Persetujuan Pemberhentian PegawaiPDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr.

URIP, yangditandatangani oleh ODirektur PDAM KabupatenKebumen, yang dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/87/PDAM/KBN/IX/2009 tanggal 5 September 2009 perihal :Permohonan Persetujuan Pemberhentian PegawaiPDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr.

Selanjutnyaberdasarkan Keputusan Direktur PDAM Kebumen Nomor : 690/13/KEP/PDAM/KBN/IV/2005, tanggal 05 April 2005, Terdakwa sebagai StafPembukuan, dan kemudian berdasarkan Keputusan Direktur PDAMKebumen Nomor : 690/20/KEP/PDAM/KBN/VI/2006, tanggal 22 Juni2006, Terdakwa diangkat kembali menjadi Pelaksana Tugas (PLT) KepalaSub Bagian Kas dan Penagihan PDAM Kabupaten Kebumen, yangkemudian pada tanggal 06 Januari 2007, Terdakwa diangkat menjadiKepala Sub Bagian Kas dan Penagihan PDAM Kebumen denganKeputusan

690/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 690/ Pdt.P / 2020 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :RUDY KRISWINDRADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kediri, 02 Januari 1980,Umur 40 tahun, Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), Kawin, SMK, Islam, No.Tlp:085338010858, Alamat : Jalan Adi Santoso No.232 RT. 001 RW.002,Kelurahan Ardirejo, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan surat sSuratbukti Serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 690/Pdt.P/2020/PN Kpn. pada tanggal 5 Nopember 2020 telah mengajukanpermohonan sebagai

danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur disesuaikan dengan KTP, ljasahdan dokumen lainnya ; Bahwa, guna perbaikan tempat kelahiran di dalam akta kelahiran anaktersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat surat yang berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PN Kpn1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDY KRISWINDRADI, diberitanda P1;2.

Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PN KpnJumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PN Kpn

690/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan

No. 690/G2017Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PontianakCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 690/G20172012 tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugatsering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar penggugatdan tergugat sedang bertengkar hanya penggugat seringcerita kepada saksi penggugat dan tergugat seringbertengkar. Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang dirumah dantergugat sering kumpul dengan temantemannya.

No. 690/G2017Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 690/G2017Hakim Anggota I,Nurjanah, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 690/G2017