Ditemukan 314 data
29 — 16
klik transparan diduga sabu yangdibungkus kertas dalam lipatan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapAnak selanjutnya Anak dibawa ke Polres Tanjung Balai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 9229
dalam lipatan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapAnak selanjutnya Anak dibawa ke Polres Tanjung Balai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk menawarkan untuk menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ;Halaman 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 44/PID.SUSANAK/2017/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 9229
31 — 11
Ginting ;e Bahwa anaknya ada 2 (dua) orang, 1 lakilaki, 1perempuan ;e Bahwa yang dimohonkan adalah anak perempuannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikandiatas ; +9229 229 == 2222222 222 n 22 ===Menimbang, bahwa ..........ceeeeeseeeeeteeeeeeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon bernama
8 — 0
9229/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Terbanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
32 — 9
Barang () Negatifbukti 9230/2019/NNF NarkotikaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:1. 9229/2019/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2. 9230/2019/NNF berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan narkotika.Keterangan:Metamfetamina terdattar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam
Barang () Negatifbukti 9230/2019/NNF NarkotikaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:1. 9229/2019/NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2. 9230/2019/NNF berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakditemukan bahan narkotika.Keterangan:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.MKSMetamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor
23 — 10
Ginting ;e Bahwa anaknya ada 2 (dua) orang, 1 lakilaki, 1perempuan ;e Bahwa yang dimohonkan adalah anak perempuannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikandiatas ; +9229 229 == 2222222 222 n 22 ===Menimbang, bahwa ..........ceeeeeseeeeeteeeeeeeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon bernama
10 — 0
Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu 2222 on nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ; 9229
32 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret 2005 di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 097/11/III/2005 tanggal 20 Maret 2005 yang diterbitkan olehKUA dimaksud ; 9229 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc n cence nnn nc cnn nnn nnnncnnce2.
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
RIZKI FERIZAL Alias JOKO BIN ARIFIN HUSNI
85 — 22
tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, sebagai berikut: 1 (Satu) buah gunting merk gunindo;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, dan Hakim KetuaSidang telah memperlihatkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut kepada terdakwa dan saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakansurat visum et repertum, Nomor: 9229
dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi Nizam Rabbani Binalm Jamaluddin Idris dan Agam Setiawan Bin Sofyan, dan yang dibenarkanoleh terdakwa Rizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni dan dikuatkan denganadanya barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindakpidananya berupa sebuah gunting merk gunindo, serta hasil visum et repertum,Nomor: 9229
12 — 0
Membebaskan biaya yang timbul dalam perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsidair : +9229 22222 22 22 nnn n enna =Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, berdasarkan surat panggilan masingmasing tertanggal 25 Agustus 2014 dan tanggal 29September
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yang didukung keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbuktidalam persidangan bahwa akibat dari pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat, telah nyata Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yaknitidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 7 bulan lebih, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak padaangka 2 dan 4; 9229
11 — 0
ternyataberdasarkan surat keterangan Nomor:W11A19/1048/Hk.05/IV/2015 tanggal 13 April 2015,Pemohon tidak menambah biaya perkara meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telah dikutip dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;wanna none nana enna nanan naan nanan nanan ene TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; 9229
48 — 31
terdakwa jugamenulis angka tebakan yang dibeli pemasang/pembeli melalui SMS yangdikirim ke nomor handphone terdakwa;Bahwa permainan judi togel dan KIM merupakan permainan tebak angkadimana tata cara permainannya adalah pasangan paling kecil untuk duaangka, tiga angka dan empat angka sebesar Rp.1000, dan pasangan palingbesar tidak terbatas dan hadiah untuk dua angka pasangan Rp.1000,apabila tepat dengan nomor yang diputar/dikeluarkan bandar misalnya9229 dan pemasang pemasang memasang empat angka 9229
24 — 7
. : 7635/NNF/2013Nomor Barang Bukti : 9229/2013/NNF s/d 9233/2013/NNFberupa 5 (lima) kantong plastic berisikanKristal warna putih.Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang buktitersebut dinyatakan mengandung metamfetamin termasuk narkotikagolongan menurut UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika, terdakwa tidak
M.Si dan LULUK MULJANI selaku pemeriksapada laboratorium forensic cabang Surabaya, yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No.9229/2013/NNF sampai dengan nomor 9233/2013/NNF berupa5 (lima) kantong plastik kecil berisi Kristal warna putih (yangdidapat saat kejadian), disimpulkan bahwa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal metamfetamina terdaftardalam golongan No.
10 — 3
seringberselisih paham tentang tempat ting gal; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun berpisahdimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon juga pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahmenjalankan kewajibannya masingmasing; Saksi ITSAKSI II, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawahsumpah menurut agamanya, saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; +9229
10 — 0
serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergu gat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyata Tergugat telahmelakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut; +9229
11 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
11 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
34 — 2
Pebruari 1998 ; bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan permohonanakte kelahiran bagi anaknya bernama : NURUL KOMARIAH karena hingga saat inianaknya tersebut belum didaftarkan sehingga belum mempunyai akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon berkenan mendapatkanpenetapan ; +9229
32 — 6
Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah clurit selontongnya terbuat darikulit berwarna coklat dan gagangnya dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan 5 9229+ 9220+ 22202 oon nnn nnn nena4.
9 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!