Unsur Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkasiat obat :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternaif yang tidak semua harusdibuktikan dan dapat dipilih yang sesuai dengan perbuatan terdakwa, berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehterdakwa bahwa benar pada hari pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam16.00 Wib terdakwa telah ditangkap Sat reskoba

diajukan dimuka persidangan oleh karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalam bentukalternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Penyalahguna Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan alternaif kedua pasal 127 ayat (1) hurufatersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Gol untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan

1. Menyatakan Terdakwa Syahrial Alias S Pijay Alias Jay tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa Syahrial Alias S Pijay Alias Jay tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternaif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Selamat Sukarno Alias Cilik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Menyatakan Terdakwa SARMAIN bin LIMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternaif kedua Penuntut Umum;---------------------------------------------------------------------------------------------2.

kayu dan terdakwa pada saat laptop dan casHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bulmilik saksi korban tersebut posisi terdakwa berada didalam rumah tempatkejadian, sehingga Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi:Ad. 6 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat Kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif

Bulmenyatakan bahwa ia tahu perbuatan itu adalah pencurian yang tidakdibenarkan oleh hukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menuruthemat Hakim unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi:Ad. 5 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat Kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Alternaif

, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya kepada Terdakwa harusdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya maka terhadap Terdakwa harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Pasal 312 ancaman pidana bersifat alternaif

Menyatakan terdakwa Ahmad Dhofir bin Sarno (alm), bersalahn melakukantindak pidana Penipuan", sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan alternaif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 3 (tiga)tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Gpr3. Barang bukti: Surat keterangan dari BTM Surya MelatiUCabang Mojobahwa BPKB sepeda motor Yamaha Mio GT tahun 2013 warna putihNo.Pol.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hendi Hendiana Alias Cimot Bin Nana Juhana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama-sama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Menyatakan Terdakwa Widianti alias Widi binti Tohardi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pnggelapan yangdilakukan secara berturutturut sebagai perbuatan yang diteruskansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana joPasal 64 (1) KUHPidana, dalam dakwaan alternaif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widianti alias Widi binti Tohardidengan hukuman penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Unsur Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak Menimbang, bahwa unsur tersebut merupakan unsur alternaif yang artinya tidakperlu dibuktikan kata per kata yang ada, cukup dibuktikan satu kata saja dan jika kata tersebuttelah terbukti maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (15a) yang dimaksud dengankekerasan adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan

Kesengajaan sebagai insaf akan kemungkinan : bahwa terdakwa telahmenyadari sepenuhnya tentang kemungkinan yang akan terjadi sebagaiakibat dilakukannya perbuatan tersebut, namun demikian perbuatantersebut tetap dilakukan dengan sengaja, meskipun ada alternaif lainuntuk menghindari Kemungkinan yang tidak diharapkan.3.

terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakankepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif

terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satudengan lainnya, dan keterangan Terdakwa serta didukung barang bukti yangada, setelah diteliti kKebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif

dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentangnarkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2017/PN.BLKKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif