Kulon Progo, mendengar berita tersebut Saksi melapor kepadaKapten Chb Amarulloh.11. Bahwa setelah Saksi melapor kepada Kapten Chb Amrulloh, Saksidipanggil ke Staf1 Intel untuk diperiksa (BAP) agar menceritakankejadian yang sebenarnya.12. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2016 Saksi mengajukan gugatan ceraiSdri. Novia Rexziana Dewi, dan pada tanggal 16 Januari 2017 Saksidengan Sdri.

Bahwa benar Saksi Amarulloh pada bulan Juni 2016 memerintahkanseluruh anggota persit Denma datang ke kantor untuk mengikuti jamKomandan dari Danbrigif Mekanis 6/2 Kostrad, namun isteri Saksi ArifHalaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor: 80K/PM II11 /AD/XII/2017Priyanto tidak hadir.28. Bahwa benar selanjutnya Saksi Amarulloh memanggil Praka ArifPriyanto dan menanyakan "Kenapa isterimu tidak hadir?

Bahwa benar Saksi Amarulloh menghubungi teman Saksi Kapten InfRicky, Pasi Ops Yonif 715/MIt untuk menanyakan "Apakah dalam tahunini ada perwira yang telah menikah?", dijawab "Ada, yaitu pada bulanSeptember 2015 Lettu Inf Agus Dwi Prabowo telah menikah dengan Sdri.Novia Rexziana Dewi".31.

Bahwa benar Saksi Amarulloh memastikan isteri Lettu Inf Agus DwiPrabowo adalah isteri sah dari Saksi Arif Priyanto dengan caramengirimkan foto surat nikah antara Saksi Arif Priyanto dengan Sdri.Novia Rexziana Dewi.32. Bahwa benar Sdri. Novia Rexziana Dewi mengaku seorang dokterdan menyatakan belum pernah menikah.33.

Bahwa benar Saksi Amarulloh menghubungi teman Saksi Kapten InfRicky, Pasi Ops Yonif 715/MIt untuk menanyakan "Apakah dalam tahunini ada perwira yang telah menikah?", dijawab "Ada, yaitu pada bulanSeptember 2015 Lettu Inf Agus Dwi Prabowo telah menikah dengan Sdri.Novia Rexziana Dewi".10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amar Amarulloh bin Omo) terhadap Penggugat (Suryati binti Iing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUSUF AMARULLOH BIN ACENG JAMALUDIN) terhadap Penggugat (YUSTINA BINTI UKAY SAEPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

saksi ABDUL YUDI dengan maksud untuk mengambiluang saksi ABDUL YUDI untuk membayar pembelian Hand Phone SamsungGalaxy V warna hitam tersebut namun pada saat Terdakwa melewati warungsaksi ELI lalu saksi ELI memberhentikan Terdakwa dan menayakan handPhone tersebut akan tetapi Terdakwa menjawab tidak mengetahui dan tidakmengambilnya kemudian Terdakwa melanjutkan perjalananya menuju rumahSaksi ABDUL YUDI selanjutnyta sekitar pukul 15 : 00 WIB ketika terdakwasampai didaerahh Cipari Karangnunggal, saksi AMARULLOH

mengejarterdakwa lalu) memberhentikan yang saat itu. kemudian langsungmenggeledah terdakwa dan menanyakan Hand Phone Merk SamsungGalaxy V warna hitam milik majikannya yaitu saksi ELI, selanjutnya terdakwakemudian dibawa kembali kerumah majikan terdakwa yaitu Saksi RENDI olehsaksi AMARULLOH kemudian setelah sampai di rumah majikan terdakwa,terdakwa kembali dicecar dengan beberapa pertanyaan oleh saksi RENDidan saksi AMARULLOH yang kemudian dijawab oleh terdakwa bahwamemang benar terdakwa yang telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sulistia Nur Rohmah Binti Kono Furqon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rikki Alan Munggara Bin Nanang Hilal Amarulloh;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :Amarulloh, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Gajah Mada Slawi, Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 006, DesaKalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 11 April 2018,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Tegal, 11 Maret 1970, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan , bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : AMARULLOH, S.H.L.

CHRIS AMARULLOH tempat lahir Jakarta 20 Desember 2000 ; Bahwa saksi pernah mengetahui waktu mau legalisasi Akta Kelahirankatanya petugas disuruh perbaiki karena di tip X;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkan ;Saksi 2 : SULISTIO AMRI NUGROHO : Bahwa saksi kenal dengan yang bernama HADIYYATUL FADHIILAHyaitu putra dari bapak NIRWAN dan ibu SRI SUBEKTI; Bahwa sekarang HADIYYATUL FADHIILAH sekolah SMA kelas 3 danmasih diantar jemput sekolah ;22 Bahwa HADIYYATUL FADHIILAH oleh orang

CHRIS AMARULLOH tempat lahir Jakarta 20 Desember 2000; Bahwa Para Pemohon mengadakan perbaikan Akta KelahiranHADIYYATUL FADHIILAH akan dipergunakan untuk persyaratan kuliah;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon membenarkan 5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuat dalamPenetapan ini dianggap telah tercantum pula dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan lagi buktisurat maupun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darso Amarulloh bin Mad Yasir) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Madsuwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Indra Fatwa Kurniawan Bin Edih Amarulloh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Novianti Dewi Binti Rusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cepi Amarulloh Bin Nana Taryana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni Nuraeni Binti Sukri) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425.000,00( empat ratus dua puluh

Amarulloh bin Holani) terhadap Penggugat(Desti Lukitasari binti Sanukri);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dalam hal ini diwkilioleh Kuasa Hukumnya : AMARULLOH, S.H.I., Advokatyang beralamat di Jalan Xxxxx Desa Xxxxx RT. 04 RW.06, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2016,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :0164/Pdt.P/2016

MayorInf Amarulloh Zainudin bersama Peltu Riswanto berusahamencari keberadaan Terdakwa di sekitar Kota Semarang dandi rumah Terdakwa yang berada di belakang PasarMranggen Demak namun Terdakwa tidak diketemukan.4. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2021, Saksi atas perintahDanramil 04 Gayamsari membuat surat laporan THTI atasnama Terdakwa kepada Dandim 0733/Kota Semarangdengan surat nomor: R/01/V/2021 tanggal 6 Mei 2021.5.

MayorInf Amarulloh bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sahdari Atasan yang berwenang sejak hari Selasa tanggal 04Mei 2021.3. Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Pasi Intel Kodim 0733/Kota Semarang a.n.

MayorInf Amarulloh Zainudin bersama Peltu Riswanto datang kerumah Terdakwa yang berada di belakang Pasar MranggenDemak, Terdakwa bersembunyi di lantai 2 rumahnya,sedangkan Danramil 04 Gayamsari dan Peltu Riswantoditemui oleh istri Terdakwa dan istri Terdakwa mengatakankalau Terdakwa tidak ada di rumah.7.

Bahwa benar pada saat Danramil 04 Gayamsari a.n.Mayor Inf Amarulloh Zainudin bersama Peltu Riswantodatang ke rumah Terdakwa yang berada di belakang PasarMranggen Demak, Terdakwa bersembunyi di lantai 2rumahnya, sedangkan Danramil 04 Gayamsari dan PeltuRiswanto ditemui oleh istri Terdakwa dan istri Terdakwamengatakan kalau Terdakwa tidak ada di rumah.10.

Bahwa benar pada saat Danramil 04 Gayamsari a.n.Mayor Inf Amarulloh Zainudin bersama Peltu Riswantodatang ke rumah Terdakwa yang berada di belakang PasarMranggen Demak, Terdakwa bersembunyi di lantai 2Hal.22 dari 32 hal. Putusan Nomor 59K/PM.II10/AD/X1/2021rumahnya, sedangkan Danramil 04 Gayamsari dan PeltuRiswanto ditemui oleh istri Terdakwa dan istri Terdakwamengatakan kalau Terdakwa tidak ada di rumah.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amarulloh bin Memed) terhadap Penggugat (Rusmila binti Ali Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rijal Amarulloh bin Supto Juri) terhadap Penggugat (Heni Herawati binti Gaos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pevi Hermawan bin O Amarulloh) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nukeu Lispiranti binti Agus Rohaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 510.000,00