Memberi izin kepada Pemohon (Sahroni bin Bakram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juju Jumiati binti Cawa) di muka sidang Pengadilan agama Kuningan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Agus bin Cawa terhadap Penggugat, Reni Fitri binti Latan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Agus bin Cawa terhadapPenggugat, Reni Fitri binti Latan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Agus bin Cawa terhadapPenggugat, Reni Fitri binti Latan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Slamet, S. Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmana bin Suparta) terhadap Penggugat (Deti Suryanah binti Cawa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar nama anak pemohon atas nama Ramadhan Cawa Pratama telah dirubah menjadi Achmad Ramadhanu;
3. Memberikan izin kepada Pemohon merubah nama anak pemohon atas nama Ramadhan Cawa Pratama menjadi Achmad Ramadhanu;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

Cawa dan mas kawinnya berupa amalan SholawatNabi 11 kali dalam satu kali nafas dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antaraPemohon (Dono bin Idis) dengan Wali Pemohon II (Endah binti Jamadi)dibimbing oleh amil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam

Ajut dan 2.Cawa, ijab kabul dibimbing oleh amil setempat, dan dengan mas kawinberupa amalan Sholawat Nabi 11 kali dalam satu kali nafas dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi,

nonen nana Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan permohonan tersebut, Pemohon datang menghadapdipersidangan dan setelah permohonan dibacakan, Pemohon membenarkandan mempertahankan isi surat permohonan Pemohon;nonen nana Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11.704/CS/V/2012,yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bulukumba ANDI CAWA

Said bin Yaggo denganperkawinannya dengan Cawa sebagai berikut: Abd. Rahim Bin Muh. Said;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 231 K/Ag/201810.11.12.13.14. Dahara Binti Muh. Said (telah meninggal dunia); La Sakka Binti Muh. Said (telah meninggal dunia);Adalah ahli waris pengganti Muh. Said Bin Yaggo;Menyatakan bahwa: Harbia Binti La Biritta; Agu Binti La Biritta;Adalah ahli waris pengganti dari Dahara Binti Muh.

Said Bin Yaggo denganperkawinannya dengan Cawa sebagai berikut: Abd. Rahim Bin Muh Said; Dahara Binti Muh. Said (telah meninggal dunia); La Sakka Binti Muh. Said (telah meninggal dunia);Adalah ahli waris pengganti Muh. Said Bin Yaggo;Menyatakan bahwa: Harbia Binti La Biritta; Agu Binti La Biritta;Adalah ahli waris pengganti dari Dahara Binti Muh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Odang Suryana bin Samsudin) terhadap Penggugat (Rokayah binti Cawa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

JONATHAN SALUT (kelimanya adalah warganegara Filipina) selaku ABK, berangkat dari Cawa Maitum, SarangganiProvince, Filippina menuju lokasi penangkapan ikan (fishing ground), denganmenggunakan kapal FB. GIRLAN berukuran 5 GT dan terdaftar sebagai kapalpenangkapan ikan di negara Filipina, yang dilengkapi dengan 2 (dua) bahpakura.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Nur Asita binti Mursalim untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Syamsir bin Cawa.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Ade Rival) terhadap Penggugat (Winda binti Cawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHA BIN CARLIM) terhadap Penggugat (WARTINI BINTI CAWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

NamaNipJabatan: ANDI CAWA MIRI, SH; : 19581129 198711 1 001;Asisten Administrsi Umum:;: MUHAMMAD NURVJALIL, S.H., M.H ;: 19671104 1998031005 ;: Kepala Bagian Hukum;: Dr. ASNARTI SAID CULLA, SH.,M.H;: 19691219 200002 2 006 ;: Kepala) Bidang Dikdasmen DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga;: A. AYU CAHYANI, S.H., M.H.;: 1978 08 07 2002 12 2 010;: Kepala Sub. Bagian Perundangundangan;: A. AFRIADI M, S.H.,M.H.;: 19840405 200804 1 001;: Kepala Sub. Bag.

JONATHAN SALUT (kelimanya adalah warga negaraFilipina) selaku ABK, berangkat dari Cawa Maitum, Saranggani Province, Filippinamenuju lokasi penangkapan ikan (fishing ground), dengan menggunakan kapal FB.GIRLAN berukuran 5 GT dan terdaftar sebagai kapal penangkapan ikan di negaraFilipina, yang dilengkapi dengan 2 (dua) bah pakura.

Girlan berangkat dari Cawa Philiponatangga 17 Mei 2019 menuju areal Fishing Ground yang adarumpon NRT tiba tanggal 19 mei 2019 langsung melakukanpenangkapan ikan mendapatkan 2 (dua) ekor ikan Tuna seberat30 Kg/ekor;Bahwa berikutnya pindah lagi ke rumpon lain pada tanggal 22 Mei2019 dan langsung memancing ikan, kemudian berpindah lagi kerumpon lain pada tanggal 23 mei 2019 di tangkapoleh petugasdari KP.

Girlanasal cawa Philipina;Bahwa kapal FB. Girlan dan FB. Girlan berangkat bersamaa daricawa Philipina pada tanggal 17 Mei 2019, posisi kedua Fum Boatpun tidak berjaunan supay' bisa saling bantu danmenginformasikan jika ada ikan Tuna; karena berdekatan makakedua Pum Boat bisa ditangkap petugas KP.

Bahwa sapi yang menjadi barang bukti tersebut berdasarkanketerangan Saksi Koroban HANAFI, Saksi SAKIR dan Saksi CAWA jika ciriciri fisik Sapi yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi KADIR mempunyaikesamaan dengan sapi milik Saksi Korban HANAFI yang hilang;Berdasarkan fakta tersebut Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimuntuk :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Bar1. Menolak Nota Pembelaan/Pleidooi Penasihat Hukum Terdakwa JUMABin TAMING untuk seluruhnya;2.

Bahwa Terdakwa dalam mengambil sapi milik Saksi korbanHANAFI tersebut dilakukan dengan sengaja dan tanpa izin atau tanpasepengetahuan dari Saksi korban.Bahwa saat 1 (satu) ekor sapi ternak milik Saksi korban telah ditemukan olehpihak kepolisian maka diperlihnatkan kepada Saksi korban HANAFI, SaksiNAWIR, Saksi SAKIR dan Saksi CAWA dimana kesemua Saksi tersebutmembenarkan bahwa sapi tersebut adalah benar sapi ternak milik Saksi korbanHANAFI yang hilang.

Bahwa Terdakwa dalam mengambil sapi milik Saksi korbanHANAFI tersebut dilakukan dengan sengaja dan tanpa izin atau tanpasepengetahuan dari Saksi korban.Bahwa saat 1 (satu) ekor sapi ternak milik Saksi korban telah ditemukan olehpihak kepolisian maka diperlinatkan kepada Saksi korban HANAFI, SaksiNAWIR, Saksi SAKIR dan Saksi CAWA dimana kesemua Saksi tersebutmembenarkan bahwa sapi tersebut adalah benar sapi ternak milik Saksi korbanHANAFI yang hilang.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasapi tersebut adalah miliknya yang induknya mati; Terhadap sangkalan Terdakwa Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi CAWA Bin CIMPO: Bahwa Saksi diperiksa karena adanya laporan Saksi korban HANAFIyang telah kehilangan 1(satu) ekor sapi; Bahwa Saksi tidak tahu tentang waktu hilangnya sapi tersebut, namunbertempat di Dusun Barang Desa Pujananting Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahman bin Cawa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Tati Kusmawati binti Usep) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480000,00( empat ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cawa bin Amirta) terhadap Penggugat (Naryi Nurhayati binti Madlasan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

. # # # # # #Hal.13 dari 15 hal.Putusan No.0733 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.StyuovakavolEPMOHONWvtvk tudvav wavy TLEaK CAWA KETANULL CEBAYALBepikutdTanvvd. 666)0 uEvyauBiA vavy Tavna oEMmevyetanuav oawa iPekevivy BXA wavy Beoapvya AEBin Sapt Pn.3.000.000,8Tanuvd 1)G bkdr k*h*kg ai & p7*e inttog*kf kipbefkddir p*e tp ~v 0j ~ bo h*okk*kv *G wavy Beoap oeKkttap Pn.15.000.000,0 SevyavplvxlavaJ by hp tori kdihbt?

Cawa bin Cimpo, umur 38 tahun Suka bin Cimpo, umur 36 tahun5. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah.6. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan Termohon sebagai bukti adanya perkawinanpada saat itu dan untuk pengurusan berkas pendaftaran anggotaVeteran Republik Indonesia.7.

Cawa, sehingga Terlawan tidak berhak untuk memiliki tanah sawah objekHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 2306 K/Pdt/2013sengketa, karenanya surat gugatan perlawanan/bantahan ini sangat berdasardan beralasan hukum untuk dikabulkan seluruhnya;Bahwa dalam perkara perdata antara A. Ina Rasyid Petta Sayang(Penggugat) melawan A. Muli binti a.

Cawa, melainkan tanah sawah tersebut adalah milik Para Pembantahsebagai warisan dari ayah kandungnya bernama A.