Menetapkan mengubah biodata suami, biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 309/54/VIII/2002, tanggal 29 Agustus 2002 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Dolopo, Kabupaten Madiun;2.1. Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Pemohoon Assli 1, menjadi nama lengkap : Pemohon Asli I;2.2. Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap : Pemohoon Assli 2, menjadi nama lengkap : Pemohon Asli II;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan / atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Dolopo, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun denganNomor : 309/54/VIIV2002 tanggal 29 Agustus 2002;.

Menetapkan mengubah biodata Suami (Pemohon ) dan Istri (Pemohon Il)dalam Akta Nikah Nomor: 309/54/VIIV2002 tanggal 29 Agustus 2002 yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo semula tertulis Pemohoon Assli 1 menjadi Pemohon Asli dan Pemohoon Assli 2. menjadi Pemohon Asli Il;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dilakukan perubahanpada Akta Nikah tersebut;Hal. 2 dari 9 hal Pen.0126 /Padt.P/2017/PA.Kab.Mn .4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 809/54/VIIV2002 Tanggal 29 Agustus 2002 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b.

Asli surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/533/402.403.05/2017 tanggal 20 Oktober 2017 yang di keluarkanoleh Kepala Desa Candimulyo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,kemudian diberitanda (P.7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;.

;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FATMA YOGA NOFITASARI bintiAPING ADI MUSTOFA (masih berusia 16 tahun) dirawat inap di Rumah SakitUmum Daerah Dolopo selama 2 (dua) hari sejak tanggal 9 April 2013 sampaidengan 10 April 2013 (berdasarkan surat keterangan keluar rumah sakit yangditandatangani oleh dokter INDAH, selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dolopo) atau terhalang aktifitas sehariharinya selama 2 (dua) hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80

;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FATMA YOGA NOFITASARI bintiAPING ADI MUSTOFA (masih berusia 16 tahun) dirawat inap di Rumah SakitUmum Daerah Dolopo selama 2 (dua) hari sejak tanggal 9 April 2013 sampaidengan 10 April 2013 (berdasarkan surat keterangan keluar rumah sakit yangditandatangani oleh dokter INDAH, selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dolopo) atau terhalang aktifitas sehariharinya selama 2 (dua) hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351

Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun berboncengan dengan AYU SETIYARAMADA menuju ke Desa Doho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, sesampainya dijalan pertigaan segaran turut di Dusun Jerukan Desa Doho Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, saksi dipanggil oleh Terdakwa, saksi kemudian berhenti membentakbentaksaksi, maksudnya pertama menanyakan kenapa saksi tidak mau diajak balikan (berpacarankembali), kemudian terdakwa menjambak rambut, saksi AYU sempat terjatuh, maka saksiturun dari sepeda motor, maksud

Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiunmenuju ke Desa Doho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, sesampainya di jalanpertigaan segaran turut di Dusun Jerukan Desa Doho Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, saksi dipanggil oleh Terdakwa, saksi berhenti kemudian terdakwa terus berbicaramembentakbentak saksi FATMA YOGA, maksudnya terdakwa meminta pasworfacebook yang sudah diganti oleh saksi FATMA YOGA sambil marahmarah danmelakukan pemukulan terhadap saksi FATMA YOGA.

IRMA MURTI dokter pada rumah sakit umum Dolopo dengankesimpulan : tidak ditemukan luka yang mendatangkan bahaya maut.

PUTUSANNomor: 1377/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnZN zSeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh :SUMINGAN bin MAT SARMUN, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal diRT.0O15 RW. 006 Desa Dolopo Kecamatan DolopoKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;MelawanSUMI SUKARTI binti PANIMIN, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.0O15 RW. 006 Desa Dolopo Kecamatan DolopoKabupaten Madiun.; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan; 0=2=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

tanggal 22Nopember 1992 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:405/30/X1/1992 tanggal 23 Nopember 1992;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 20 tahun 1 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah nenekPemohon di Desa Dolopo

Kecamatan Dolopo selama 4 tahun, kemudian pada tahun1996 pindah ke rumah hasil bersama di Desa Dolopo Kecamatan Dolopo hinggsekarang ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 1998 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihon dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan Termohon mengalami sakit yang berakibat tidak dapat melayaniPemohon sebagaimana layaknya

Dolopo Kab. Madiun dan akan BahwaHalaman 14 dari halaman 24 Putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2018/PN MiyTerdakwa bawa pulang ke rumahnya di Desa Suluk Kec. Dolopo Kab.Madiun.Bahwa Terdakwa mengangkut Kayu jati tersebut kayu jati milik Perhutaniyang Bahwa Terdakwa tebang sendiri dari dalam kawasan hutan di DusunBulak Desa Kradinan Kec. Dolopo Kab. Madiun.Bahwa yang menebang kayu jati tersebut bersama Saudara Rionoalamat Dusun Mojo Desa Suluk Kec. Dolopo Kab. Madiun dan Sdr.

Dolopo Kab. Madiun.Bahwa Terdakwa mengangkut kayu tersebut dengan cara kayu diangkatdinaikkan ke atas mobil kemudian Bahwa Terdakwa bawa melalui jalandesa dari Desa Kradinan menuju Desa Suluk Kec. Dolopo Kab. Madiun.Bahwa wa Yang membantu mengangkat ke mobil Saudara Riono alamatDusun Mojo Desa Suluk Kec. Dolopo Kab. Madiun dan Saudara Wiji alamatDusun Bulak Desa Kradinan Kec. Dolopo Kab.

Dolopo Kab. Madiun dimana Bahwa Terdakwamelakukan penebangan kayu jati di dalam kawasan hutan petak 116 Bmasuk Desa Suluk Kec. Dolopo Kab.

Dolopo Kab. Madiun telah terjadi penebangan kayutanpa ijin dalam kondisi kayu sudah terpotongpotong dan berserakan.Kemudian Saksi Agus Mulyanto menghubungi Saksi Tumiran dan saksiMulyono dan komandan regu Polmob Perhutani Saudara Jati Hariyantountuk melakukan pengintaian di jalan keluar dari kawasan hutan dandidapati di jalan Dusun Bulak Desa Kradinan Kec. Dolopo Kab.

Dolopo Kab. Madiun telah terjadi penebangan kayu tanpa ijin dalamkondisi kayu sudah terpotongpotong dan berserakan. Kemudian Saksi AgusMulyanto menghubungi Saksi Tumiran Dan Saksi Mulyono Dan KomandanRegu Polmob Perhutani Sdr. Jati Hariyanto untuk melakukan pengintaian dijalan keluar dari kawasan hutan dan didapati di jalan Dusun Bulak DesaKradinan Kec. Dolopo Kab.

Solikin, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Taiwan, Bertempat tinggal di RT.051RW. 016 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di No: 11,26 Lane, Sec2, Zhongxing Rd Tieshan Village Hemei Town ShipChanghua County, dalam hal ini dikuasakan kepadaSudiro, SH, Advokat yang berkantor di Dusun Cempo,RT.34 RW.04, Desa Doho, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Oktober 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari : Selasa tanggal 03 April 2007 atau 15 Maawal 1425 Hsesual dengan kutipan akta nikah Nomer :115.02 IV 2007 di kantor urusanagama kecamatan dolopo kab madiun.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (Istri) Bersetatus Perawan danTergugat (Suami) Bersetatus Jejaka.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 115/02/IV/2007 Tanggal 03 April 2007 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor:1404 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b.

SOLIKIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.051 RW. 016 Desa DolopoKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, .

, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Dolopo Kecamatan Dolopo;Menimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti surat, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan

Reg Perk PDM /MJN/0.5.44/09/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa Eko Sutiawan Bin Sutiyo yang masih berusia 17 tahun(sudah menikah berdasarkan kutipan akta nikah nomor 35/05/III/2013) dengan Sdr.Heru Gunawan (DPO) pada sekitar bulan Mei tahun 2013, sekitar pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2013, bertempat di rumah saksikorban Ida Noviani di Desa Dolopo RT. 25/RW.08 Kec. Dolopo Kab.

Candimulyo Dolopo untuk menjual tabung gastersebut seharga Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).

Dolopo Kab.

Dolopo Kab. Madiun ;e Bahwa pada waktu menjual tabung gas tersebut terdakwa ditemani 1 orangyang bernama Kimin ;e Bahwa saksi membeli tabung gas LPG dari terdakwa sebanyak 1 kali ;e Bahwa Sdr. Kimin menerangkan tabung gas LPG tersebut adalah milik nenekSdr.

Heru (DPO) dan terdakwa langsung membawapergi 2 buah tabung gas tersebut ke rumah saksi Jariyatin di DesaCandimulyo Dolopo untuk menjual tabung gas tersebut seharga Rp 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dan Sdr.

PUTUSANNomor : 92/Pid.B/2014/PN.KB.MNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI Alias ADEN Bin SODIKIN;Tempat Lahir : Garut;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 30 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ngrawan Rt. 39 rw. 13 Desa Dolopo Kec.Dolopo Kabupaten

Pada saat terdakwa berputarputar di sekitaran Pasar Dolopo laluterdakwa lewat rumah saksi FATMAWATI Binti AHMAD SOLEH terdakwamelinat rumah masih dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa bertamukerumah saksi FATMAWATI Binti AHMAD SOLEH dan ngobrol dengan saksiFATMAWATI Binti AHMAD SOLEH;Selanjutnya terdakwa ijin ke kamar mandi dirumah saksi FATMAWATIBinti AHMAD SOLEH untuk buang air kecil setelah itu terdakwa meminjam uangsebesar Rp. 2.500.000.

Budi;Bahwa awalnya saksi dibawa ke RSU DOLOPO untuk mendapatpertolongan pertama kemudian dirujuk ke RSUD Dr.

sepeda motor warna putih, selanjutnyasaksi membawa korban ke rumah sakit DOLOPO untuk mendapatkanpertolongan;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara terdakwadengan saksi korban Fatmawati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;11123.

Gosong bin SuyantoTempat lahir :MadiunUmur/tg : 24 Thn/9 April 1991Jenis Kelamin: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Jalan Pandu, Rt.6/Rw.2, Desa Dolopo, Kec. Dolopo,Kab. MadiunAgama : IslamPekerjaan : Swasta (serabutan)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengantanggal 29 Agustus 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus2015 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2015;3.

Dolopo,Kec Dolopo, Kab.

Dolopo, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun; ------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; ------------------

telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26September 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doloposebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 393/39/IX/2004 tanggal 27September 2004;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 8 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Dolopo

selama tahun,kemudian pindah di rumah orang Tergugat di Banyuwangi selama bulan, kemudianpulang lagi ke Dolopo hingga bulan Juli 2010; ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama ERLA AGUSTINA, umur 7,5 tahun, ikut Penggugat; 3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; 4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan,antara lain

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dari solo, dan bahkanhubungan perselingkuhan tersebut mengakibatkan perempuan tersebut hamil;5 Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan,berdasarkan keterangan dari desa Dolopo Nomor : 470/529/402.314.09/2013 tanggal 11Maret 2013; 29 2222222 222222

, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun (P.2) ; Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya denganmencocokkan yang foto kopi dengan yang aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama : 1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN bahwa, saksi

mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahtetangga Penggugat ; e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Dolopo tahun 2004 yang lalu selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak ; e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dolopo selama tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Banyuwangi, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat sampai tahun

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sas Budiono bin Ngawilan) terhadap Penggugat (Wiwin Widya Rahayu binti Suryadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnZz zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Percerian yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.024 RW. 008 DesaLembah , Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Agustus 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register1017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn., tanggal 16 Agustus 2017, dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 29Oktober 2012 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :428/35/X/2012 Tanggal 29 Oktober 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P);B. Saksi :1.

No 1017/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Desa Lembah , Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun dan berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Dolopo, Kab. Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan di Rutan oleh:1. Penyidik Sejak tanggal 24 Nopember 2013, Nomor : SPHAN/13/XI/2013/Sek Dolopo sejak tanggal 24 Nopember 2013Sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Desember2013 Nomor : Print221/0.5.44/Ep.1/12/2013 sejak tanggal 14Desember 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 ;3.

Dolopo Kab. MAdiunada perjudian jenis kartu hijau atau cina, selanjutnya SaksiDWI SUPARMONO,SH dan saksi ERIEK DENDY dari unitReskrim Polsek Dolopo menindaklanjuti informasi tersebutdengan mendatangi sebuah warung di Dsn Sudung Kec.Dolopo Kab. Madiun setelah dilakukan pengintaian danpenyangongan sekira pukul 23.00 WIB petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SIMIN Bin SIRAN.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa k kantor Polsek Dolopo guna pemeriksaan lebih lanjut. Perbuatan terdakwa SIMIN BIN SIRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2e ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa Simin bin Siran pada hari sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2013bertempat di warung dsn Sudung Ds Suluk Kec.

Dolopo Kab. MAdiunada perjudian jenis kartu hijau atau cina, selanjutnya saksiDWI SUPARMONO,SH dan saksi ERIEK DENDY dari unitReskrim Polsek Dolopo menindaklanjuti informasi tersebutdengan mendatangi sebuah warung di Dsn Sudung Kec.Dolopo Kab. Madiun setelah dilakukan pengintaian danpenyangongan sekira pukul 23.00 WIB petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SIMIN Bin SIRAN.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa k kantor Polsek Dolopo guna pemeriksaan lebih lanjut.

Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyaberlangsung harmonis, namun mulai goyah dikarenakan Pemohonmenginginkan untuk hidup dan tinggal di rumah Pemohon sendiri,sedangkan Termohon tidak bersedia mengikuti kKemauan Pemohondikarenakan Termohon berat untuk meninggalkan anak yang mana anakTermohon dengan mantan suaminya bersekolah di Kecamatan Dolopo,padahal Pemohon sudah menjelaskan apabila Termohon bersedia pindahrumah dan tinggal dengan Termohon, maka anaknyapun juga diijinkantinggal

Bahwa Pemohon sendiri juga berat untuk tinggal di Dolopo (rumahTermohon) dikarenakan mata pencaharian Pemohon ada di Ponorogosedangkan jarak rumah Pemohon ke rumah Termohon hampir 20kilometer, sehingga Pemohon merasa capek atau lelah kalau tiap hariharus pulang pergi Ponorogo Dolopo, selain itu juga Pemohon merasaberat jikalau harus menghidupi 2 (dua) dapur yakni rumah Pemohon yangdi Ponorogo dan rumah Termohon di Dolopo;.

Bahwa pada bulan Desember 2016, Permohon kembali menayakankepada termohon perihal kesediaan Termohon untuk tinggal di rumahPemohon, namun tetap Termohon dengan keinginannya yakni tidakmengiyakan kemauan dari Pemohon yang mana tinggal di rumahPemohon, sehingga Pemohon memutuskan untuk pergi dari rumah dankembali ke rumah Pemohon sendiri yang ada di Ponorogo, sedangkanTermohon tetap tinggal di Dolopo;.

Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dolopo;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah rumahnya Pemohon danTermohon adalah karena Termohon enggan diajak tinggal bersamaPemohon di Ponorogo sedangkan Pemohon keberatan tinggal diMadiun karena bekerja di Ponorogo;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohondari informasi Pemohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil:;2.

Madiun untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiununtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah );

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo , Kabupaten Madiun denganAkta Nikah Nomer : 496 / 42 / XII / 2003 , nikah pada tanggal 20 Desember20038 ;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah baikBada dukhul dan dikarunia anak bernama Berlian Arum Puspita ( 12 tahun)Perempuan sekarang ikut PENGGUGAT ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor: 496/42/XII/2003 Tanggal 21 Desember 2003 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti tanda (P )B. Saksi:1.

, Kabupaten Madiun, dan Tergugatbertempat kediaman di Desa Lembah, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiundan berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun diperintahkanuntuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun yang

wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten MadiunHlm. 12 dari 14 hlm Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Maret 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/14/III/2002 tanggal 25 Februari 2016Halaman I dari 11 halamandari KUA Dolopo, Kabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor:81/1 4/11/2002 tanggal 06 Maret 2002;.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama untukbekerja ke Jambi sejak Nopember 2010 dan cuma sekali berkunjung keBangunsari Dolopo untuk menjenguk anak pada pertengahan Maret 2016dan sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah putuskomunikasi hingga sekarang selama 9 bulan; . Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil; .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Ponorogo, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Bangunsari Dolopo;d. Bahwa kemudian Tergugat bekerja di Sumatera sejak 7 tahun yang lalunamun tidak pernah menginm uang sehingga saksi yang menafkahi ;e. Bahwa Tergugat sejak di Sumatera tidak pernah pulang dan hinggasekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; f.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Ponorogo, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Bangunsan Dolopo;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 7 tahun;e. Bahwasebelumnya saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar namun saksi pernah tahu keduanya bertengkar melalui telponkarena saksi membantu di Penggugat (mendengar nada bertengkar);f.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinggakini dihitungsebesar Rp.506.000.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON ) ; ------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------

IBU PEMOHONUmur : 57 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Kabupaten Madiun2 Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONTanggal Lahir/Umur : 20 April 1968 / 45 tahun, 9 bulan tahun, agama IslamPekerjaan : DagangStatus Perkawinan : Duda Cerai dalam usia 45 tahun 9 bulanTempat kediaman di : Kabupaten Madiunyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

Bahwa Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON (calon suami) telah menghadapKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Dolopo untuk mohon dinikahkan, namunditolak dengan alasan ayah kandung Pemohon bernama AYAH PEMOHONsebagai wali Pemohon tidak mau menjadi wali, sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Dolopo Nomor : Kk.15.34.12/Pw.01/23/2014,tertanggal 16 Januari 2014 ;7.

Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikah tanpa restu/persetujuan orang tua (wali) nyatetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa orang tua (ayah sekaligus wali) Pemohon tidak hadir dipersidangan, menunjukkan adanya indikasi sikap tetap tidak dapat menerima calonsuami Pemohon yang bernama CALON SUAMI PEMOHON dan tidak maumenikahkan dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa asli Surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Kabupaten Madiun, bukti P.2 berupaphoto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, telah terbukti Pemohon dan calonsuaminya telah mendaftarkan kehendak nikahnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo akan tetapi PPN Kantor Urusan Agama Dolopo menolakmelangsungkan pernikahan Pemohon dengan calon suaminya karena walinya mogok(adlol), maka sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia nomor 30 tahun 2005 diperlukan Penetapan pengadilan Agamayang mewilayahi tempat tinggal

Kecamatan Dolopo, sesuai ketentuan pasal 3 ayat (1) PERMENAGNomor 30 Tahun 2005, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON i Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan Penetapan ini berpedomanpada ketentuan dalam Kitab Mughnil Muhtaj Juz III yang artinya sebagai berikut : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim bila wali nasabnya yang dekat adlol,walaupun dipaksa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUPARTININGSIH binti AMAT SINTO, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Dusun Sidorejo RT.031 RW. 010 DesaDolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanMUDJIONO bin GEMBLOH, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSanawiyah, Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggaldi d/a Bapak GUNAWAN Dusun Sidorejo RT.031 RW.010 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan:;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Juni 1983 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:Km.01.12/02.02/112/1993 tanggal 12 Maret 1993 dari KUAKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/06/VI/1983 tanggal 02 Juni 1983;.

Nomor : 81/06/VI/1983 Tanggal 02 Juni 1983Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut: ne 2m enn n nnn nnn nnn nn nnn1.Yati Arsuti binti Sutrisno, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.0382 RW. 010 Desa SidorejoKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga

Wahyu Yuliana binti Sutikno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jl.sedodo RT.027 RW. 009 Desa DolopoKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsudah 30 tahun lamanya tepatnya sejak tahun 1983 yang lalu dan telahdikaruniai tiga orang anak; 292 enon

Bertempat tinggal di KotaMadiun dan keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun dan hendakmelangsungkan pernikahan untuk membina keluarga yang sakinah,mawadah dan warahmah;Hal. 1 dari 10 hal Put.0048/Padt.P.2017/PA.Kab.Mn .Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat Wali bagi Pemohon karena WaliAdhol dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo

untuk menjamin nafkah lahir dan batin Pemohon sebagaimanalayaknya tanggung jawab seorang suami terhadap istrinya;Bahwa Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON (calon suami Pemohon)sanggup untuk menerima segala akibat hukum dari pernikahan ini;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar11Pernikahan antara Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON (calon suamiPemohon) tersebut dilangsungkan dengan menyatakan Wali NikahPemohon tersebut Adhol dan memerintahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

, Kabupaten Dolopo selaku Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON (calon suamiPemohon);.Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 2 dari 10 hal Put.0048/Padt.P.2017/PA.Kab.Mn .Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Dolopo untuk menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMIPEMOHON (Calon Suami Pemohon) tersebut;4.

PEMOHON Nomor : 24/1993 tanggal 05 Mei1993 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,(Bukti P.4), menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Madiun;Surat Keterangan Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun Nomor: B282/kua.13.34.12/Pw.01/05/2017 tanggal 04 Mei 2017 (Bukti P.5), menerangkanbahwa perkawinan Pemohon dan calon suaminya tidak dapatdilangsungkan karena wali Pemohon menolak menjadi wali nikah;Hal. 4 dari 10 hal

Sekretaris : Kasi Pelayanan Medik RSUD Dolopo. (saat itudijabat oleh dr. Purnomo).Hal 4 dari 91 perkara Nomor 64/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.3. Anggota1. Kasi Penunjang Medik RSUD Dolopo. (saat itu dijabat olehDrg. Mulyadi).2. Kasi Perawatan Medik RSUD Dolopo. (saat itu dijabat olehMunirul Huda Skepnurs Menkes /Alm).3. Kasubag. Perencanaan RSUD Dolopo (saat itu dijabat olehSiti Fatimah, SH.).4. Kasi Penunjang non medic RSUD Dolopo. (saat itu dijabatoleh Joko Winarto).5. Staf RSUD Dolopo.

Membuat perencanaan kebutuhan alat Kedokteran/kesehatandan penunjang untuk Rumah Sakit Umum Dolopo kabupatenMadiun.2. Menyusun spesifikasi alat kesehatan penunjang untuk RumahSakit Umum Dolopo Kabupaten Madiun.3. Melaporkan hasil pelaksanaan tugas kepada Bupati.Bahwa Tim Perencana lalu mengusulkan alat kedokteran/kesehatan yangdibutuhkan di RSUD Dolopo kepada terdakwa ARIES NOEGRHOHO HS,S.Sos. M.Kes. selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Madiun,sebagai berikut :1. APPENDICTOMY SET : 1 set.2.

Sekretaris : Kasi Pelayanan Medik RSUD Dolopo (saat itu dijabatoleh dr. Purnomo) ;3. Anggota1. Kasi Penunjang Medik RSUD Dolopo (saat itu dijabat olehDrg Mulyadi ).2. Kasi Perawatan Medik RSUD Dolopo (saat itu dijabat olehMunirul Huda Skepnurs Menkes /Alm).3. Kasubag Perencanaan RSUD Dolopo (saat itu dijabat olehSiti Fatimah SH ).4. Kasi Penunjang non medic RSUD Dolopo (saat itu dijabatoleh Joko Winarto).5.

Staf RSUD Dolopo (RUT AYU D.L.A Amd.Raq).Dengan tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :1. Membuat perencanaan kebutuhan~ alat Kedokteran/kesehatan dan penunjang untuk Rumah Sakit Dolopokabupaten Madiun.2. Menyusun spesifikasi alat Kesehatan penunjang untuk RumahSakit Dolopo Kabupaten Madiun.3. Melaporkan hasil pelaksanaan tugas kepada Bupati.Bahwa Tim Perencana lalu mengusulkan alat kedokteran/kesehatanyang dibutuhnkan di RSUD Dolopo kepada terdakwa ARIESNOEGRHOHO HS, S.Sos.

menjadi Rumah SakitUmum daerah (RSUD) Dolopo Kabupaten Madiun nomor188.45/318/KPTS/402.031/2010 tanggal 08 Juni 2010.2 (dua) lembar Surat lzin Bupati Madiun tentang Izin Operasinalsementara Rumah Sakit Umum Daerah Dolopo kabupaten MadiunNomor : 445/1214/402.102/2011b tanggal 18 Juli 2011.1 (satu) bendel Surat Perkenalan CV.

, setelah diperlihatkan barangbarang bukti ada tas saksiyang hilang, selanjutnya besok paginya saksi mengecek ke Polsek Dolopoternyata benar tas yang diperlihatkan tersebut adalah tas saksi yang hilang.Bahwa Saksi disarankan oleh petugas Polsek Dolopo untuk melaporkan kePolsek Taman, selanjutnya saksi bersama petugas dari Polsek Tamanmengecek ke Polsek Dolopo.Bahwa Barangbarang yang masih ada berupa tas merk SOPHIE MARTIN,HP merk CROSS tipe A5 warna hitam dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.LIS ROHYANI

yang memberitahukan telah menangkapterdakwa LILIK PUSPITASARI dan ditemukan barangbaranghasil curian atas nama korban LIS ROHYANI, kemudian padatanggal 4 Pebruari 2014 korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Taman selanjutnya saksi bersama tim dankorban ke Polsek Dolopo setelah di Polsek Dolopo saksidipertemukan dengan terdakwa lalu melakukan interogasi danterdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil tas milikkorban tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 100 /Pid.B/2014/PN.Kd.Mne Bahwa

Polsek Dolopo menelpon ke Polsek Taman Karenapada saat korban mengecek ke Polsek Dolopo mengakutempat kejadian perkaranya (TKP) di Masjid kampusUniversitas Islam Indonesia (UII) Madiun yang termasukwilayah Polsek Taman.e Bahwa Setelah terdakwa mengakui perbuatannya, Saksikemudian melakukan penyitaan terhadap barangbarang buktiberupa.e 1 (satu) buah tas merk SOPHIE MARTIN warnahitamkombinasi coklat,e 1 (satu) unit HP merk CROSS tipe A5 warna hitam,e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

petugas Polsek Dolopo menghubungi Lis Rohyaniuntuk mengenali barangbarang yang telah disita ternyata benartas tersebut milik Lis Rohyani akhirnya terdakwa beserta barangbukti diserahkan ke Polsek Taman untuk di proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa Sudah 4 (empat ) kali melakukan pencurian,Pertama mencuri laptop di masjid Dolopo, kKedua mencuri tas dimasjid IKIP Kota Madiun, ketiga mencuri di tas di masjid kampusUIl Kota Madiun dan keempat mencuri laptop di masjid Dolopo.e Bahwa Hasil dari beberapa

padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 18.30 wib di masjidDolopo Karena melakukan pencurian laptop di masjid Dolopotersebut.Bahwa benar Pada saat mencuri laptop di masjid Dolopo terdakwamembawa tas milik korban dan laptop hasil curiannya terdakwamasukkan ke dalam tas milik korban, ketika ditangkap tas juga disitauntuk dijadikan barang bukti setelah di cek tas tersebut berisi suratsuratpenting diantaranya KTP atas nama Lis Rohyani, selanjutnya petugasPolsek Dolopo menghubungi Lis Rohyani