1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miun Bin Enjun) dan Pemohon II (Nurhalimah Binti jali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 455/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Miun Bin Enjun, tanggal lahir 10 Februari 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Cisaat Ciloa RT 009 RW 004 DesaKertarahayu Kecamatan Setu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Miun Bin Enjun)dengan Pemohon II (Nurhalimah Binti jali) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2013 di Wilayah Hukum Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3.

ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Miun Bin Enjun

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180604070635 atas nama Pemohon (Miun Bin Enjun), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miun Bin Enjun)dan Pemohon II (Nurhalimah Binti jali) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;4.

Siti Holilah Binti Enjun Junaedi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

Enjun Junaedi, tempat tanggal lahir, Bekasi, 04 Oktober1970, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanDIll, bertempat kediaman di Kp. Pagaulan Rt.012/Rw.005, DesaSukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanH.M. Ade Bachtiar Bin H.

Enjun Junaedi);. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Enjun Junaedi, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pagaulan RT12 RWO5 DesaSukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan

Siti Holilah Binti Enjun Junaedl) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahAbang Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Enjun Juhaerah ;Bahwa sampai dengan Jawaban aquo diajukan, hutangnya Para Tergugatkepada Penggugat bukan sebesar Rp. 318.278.250,00, akan tetapi setelahdikurangkan dengan 3 (tigai kali pembayaran sebagaimana dalam Jawabanangka 3 (tiga) di atas, hutangnya adalah menjadi sebesar Rp.301.278.250,00 (tiga ratus satu juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu duaratus lima puluh rupiah);6.

Enjun Juhaerah sehingga hutangnya ParaTergugat kepada Penggugat. bukan sebesar Rp. 318.278.250,00, akantetapi setelah dikurangkan dengan 3 (tigai kali pembayaran sebagaimanadalam Jawaban angka 3 (tiga) di atas, hutangnya Para Tergugat adalahmenjadi sebesar Rp. 301.278.250,00 (tiga ratus satu juta dua ratus tujuhpuluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa karena dalil Penggugat dan jawaban paraTergugatserta bukti bukti yang terungkap dipersidangan , Majelis Hakim berpendapatsebagai

Enjun Juhaerah sehingga hutangnya Para Tergugatkepada Penggugat adalah menjadi sebesar Rp. 301.278.250,00 (tiga ratus satujuta dua ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan bukti T1 .T2 T3 ;Menimbang, bahwa tentang dalil Para Tergugat tersebut, Penggugatberpendapat dalam kesimpulannya menyatakan bukti T1.T2,T3 tersebutditujukan kepada pihak lain dan tidak ditujukan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan adanya bukti T1 ,T2,T3 MajelisHakim berpendapat : bukti

Enjun Juhaerah,tentang nama Ny Enjun Juhariah itu adalah namaorang lain bukan nama Penggugat dan bukti tersebut tidak disertai dengan buktilain untuk membuktikan Penggugat telah menerima pembayaran tersebut, olehkarena itu pembayaran Para tergugat sebesar Rp. 17.000.000,00 ( tujuh belas jutarupiah) dinyatakan tidak terbukti diterima Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang dalil gugatan yang menyatakan Para Tergugattelah wanprestasi, dan layak dihukum secara tanggung renteng untuk segeramembayar seluruh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sori alias Absori bin Juned dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Enjun Junaedi bin Saihdan Ahmad Anwar Saifullah bin Takim dengan memakai mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

ipar Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Pasir Konci Poncol RT 006 RW002 Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasipada tanggal 11 Oktober 2014;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sorialias Absori bin Juned dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Enjun

Enjun Junadi bin Saih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Pasir Konci Poncol RT.0O6 RW.002 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Ckr.dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il yaitukakak kandung Pemohon I;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon

dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Pasir Konci Poncol RT 006 RW002 Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasipada tanggal 11 Oktober 2014;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sorialias Absori bin Juned dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Enjun Junaedi bin Saih dan Ahmad Anwar Saifullah bin Takimdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima

dan Enjun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1.

Lisna maulida Bogor, 12092008;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Aep,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Tibyani dan Enjun denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda cerai matidan Janda cerai; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Aep, dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Tibyani dan Enjun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aang Burhanudin bin Jupran) dengan Pemohon II (Enjun Junaesih binti Sana) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2004 di Banjar, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang ;

4.

PA.Pdlgear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Aang Burhanudin bin Jupran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung CibarahatRT.015 RW. 005 Desa Medong Kecamatan Mekarjaya KabupatenPandeglang selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Enjun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aang Burhanudin bin Jupran)dengan Pemohon II (Enjun Junaesih binti Sana) yang dilangsungkan padatanggal 15 Maret 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang;3.

Kamsin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Cibarahat Rt.015 Rw.05 Desa MedongKecamatan Mekar Jaya Kabupaten Pandeglang;, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaitetangga para pemohon;e Nama pemohon ialah Aang Burhanudin dan nama pemohon IIialah Enjun Junaedi; Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 2004;Penetapan Nomor: 0219/Pdt.G/2017 /PA.Padlg hal. 3 dari 15 hal.2.

status Pemohon II adalahperawan; Para pemohn saat ini Ssudah memiliki satu orang anak; Bahwa tujuan isbat nikah ini adalah untuk adminstrasi pernikahanSukana bin Kasmin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Legon Rt.01 Rw.02 Desa Kadu JangkungKabupaten Pandeglang;, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikute Saksi kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaltetangga para pemohon;e Nama pemohon ialah Aang Burhanudin dan nama pemohon IIialah Enjun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aang Burhanudin binJupran) dengan Pemohon II (Enjun Junaesih binti Sana) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2004 di Banjar, KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar, Kabupaten Pandeglang ;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui menjalin Nubungan istimewadengan wanita idaman lain bernama Enjun yang berasal dari daerahTenjolayar, awalnya kabar tersebut diketahui dari handphone Tergugat,bahwasannya Penggugat menemukan riwayat chat yang tidak wajar antaraTergugat dengan wanita tersebut dan setelah ditanyakan Tergugat sudahmengakuinya, sehingga Penggugat merasa kecewa dan memutuskan untukberpisah;;6.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bernama ENJUN yang berasal dari Desa Tenjolayar, danTergugat sudah mengakuinya; Bahwa sejak 10 hari yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga beda desa Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat merasa dikhianati oleh Tergugat yang diketahui telahberhubungan dengan wanita lain bernama ENJUN dari Desa Tenjolayar; Bahwa

pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan 13 Desember 2021Hal. 5 dari 10 hal.sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubunganistimewa dengan wanita idaman lain bernama Enjun

persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bernama ENJUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DUDUH BIN NELI) dengan Pemohon II (ENJUN BINTI MIUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

4. Membebankan kepada Pemohon I

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DUDUH BINNELI) dan Pemohon II (ENJUN BINTI MIUNG) yang dilangsungkan padahari Minggu tanggal 17 Bulan Juli Tahun 1988 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DUDUH BIN NELI(Pemohon I) dan ENJUN BINTI MIUNG (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DUDUH BIN NELI(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DUDUH BIN NELI)dengan Pemohon II (ENJUN BINTI MIUNG) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;4.

Klas 1 A RT/RW. 004 / 004Desa Babakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;SUPRIYANTI, bertempat tinggal di Poris Gaga Baru RT/RW.003/002 Desa Poris Gaga Baru, Kecamatan Ceper, KotaTangerang;ENJUN YUNINGSIH, bertempat tinggal di Jalan Pintu AirRT/RW. 003/008 Desa Belendung, Kecamatan Benda KotaTangerang;DWI SUSANTI, bertempat tinggal di Jalan KH.

HARIAN LEPAS MC/DUTA46 NUR WAHIDIN 2004 HARIAN LEPAS SECURITY47 SUPRIYADI 2007 HARIAN LEPAS MANDOR48 YESI OKTARIA 2005 HARIAN LEPAS MC/DUTA49 GOJALI 2011 HARIAN LEPAS GURITA50 SITIROKMAH 2006 HARIAN LEPAS MC/DUTA51 NENG SULASTRI 2012 HARIAN LEPAS MC/KPB52 AGUS SURYANTO 2013 HARIAN LEPAS SECURITY53 NURHAYATI 2005 HARIAN LEPAS MC/DUTA54 BAYU PAWESTRI 2005 HARIAN LEPAS MC/DUTA55 HERLENTINA SILABAN 2008 HARIAN LEPAS MC/KPB56 SUPRIYANTI 2013 HARIAN LEPAS BENANG57 ENJUN YUNINGSIH 2007 HARIAN LEPAS STAFF

Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 49 GOJALI Rp 2.444.301 Rp 54.500 Rp 1.362.50050 SITIROKMAH Rp 2.444.301 Rp 55.500 Rp 1.387.50051 NENG SULASTRI Rp 2.444.301 Rp 51.500 Rp 1.287.50052 AGUS SURYANTO Rp 2.444.301 Rp 58.000 Rp 1.450.00053 NURHAYATI Rp 2.444.301 Rp 69.500 Rp 1.737.50054 BAYU PAWESTRI Rp 2.444.301 Rp 75.800 Rp 1.895.00055 HERLENTINA SILABAN Rp 2.444.301 Rp 50.480 Rp 1.262.00056 SUPRIYANTI Rp 2.444.301 Rp 49.500 Rp 1.237.50057 ENJUN YUNINGSIH Rp 2.444.301 Rp 64.500 Rp 1.612.50058 DWI SUSANTI

SUPRIYADI Rp 2.730.000 Rp 116.000 Rp 2.900.00048 YESI OKTARIA Rp 2.730.000 Rp 86600 Rp 2.165.00049 GOJALI Rp 2.730.000 Rp 63.800 Rp 1.595.00050 SITLROKMAH Rp 2.730.000 Rp 86600 Rp 2.165.00051 NENG SULASTRI Rp 2.730.000 Rp 68.000 Rp 1.700.00052 AGUS SURYANTO Rp 2.730.000 Rp 66.000 Rp 1.650.00053 NURHAYATI Rp 2.730.000 Rp 86600 Rp 2.165.00054 BAYU PAWESTRI Rp 2.730.000 Rp 80.600 Rp 2.015.00055 HERLENTINA SILABAN Rp 2.730.000 Rp 54.000 Rp 1.350.00056 SUPRIYANTI Rp 2.730.000 Rp 62.000 Rp 1.550.00057 ENJUN

2.730.000 Rp 2.165.000 Rp 565.00055 GOJALI 2011 Rp 2.730.000 Rp 1.595.000 Rp 1.135.00036 SITI ROKMAH 2006 Rp 2.730.000 Rp 2.165.000 Rp 565.00037 NENG SULASTRI 2012 Rp 2.730.000 Rp 1.700.000 Rp 1.030.00038 AGUS SURYANTO 2013 Rp 2.730.000 Rp 1.650.000 Rp 1.080.00039 NURHAYATI 2005 Rp 2.730.000 Rp 2.165.000 Rp 565.00040 BAYU PAWESTRI 2005 Rp 2.730.000 Rp 2.015.000 Rp 715.00041 HERLENTINA SILABAN 2008 Rp 2.730.000 Rp 1.350.000 Rp 1.380.00042 SUPRIYANTI 2013 Rp 2.730.000 Rp 1.550.000 Rp 1.180.00043 ENJUN

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Cilegon wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon Kota Cilegon dengan seorang lakilaki bernama UhyanRuhyana bin Enjun Juraemi selanjutnya disebut Ssuami Pemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon bernama M.

18 Januari 2018 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaMajelis Hakim telah berusaha menjelaskan dan menasehati Pemohon dipersidangan agar benarbenar mengerti mengenai apa yang dimaksuddengan permohonan tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menerima penasehatan yang dilakukanoleh Majelis Hakim dan Pemohon menyatakan secara lisan untuk mencabutpermohonannya karena Pemohon telah menyadari bahwa ketika Pemohonmenikah dengan almarhum Uhyan Ruhyana bin Enjun

No.227/Pdt.G/2017/PA Clg.almarhum Uhyan Ruhyana bin Enjun Juraemi adalah masih suami sah dariwanita lain dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah Musyawarah Majelis, Ketua Majelis menyatakanpemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ACENG YAYAT bin NUNU) dengan Pemohon II (ADAWIAH binti ENJUN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya
4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama ENJUN sebagaiayah kandung Pemohon II, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaMUKMAN dan SOMAD dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut ; Halaman dari & halaman, Penetapan Nemor: Q00S/Pdt.P/2016/2A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ACENG YAYAT bin NUNU) danPemohon Il (ADAWIAH binti ENJUN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalayaLodMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan 1 datang menghadapdi persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan II tersebut yangisinya tetap

adalah suami isteri yang menikah pada tanggal05 Oktaber 1986 di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ENJUN sebagai ayah kandungPemohon II;Bahwa saksi pernihakannya yaitu MUKMAN dan H. YOYO;Bahwa maskawinnya berupa vang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah):Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan Bahwa antara Pemohon !

tempatkediaman di Mulyasari RT.004 RW. 001 Kelurahan Mulyasari KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berkut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagai saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pernohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tanggal05 Oktober 1986 di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ENJUN

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I ( USEP Bin ENJUN ) dan Pemohon II ( ITA Binti WINATA ) Yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1980 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Usep bin Enjun, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I ( USEP Bin ENJUN )dan Pemohon Il ( ITA Binti WINATA ) Yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1980 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I ( USEP Bin ENJUN )dan Pemohon Il ( ITA Binti WINATA ) Yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1980 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngamprah pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulgadah 1440 Hijriah olehHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramad bin Marsad ) dengan Pemohon II (Enjun binti Japun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang

PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ramad bin Marsad, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Malang Nengah RT.005RW. 001 Desa Bugel, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Enjun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramad bin Marsad)dengan Pemohon II (Enjun binti Japun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 10 Juni 1980;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramad bin Marsad ) denganPemohon II (Enjun binti Japun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Enjun Junaedi, (alm),2. Abdul Majid, umur 12 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang.

Enjun Junaedi, (alm), 2. Abdul Majid,umur 12 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2020/PA.Krw2.

Enjun Junaedi, (alm), 2. Abdul Majid, umur 12 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Hal. 6 dari 12 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Saepudin Bin Ali Kamaludin) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela Binti Enjun Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 1920/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ela Nurlaela Binti Enjun Junaedi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cijambe Rt 001 Rw 005 Desa CireunghasKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ali Saepudin Bin AliKamaludin) kepada Penggugat (Ela Nurlaela Binti Enjun Junaedi) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir

Putusan No.1920/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Saepudin Bin AliKamaludin) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela Binti Enjun Junaedi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp

Zakaria bin Enjun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama ZAKARIA dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suharja dan KH.A.Muiz denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai, serta ada ijab

2017/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Zakaria bin Enjun

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 01 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor . telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama ZAKARIA dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Zakaria Bin Enjun

Bahwa ~~ Pemohon (Ota Bin Imin) telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Lontar,Desa Kalibaru, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang pada tanggal 18 Juli2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,dengan seorang perempuan bernama FitrikahBinti Sutara dihadapan = Admil Desa yangbernama bernama Atim dengan Wali Nikahorang tua Isteri Pemohon bernama : Sutaradan disaksikan oleh dua orang saksi yaituOdih dan Jaro Enjun, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 5.000

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat ( Rosdiana bin Enjun) dengan Terguggat (Saripudin bin Enjun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Pacet Kabupaten Cianjur;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saripudin bin Enjun) terhadap Penggugat ( Rosdiana bin Enjun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acun Mansur bin Maan) terhadap Penggugat (Enjun Juhaenah alias Enjun Juhenah binti Karuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Effendi bin Gunawan) terhadap Penggugat (Enjun Junariah alias Enjun binti Basuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh