Ditemukan 515 data
Urut Berdasarkan
Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PID/2012/PT-MDN ANESTA TARIGAN
21 — 9
21 — 9
Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, SYAHRIALSIDIK, SH.MH. dan SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada :S E L A S A, tanggal: 14 AGUSTUS2012, oleh Majelis Hakim tersebut diatas, serta dengan dihari oleh : HARS O N O, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasa hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2104/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
71 — 7
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
71 — 7
Deira ones korres Terdahwe muds cite chen Peerswi Bh Aeeviehdceer) leeks ieee cd Po (espa FRM tek chjgisariiciye,Within cktiqn elim sorrioek Terri hars mgaap Paomcimdearan io bere imitahaarq ars,PASS rir ie Camerty Des Pras ee ed Garena = bewicti rang 1 hep reboain ksrae reid eee Eerie: 7 (iat) bootk: ede warmers cokiat yang berinikesa) cin ene boring fei etBrats 2A Clie Totus) Geer yg fenlente Tete hae mesksuet eek TD (manprediaary)Sree rit wiretekk aajl des cir nrrehht is Tier Pee beeran cd Perales
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
,MH,Kurnianto Patadungan, SH, Margaretha Bamba Mangiri,SH dan Ambo Sakka, SH, Semuanya Advokat yang berkantor pada LBH & Advokat HaRS, yang beralamat di Jl.Veteran Selatan No. 40 Lt. 2, Kota Makassar, sebagai Kuasa Pemohon;melawanHal. 1 dari 8 hal., PenetapanNo. 557/Pdt.G/2020/PA.MksTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 15 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.
Register : 19-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FERNANDES, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FITRA DIANA Pgl. PIT Binti TASLIM
68 — 25
Terbanding/Terdakwa : FITRA DIANA Pgl. PIT Binti TASLIM
68 — 25
PID.SUS/2020/PT PDG 14 Lerzin Pt Ifars Pharmaceutical 10 StripsLaboratories15 Dexclosan Pt Rama Emerald Multi 7 StripsSukses16 Katergi Pt Yekatria Farma 40 Strips17 Tokasid Graha Farma 18 Strips18 Bufacaryl Kaplet Pt Pabrik Pharmasi Zenith 44 Strips19 Dexteem Plus Pt Erlimpex 10 StripsTablet20 Solinfec Pt Ifars Pharmaceutical 8 StripsKetoconazole Laboratories21 Interhistin Pt Interbat 8 Strips22 Dextaf Balatif Pharmaceutical 47 StripsDivisionKardus 16No Nama Pabrik Jumlah Kemasan1 Roverton Sirup Hars
Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PDG Laboratories15 Dexclosan Pt Rama Emerald Multi 7 StripsSukses16 Katergi Pt Yekatria Farma 40 Strips17 Tokasid Graha Farma 18 Strips18 Bufacaryl Kaplet Pt Pabrik Pharmasi Zenith 44 Strips19 Dexteem Plus Pt Erlimpex 10 StripsTablet20 Solinfec Pt Ifars Pharmaceutical 8 StripsKetoconazole Laboratories21 Interhistin Pt Interbat 8 Strips22 Dextaf Balatif Pharmaceutical 47 StripsDivisionKardus 16No Nama Pabrik Jumlah Kemasan1 Roverton Sirup Hars 11 Buah Botol2 Etamox
Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PDG No Nama Pabrik Jumlah Kemasan1 Roverton Sirup Hars 11 Buah Botol2 Etamox Sirup Errita Pham 2 Buah Botol3 Vesperum Sirup Ifars 12 Buah Botol4 Rosidon Sirup Novapharin 11 Buah Botol5 Yusimox Sirup Ifars 30 Buah BotolKardus 17No Nama Pabrik Jumlah Kemasan1 Yusimox Sirup Ifars 60 Buah BotolKardus 18No Nama Pabrik Jml Kemasan1 Olasik Pt Yekatria Farma 20 Strips2 Tramadol Hci Pt Dexa Medica 124 Strips3 Ponstan Asam Pt Pfizer Indonesia 7 BlisterMefenamat4 Mycoral Pt
Putus : 21-12-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1067/Pid.B/2010/PN.Bwi Tanggal 21 Desember 2010 — terdakwa I. UNTUNG , Terdakwa II. MUNAWAR dan Terdakwa III. BUDIARSO Alias WARSO
21 — 8
21 — 8
Gumukagung, Desa Watukebo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan saksi MAMIK SUHARTININGSIH mendapat daripemberian orang tuanya bernama HARUN AL ROSID; bahwa buah kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut berjumlah 700 butir, dan istrisaksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000 , bahwa pada waktu itu saksi melihat para terdakwa menurunkan buah kelapa milik saksiMAMIK SUHARTININGSIH, selanjutnya saksi dan ABDAM melaporkan masalah tersebutkepada saksi HARUN AL ROSID, kemudian saksi HARS
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 23 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
: 372/30/XII/1996 tanggal 15Desember 1996, oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian, harus adaalasanalasan tertentu serta hars
Register : 28-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 632/PID/2011/PT.MDN Tanggal 22 Nopember 2011 — TOMSON NAIBAHO
17 — 9
17 — 9
SYAHRIAL SIDIK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARS ON O,SH.Untuk ...........Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 1991031 003.
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Akibat dari peristiwa itu Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Tergugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 bulan dan selama itu tidak pemah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat hars dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4889/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Akibat dari peristiwa itu Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahundan selama itu tidak pemah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Termohon hars dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal125 ayat (1
Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ULTRAMOS JAYA
114 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
JenderalSudirman Kav. 1011, Jakarta Pusat 10220, sehingga penghitungan PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juni 2008 menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 23 Rp2.459.402.232,00Pajak Penghasilan Pasal 23 yang terutang Rp 275.411.290,00Kredit Pajak Rp 17.315.812,00Jumlah kekurangan pembayaran pokok pajak Rp 258.095.478,00Sanksi administrasi Rp 113.562. 010, 00Jumlah PPh Pasal 23 yang masih hars dibayar Rp 371.657.488,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
Register : 12-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Eka Meitri bin Ben Hars. Z).
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3859/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 23 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 20
75 — 20
Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 2 dan poin 4. poin 2 yang tertulis atau saya tidak memberikan nafkahwajib 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang tertulis Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih;;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Tergugat dipanggiluntuk menghadap kepersidangan namun tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat hars dinyatakan tidak hadir
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Nomor : 269/49/X/1991 tanggal 24Oktober 1991, oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, makaundangundang ini menganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian,harus ada alasanalasan tertentu serta hars
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama selama 2bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar tidak diketahui alamainyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Termohon hars
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
35 — 0
35 — 0
Nomor : 574/93/VII/2006 tanggal 27 Juli 2006, oleh karenannya gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsip undangundang tersebuthuruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia kekal dan sejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukarterjadinya perceraian, harus ada alasanalasan tertentu serta hars
Register : 04-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 723/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor : 84/01/II/2007 tanggal 03 Februari 2007,oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan unum UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsip undangundangtersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, maka undangundang inimenganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian, harus ada alasanalasantertentu serta hars
Register : 10-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nomor : 36/10/XI/2009 tanggal 19 Nopember 2009, olehkarenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsip undangundangtersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, maka undangundang inimenganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian, harus ada alasanalasantertentu serta hars
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 466/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor : 670/69/VII/2005 tanggal 06Juni 2005, oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian, harus adaalasanalasan tertentu serta hars
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4112/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Akibat dari peristiwa itu Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu tidak pemah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telan memanggil secara resmi danpatut, maka Termohon hars dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal125 ayat (1)
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 2 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nikah Nomor : 44/80/V/2008 tanggal 21 Mei 2008, oleh karenannya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, makaundangundang ini menganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian,harus ada alasanalasan tertentu serta hars