1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali bin Abdulrahim) terhadap Penggugat (Riry Ambar Hayanti binti Mulgianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riry Ambar Hayanti binti Mulgianto, tempat/tangal lahir Sukabumi/21 Mei1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Kampung Tenjolaut RT 001RW 001 Desa Walangsari Kecamatan Kalapa

keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali binAbdulrahim) kepada Penggugat (Riry Ambar Hayanti

Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali binAbdulrahim) terhadap Penggugat (Riry Ambar Hayanti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.101.000 (seratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, olen DeswinaDwi Hayanti, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih. Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan didampingi Ferry lrawan, S.H., M.H.

Deswina Dwi hayanti, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 55.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH TOTAL Rp. 101.000,(Seratus Satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Pbm

Prabumulih SelatanKota Prabumulih ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian; Terdakwa tidak ditahan ; 00nnenenenneeSUSUNAN PERSIDANGAN :DESWINA DWI HAYANTI, S.H. Hakim;ISNATA TAKASURI, S.H. PaniteraPengganti;Di persidangan telah dibacakan hasil resume yang dibuat oleh PenyidikPembantu Polres Prabumulih Wiweko Harmanu, S.H. tertanggal 20 November2020 dan dibacakan oleh Penyidik Pembantu Polres Prabumulin Devi Handra,S.H.

DESWINA DWI HAYANTI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Andi bin Ding) dan Pemohon II (Yeni Hayanti binti Abang Muhammad Daud) untuk menikahkan anak kandungnya bernamaPiteriyani binti Andi dengan calon suaminya bernamaAbdul Kabar bin Abdul Kadir;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonti

zxeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim yang dilangsungkansecara elektronik, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Andi bin Ding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tabau, RT 001, RW001, Desa Bahta, Kecamatan Bonti, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon ;Yeni Hayanti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan6103054905810003 atas nama Yeni Hayanti yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Sanggau Provinsi Kalimantan Barat, bertanggal 12Februari 2013, bukti fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim;3.

Pasal 2 Ayat (3)dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 serta Pasal 1888KUHPerdata, sehingga bukti tersebut adalah merupakan bukti autentik yangsecara formil dan materil dapat diterima serta dapat dipertimbangkan lebihlanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Hakim berpendapatbahwa Piteriyani adalah anak perempuan yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama Andi bin Ding dan Yeni Hayanti binti Abang Muhammad Daud,oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa telah

Petitum angka 2 (dua) Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnya bernama PiteriyaniHalaman 24 dari 27 halamanPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.binti Andi dengan calon suaminya bernama Abdul Kabar bin AbdulKadir;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah dinyatakan beralasan menurut hukum dan telahdikabulkan, maka Pengadilan Agama Sanggau melalui penetapan inimemberikan disepensasi kepada Pemohon (Andi bin Ding) danPemohon II (Yeni Hayanti

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Andi bin Ding) danPemohon Il (Yeni Hayanti binti Abang Muhammad Daud) untukmenikahkan anak kandungnya bernama Piteriyani binti Andi dengancalon suaminya bernama Abdul Kabar bin Abdul Kadir;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bonti, Kabupaten Sanggau, untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calonistrinya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurul Hayanti Luluk Jati Ningrat binti Muhammad) dengan Tergugat (Halman bin Suhir) yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 2014 di Dusun Monjet, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangka penyelesaian perceraian;
4. Menjatuhkan talak satu <

em>Ba'in SughraTergugat (Halman bin Suhir) terhadap Penggugat (Nurul Hayanti Luluk Jati Ningrat binti Muhammad) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat(Fitri Hayanti BintiIbrahim) dengan Tergugat (Anwar Bin Ismaun) yang terjadi pada tanggal 09-08-1996 di Gampong Rabo Kecamatan Seulimum Kabupaten

Aceh Besar;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnadi Bin Aripin) terhadap Penggugat (Teri Hayanti alias Teri Hayati Binti Tarimah);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu );

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NURDI bin RASIDEP) dengan Pemohon II (HAYANTI binti YAKUP) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Dusun Todo Lauk, Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURDI bin RASIDEP)dengan Pemohon II (HAYANTI binti YAKUP) yang dilaksanakan padaHlm. 2 Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 12 Februari 2012 di Dusun Todo Lauk, Desa Bentek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NURDI bin RASIDEP)dengan Pemohon II (HAYANTI binti YAKUP) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2012 di Dusun Todo Lauk, Desa Bentek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

Rgt tanggal 6 November 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonsendiri hadir kepersidangan dan ingin mencabut Permohonannya tersebut karenaadanya kesalahan dari Pemohon karena telah mengajukan Permohon perbaikannama atas nama SRI HAYANTI Br.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karenapermohonan ini sebesar Rp.101.000 (Seratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021, olehDeswina Dwi Hayanti, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih.

Deswina Dwi Hayanti, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 55.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH TOTAL Rp. 101.000,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Pbm(Seratus Satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Pbm

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sigit Kurniawan binPriyo (Alm) terhadap Penggugat (Silvia Devi Mei Hayanti binti AliMukti (Alm);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sigit Kurniawan binPriyo (Alm) terhadap Penggugat (Silvia Devi Mei Hayanti binti AliMukti (Alm);4.

Moelyono) terhadap Penggugat(Maya Tri Hayanti binti Goenarto);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ocang Bin Satim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Hayanti Binti Dalimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan Izin kepada Pemohon (Ocang Bin Satim) untukmenjatuhkan talak satu Rajai terhadap Termohon (Sri Hayanti BintiDalimin) dalam persidangan;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

kerumah di saat Pemohon sedang bekerja danPemohon ada 3 kali memergoki Termohon dan lakilaki btersebut di rumah,dan Termohon sudah dinasihati namun ia tidak taat dan tidak patuh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum antara Pemohon (Ocang bin Satim) dengan Termohon (Sri Hayanti

Lanny Hayanti binti Hairul, menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 4 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa setelah menikah mereka awalnya rukun tinggal di rumahorangtua Penggugat dan sudah ada satu anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Wanti Apriyanti bintiWawan dan Lanny Hayanti

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : NUR HAYANTI binti HARYANTO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.06 RW.03 KelurahanRejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas ; menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakakkandung Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 2011,dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon dantelah

Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu NUR HAYANTI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Wulan Tri Hayanti binti Tarwad untuk menikah dengan Wialfian bin Cartono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sri Hayanti Binti Nuridin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Efendi Hidayatulloh Bin Wasroh;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risko bin Karnoto) terhadap Penggugat (Nur Hayanti binti Sechan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

NURUL HAYANTI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa setahu saksi kejadian pencurian yang dilakukan olehpara Terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul06.00 Wit di Kompleks Pelabuhan Perikanan Kota Sorong;e Bahwa barang yang telah diambil oleh para Terdakwa padasaat itu berupa 1 (Satu) unit mesin skap kayu merek Makita;e Bahwa setahu saksi berdasarkan rekaman CCTV yangterpasang digudang bahwa para Terdakwa dapat masuk kedalamGudang dikarenakan

Nurul Hayanti, maka dikembalikan kepada sdri. Nurul Hayanti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan para Terdakwa membuat UD.