Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2003Himn 1 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.bertepatan dengan 29 Dzulhijah 1423 H di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Kab. BandungJawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/16/I11/1995.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak yaitu:a.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Himn 4 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.3. Menetapkan Penggugata. Anak , tempat tanggal lahir: Bandung pada tanggal 03 Februari 2004(umur 13 tahun) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 2.873/2004.b. Anak II, tempat tanggal lahir: Pekanbaru pada tanggal 27 Februari 2007(umur 10 Tahun) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No:15198/TTP/2008.c.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hlmn 13 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 16 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlmn = 18 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.

M E N G A D I L IPutusan Perkara Nomor : 4448/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 8 dari 9 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm)).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 13 November 2009, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,HImn 1 dari 14 hlmn PtsnNomor0666/Pdt.G/2017/PAPbr.Sebagaimana bukti (Kutipan Akta Nikah No. XXX/ 14/ XI/ 2009 tertanggal13 November 2009);2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di mas yangHImn 2 dari 14 hlmn PtsnNomor0666/Pdt.G/2017/PAPbr.akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;HImn 6 dari 14 hlmn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan dan Kecamatan, Kota Pekanbaru, sertaKecamatan , Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.HImn 12 dari 14 hlmn PtsnNomor0666/Pdt.G/2017/PAPbr.5.

Hak Redaksi Rp. 5.000,Himn 13 dari 14 hlmn PtsnNomor0666/Pdt.G/2017/PAPbr.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru ,12 Juni 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn 14 dari 14 hlmn PtsnNomor0666/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung;Himn 1 dari hlmn 14Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan Februari 2019 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;5.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Himn 2 dari hlmn 14Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq.

Djedjen Zaenuddin, S.H, M.H, tanggal30 Juni 2020, upaya mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Himn 3 dari hlmn 14Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, sebab Tergugat tidak hadir di persidangan tanggal 21 Juli2020, dan tanggal 04 Agustus 2020, Tergugat tidak hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tanggal 28 Juli

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Himn 13 dari hlmn 14Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 400.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Himn 14 dari hlmn 14Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi sakis Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti Surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 September 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1392/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 02 Oktober 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:HImn. 1 dari 14 hlmn

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHImn. 2 dari 14 hlmn Ptsn.No.1392/Pdt.G/2017/PAPbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi upaya Hakim Makim tersebut tidak berhasil;HImn. 7 dari 14 hlmn Ptsn.No.1392/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa masalah dalam perkara ini adalah Penggugat inginbercerai dari Tergugat, dengan alasan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dantidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.HImn. 12 dari 14 hlmn Ptsn.No.1392/Pdt.G/2017/PAPbr.5.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.HImn. 13 dari 14 hlmn Ptsn.No.1392/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,2: Biaya panggilan Rp. 391.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)HImn. 14 dari 14 hlmn Ptsn.No.1392/Pdt.G/2017/PAPbr.

tersebut:Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 08 Nopember 2016 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 09 Nopember 2016dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:HImn 1 dari 12 hlmn

rukun lagi dalam rumahtangga lagi;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 yang lalu, Termohon pergi dari tempatkediaman bersama tanpa izin Pemohon dan semenjak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah terputus komunikasi dan sudah tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan memberikannasehat dan saran kepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernahHImn 2 dari 12 hlmn

Saksi PemohonBahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, namaTermohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 12 September2014;HImn 4 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diJalan Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 10Mei 2016;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat

Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.HImn 10 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.3. Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dansegala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Sayuti, M.H.HImn 11 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.aoe wfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)HImn 12 dari 12 hlmn Ptsn Nomor 1514/ Pdt.G/2016/ PAPbr.

tersebut:Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat ;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 02 Oktober 2017 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 04 Oktober 2017 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:HImn. 1 dari 10 hlmn

2011 di Pekanbaru ; Anak keempat m (Ik), lahir pada tanggal 27 Juli 2012 di Pasir PengaraianBahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan (3) Tiga bulankarena sejak bulan Mei tahun 2002, ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :* Termohon ternyata sudah tidak lagi utun sebagai seorang isteri di malampertama ;HImn. 2 dari 10 hlmn

Majelis Hakimyang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:HImn. 4 dari 10 hlmn Ptsn.No.1414/pdt.G/2017/PAPbr.PRIMER :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan oleh Pemohon.HImn. 8 dari 10 hlmn Ptsn.No.1414/pdt.G/2017/PAPbr.2.

Biaya ATK Rp. 50.000,HImn. 9 dari 10 hlmn Ptsn.No.1414/pdt.G/2017/PAPbr.3. Biaya panggilan Rp.300 .000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 391.000 ,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HImn. 10 dari 10 hlmn Ptsn.No.1414/pdt.G/2017/PAPbr.

. 012 No.3 Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 07 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHimn 1 dari 8 hlmn

Bahwa pada 2014 Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanHimn 2 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahuiPenggugat dari chattingan dan fotofoto vulgar Tergugat dengan wanitatersebut, dan sejak itu Tergugat berjanji tidak akan mengulangi haltersebut dan ingin memperbaiki hubungan rumah tangga bersamaPenggugat;7.Bahwa pada 2016, yang mana Penggugat mengetahui

Oleh karena itu, Penggugat inginmengajukan gugatan hak pengasuhan anak berada pada Penggugatdengan biaya hadhanah dan nafkah anak perbulan kepada Tergugatsejumlah Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21tahun), ;Himn 3 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Himn 6 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal08 Agustus 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 7 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 8 dari 8 hlmn Pen.No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor849/60/VII/2013 tertanggal 20 Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 (satu) tahun lebih dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diHimn 2 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..seluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukanoleh Penggugat;7.

Menetapkan anak yang bernamaHimn 3 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..a. Anak kesatu, Lakilaki, Lahir pada 19 Oktober 2014b. Masih dalam kandungan ibu berumur 7 bulan, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2. 500.000,00(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 12 dari 14hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 27 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5.

Rahim, S.H.Hlmn 13 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 245.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 336. 000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)a Ww NSHlmn 14 dari 14hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.XXXX/042/V/2017 tertanggal 15 Mei 2017;Himn 1 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.2.Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sahpada tanggal 17 Januari 2009 dan kemudian bercerai pada tanggal 21Oktober 2016 dengan Akta Cerai No.XXXX/AC/2016/PA.Pbr;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal JI Kota Pekanbaru;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHimn 2 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Pasal 19 huruf (f)Himn 10 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Rahim, S.H.Himn 12 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 05 Februari 2018.Pnitera Pengadilan Agama pekanbarun Klas A.AZWIR, SH.Himn 13 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.

sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1Akuntansi, pekerjaan Pedagang, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal 21Himn 1 dari 14 hlmn

Tergugat suka berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkanoleh seorana suami vana baik. dan bahkan Terauaat sudah mentalakHimn 2 dari 14 hlmn Ptsn.NomorlTSS/Pdt.G.PAPbr.f. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin yang layak dan patutterhadap Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan November 2016, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama tanpa ada sebab dan alasan yang jelas dan pasti.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor V733/Pdt.G.PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmeamannnil Pannadiinat dan Terniidaat intik hadir di nersidandnan nannnilanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA

kepadaPenggugat, Tergugat suka keluar dan pulang sesuka hatinya TergugatPemarah,selalu berkata kasar dan kalau terjadi pertengkaran Terguggatmau memukul Penggugat;Bahwa,pertengkaran terakkhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2016, karena Tergugat tidak mau merobahsikapnya yang kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami,selanjutnya Tergugat telah pergi dari rumah kediamman bersama, dansejak saat tersebut Tergugat tidak pernah kembali sampai sekarang;HImn 5 dari 14 hlmn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Himn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomorl733/Pdt.G.PAPbr. Ketua Majelis. Abd. Rahim, S.H. ggota MajelisHakim Anggota Majelis UhDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. H. Syaifuddin, S.H.MH.Panitera PenggantiwhAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Rp. 30.000,1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,2.

Obama) Kelurahan Tabek GadangKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O02 Maret 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0302/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 02 Maret 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:Hlmn; 1 dari 7 hlmn

Bahwa oleh karena perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi,akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,Penggugat tinggal pada alamat Penggugat sekarang bersama anakanak Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat tinggal diHlmn; 2 dari 7 hlmn Pen.Nomor0302/Pdt.G/2017PA.Pbr.JI.Melati indah no.5 (Laundry Obama), Panam, Kel.Delima, Kec. Tampan,Pekanbaru.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHlmn; 3 dari 7 hlmn Pen.Nomor0302/Pdt.G/2017PA.Pbr.f.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Hlmn; 5 dari 7 hlmn Pen.Nomor0302/Pdt.G/2017PA.Pbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal02 Maret 2017 dicabut oleh Penggugat.2.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHlmn; 6 dari 7 hlmn Pen.Nomor0302/Pdt.G/2017PA.Pbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlmn; 7 dari 7 hlmn Pen.Nomor0302/Pdt.G/2017PA.Pbr.

Oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.Sglt8.

Bukti SuratHal 3 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgltFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangka Selatan pada tanggal 27 April 2009. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

Tergugat sering melakukan perjudian;Hal 8 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.Sgltb. Tergugat sering meninggalkan rumah tempat kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa ada alasan yangjelas;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili secaraverstek, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan.

Bahwa, pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaHal 11 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgItTergugat yang sering keluar malam dan puoang hungga larut malam danjuga karena Tergugat yang sering bermain judi;d. Bahwa, pihak keluargasudah berupaya untuk merukunkan kembali hubungan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena kedua pihak tidak mau lagi membinarumah tangga bersama;e.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 16 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgIt

sejak 1 tahun usia pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai gayah tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan danperetngkaran yang terus menerus, yang Sulit untuk didamaikn, yang antaralain disebabkan :Tergugat sangat egois , kasar dan mau menang sendiri;Tergugat sangat pembohong, tidak jujur dalam segala hal;Tergugat suka main perempuan dan peminum;Hilmn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr..

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.dan dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHlmn 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.telan memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.

M.Husni Djalil bin Abd.Jalil Manaf.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2016;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi Sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hlmn 5 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHlmn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Jabbar HMD, S.H.Hlmn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera Pengganti,Asmidar, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 03 Oktober 2016,Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.Azwir SH.Hlmn 14 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 791 Pdt.G.2016/PA.Pbr.

dahulu di Kelurahan Panjang Wetan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganLembar ke 1 dari 12 hlmn

Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorekonomi;Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.PkI7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon' bersepakat untukmemperbaiki perekomonian keluarga Pemohon dan Termohon dengancara melakukan ritual uang gaib, di Comal, Kabupaten Pemalang, dirumah saudara Pemohon Bernama Wati;8.

Bahwa berdasarkan peristiwa hukum yang Pemohon sampaikantersebut di atas, Termohon telah melanggar ketentuan pasal 19 huruf (f)Lembar ke 3 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.PkIPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan dan/atau dalildalil Pemohon di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Pekalongan untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIPRIMER

pokokpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersamapindahpindah dari irumah orang tua Termohon kerumah orang tuaPemohon dan terakhir di pindah di Jalan Kusuma Bangsa, selama 11(sebelas) tahun dan telah melakukan rukun baik, akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa sejak akhir 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah bermasalah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon diduga ada perselingkuhan dengan guruLembar ke 5 dari 12 hlmn

Drs.H.Hamid Anshori,.SHLembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.PklHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Perincian Biaya:JumlahPanitera Pengganti,H.Mamnukhin,.SH. nae nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cence eensBiaya PendaftaranRp. 30.000,00 nae nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cence sceneecmRedaksiRp 5.000,00A ~2 == onan nnn nnn nnn nnn nnn nnnMateraiRp. 6.000,00Rp.301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimana KutipanAkta Nikah No.XXX/12/XI1/2014 tertanggal 04 Desember 2014;Hlmn 1 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.2.3.4.BiBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat danTergugat dijalan, Kabupaten Tanjung Balai Karimun, Propinsi

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, Tergugat pergi dari rumahHlmn 2 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.kediaman bersama dengan alasan pekerjaan.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Pekanbaru;Hlmn 3 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.Bahwa, pada sidang tanggal 17 Oktber 2016 Penggugat hadir secarain person, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan karena Tergugat tidakberada

,masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHlmn 6 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis yang sama dandibantu oleh Asmidar, S.Ag.dengan diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisttdH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Ahmad Anshari,SH .M.H. Drs.

Biaya ATK Rp. 50.000,Hlmn 7 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.3. Biaya panggilan Rp. 888.400,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.979.400( Sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rempat ratus rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Juni 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR. SH.Hlmn 8 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXxX Kota Pekanbaru,Himn 1 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, tanggal 20 Juni2016;.

Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Himn 2 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.7. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal bulan Februari 2018, yang mana Penggugat pergi dari rumah kediamansebab Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatanTergugat yang demikian, sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK (perempuan), umur 2 tahun 6bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun5.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Himn 13 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Himn 15 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal02 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 03 Agustus 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:HImn 1 dari 16 hlmn

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal;Himn 2 dari 16 hlmn Ptsn.No.1054/Pdt.G/2017/PAPbr.4.3. Tergugat sangat temperamental dan emosional walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu berkata kasar dan kotor yang sangatmenyakitkan hati, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;4.4.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak pernah berhasil sebabTergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yangHimn 3 dari 16 hlmn Ptsn.No.1054/Pdt.G/2017/PAPbr.demikian, sedangkan keluarga Tergugat menyerahkan semua keputusanterkait rumah tangga ini kepada Penggugat dengan Tergugat;8.

Abd.Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn.No.1054/Pdt.G/2017/PAPbr.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis yang samadan dibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Himn 15 dari 16 hlmn Ptsn.No.1054/Pdt.G/2017/PAPbr.Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn.No.1054/Pdt.G/2017/PAPbr.

Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Desember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1842/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 22 Desember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn. 1 dari 15 hlmn

Nama Satiyah binti Salimin.Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Januari2006;Himn. 5 dari 15 hlmn. Ptsn.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Satiyah binti Salimin, Tri YandaYani binti Kateni dan yang menerangkan antara Penggugat dengan TergugatHimn. 11 dari 15 hlmn. Ptsn.

Pasal 19 huruf (f)HImn. 12 dari 15 hlmn. Ptsn. No. 1842/Pdt.G/2017/PAPbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ga Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 29 Januari 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.HImn. 15 dari 15 hlmn. Ptsn. No. 1842/Pdt.G/2017/PAPbr.Himn. 16 dari 15 hlmn. Ptsn. No. 1842/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pulau Alalak kemudianpernah kumpul di rumah orang tua Tergugat dan terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama anak, umur 12 tahun:Himn 1 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Himn 2 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat(xxx);a.

Nomor 379/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangHimn 17 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

SI.Artinya:Himn 18 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 20 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb