Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikanhan padatanggal 1 Desember 1977, di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan palupuh, Kabupaten Agam, Wali hakim yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Saludin Tk Basadan Wali Nikah adalah saudara Laki Laki ayah Kandung (Paman)Pemohon Il, yang bernama Jarin Dt Putiah, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Moran danBarudin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;4.

tinggal di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tidak adahubungan kekeluargaan dengan mereka, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah kirakira 35 tahun yang lalu, di Jorong Mudiak Palupuh dan saksi hanya hadirdiasasat peresmian pernikahan tersebut;Bahwa menurut informasi, wali nikahnya adalah saudara kandung ayahPemohon Il, bernama Jarin

dalam Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 01 Desember 1977, di Jorong Mudiak Palupuh, dengan wali nikahsaudara Kandung Ayah Pemohon bernama Jarin

dengan tanah peladangan Jang Emik;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya Sungai Penuh;e Sebelah Timur dengan Tanah Peladangan Ikbal;e Bahwa orang tua dari ibu Penggugat (Ngenut dan isterinya Siti Merah)semasa hidupnya pada tahun 1956 telah membuka dan merambahrimbah di lereng bukit dekat tepi jalan Padang Sungai Penuh (dikenaldengan bukit bati tembak Panasahan), Nagari Painan Selatan dalamKecamatan IV Jurai untuk dijadikan tanah peladangan.e Batasbatasnya:e Utara dahulu dengan tanah peladangan Awal jarin

RAJAB JARIN, SukuMelayu, umur + 58 tahun, pekerjaan pensiunan Statistik, alamat Desa KotoSalido, transaksi antara turut tergugat Ill dengan ABD.

RAJAB JARIN dengan turut tergugat IIIkepada penggugat dengan maksud agar dijadikan sebagai dasar untukmembuat surat baru antara turut tergugat III dengan penggugat. Dan kamiturut tergugat IIl menyampaikan kepada penggugat buatlah suratketerangan seperti surat ini (Seperti congoh surat antara abd.

RAJAB JARIN pada tahun 1999, sesuai suratyang ada adalah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Lurah Air Malanca;Sebelah Selatan dengan Agus Tambose;Sebelah Timur denga Ladang Usman;Sebelah Barat dengan jalan raya PainanSungai Penuh;Dengan luas tanah + 0,75 Ha, inilah batas sepadan dan luas tanah yangturut tergugat Ill jual kepada penggugat (SYAFRIJEF);.

Rajab Jarin kepadaMasrilMarneli atas sebidang tanah tertanggal 1 Maret 1999, diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Foto copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah peladangan antara MAsril danMarneli kepada Syafrijef/Penggugat tanggal 8012008, diberi materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.

Surat keterangan pemilikan tanah yaitu surat keterangan silih jarin menurutadat (fotocopy terlampir)5.

Bazron bagindo malin sekarangdia mengaku sebagai mamak kepala waris dalamm kaum suku kotoMenurut pepatah lama Yang berhutang wajib membayar Yang bersalah wajib di hukumSesuai dengan kenyataan yang ada dan terbukti :Surat keterangan silih jarin menurut adat ditandatangani sebagai penjual oleh tigaorang yaitu 1. Bapak badun, 2 Bapak Janar, 3 Bapak JamarKami sekedar mengingatkan kepada Sdr.

Bahwa tidak benar apa yang dijelaskan oleh penggugat butir 4 hal 2 yaitubahwa begitu juga dengan objek perkara tampak 2 juga dikuasai tanpa hakoleh tergugat 2 dan 3 yang dibantu tergugat 4 dan 5 dengan cara tergugat 2mendirikan rumah kayu diatas objekc. perkara tumpak 2 sedangkan tergugat 3 membuat pondasi di atas tanah objekperkara tumpak 2.Sebenarnya itu sudah urusan tergugat dan turut tergugat mau dikasih samasiapa, mau Orang jaga objek atau ganti silih jarin kembali karena tergugatmendapat dengan

cara silih jarin 12 april 1979 sampai sekarang lahan di jagadan di upahkan merambahBerdasarkan semua alasan tergugat dan turut tergugat diatas maka jikamajelis hakim sependapat dengan tergugat maka mohon jika majelis hakim sudikiranya memberi amarsebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Silin Jarin Menurut Adat tanggal 10September 1978, telah sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup, diberi tanda : 1.5/T.1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Silih Jarin Menurut Adat tanggal 12 April 1979,telah sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda :Lo/T 2 53. Fotokopi surat tanda terima tanggal 121979 diberi Materai cukup telahdisesuaikan dengan asli kKemudian diberi tanda T.5/T3;4. Fotokopi surat Direksi PT.

dengan tanah peladangan Jang Emik;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya Sungai Penuh;e Sebelah Timur dengan Tanah Peladangan Ikbal;e Bahwa orang tua dari ibu Penggugat (Ngenut dan isterinya Siti Merah)semasa hidupnya pada tahun 1956 telah membuka dan merambahrimbah di lereng bukit dekat tepi jalan Padang Sungai Penuh (dikenaldengan bukit bati tembak Panasahan), Nagari Painan Selatan dalamKecamatan IV Jurai untuk dijadikan tanah peladangan.e Batasbatasnya:e Utara dahulu dengan tanah peladangan Awal jarin

RAJAB JARIN, SukuMelayu, umur + 58 tahun, pekerjaan pensiunan Statistik, alamat Desa KotoSalido, transaksi antara turut tergugat II dengan ABD.

RAJAB JARIN dengan turut tergugat IIIkepada penggugat dengan maksud agar dijadikan sebagai dasar untukmembuat surat baru antara turut tergugat III dengan penggugat. Dan kamiturut tergugat Ill menyampaikan kepada penggugat buatlah suratketerangan seperti surat ini (Seperti congoh surat antara abd.

RAJAB JARIN pada tahun 1999, sesuai suratyang ada adalah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Lurah Air Malanca;Sebelah Selatan dengan Agus Tambose;Sebelah Timur denga Ladang Usman;Sebelah Barat dengan jalan raya PainanSungai Penuh;Dengan luas tanah + 0,75 Ha, inilah batas sepadan dan luas tanah yangturut tergugat Ill jual kepada penggugat (SYAFRIJEF);.

Rajab Jarin kepadaMasrilMarneli atas sebidang tanah tertanggal 1 Maret 1999, diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Foto copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah peladangan antara MAsril danMarneli kepada Syafrijef/Penggugat tanggal 8012008, diberi materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jasman bin Jarin) terhadap Penggugat (Betrina binti Baharna)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

H. lin Hazairin Bin Sutan Jarin, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadinya kecelakaan lalu lintas yang di alami Terdakwa yangmerupakan Anak saksi pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam14.15 WIB, di Jalan lintas Sumatera depan Rumah Makan Riu KelurahanSeputih Jaya Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah;Halaman 9 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.GnsBahwa pada saat itu saksi sedang penumpang mobil kijang No. Pol.

B2870 HN bersama Orang Tua Terdakwa H. lin Hazairin Bin Sutan Jarin danIstri Terdakwa Pipin Anggraini Binti Murni S. serta kedua Anak Terdakwa yangmasih balita menabrak sepeda motor Suzuki No. Pol. BE 8333 GL;Bahwa kejadian tersebut berawal ada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 padasaat Terdakwa mengemudikan mobil Kijang No. Pol.

B 2870 HN bersamaOrang Tua yaitu saksi H. lin Hazairin Bin Sutan Jarin yang duduk di sebelahTerdakwa dan Istri Terdakwa yaitu saksi Pipin Anggraini Binti Murni S. sertakedua Anak Terdakwa yang masih balita duduk di bangku belakang dengankecepatan 5060 Km/Jam melaju dari arah Bandar Jaya ke arah GunungSugih, namun pada saat sampai di depan Rumah Makan Riu Terdakwamenyalip mobil truck tronton, namun pada saat Terdakwa sedang menyalipHalaman 11 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Gnsdatang dari arah berlawanan

B 2870 HN bersamaOrang Tua yaitu saksi H. lin Hazairin Bin Sutan Jarin yang duduk di sebelahTerdakwa dan Istri Terdakwa yaitu saksi Pipin Anggraini Binti Murni S. sertakedua Anak Terdakwa yang masih balita duduk di bangku belakang dengankecepatan 5060 Km/Jam melaju dari arah Bandar Jaya ke arah GunungSugih, namun pada saat sampai di depan Rumah Makan Riu Terdakwamenyalip mobil truck tronton, namun pada saat Terdakwa sedang menyalipdatang dari arah berlawanan 2 (dua) sepeda motor, yang pertama sepedamotor

parparparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tab Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:parplainf2fs24cf1 Primer:par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Memberikan izin kepada Pemohon (WAWAN BIN AMID) untukmengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (ROHIMAH BINTI JARIN

1360sIlmult1tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf2fs24cfl MEN GADILparparpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; par3.tab Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN BIN AMID ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHIMAH BINTI JARIN) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; par4.tab Membebankan

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, tanpa memiliki izin berupa Nomor Pokok Pengusaha BarangKena Cukai (NPPBKC) sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 menjalankanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmkkegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud untuk mengelakkan pembayaran cukai, yang dilakukan olehterdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Abdul Azis selaku karyawan pabrik rokok Ayundayang beralamat di Desa Jarin

Desa Pademawu Timur,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, Menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinya atauharus patut diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undangundang ini, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ABDUL AZIS selaku Karyawan Pabrik Rokok Ayundayang beralamat di Desa Jarin

Saksi BAMBANG BUDIANTO; Bahwa saksi sebagai pemilik PR Ayunda yang beralamat di Desa Jarin Kec. Pademawu Kab.

Saksi CHOYYIMATUS ZAHRAH; Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi dan bekerja sebagai Karyawan di PR Ayunda yang beralamat di Desa Jarin Kec.Pademawu Kab.

UnsurTanpa memiliki izin berupa Nomor Pokok PengusahaBarang Kena Cukai (NPPBKC) menjalankankegiatanpabriktempat penyimpanan, ataumengimpor barang kenacukaidengan maksud untuk mengelakkan pembayaran cukai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa merupakan karyawan pabrik rokok Ayundaberalamat di Desa Jarin Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasanyang mempunyai tugas melakukan pengepakan (pengemasan) rokok;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN

ukuran satu sentimeter kali nolkoma dua sentimeter; Pada kelopak bawah mata kanan terdapat luka luar ukuran nolkoma duakalinol koma satu sentimeter; Pada pipi kanan terdapat lukaluar dua kali satu sentimeter; Pada cuping hidung sisi kanan terdapat luka luar ukuran nol komalima kalinol koma dua sentimeter; Pada bibir bawah sisi kanan terdapat luka ukuran nol koma dua kalinol koma satu sentimeter; Pada lututkanan terdapat luka luar ukuran nol koma empat kali nolkoma satu sentimeter; Pada punggung Jarin

ukuran satu sentimeter kalinol koma dua sentimeter; Pada kelopak bawah mata kanan terdapat luka luar ukuran nolkoma dua kali nol koma satu sentimeter; Pada pipi kanan terdapat luka luar dua kali satu sentimeter; Pada cuping hidung sisi kanan terdapat luka luar ukuran nolkoma lima kali nol koma dua sentimeter; Pada bibir bawah sisi kanan terdapat luka ukuran nol koma duakali nol koma satu sentimeter; Pada lutut kanan terdapat luka luar ukuran nol koma empat kalinol koma satu sentimeter; Pada punggung jarin

Pada bibir bawah sisi kanan terdapat luka ukuran nol komadua kali nol koma satu sentimeter; Pada lutut kanan terdapat luka luar ukuran nol koma empatkalinol koma satu sentimeter; Pada punggung jarin kaki kiri terdapat luka luar ukuran nolkoma satu kali nol koma satu sentimeter;Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada dahi luka lecet pada wajah,lutut kanan dan kaki kiri akibat kekerasan benda tumpul.

ukuran satu sentimeterkalinol koma dua sentimeter; Pada kelopak bawah mata kanan terdapat Iluka luar ukurannol koma dua kali nol koma satu sentimeter; Pada pipi kanan terdapat luka luar dua kali satu sentimeter; Pada cuping hidung sisi kanan terdapatlukaluarukuran nolkoma lima kali nol koma dua sentimeter; Pada bibir bawah sisi kanan terdapat luka ukuran nol komadua kali nol koma satu sentimeter; Pada lutut kanan terdapat luka luar ukuran nol koma empatkalinol koma satu sentimeter; Pada punggung jarin

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUMARNO BIN JARIN) terhadap Penggugat (DIYAH RETNO AMBARWATI BINTI SUWITO) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Sy Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUMARNO BIN JARIN) terhadapPenggugat (DIYAH RETNO AMBARWATI BINTI SUWITO) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senintanggal 19 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1436 H., olehkami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi Bin Jarin) kepada Penggugat (Haeriyah binti Darkawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).

Dalizar binti Jarin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 04 Desa Tabun Arang, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi,di Tabun Arang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat

pertama, kalau sedang kumat,Halaman 4 dari 11 hal Putusan No:220/Pdt.G/2012/PA.Mto.Tergugat tidak tidurtidur semalaman, sering mengurung diri dan takut sama oranglain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 8 (delapan) bulan yang lalu,Tergugat pergi ke rumah orang tuanya; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah motong karet, kalau disuruh baru bekerja, kalautidak disuruh tidak bekerja; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Bahman bin Jarin

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama

Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-05-2019

Putusan PA PARIAMAN Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Prm

Tanggal 28 April 2016 — Penggugat:
Nuraini binti Abas
Tergugat:
Marni binti Kirah Ali
30 — 6

• Jarin (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 60, (enam puluh rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon:Ayah : Abas (Alm), dan Ibu : Marin (Almh);sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka, berumur 55 tahun;Orang tua Ssuami Pemohon:Ayah : Deli, (Alm) dan Ibu : Mali (Almh);4.

  Abu dan Jarin, dengan mahar berupa uang Rp. 60,( enam puluhrupiah), tunai;Menimbang, bahwa meskipun saksi kedua tidak mengetahui pernikahanPemohon dengan Kirah Ali, namun saksi semenjak kecil telah melihat Pemohondengan Kirah Ali telah hidup bersama dalam satu rumah tanpa ada gugatandari masyarakat tentang pernikahan mereka, bila Pemohon dengan Kirah Alibukan suami isteri yang sah tidak mungkin masyarakat membiarkan merekatinggal satu rumah, oleh karenanya Majelis dapat menerima kesaksian darisaksi

  Abu dan Jarin,dengan mahar berupa uang Rp. 60,( enam puluh rupiah), tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Kirah Ali tidak terdapathalangan/larangan pernikahan, baik menurut menurut syara, maupunmenurut Adat istiadat; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Kirah Ali tidak adagugatan dari masyarakat tentang pernikahannya serta tidak pernah berceraisampai Kirah Ali meninggal dunia; Bahwa Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan, Sementara Pemohonmembutuhkan untuk mengurus Taspen suami Pemohon

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 24-02-2012 — Upload : 22-03-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2653 K/Pid.Sus/2011

Tanggal 24 Februari 2012 — ZULFANI Pgl. PANI ;
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap

• untuk masingmasing KK dimana untuk pembangunan 49 unit rumah, tanahnya dibebankanpada masyarakat sedangkan untuk 16 unit rumah termasuk tanah danbangunan akan dibebankan pada APBD Kabupaten Solok Tahun 2007 ;Bahwa pembayaran silih jarin dilakukan berdasarkan kesepakatan dalamrapat yang diadakan sekitar tahun 2007 antara Pengurus BRRN dan wargamasyarakat Nagari Air Dingin, dimana selain membahas uang silih jarin dalamrapat tersebut juga ditentukan persyaratan untuk bisa mendapatkan bantuanrelokasi

  No. 2653 K/Pid.Sus/201 1BRRN tentang penyelesaian uang silih jarih tanah, dimana dalam surat tersebutmenyebutkan agar Terdakwa Zulfani selaku Ketua BRRN menyerahkan uangsilih jarin tanah sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadapemilik tanah (Khairul Amri) dengan ketentuan dana silih jarin tersebut diambildari pos dana bantuan pembangunan Masjid Nurul Iman, dan Terdakwa Zulfaniselaku Ketua BRRN telah melakukan pembayaran uang silih jarin tanah kepadapemilik tanah yakni Khairul Amri

  Asrizal, MM mengirimkanSurat Nomor : 600/128/Pemb2009 kepada Terdakwa Zulfani selaku KetuaBRRN tentang penyelesaian uang silih jarih tanah, dimana dalam surat tersebutmenyebutkan agar Terdakwa Zulfani selaku Ketua BRRN menyerahkan uangsilih jarin tanah sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadapemilik tanah (Khairul Amri) dengan ketentuan dana silih jarin tersebut diambildari pos dana bantuan pembangunan Masjid Nurul Iman, dan Terdakwa Zulfaniselaku Ketua BRRN telah melakukan pembayaran

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 31-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-04-2019

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

• Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadaMajelis Hakim di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Rohimahbinti Jarin; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2019/PA.

  TgrsBahwa Saksi sudah tidak sanggup menasehati Pemohon;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadaMajelis Hakim di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Rohimahbinti Jarin;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005

Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 29-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 10-04-2013

Putusan PN PACITAN Nomor 133/Pid.SUS/2012/PN.Pct

Tanggal 16 Januari 2013 — JARIN 4. YUDI SUTOMO bin DOLAH 5. NANANG SUGIANTORO bin MAIRIN 6. BAMBANG WITONO bin PANDUT
52 — 9

• Jarin, terdakwa 4.Yudi Sutomo bin Dolah, terdakwa 5.Nanang Sugiantoro bin Mairin dan terdakwa 6.Bambang Witono bin Pandut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu ) tahun ;3.

  JARIN 4. YUDI SUTOMO bin DOLAH 5. NANANG SUGIANTORO bin MAIRIN 6. BAMBANG WITONO bin PANDUT

  JARIN ;: Surabaya;: 27 Tahun/ 01 Mei 1985 ;: Lakilaki;: Indonesia;RT.02 RW.05, Kelurahan Tambak SariSurabaya Timur ;: Islam;: Swasta ;: SLTA: YUDI SUTOMO bin DOLAH ;: Blitar;: 31 Tahun / 25 Agustus 1981 ;: Lakilaki;: Indonesia;RT.O1 RW.02, Kelurahan Kenjeran,Kecamatan Semampir, Surabaya ;: Islam;: Swasta ;: SLTPNANANG SUGIANTORO bin: Surabaya ;Umur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanVI.

  Jarin,terdakwa 4.Yudi Sutomo bin Dolah, terdakwa 5.Nanang Sugiantorobin Mairin dan terdakwa 6.Bambang Witono bin Pandut bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA DENGANTANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 (1) ke1KUHP dalam Dakwaan kami.2.

  Jarin, terdakwa 4.Yudi Sutomo bin Dolah,terdakwa 5.Nanang Sugiantoro bin Mairin dan terdakwa 6.BambangWitono bin Pandut dengan pidana penjara masingmasing selama .1(satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara.3.

  Jarin, terdakwa 4.Yudi Sutomo bin Dolah, terdakwa5.Nanang Sugiantoro bin Mairin dan terdakwa 6.BambangWitono bin Pandut terbukti secara secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMADENGAN TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu )tahun ;3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-10-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2013

Tanggal 8 April 2014 — SYAMSU APRIL vs ANGGARA BASARI,dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Sirin Rajo Basa dan para Tergugat dan sesuaiSurat Tanda Terima Pelunasan yang dibuat dihadapan Notaris IrsalBakar Nomor: 4733/L/1997, tanggal 19 November 1997, dinyatakanbahwa jumlah uang silih jarin sesuai kesepakatan telah lunas dibayaroleh Penggugat kepada Tergugat ;3.

  Sirin Rajo Basa (warisnya Tergugat ) yangmengadakan perjanjian pengikatan jual beli tanah objek parkara denganTergugat Il setelah mengadakan perjanjian silih jarin dan menerimapelunasan uang silih jarin dari Penggugat , dan perbuatan alm.

  Pengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam ProvisiMenetapkan menangguhkan pelaksanaan eksekusi Putusan PengadilanTinggi Padang tanggal 6 Januari 2006 No. 91/PDT/2005/PT.PDG. jo.Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 2 Januari 2008 No. 2333 K/Pdt/2006, sampai dengan putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Dalam Pokok PerkaraPrimair:1)2)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan sah dan mengikat Surat Keterangan Silin Jarin

  Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama

Register : 12-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020

Putusan PA SAMBAS Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Iwan bin Anwar) dengan Pemohon II (Rukiah binti Sahrial) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nani binti Iwan dengan seorang laki-laki bernama Asmiun bin Jarin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama

Register : 14-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014

Putusan PA MANINJAU Nomor 047/Pdt.P/2014/PA.Min

Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 8

• PENETAPANNomor 047/Pdt.P/2014/PA.MinBere ,meVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:YUSRA bin JARIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jorong Campago, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I,ERDAWATI

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YUSRA bin JARIN, ) dengan PemohonII (ERDAWATI binti TAJU ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September1993 di Jorong Campago, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Tawarudin bin Jarin) dengan Termohon (Retmawati binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1989di rumah orang tua Termohon di Subarang Aia Padang Lawang,Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Memberi izin kepada Pemohon (Tawarudin bin Jarin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retmawati binti Kasim); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

E-Doc Petitum