• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Hapsari Fenryandhini binti Kusdinar Suparman) dengan Tergugat (Ahmad Safari bin Sukanda Kartasasnita) yang dilaksanakan pada 21 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Cilaku Kabupaten Cianjur;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Safari bin Sukanda Kartasasnita) terhadap Penggugat (Dewi Hapsari Fenryandhini binti Kusdinar Suparman);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Dewi Hafsari Febriyandhini binti Kusdinar Suparman
  Tergugat:
  Ahmad Safari bin Sukanda Kartasasmita

• 1. :

  1. Menyatakan terdakwa Denanda Ikhtiara Putra als Menye Bin Ade Kusdinar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Denanda Ikhtiara Putra als Menye Bin Ade Kusdinar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

  
  Terdakwa:
  DENANDA IKHTIARA PUTRA ALS MENYE BIN ADE KUSDINAR

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Denanda Ikhtiara Putra als Menye BinAde Kusdinar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikrangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), selama 6 (enam) bulan ;3.

  Kembangan Jakarta Barat dengan barang bukti Narkotika jenis shabu,yang menurut pengakuan saksi NARTO als DUL bin SUKARDI bahwaNarkotika jenis shabu dari terdakwa DENANDA IKHTIARA PUTRA alsMENYE bin ADE KUSDINAR, kemudian para saksi melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa awalnya tidak ditemukan barangbukti, selanjutnya dilakukan interogasi terdakwa mengaku menyimpan barangbukti di rumahnya di Komplek DKI Rt.05/05 Kel.

  Putusan No. 1473/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.4.oO6.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Denanda Ikhtiara Putra als Menye Bin Ade Kusdinarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Denanda Ikhtiara Putra als Menye BinAde Kusdinar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dadan Kusdinar Bin H.

  DADAN KUSDINAR yang disetorkan oleh Sdri. ENI SMPN 4 CJR, masing - masing:

Tanggal 11 Mei 2018 sebesar Rp52.675.600,- - Tanggal 17 Mei 2018 sebesar Rp22.783.500,-;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan Fiktif yang dibuat tersangka DADAN KUSDINAR mengenai penundaan pembayaraan buku dari SMPN 4 Cianjur sebesar Rp52.675.600,-;

Dikembalikan kepada Saksi Taufiq Indra Prasetya;

5.

HARAHAP, SH
Terdakwa:
DADAN KUSDINAR Bin H. KUS KRISMAN

• NI MADE SUCI MARTINI vs HERLAN KUSDINAR, S. P

  Jeffry Prabowo Situmorang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari2017, untuk selanjutnya disebut Sebagal;noone PEMBANDING II/TERGUGATII INTERVENSIMELAWANHERLAN KUSDINAR, S. P., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di DusunMangar, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat, dalam hal ini menyerahkankuasa kepada :1. BURHANUDIN, S.H.;2. HERMAN SAPUTRA, S.H.,M.H.;3. AMRINURYADIN, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Agus Kusdinar bin Sunari ) dengan Pemohon II ( Rasmi binti Mihanta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaherang Kabupaten

  Penggugat:
  Agus Kusdinar bin Sunari
  Tergugat:
  Rasmi binti Mihanta
  Turut Tergugat:
  Neneng Sukmawati binti Abdul Karta

  PUTUSANNomor : 1353/Pdt.G/2018/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Agus Kusdinar bin Sunari umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kliwon, RT. 004 RW. 005, Desa Haurkuning,Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan, Sebagai "Pemohon";LawanNeneng Sukmawati binti Abdul Karta

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Agus Kusdinar bin Sunari ) denganPemohon II ( Rasmi binti Mihanta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaherang KabupatenKuningan;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa DEDEN DINI KUSDINAR Als DINAR bin ADING SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

     Penuntut Umum:
     Suhartina Dewi,SH
     Terdakwa:
     DEDEN DINI KUSDINAR Als DINAR Bin ADING SOPANDI.

• Redi Kusdinar dan Terdakwa II. I Ketut Agung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. Redi Kusdinar selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.

  Redi Kusdinar dkk perkara Nomor : 807 / Pid. B/ 2022/ PN Dps)

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

  
  Terdakwa:
  1.Redi Kusdinar
  2.I Ketut Agung

• bin Cucundengan maksud menyewa mobil milik Dani Kusdinar bin Cucun berupa 1unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2013 warna putih dengan Nopol B1935 FKO, setelah mendapat kepastian bahwa mobil Dani Kusdinar dapatdisewakan kemudian keesokan harinya pada tanggal 19 September 2014Terdakwa I dan Terdakwa II datang ke rumah Dani Kusdinar melakukansewa mobil milik Dani Kusdinar selama 3 (tiga) bulan dengan pembayaranbulan pertama sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya Dani

  Untukmelaksanakan niat tersebut, pada tanggal 18 September 2014 Terdakwa Imendatangi rumah Dani Kusdinar bin Cucun dengan berpurapura inginmenyewa mobil milik Dani Kusdinar bin Cucun berupa 1 unit mobil merkToyota Avanza tahun 2013 warna putih dengan Nopol. : B 1935 FKO,setelah mendapat kepastian bahwa mobil Dani Kusdinar dapat disewakankemudian keesokan harinya pada tanggal 19 September 2014 Terdakwa Idan Terdakwa II datang ke rumah Dani Kusdinar untuk berpurapuramelakukan sewa mobil milik Dani

  Kusdinar selama 3 (tiga) bulan denganpembayaran bulan pertama sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Dani Kusdinar percaya dengan Terdakwa I danTerdakwa II sehingga tergerak hatinya untuk menyewakan kendaraanmiliknya.

  depan bengkel Daksa Motor;e Bahwa mobil milik saksi Dani Kusdinar sudah kembali dan tidak ada perubahanbentuk fisik pada mobil milik saksi Dani Kusdinar tersebut ;e Bahwa dari hasil 1 unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2013 warna putih denganNopol.

  bin Cucun denganmaksud menyewa mobil milik Dani Kusdinar bin Cucun berupa 1 unit mobil merk ToyotaAvanza tahun 2013 warna putih dengan Nopol.: B 1935 FKO, setelah mendapat kepastianbahwa mobil Dani Kusdinar dapat disewa kemudian keesokan harinya pada tanggal 19September 2014 Terdakwa I dan Terdakwa II datang ke rumah Dani Kusdinar melakukansewa mobil milik Dani Kusdinar selama 3 (tiga) bulan dengan pembayaran bulan pertamasebesar Rp.4,500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Dani

• diatas adalah milik Tersangka Kusdinar bin(almarhum) Warsita;Pemeriksaan II.

  kemudianTerdakwa memecah shabu tersebut; Bahwa shabu tersebut adalah milik saksi Kusdinar.

  satu) buahhandphone merk XIAOMI warna hitam; Bahwa saksi Kusdinar mendapatkan shabu dari sdr.

  adalah milik saksi Kusdinar.

  Unyil;Bahwa terakhir kali Terdakwa mendapatkan shabu dari saksi Kusdinar yaitupada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 di rumah saksi Kusdinar beralamatdi Kampung Cibenda Sari RT.O6 RW.02 Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta;Bahwa awalnya pada tanggal 20 Januari 2020 Terdakwa mendapat telpondari saksi Kusdinar yang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil shabu dijembatan Plered, Kabupaten Purwakarta.

• untuk mengumpulkan barangbarang berupa tepung terigu dan bahanbahan kue milikSaksi Wahyu Kusdinar dan tidak lama kemudian SaksiWahyu Kusdinar beserta isteri (Sdri.Sri Wahyuni )dibawa ke rumah sakit Cibabat, kemudian Saksi membawakendaraan sepeda motor korban yang mengalamikecelakaan lalin untuk dibawa kerumah Saksi WahyuKusdinar.4.

  Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Wahyu Kusdinar danSdri.Sri Wahyuni (Almarhum) karena bertetangga namuntidak ada hubungan famili/keluarga.3.

  denganIsteri (Sdri.Sri Wahyuni), selanjutnya sepeda motoroleng kesebelah kiri menabrak trotoar hingga SaksiWahyu Kusdinar dan Sdri.Sri Wahyuni' serta Terdakwasamasama terjatuh di aspal..

  Bahwa pihak keluarga tTerdakwa telah datang menemuikeluarga Saksi Wahyu Kusdinar untuk meminta maaf danturut berduka cita, dan memberikan bantuan berupa uangsebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah) serta membuat surat pernyataan tidak salingmenuntut antara kedua belah pihak dan sampai sekarangseluruh biaya yang telah Terdakwa berikan kepada SaksiWahyu Kusdinar sejumlah Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah).Menimbangbeberapa119.

  Terdakwa berjanji dan sanggup membiayai pengobatansampai pembukaan/melepas pen yang dipasang di lengankanan Saksi Wahyu Kusdinar sampai sembuh total.5. Terdakwa akan memperbaiki sepeda motor milik SaksiWahyu Kusdinar sampai layak pakai.6.

• Toha Kota Bandung, terdakwa punberhenti terlebin dahulu dan menyuruh kepada saksi Kusdinar untukmembeli minuman dan rokok, pada saat saksi Kusdinar turun menujuwarung yang berjarak + 1015 meter terdakwa langsung pergi begitu sajadan meninggalkan saksi Kusdinar menuju Tol Moch.

  Buana Finance;Bahwa awalnya sehingga mobil tersebut berada dalam penguasaanterdakwa yaitu awalnya saat terdakwa MASTARI sedang bersamatemannya saksi Kusdinar di daerah Ciwastra Kota Bandung, terdakwameminta bantuan kepada saksi Kusdinar untuk mencarikan mobil denganalasan untuk menjemput pacar terdakwa di daerah Soreang Kab.

  Buana Finance;eBahwa awalnya sehingga mobil tersebut berada dalam penguasaanterdakwa yaitu awalnya saat terdakwa MASTARI sedang bersamatemannya saksi Kusdinar di daerah Ciwastra Kota Bandung, terdakwameminta bantuan kepada saksi Kusdinar untuk mencarikan mobil denganalasan untuk menjemput pacar terdakwa di daerah Soreang Kab.

• Usman untuk membeli mobil KijangInova dan diimingimingi serta menjanjikan akan memberikanBPKB mobil bila melunasinya akan memberikan BPKB tersebutdalam waktu 3 (tiga) bulan, dan hal yang sama juga telahdilakukan Terdakwa terhadap saksi Andri Kusdinar agarmendapatkan pinjaman dari saksi Andri Kusdinar denganmengatakan bahwa BPKB No. 4730431 tersebut adalah milikTerdakwa yang sedang di jual di show room milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa juga telah meyakinkan saksi H.

  bulus Terdakwa dimana sebelum terjadinya hubunganhukum perkara a quo, saksi Andri Kusdinar dengan Terdakwa telahmelakukan hubungan pinjammeminjam dengan Terdakwa, sehinggadengan latarbelakang hubungan pinjammeminjam tersebut yang telahmenghasilkan keuntungan bagi saksi Andri Kusdinar sehingga denganadanya latar belakang hubungan tersebut, telah memberikan kesankepercayaan saksi Andri Kusdinar kepada Terdakwa ;e Tidak dipertimbangkannya mengenai adanya jaminan Terdakwa dalampeminjaman uang di BPR

  yaitu saksi Andri Kusdinar yaitu sebuahBPKB No. 4730431 dimana Terdakwa mengatakan bahwa BPKBtersebut adalah milik Terdakwa yang sedang di jual di show roommilik Terdakwa kepada saksi Andri Kusdinar.

  Usman, belum dapatdipakai sebagai dasar barang bukti tersebut dikembalikan kepada H.Usman karena orang yang beritikat baik harus dilindungi hukum dalamhal ini adalah saksi Andri Kusdinar karena BPKB telah diborongkan /dijaminkan kepada saksi Andri Kusdinar, walaupun BPKB atasnama orang lain dalam hal ini saksi harus dilindungi haknyasehingga Barang Bukti harus dikembalikan kepada saksi AndriKusdinar sepanjang Terdakwa dapat melunasi pinjamannyakepada saksi Andri Kusdinar dan barang bukti tersebut

  harus tetappada saksi Andri Kusdinar yang masih mempunyai piutang dariTerdakwa sebanyak Rp. 152.000.000, (seratus lima puluh dua jutarupiah) ;e Bahwa dengan adanya jaminanjaminan yang disampaikan olehTerdakwa tersebut, saksi Andri Kusdinar merasa yakin bahwa BPKByang dijaminkan kepadanya akan aman dan menghasilkan keuntungan,apabila saksi Andri Kusdinar sejak semula mengetahui bila BPKBtersebut adalah milik H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa (I) Redi Kusdinar dan terdakwa (II) I Ketut Agung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (I) Redi Kusdinar selama 1 (satu) tahun dan terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.Redi Kusdinar
  2.I Ketut Agung