Ditemukan 137 data
20 — 5
di kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kandangan dengan Nomor Register : 16 / Pdt.P / 2015 / PN.Kgn pada tanggal 16Maret 2015, yang untuk selengkapnya menyampaikan permohonan pemohon sebagaiberikut :1 Bahwa anak Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari orang tua yang bernamaRUSLAN dan MAISARAH;2 Bahwa anak Pemohon adalah anak ke2 (Dua) dari Orang Tua yang bernamaRUSLAN dan MAISARAH;3 Bahwa Orang Tua Pemohon menikah hari Minggu Tanggal 31 Oktober 1988dengan diterbitkannya Kutipan Akta Nikah SERI KJ No.DI
9 — 8
Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar352/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 18 Mei 1980 xxxxxxxxxxxKabupaten Jeneponto yangdinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxx dengan wali nikahXXXXXXXXXXX
HASIPAH
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
76 — 71
Bahwa sebagaimana Surat Tanda Terima Dokumen No.DI.30629668/2019, No.
Legal Standing (Kepentingan yang dirugikan) 1.Bahwa sebagaimana Surat Tanda Terima Dokumen No.DI.30629668/2019, No. Berkas: 29946/2019, tertanggal 08 Februari 2019Halaman7dari44, Put. Perkara No. : 18/P/FP/2019/PTUN.SBYPemohon telah mengajukan permohonan pengukuran dan pemetaanKadastral di kantor Termohon.
Soepri Tinglan ; e sebelah barat : Jalan Desa ;Bahwa sebagaimana Surat Tanda Terima Dokumen No.DI.30629668/2019, No. Berkas : 29946/2019, tertanggal 08 Februari 2019Pemohon telah mengajukan permohonan pengukuran dan pemetaanKadastral di kantor Termohon.
GUNADI
57 — 22
saksisaksi dan keteranganPemohon dalam persidangan yang menerangkan bahwa sekarang ini Pemohoningin menjual atau menjaminkan atau mengalinkan tanah tersebut makaPemohon bermaksud untuk mewakili anakanak Pemohon yang bernamaHanjrah Puspito Utami yang belum berusia dewasa untuk menjual/menjaminkanatau mengalihkan satu bidang tanah seluas tanah 1015 m2 (seribu lima belasmeter persegi) yang berupa tanah kosong dengan nama jalan/persil yangberalamat Desa Tamansari RTO4 Rw 01 Serang sesuai Akte Jual Beli no.DI
13 — 6
Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar277/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 25 Juni 1997 xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jenepontoyang dinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxxxx dengan wallnikah xxxxxXXXXXXxxx
26 — 6
Nuryadi yang terletak di Dusun Lendoh Rt. 06 Rw. 02 Desa BedonoKecamatan Jambu Ungaran Jawa Tengah dan Sertifikat Hak Milik No.655 atasnama Nuryadi yang terletak di Dusun Lendoh Rt. 06 Rw. 02 Desa BedonoKecamatan Jambu Ungaran Jawa Tengah dengan No.DI 306 23946/2012 No.Berkas 24256/2012 ID Berkas 110724256/2012 di Kantor Pertanahan Ungaranyang berlalamat di JI.Gatot Subroto Ungaran ; 2=10.Bahwa pada tanggal 19 desember 2012 lelang pertama tetap dilaksanakan diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan
14 — 4
SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Drajat dalam
37 — 21
Bahwa terhadap tanah seluas +/ 600 M2 tersebut, Penggugat telahmengajukan permohonan pengukuran kepada Kepala Seksi Survei,Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat yang telah terdaftar dalam Daftar Isian No.DI.302/3946/2012 tanggal 04 Mei 2012.
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
ANTONIUS TOTO DJUNAEDI RIDARTO Alias JONED
177 — 13
m. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.306 29530/2006 No. Berkas 29616/2006 atas nama LIE FONG MOIJ untuk pembayaran HGB 1346/Caturtunggal tertanggal 20 November 2006.
n. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Perintah Setor dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman Nomor Berkas 29616/2006 atas nama Pemohon Ny. LIE FONG MOIJ tertanggal 20 Nopember 2006.
l. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.306 29531/2006 No. Berkas 29617/2006 atas nama LIE FONG MOIJ untuk pembayaran HGB 1347/Caturtunggal tertanggal 20 November 2006.
m. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Perintah Setor dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman Nomor Berkas 296176/2006 atas nama Pemohon Ny. LIE FONG MOIJ tertanggal 20 Nopember 2006.
FONG MOlJ adalah Calon Penerima Hak atas TanahSertipikat Nomor 1346/Caturtunggal SU Nomor: 05548/2005tanggal 10 Oktober 2005 luas 1.553 M2 atas nama NASIBHalaman 5 dari 94 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN SmnSUBEKTI ditandatangani oleh LIE FONG MOlJ tanggal 17Nopember 2006.. 1 (Satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNASIB SUBEKTI ENDRO WIBOWO CS tertanggal 23 Mei 2006.m.1 (Satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI
SUGIRAH CS tanggal Penyetor 17 Nopember 2006.k. 1 (Satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNGUDIREJO tertanggal 23 Mei 2006.. 1 (Satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.30629531/2006 No.
TOTO DJUNAIDI RIDARTO atas nama Ny.SUGIRAH CS tanggal Penyetor 17 Nopember 2006.k. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNGUDIREJO tertanggal 23 Mei 2006.. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.30629531/2006 No.
TOTO DJUNAIDI RIDARTO atas nama Ny.SUGIRAH CS tanggal Penyetor 17 Nopember 2006.1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNGUDIREJO tertanggal 23 Mei 2006.Halaman 75 dari 94 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN SmnB. 1.Nral. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.30629531/2006 No.
TOTO DJUNAIDI RIDARTO atas nama Ny.SUGIRAH CS tanggal Penyetor 17 Nopember 2006.1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakNGUDIREJO tertanggal 23 Mei 2006.1 (satu) lembar fotocopi legalisir kwitansi pembayaran No.DI.30629531/2006 No.
10 — 8
Penetapan No.di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar176/Pdt.P/2020/PA Jnp.kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto yangdinikahkan oleh imam setempat bernama xxxxxxxxxxxxxx dengan wali nikahXXXXXXXXXXXXXX
103 — 58
DesaMalangjiwan ;Bahwa tanah wakaf masjid tersebut Oleh Nazhir Masjid AlMuttagiin Malangjiwan sudah didaftarkan pengakuan sebagai HakWakaf Masjid di BPN Kabupaten Karanganyar No.DI 306,31016/2016, No.Berkas 30807/2016 tanggal 24 Agustus 2016 ;Bahwa Gugatan Penqqugat Kurang Pihak;Bahwa apabila gugatan penggugat di tujukan kepada TakmirMasjid Besar AlMuttagiin Desa Malangjiwan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar, kepada seorang ketua(Tergugat) yang bernama H.
Ill. sejak tahun 1973sudah tidak tercatat karena hak milik sudah dicabut oleh negara,dan sekarang berstatus tanah wakaf masjid alMuttagiinMalangjiwan, sudah didaftarkan pengakuan sebagai Hak WakafMasjid di BPN Kabupaten Karanganyar No.DI 306, 31016/2016,No.Berkas 30807/2016 tanggal 24 Agustus 2016;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugatno.9, dan 10 adalahbenar Tergugat selaku nazhir telah mengajukan keberatan ataspengajuan proses penegasan hak yang dilkaukan oleh penggugatatas tanah halaman masjid
1.Akhmad Riduansyah bin Abu Yusuf
2.Indrit Apria Wati binti Muslikin
Tergugat:
1.Defry Dharmawan bin AKhmad Riduansyah
2.Atmajaya Dharmawan bin Akhmad Riduansyah
3.Maulida binti Akhmad Riduansyah
24 — 5
Il Pebruari 1987 di Kecamatan Kandangan sebagaimana kutipan aktenikah No.DI/384/3/2/I987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan ;Bahwa pernikahan pemohon (Akhmad Riduansyah bin Abu Yusuf)dengan Risnawati binti reyendra (iobu para Termohon) telah kumpulsebagai suami isteri dan dikaruniai anak 3 orang masingmasingbernama :2.1.
65 — 25
(seratus empat meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen diatasnya, yang terletak diJalan Kapau Sari IX Perumahan Cendana Blok B.4 No.10 RT.01 RW.12,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan Surat Hak Guna Bangunan No. 1237 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Pekanbaru yang dibeli berdasarkan Akta PPAT Hj.HARDIYANTI HOESODO, SH tanggal 16 September 2008 yangterdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru No.DI.307:61262
(seratus empat meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen diatasnya, yang terletak diJalan Kapau Sari IX Perumahan Cendana Blok B.4 No. 10 RT.O1RW.12, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan bukti Surat Hak Guna Bangunan No. 1237yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Pekanbaru yang dibeli berdasarkan Akta PPAT Hj.HARDIYANTI HOESODO, SH tanggal 16 September 2008 yangterdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru No.DI.307
240 — 92
Berkas Permohonan : 65289/2011 tanggal 02Desember 2011 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat, selanjutnya disebut bukti P9.D;Bukti Bayar No.DI.30665014/2011, No.
Berkas Permohonan : 24500/2012 tanggal 09 Mei2012 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut bukti P9.J ;Bukti Bayar No.DI.306.24392/2012, No.
Berkas Permohonan : 28991/2012 tanggal 30 Mei2012 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut bukti P9.Q ;Bukti Bayar No.DI.306.28190/2012, No.
Berkas Permohonan : 28992/2012 tanggal 30 Mei2012 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut bukti P9.T;Bukti Bayar No.DI.306.28789/2012, No.
Berkas Permohonan : 28993/2012 tanggal 30 Mei2012 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut bukti P9.W ;Bukti Bayar No.DI.306.28788/2012, No.
31 — 1
XXX X Kecamatan XXXXKabupaten Magetan. di dc:icn sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpokoknya addah sebagai berikut :Bahwa Saksi addah tetangga dari Pemohon :Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonkarena saksi tidak hadir pada soat akad nikah mereka. jadi Saksi hanyatahuHhi4 dari Putusan #0001Pemohon don Termohon addoh suomi Stri:Bahwa Soksi tohu selama ddom perkawinon Pemohon dengonTermohon tinggol dan membino rumah tanggo bertempat tinggol bersoma17 NO.di
63 — 25
Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.DI.303/4504/X/2016 tanggal18 Oktober 2016 untuk SHM No.00326 / Palalakkang a.n. Haji Sule Bin Bakkaradiberi tanda T2 2;3. Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.DI.303/4505/X/2016 tanggal18 Oktober 2016 untuk SHM No.00327 / Palalakkang a.n. Haji Sule Daeng Rowadiberi tanda T2 3;4. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.205/YS/APHT/GU/V/2005 tanggal23 Mei 2005 diberi tanda T24;5.
ADK/10/2016tanggal 07 Oktober 2016 perihal pemberitahuan Lelang dan pengosongan aset yangditujukan kepada Penggugat (bukti surat Tergugat diberi tanda T1 12, T1 13bersesuaian dengan bukti surat Tergugat II diberi tanda T2 8 dan T2 9 kemudian jugabukti surat Tergugat diberi tanda T1 11 bersesuaian dengan bukti surat Tergugat IIdiberi tanda T2 10);Menimbang, bahwa selanjutnya atas permintaan Tergugat Il yang ditujukankepada Badan Pertanahan Nasional kemudian keluar Surat Keterangan PendaftaranTanah No.DI
.303/4504/X/2016 dan No.DI.303/4505/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016mengenai keadaan SHM No.326 dan SHM 327 (bukti Tergugat Il bertanda T2 2 danT2 3);Menimbang, bahwa pada pelaksanaan hari Lelang, dari Risalah Lelang Nomor :654/2016 tanggal 19 Oktober 2016 pemenang Lelang dengan penawaran tertinggi atasobjek tersebut terhadap sebidang tanah seluas 2.831 M2 Sertifikat Hak Milik No.327adalah SYARIFUDDIN (Penggugat) dengan harga Rp.85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) dan sebidang tanah seluas
20 — 19
No.di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 12 dari 13 Put.
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alat bukti yang diajukan oleh Tergugat , yang berupa Bukti T.112 danbukti T.113 dimana dalam alat bukti ada ketidakcocokan dalam ukuranluasnya (padahal ini hasil pengukuran yang dilakukan oleh intansi yangsama yakni BPN Kabupaten Probolinggo) yaitu :Pada Bukti T.112 yang berupa Sertifikat Hak Milik No.146, GambarSituasi tanggal 03121986, No. 1788/1986, atas nama MUNAJAT, luastanah tertulis 382 M2 (tiga ratus delapan puluh dua meter perseg)) ;Pada Bukti 1T.113 lembar ke 4 yang berupa Gambar Ukur No.DI
Terbanding/Tergugat I : KASRI
Terbanding/Tergugat II : ENI ZULIA FRANSISKA
232 — 131
II telah melakukan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa Terbanding telah melakukan proses peralihan hakyang di ajukan oleh Terbanding di Badan Pertanahan Negara(BPN) Bojonegoro melalui Notaris & PPAT Husnul Khawatim, SH.M.Kn. yang beralamat kantor di Jalan Gajah Mada No. 84Bojonegoro, tanpa sepengetahuan ahli waris dalam hal inipembanding, hal ini terbukti dan nyata dengan bukti sahPemblokiran yang di keluarkan oleh Kementerian Agraria dan TataRuang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bojonegoro No.DI
40 — 5
ditimbulkannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa Pelawan tidak mengajukan replik dan Terlawan tidakmengajukan duplik ;Menimbang .....14Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasardasar perlawanannya,Pelawan dipersidangan mengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsuratyang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga dipandang sebagaialat bukti yang sah menurut hukum, yaitu :P1 Surat gugatan Perbuatan melawan Hukum No.267/Pdt.G/2015/PN.SBY ;P 2 Surat Pencatatan Blokir Kantor Pertanahan Kota Surabaya No.DI