PARMAN BIN PARDI;

Edi Purwantoro, kayu jati tersebut diangkut dariterdakwa Yaji sebanyak 17 batang selanjutnya milik terdakwa Parman dan Panutsebanyak 53 batang.Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh petugas Poihutmob , terdakwa Parman danterdakwa Panut mengakui memiliki 53 batang/gelondong sedangkan terdakwa Yajimengakui memiliki 17 batang/gelondong kayu jati dan setelah saksi cek dilokasi tunggakternyata ada 1 (satu) batang /gelondong potongan kayu jati ada tulisan PU (Petak Ukur)petak 20 milik Perhutani kode PU

PARMAN Bin PARDI, terdakwa I. PANUT Alm IDRIS,terdakwa Il. YAJI Bin SALAMUN telah melakukan tindak Pidana Bersamasamadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijindari pejabat yang berwenang , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 82 (10 hurufb jo pasal 12 huruf b jo pasal 12 huruf b UURI No 18/2013.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PARMAN Bin PARDI, terdakwa II. PANUTAlm IDRIS, terdakwa II.

17 (tujuh belas) batang dengan ukuran panjang ratarata2 meter dengan diameter 5 sampai dengan 10 cm, dimana semua tersebut dilakukan tanpa adaijin dari pihak Perhutani sebagai pihak yang berwenang, selanjutnya kayukayu tersebut milikterdakwa I Parman dan terdakwa II Panut disisihkan dengan cara dibawa dengan dipikul laluditumpuk dihalaman pekarangan rumah terdakwa I Parman, lalu ditutupi dengan daun kelapasupaya tidak kelihatan orang sedangkan kayu jati milik terdakwa I Yaji juga disisihkan dibawakehalaman

Bbernyuurip, Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagungdilakukan bersamasama dan sesampainya dihutan menebang pohon jati , mereka menebang pohonjati bersamasama.Dengan terpenuhinya seluruh unsur pasal dalam dakwaan maka terdakwa I Parman Bin Pardi,terdakwa II Panut bin Alm.

PARMAN BIN PARDI, Terdakwa II. PANUT BINAlm. IDRIS, Terdakwa III. YAJI BIN SALAMUN dengan identitas seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Bersamasama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PARMAN BIN PARDI, Terdakwa II.PANUT BIN Alm. IDRIS, Terdakwa III.

SUPARMAN al PARMAN

PUTUSANNO. 132/PID.B/2010/PN.MRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana padaTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SUPARMAN alias PARMAN;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur / Tg.

Menyatakan terdakwa SUPARMAN alias PARMAN terbukti scara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN alias PARMAN berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Rek.: PDM43/Mrk/Ep.1/04/2010tertanggal 02 Juli 2010 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut; Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN alias PARMAN pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009sekitar pukul 09.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009bertempat di Jalan Sulawesi Belakang RSUD Merauke atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik

dankewajiban tanpa kecuali, yang dapat dipertanggung jawabkan segala tindakannya;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkan disini, adalah orangpribadi (natuurlijke persoon) atau subyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa, yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;1213Ad.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seseorang sebagaiTerdakwa yang sehat jasmani dan rohani bernama SUPARMAN alias PARMAN

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN alias PARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik SecaraLisan Di Muka Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PITER Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

dikembalikan kepada saksi Yakup Bin Muhammad Kaiman;- 1(satu) lembar celana levis warna biru merk Westlee pada kantong bagian pinggang Digunakan dalam perkara Dona Saputra Bin Husin;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2014 No.Pol; BG-2537-YAD. 1(satu) lembar celana panjang Levis warna biru tua merk Lois pada kantong belakang sebelah kiri,l(satu) baju kaos oblong warna hitam pada bagian depan panjang atas ada tulisan LIVE warn aputih Dikembalikan kepada terdakwa Piter Bin Parman

PITER Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa PITER Bin PARMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITER BIN PARMANdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwaterdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat DakwaanDAKWAAN :;:Kesatu.Senn Bahwa terdakwa Piter Bin Parman

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Yakup binMuhammad Kaiman apabila ditaksir mengalami kerugian Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365ayat (1)(2) Ke2, KUHPidana. 222202 222 222 conn en nnn nn ne nneeAtauKeduanon Bahwa terdakwa Piter Bin Parman bersamasama dengan sdr.

AtauKetigamonnens Bahwa terdakwa Piter Bin Parman bersamasama dengan sdr. Dona Saputra BinHusen (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu dan kedua diatas, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilik secaramelawan hukum, dilakukan dua oraang atau lebin dengan bersekutu, dengan carasebagai berikut :oon Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa PITER Bin PARMAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGANPEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (TUJUH) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

ANDOSKI Bin PARMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ANDOSKI BIN PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDOSKI BIN PARMAN, denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan penjara.3.

besar farmasi tertentuyang dapat menyalurkan narkotika golongan dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa daunganja kering dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAN

Menyatakan Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, ataumelawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuktanaman;.

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SANPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memeberikan kesempatan untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN Bin SANPARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-PARMAN Bin SANPARDI

TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARMAN Bin SANPARDI ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tg!

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SANPARDI telah terbukt secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan ;3.

Perkara: PDM 09/ Tagro/Ep.2/04/2014sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa terdakwa PARMAN Bin SANPARDI pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 15.00 Wita atau setidakidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di terminal Kuaro JI. Jendral A.

Bahwa terdakwa menawarkan judi jenis togel tersebut tanpa memiliki ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ; See Re ee eee SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa PARMAN Bin SANPARDI pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 15.00 Wita atau setidakidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di terminal Kuaro Jl. Jendral A.

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SANPARDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memeberikankesempatan untuk bermain judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN Bin SANPARDI tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadani pidana yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

ARIPRIANTO Bin PARMAN

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIPRIANTO Bin PARMAN ;Tempat lahir : Bone ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 17 Juli 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapal Layar 5 RT. 24 Kelurahan

Terdakwatidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum danoleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar pembacaan TuntutanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang, tertanggal 27 Mei 2013, Nomor :PDM 21/BTG/4/2013, yang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan :1.Menyatakan terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan sementara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan

jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di simpang 3 (tiga) lampu merah Jalan Achmad Yani Rt 05Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBontang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa ARIPRIANTO Bin PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pemohon:
PARMAN

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :Nama : PARMAN ; Tempat/tanggal lahir : Trenggalek, 16 Mei 1964 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Buluroto, RT.041 RW.010,Desa Ngadimulyo, Kecamatan Kampak,Agama : ISlaM ; Pekerjaan

Tanda Penduduk atas nama PARMAN Nomor3503071605640001 tertanggal 12 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya bukti foto copy Kartu Tanda Penduduk tersebut diberi tandaHal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2015/PN Trk2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/01/X1/1992 tertanggal4 Nopember 1992, atas nama PARMAN dan SUMINI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya bukti foto copy Kutipan Akta Nikah tersebut diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu.

Keluarga Nomor : 3503071604100001 tertanggal15 Mei 2013 atas nama kepala keluarga PARMAN yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya bukti foto copy Kartu Keluarga tersebut diberi tanda P3 ;4.

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/459/X/2015/Polsek tertanggal 8 Oktober 2015, atas nama PARMAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Kampak, yang selanjutnya buktiasli Surat Keterangan Catatan Kepolisian tersebut diberi tanda P4 ; 5.

Menyatakan Terdakwa SURATI BINTI PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SURATI BINTI PARMAN

Reg Perk PDM208/Mdn/Ep.1/07/2011 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Hal. 1 dari10Put.No.348/B/2011/PN.Kb.Mn.Bahwa ia terdakwa Surati Binti Parman pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun2011, bertempat di Dusun Mrau RT.19 RW.05 Desa Ngampel Kec.

Milah selaku pemilik perhiasanperhiasan tersebut ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil perhiasan tersebut adalah untuk dimilikiterdakwa kemudian dijual oleh terdakwa untuk membayar hutang ;Bahwa terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Surati Binti Parman terbukti bersalah melakukan tindakpidana

Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surati Binti Parman dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari10Put.No.348/B/2011/PN.Kb.Mn.e 1 (satu) buah gelang gelang plinter ditaksir emas 20 karat seberat 30,600 gram;e 1 (satu) buah kalung rante ditaksir emas 20 karat seberat 9,400 gram

beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiakui kepemilikannya maka statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SURATI BINTI PARMAN

- SUPARMAN Als PARMAN

Mocokmocok.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 27 Juli 2015 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Als PARMAN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan Kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2847/Pid.B/2015/PN.Mdn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Als PARMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan semnetara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa

PERK:PDM201/RP.9/Ep.1/09/ 2015, selengkapnya sebagai berikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa Suparman als Parman pada hari Minggu tanggal 26 Juli2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di dalam kedai miliki Suryati di Adan Sari , Pasar VI, Lingkungan 18 KelurahanTerjun Kecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian

mendorong Terdakwa dari sepeda motornya sehingga,terdakwa terjatuh dan kemudian Saksi Suryati dan Sari berteriak RAMPOK.....RAMPOK... yang kemudian Suryati dan Sari berhasil mengamankan terdakwadibantu dengan Masyarakat setempat dan kemudian diamanakan anggota kepolisian.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil kalung milik saksi untuk dimiliki dan dijual olehterdakwa.e Akibat perbuiatan terdakwa , Suryati mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Suparman als Parman

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkaraini adalah terdakwa SUPARMAN Als PARMAN dengan identitas lengkap sebagaimanadalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa membenarkan identitasnya tersebut,demikian

- Menyatakan Terdakwa SUTAJI BIN PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang

SUTAJI Bin PARMAN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTAJI Bin PARMAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 42 tahun/ 5 April 1971;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberpanggang RT/RW 02/02Desa Lopang Kecamatan KembangbahuKabupaten

Menyatakan terdakwa SUTAJI BIN PARMAN terbukti bersalah telah melakukantindak pidana "tanopa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk main judi" sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian yang kami dakwakan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAuJI BIN PARMAN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah HP merk cross warna hitam danSobekan kertas yang bertuliskan nomor togel DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN, sedangkan Uang tunai sejumlah Rp.240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.

Perkara nomor : PDM60 / LAMON / 0813 tanggal 28 Agustus2013 sebagai berikut :DakwaanBahwa la terdakwa SUTAJI BIN PARMAN pada hari Senin tanggal 24 Juli2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidakrfya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2013, bertempat di warung desa Lopang Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat)angka yang cocok akan mendapatkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), selanjutnya apabila nomor tombokannya tidak ada yang cocok maka uangtombokan tersebut akan menjadi milik bandar, sedangkan terdakwa hanyamendapat bagian 10 % dari uang yang disetorankan dan dalam permainan juditogel dilakukan terdakwa pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengantanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SUTAJI BIN PARMAN

Menyatakan terdakwa PARMAN Alias MUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PARMAN Alias MUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

PARMAN Alias MUN

PUTUSANNomor 495/PID.B/2016/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ONNama lengkap : PARMAN Alias MUN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :45 tahun / 11 Nopember 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simo Gunung Kramat Timur Gg.9 RT.09RW.02,Kecamatan Dukuh Kupang Kota Surabaya

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasia ;Terdakwa PARMAN Alias MUN ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa PARMAN Alias MUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP,sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMAN Alias MUN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Bahwa yang melakukan pencurian pertama saya tidak tahu namanyasetelah berada di polsek Sidoarjo kota saya baru tahu bahwa terdakwabernama PARMAN alias MUN alamat simo gunung kramat timur Gg.9Rt.09 Rw.02 Kota Surabaya . Bahwa barang yang di ambil terdakwa sdr. PARMAN als MUN berupasepeda pancal merk polygon warna merah hitam dansepada pancal yangdiambil milik saya sendiri.

Menyatakan terdakwa PARMAN Alias MUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PARMAN Alias MUNdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Pemohon:
PARMAN

Menyatakan terdakwa IRWANTO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum - minuman keras ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 20 ( dua puluh ) hari ; 3.

IRWANTO Bin PARMAN

PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila No.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569).KEBUMEN.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 197 ayat KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor : 161/Pid.C/2014/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : IRWANTO Bin PARMAN ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / tanggal lahir : 16

Menyatakan terdakwa IRWANTO Bin PARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum minuman kerasm,?2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 20( dua puluh ) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama ( satu )bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

MISMUN bin PARMAN dan terdakwa II. PARDI bin PARMAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

MISMUN bin PARMAN

) buah mata dadu ; 1 (Satu) buah tempurung kelapa ; 1 (Satu) buah tatakan kayu judi dadu kopyok ; 1 (Satu) lembar beberan dadu kopyok ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) danibeberan dadu kopyok ; Uang tunai Rp52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah) dari tangan terdakwaMISMUN bin PARMAN ; Uang tunai Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) darn tangan terdakwaPARDI bin PARMAN ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya kedua terdakwa dibebani membayar

MISMUN bin PARMAN dan terdakwa Il PARDI binPARMAN, sebagai penombok, pada hari Senin tanggal 22 September 2014, sekitarjam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Septembertahun 2014, di sebuah rumah dekat tempat Bilyard, di Dkh. Krajan, Ds. Plosojenar,Kec.

MISMUN bin PARMAN dan terdakwa Il. PARDI binPARMAN, sebagai penombok, pada hari Senin tanggal 22 September 2014,sekitar jam 15.30 WIB, atau setidakidaknya pada waktuwakiu lain di bulanSeptember tahun 2014, di sebuah rumah dekat tempat Bilyard, di Dkh. Krajan, Ds.Plosojenar, Kec.

MISMUN bin PARMAN dan terdakwa Il. PARDI binPARMAN, sebagai penombok, pada hari Senin tanggal 22 September 2014,sekitar jam 15.30 WIB, atau setidakidaknya pada waktuwaktu lain di bulanSeptember tahun 2014, di sebuah rumah dekat tempat Bilyard, di Dkh. Krajan, Ds.Plosojenar, Kec.

; Uang tunai Rp30.000,00 (tga puluh ribu rupiah) dan tangan terdakwaPARDI bin PARMAN ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat RATMINAH dengan Tergugat PARMAN yang dilaksanakan di Mapanbudhi Gombong pada tanggal 22 April 1997 seperti tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.04/1997 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; ---------------------------------------------------------------------------------------4.

RATMINAH vs PARMAN

Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin SUMOKARSOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Hasil Hutan Yang Diketahui Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Secara Tidak Sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

PARMAN Bin SUMOKARSO;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan PARMAN Bin SUMOKARSO;Madiun;51 tahun/08 Mei 1961;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sampung Desa Tawangrejo Rt.04/Rw.02 Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun;Islam;Tani

Majelis Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm35/0.5.44/Ep.2/10/2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaPengadilan untuk memutuskan :1Menyatakan terdakwa PARMAN

Bin SOMOKARSO bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang diketahui berasal darikawasan hutan yang diambil secara tidak sah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal : Pasal 78 ayat (5) Jo pasal 50 (3) huruf f UUNomer 41 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 19 tahun2004 dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap PARMAN Bin SOMOKARSO, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanansementara.

ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM07/MJN/Euh.2/02/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Parman

Barang Siapa;Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah PARMAN Bin SUMOKARSO sebagai lelakidewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2. Menerima, Membeli, A Menjual,.

Pemohon:
PARMAN

JAMIRAN Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa JAMIRAN Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Hak dan kewenangan telah menebang pohon kayujati hasil hutan didalam kawasan hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 Ayat 3 huruf e jo Pasal 78 Ayat 5 UU Nomor 41 tahun 1999 tentangkehutanan yang telah ditambah dan dirubah oleh UU Nomor 19 tahun 2004 tentangkehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMIRAN Bin PARMAN Pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :=> 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing : 250 Cm Omtrek 10Cm dengan Kubikasi 0,048 M3 dirampas untuk Negera ;= Sebilah pecok dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JAMIRAN Bin PARMAN, pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2010tahun

bahwadalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnyaserta terdakwa dasar menjawab semua pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, hal ini menggambarkan bahwaterdakwa tidak cacat mental dan tidak mampu karena penyakit dengan demikian terdakwaJAMIRAN Bin PARMAN sebagai subyek Hukum dapat dipertanggung jawabkan ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsur " Dengan Sengaja "Yang dimaksud dengan sengaja

Menyatakan terdakwa JAMIRAN Bin PARMAN yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Hak dan kewenangan telah menebang pohon kayu jati hasil hutan didalamkawasan hutan ;2.

- SUKANI BIN PARMAN

PIDANA - LODERIKUS PARMAN

Menyatakan terdakwa LODERIKUS PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81ayat (1) UU RI nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Alias PARMAN pada hari Rabutanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 15.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di Jalan Garuda Mopah Lama Kab.

Merauketepatnya di ujung Jalan Bandara lama atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Pengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yakni terhadap saksi korban ESTER BARAYAB, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa LODERIKUS PARMAN Alias PARMAN yang barupulang dari arah

Alias PARMAN pada hari Rabutanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 15.00 wit bertempat di Jalan Garuda Mopah13Lama Kab.

Menyatakan terdakwa Loderikus parman alias Parman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandenganya; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); 3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayarkan terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.