• Karib, lahir di Sumenep, 22 April 1996;b) Rogi Muammam Bin H. Abd. Karib, lahir di Denpasar, 10 Maret2014;. Bahwa Tergugat Muhali Bin Hamze dan Tergugat II Wani Binti Asdumasingmasing adalah ayah kandung dan ibu kandung dari Pewaris HjAdriya Binti Muhali;. Bahwa Tergugat III Hj Zaenab adalah ibu kandung dari Pewaris II H. Abd.Kario Bin Alimin alias H Abdul Karib Bin Alimin alias H Abdul Karip BinAlimin;.

  Karib dan adiknya Rogi Muammam Bin H. Abd.Karib ;9.

  sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9101, atas nama Haji AbdulKarip, dengan bangunan di atasnya, dengan batasbatas : sebelahutara jalan, sebelah timur tanah hak milik orang lain, sebelah selatantanah hak milik orang lain, sebelah barat tanah hak milik orang lain,diberikan kepada dua orang anak Para Pewaris, yakni Hosniati BintiAbdul Karib dan Rogi Muammam Bin Abdul Karib denganpembagian sesuai hukum waris Islam, yakni dua bagian untuk anaklakilaki dan satu bagian untuk anak perempuan;20.Bahwa

  Karib dan Rogi Muammam Bin H. Abd. Karib denganpembagian sesuai hukum waris Islam, yakni dua bagian untuk anaklakilaki dan satu bagian untuk anak perempuan;SUBSIDAIR :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Para Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan.

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Magga) dengan Pemohon II ( Masni binti Alinudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Desa Rogi, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Donggala;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Rogi Kecamatan Dolo Selatan, KabupatenDonggala dengan alasan tidak didaftarkan ke KUA, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Sangatta untuk mengurus Akta KelahiranAnak Pemohon dan Pemohon Il dan persyaratan pendaftarancalon haji dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan alasan tersebut

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin bin Magga) dengan Pemohon II ( Masni bintiAlinudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 diDesa Rogi, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Donggala;3.

• Saksi NOFLIN ROGI, Umur 47 tahun, tempat lahir Makalisung, tanggal14 Nopember 1963, pekerjaan Hukum Tua, agama KristenAdvent, alamat Desa Makalisung Jaga IT KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara ; Telah memberikan keterangan dibawah disumpah yang pokoknya sebagaiberikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2011 sekitar jam 10.30wita di Desa Makalisung Jaga II Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara, terdakwa telah mengeluarkan katakata penghinaan kepada saksi ; Bahwa saksi tidak melihat langsung

  penghinaan kepada saksikorban ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi sedang bekerjapembuatan jalan proyek P2SPP di Desa Makalisung bersama masyarakat,kemudian datang terdakwa dan langsung mengambil foto sehingga saksi tegursehingga terjadi adu mulut, lalu terdakwa berjalan ketempat lain dan bertemudengan istri saksi yang bernama Lisye Muntuan kemudian terjadi adu mulutdan saat itu saksi mendengar terdakwa ada mengeluarkan katakatapapancuri ; Bahwa terdakwa tidak menyebut nama Noflin Rogi

  (saksi korban)pada saat mengeluarkan katakata papancuri ; Saksi HANNY ROGI, Umur 37 tahun, tempat lahir Makalisung, tanggal 28Maret 1974, pekerjaan swasta, agama Kristen Advent,alamat Desa Makalisung Jaga TV Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara ; Telah memberikan keterangan dibawah disumpah yang pokoknya sebagaiberikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2011 sekitar jam 10.30wita di Desa Makalisung Jaga II Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara, terdakwa telah mengeluarkan katakata penghinaan

  secara langsung namun Hakim menilai katakata tersebut dikeluarkanoleh terdakwa yang ditujukan kepada hukum tua Noflin Rogi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim menilaiperbuatan terdakwa yang telah mengeluarkan katakata papancuri yang ditujukankepada hukum tua Noflin Rogi merupakan suatu penghinaan yang bersifat ringanserta mengganggu ketentraman sesuai dengan unsurunsur tindak pidana dalam pasal315 KUHP yang didakwakan kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa Hakim menilai dalam

  terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu tindak pidana dengan kualifikasi penghinaan ringan, dan harus dijatuhi pidanasetimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, Hakimmempertimbangkan alasanalasan yang memberatkan dan yang meringankan sebagaiberikut : Alasan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tercela dan mengganggu ketentraman dalam kehidupanmasyarakat khususnya kepada saksi korban NOFLIN ROGI

• Memberi izin kepada Pemohon (Rogi Amron bin Amir Husin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Ardina binti Roni) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
  Dalam Rekonvensi
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

  2.

  Menetapkan anak bernama Muhammad Arrazka Al Ghifari bin Rogi Amron, lahir tanggal 3 Februari 2020 dan Muhammad Arrazky Al Ghifari bin Rogi Amron, lahir tanggal 3 Februari 2020, berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi;
  3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
  3.1.

  Anak Il, lahir tanggal 3 Februari 2020,Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensi menyatakan bersediadan menyetujui anak a quo berada di bawah hadanah (pengasuhan danpemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 yang merupakanakta kelahiran atas nama Anak I, lahir tanggal 3 Februari 2020 dan AnakIl, lahir tanggal 3 Februari 2020, bukti a quo menerangkan bahwa Anak I,lahir tanggal 3 Februari 2020 dan Anak Il, lahir tanggal 3 Februari 2020adalah anakanak dari Rogi

  pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim menilai secara psikologis kedekatan dan keharmonisan hubunganlahir dan batin antara Penggugat Rekonvensi dan kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi cukup menjamin perlindungan dankesejahteraan anak a quo di masa yang akan datang, dengan demikiangugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak hadanah (pengasuhan danpemeliharaan) patut untuk dikabulkan dengan menetapkan anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anak bin Rogi

  Amron, lahir tanggal 3 Februari 2020 dan Anak II bin Rogi Amron,lahir tanggal 3 Februari 2020, berada di bawah hadanah (pengasuhan danpemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan dalam Rumusan Hukum Kamar Agama Nomor 4yaitu dalam amar penetapan hak asuh anak (hadanah) harusmencantumkan kewajiban pemegang hak

• Jefry Rogi dan Tergugat V. Drs.Roy Sumarau tanpa hak menguasai dan menempati 5 (lima) unit bangunan Rumah Dinas ex IKIP/UNIMA dan perbuatan Tergugat VI. Sandera Wakulu, Tergugat VII. Dr. Jeine Imbang, Tergugat XI. Barina Palandeng, Tergugat XII. Dr. Marnex Berhimpon, Tergugat XIII. Deitje Mogot, Tergugat XIV. Drs.Sartono dan Tergugat XV.

  Jefry Rogi dan Tergugat V. Drs. Roy Sumarauw dan/atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera keluar dan mengosongkan tanah dan bangunan Rumah Dinas ex IKIP/UNIMA yang menjadi objek sengketa milik Penggugat dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong/aman dari penguasaan orang lain bila perlu dengan bantuan alat keamanan negara.

• Menghukum Tergugat VI. Sandera Wakulu, Tergugat VII. Dr. Jeine Imbang, Tergugat XI. Barina Palandeng, Tergugat XII. Dr.

  JANTJE ASSA Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR, SH
  Pembanding/Tergugat II : HENNY RORINTULUS RANTUNG Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR, SH
  Pembanding/Tergugat III : STIEN LUMI WINDA Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR, SH
  Pembanding/Tergugat IV : JEFRY ROGI Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR, SH
  Pembanding/Tergugat V : DRS ROY SUMARAU Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR, SH
  Pembanding/Tergugat VI : SANDERA WAKULU Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR, SH
  Pembanding/Tergugat VIII : JUNUS PALANDI

  Status hukum TERGUGAT IV atas nama ROY SUMARAUW danTERGUGAT V atas nama JEFRI ROGI: Bahwa pada faktanya penguasaan dan pemilikan atas rumah danbangunan yang diwariskan oleh Almarhum ayah Tergugat IV bernamaProf.Dr.Henky Rogi, M.pd (Kel. Rogi Ranti) serta Almarhum ayah TergugatV bernama Drs.

  Jefry Rogi dan Tergugat V. Drs.Roy Sumarautanpa hak menguasai dan menempati 5 (lima) unit bangunan Rumah Dinasex IKIP/UNIMA dan perbuatan Tergugat VI. Sandera Wakulu, Tergugat VII.Dr. Jeine Imbang, Tergugat XI. Barina Palandeng, Tergugat XII. Dr. MarnexBerhimpon, Tergugat XIII. Deitje Mogot, Tergugat XIV. Drs.Sartono danTergugat XV.

  Jefry Rogi dan Tergugat V. Drs.Roy Sumarauw walaupun adaperlawanan, banding dan kasasi;10. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat VIII, Tergugat IXdan Tergugat X Voeging tidak dapat diterima;11.

  Jefry Rogi dan Tergugat V.Drs.Roy Sumarau tanpa hak menguasai dan menempati 5 (lima) unitbangunan Rumah Dinas ex IKIP/UNIMA dan perbuatan Tergugat VI. SanderaWakulu, Tergugat VII. Dr. Jeine Imbang, Tergugat XI. Barina Palandeng,Tergugat XII. Dr. Marnex Berhimpon, Tergugat XIII. Deitje Mogot, TergugatXIV. Drs.Sartono dan Tergugat XV.

  Jefry Rogi dan Tergugat V.Drs.Roy Sumarau tanpa hak menguasai dan menempati 5 (lima) unitbangunan Rumah Dinas ex IKIP/UNIMA dan perbuatan Tergugat VI.Sandera Wakulu, Tergugat VII. Dr. Jeine Imbang, Tergugat XI. BarinaPalandeng, Tergugat XII. Dr. Marnex Berhimpon, Tergugat XIII. DeitjeMogot, Tergugat XIV. Drs.Sartono dan Tergugat XV.

• Jimmy Rimba Rogi, S.Sos., (Mantan Walikota Manado) dan hasilwawancara tersebut telah dimuat pada Majalah Hukum TIRO edisi 67/15 Maret15 April 2012 halaman 8 sampai 13;Bahwa baik dakwaan Primair Pasal 311 Ayat (1) KUHP maupun dakwaanSubsidair Pasal 310 Ayat (2) KUHP, adalah merupakan delik aduan absolut(absolute klachdelict), sebagaimana yang diatur dalam Pasal 72 sampai dengan75 KUHP;Bahwa dalam ilmu hukum pidana delik aduan/k/lach delict, adalah delikyang hanya dapat dituntut, jika diadukan oleh

  Jimmy Rimba Rogi, S.Sos., (MantanWalikota Manado) dan hasil wawancara tersebut telah dimuat pada MajalahHukum TIRO edisi 67/15 Maret15 April 2012 halaman 8 sampai 13;Bahwa kalau dicermati dengan saksama selama proses persidanganperkara a quo di Pengadilan Negeri Manado, serta bila diteliti kembalisemua berkasberkas perkara a quo, maka semua isi materi wawancaraantara Pemohon dengan saksi Saparudin Roy, Jurnalis Majalah HukumTiro, Kesemuanya merupakan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan

  Jimmy Rimba Rogi, S.Sos., (MantanWalikota Manado), sebagaimana yang tertuang dalam salinan putusanHal. 11 dari 26 Hal. Put.

  Serta dapatsegera mengusut tuntas dugaan adanya Tindak Pidana Korupsi APBD KotaManado Tahun Anggaran 2009, 2010, dan 2011;Jadi pada intinya Pemohon (Terdakwa) mendesak KPK untuk segeramenangkap dan mengadili para Tersangka lain yang telah terbukti secarasah dan meyakinkan, secara bersamasama dan berlanjut dengan JimmyRimba Rogi, S.Sos., melakukan Tindak Pidana Korupsi APBD Kota ManadoTahun Anggaran 20062007, dan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan perkara tersebut mereka

  Wenny Rolos,sebagai Kepala Bagian Keuangan, yang secara diamdiam dan tanpadiketahui oleh Jimmy Rimba Rogi, S.Sos., selaku Walikota Manado,keduanya secara melawan hukum pada tanggal 22 Desember 2005 telahmembuka Rekening Siluman di Bank Sulut dengan Nomor001.01.12.0000094 atas nama Perusahan Pemkot Manado;Hal. 12 dari 26 Hal. Put.

• Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Anggraeni Desi Setiowati binti Matsari, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di JalanBantaran Il B/26 RT.0O3 RW. 002 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dalam perkara iniberdomisili di Jalan Sebuku RT.004 RW.008 No.18Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanMochamad Asdi Rogi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Asdi Rogi bin AdjiPrayitno Alm) terhadap Penggugat (Anggraeni Desi Setiowati binti Matsarialm);3.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mochamad Asdi Rogi binAdji Prayitno) terhadap Penggugat (Anggraeni Desi Setiowati binti Matsari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatandengan 5 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs.

• langsung dipukul oleh Terdakwa setelahSaksi pingsan Terdakwa dan temantemannya langsung kabur melarikan diri dan Saksiditolong oleh temannya yang bernama Herman kemudian dibawa ke rumahnya;Bahwa pada saat Saksi di rumah Herman Saksi muntah darah, kemudian datang ayahSaksi kemudian membawa Saksi ke Rumah Sakit Imanudin untuk mendapat perawatanlalu ayah Saksi melapor ke Polres Kobar;Bahwa pada saat itu ada banyak teman Saksi pada saat kejadian tersebut namun kaburmelarikan diri yaitu Hendri, Dauz, Rogi

  dirawat dan menghabiskan biaya pengobatan sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa ada perwakilan keluarga Terdakwa mendatangi Saksi dan meminta agar Saksimencabut laporan polisi namun tidak ada yang memberikan bantuan biaya pengobatan; Bahwasampai saat ini anak Saksi sering sakit kepala dan prestasi belajarnya menurun; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi ROGI

  IRAWAN Als ROGI Bin MUHAM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapAgung; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, 24 November 2012 sekitar pukul23.30 WIB di belakang Jaka Disc Jalan GM.

• ROGI yang lahir di Tondano pada 7 Februari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 357/Disp/Mhs/2009, GRACIA CRISTANIA INRI ROGI yang lahir di Tondano, pada 11 Maret 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 7102 CPLU 2503200800361 dan GISSELA K.

  ROGI yang lahir di Tondano pada 20 Maret 2009 hak asuhnya jatuh ketangan PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan biaya ditanggung bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai mereka dewasa dan mandiri.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon Pemohon secara Verstek;
  3. Memberi izin kepada kepada Pemohon ( Rogi Safadri Bin Mufadri) untuk mengikrarkan thalak satu Raj'i terhadap Termohon ( Rosalina Hidayat Binti Dayat), di depan Pengadilan Agama Cibadak;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon/ Rogi Safadri Bin Mufadri untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Rosalina HidayatBinti Dayat, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon

  Memberi izin kepada kepada Pemohon ( Rogi Safadri BinMufadri) untuk mengikrarkan thalak satu Raj'i terhadap Termohon (Rosalina Hidayat Binti Dayat), di depan Pengadilan Agama Cibadak;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat danKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberi Dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama REINHARD BONKE PALANDI dengan Perempuan yang bernama THIARA IERENE ROGI ;
  3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Ferry Palit alias Tonny pada hariSabtu tanggal 19 Februari 2011 sekitar jam 12.30 Wita atausetidak tidaknya pada = waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Kelurahan Teling Atas Lingkungan I KecamatanWanea Kota Manado atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi korban DianaLady Rogi

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Diana Lady Rogi berdasarkan Visum et RepertumNomor : R/73/VER/II/2011/PPT tanggal 2 Maret 2011yang ditanda tangani oleh Dr. Erwin Kristanto, SH.,SpF., dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk. IVManado, sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikuta. Pada pipi kiri, 6 cm dari garis pertengahan depan,setinggi liang telinga terdapat memar warna kuningkehijauan berukuran 6x5 cm.b.

• VII/2008 tanggal 14 Juni 2021;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di Rumah Orangtua Tergugat dengan alamat Jl.Ir.lbrahim Zahier IlNo.23, Kecamatan Kebomas ,Kabupaten Gresik; selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 2orang anak: Anak yang bernama bernama Muhammad Rogi

  Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Muhammad Rogi KhalafEvanda Putra lahir di Gresik tanggal 7 Juli 2009 (umur 12 tahun), anak yangKedua benama Muhammad Farzan Alhanan Evanda Putra lahir di Gresiktanggal 2 Maret 2019 ( Umur 2 tahun 3 bulan) diberikan pada Penggugat;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rogi Khalaf EvandaPutra, Nomor: 4451/T/2009, tanggal 03 Desember 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Sosial, KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.3);.

• Bahwa almarhum LAN DAUD SENDUK semasa hidupnya telah menikahdengan almarhumah EMMY ROGI, dan memperoleh keturunan sebagaiberikut :WELLY SENDUK menikah dengan Arty Supit,MARTJE MARIAM SENDUK menikah dengan Ali Abdul Halim,CAROLINA SENDUK menikah dengan Nors Wenas,PETRUS SENDUK menikah dengan Nontje Pangkerego,FERRY SENDUK menikah dengan Riny Tamalawe;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No. 78/PDT/2021/PT MNDBahwa PETRUS SENDUK telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2018, dengan meninggalkan keturunan

  Ribu Enamratus Duapuluh LimaMeter Perseg));Bahwa selanjutnya terhadap jual beli secara melanggar hukum tersebut,Tergugat Ill telan menerbitkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 49 / 2008dengan didasarkan atas keterangan sepihak dari Tergugat IV tanpamengkonfirmasi terlebin dahulu kepada Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum Lan Daud Senduk;Bahwa secara hukum OBJEK SENGKETA adalah milik Penggugat karenadiperoleh lewat warisan dari orang tua Penggugat yaitu almarhum LanDaud Senduk dan almarhumah Emmy Rogi

  Lan Daud Senduk dan almh Emmy Rog);Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas perihalasalusul tanah objek yang disengketakan perkara in casu, apakahdiperoleh dari warisan atau hibah dan apakah perolehan tersebutdari pewaris Lan Senduk bersama Isterinya Emmy Rogi sebagaiharta bersama yang diwariskan kepada Para Penggugat ataukahmerupakan warisan dari kakek Para Penggugat?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rogi Akmal bin Muas) terhadap Penggugat (Endang Fitri Lusiana binti Bahrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang Bernama DAREN SAMUEL TIMOTY KONTRA Untuk Menikahi Calon isterinya bernama RACHEL NATASIA ROGI ;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Mebgizinkan Pemohon ( Musie Weka bin Weka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Buati Rogi binti Roci) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi anak kandung dari istripertama Pemohon, saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon yangbernama Buati Rogi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2018 mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak bersediaikut tinggal bersama Pemohon, Termohon lebih memilih tinggalbersama

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rogi Mardani bin Murdika) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Djaman Ciking);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 12 Desember 2019 dan dicatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171-KW-12122019-0006, putus karena perceraian;
  3. Menetapkan menurut hukum anak Penggugat dan Tergugat yaitu:

  • Anak pertama bernama Vior Alexander Rogi, lahir di

• Anak kedua bernama Miquel Silvano Rogi, lahir di Manado tanggal 26 Februari 2023, berjenis kelamin laki-laki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado Nomor 7171-LT-29112023--0009, saat ini belum dewasa.

Dalam pengasuhan bersama Penggugat dan Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adek Fahru Rogi bin Rujisman) terhadap Penggugat ( Winda Andryanie binti Andri ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 742.000,00 (tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah);<