Siti Saanah, 36 tahunc.

;atauPemohon / Pemohon Il tidak mempunyai aktacerai karena pernikahan sebelumnya juga tidak tercatat di KUA namunPemohon / Pemohon Il mempunyai surat cerai bermeterai daripernikahan sebelumnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama : Rohani, 45 tahun; Siti Saanah, 36 tahun;Subur, 25 tahun; Bahwa tidak, Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor /Pdt.P/201 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama : Rohani, 45 tahun; Siti Saanah, 36 tahun;Subur, 25 tahun; Bahwa tidak, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai selama pernikahan; Bahwa tidak, Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan terhadap

Siti Saanah, 36 tahune. C. Subur, 25 tahunf. dan tidak pernah bercerai hingga saat ini;g.

Terdakwa Santi binti Kosim (Alm) ditemukan 1 (satu) plastik klipbening yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip bening berisi kristalputin narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0, 50 gram dan terhadapTerdakwa Paramita Ramadan binti Hatami ditemukan 1 (satu) buahtelephone genggam merk Asiafone yang sebelumnya digunakan oleh merekaTerdakwa gunakan untuk menerima pesanan narkotika jenis shabu dariSaksi Jamaludin dan Saksi Ridwan Arifin maupun memesan narkotika jenisshabu tersebut dari Saksi Saanah

Kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KepolisianResort Pelabuhan Tanjung Priok guna proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Kepolisian Resort PelabuhanTanjung Priok di peroleh informasi bahwa narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh oleh mereka Terdakwa dari Saksi Saanah binti Muhammad Sakim(berkas perkara terpisah) dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa, mereka Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk

Santi binti Kosim (Alm) ditemukan 1(satu) plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klipbening berisi kristal putin narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0, 50gram sedangkan terhadap Terdakwa Paramita Ramadan binti Hatamiditemukan 1 (satu) buah telephone genggam merk Asiafone yangsebelumnya digunakan oleh mereka Terdakwa gunakan untuk menerimapesanan narkotika jenis shabu dari Saksi Jamaludin dan Saksi Ridwan Arifinmaupun memesan narkotika jenis shabu tersebut dari Saksi Saanah

Kemudian Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Priok gunaproses penyidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Kepolisian Resort Pelabuhantanjung Priok di peroleh informasi bahwa narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh oleh mereka Terdakwa dari Saksi Saanah binti Muhammad Sakim(berkas perkara terpisah) dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Halaman 5 dari 15 hlm. Putusan Pidana Nomor 983/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

SAANAH, dengan Ny.

SAANAH seolaholah isteri penjual DARIUS PAKEHENDRIK, sebenarnya Tergugat VI yang berperan sebagai Ny. SAANAH,yang menghadap dan menandatangani Akta Jual Beli tersebut dihadapanTergugat VII;Bahwa isteri Tergugat bukan bernama Ny.

SAANAH, tetapi bernama MARIALESTARI SUGIARTI;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli No. 102/25/Ciledug/1997 yang dibuatoleh dan dihadapan Tergugat VII mengandung berbagai cacat yuridis, yaituadanya rekayasa, penipuan dan pemalsuan, maka oleh karena itu, Akta JualBeli No. 102/25/Ciledug /1997 tanggal 4 Agustus 1997 harus dinyatakan cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan demikian, suratsurat yang dibuat atau diterbitkan dandigunakan sebagai dasar terbitnya Akta Jual Beli No. 102/25/Ciledug

SAANAH tetapipas foto yang menempel adalah foto Tergugat VI yang menggunakanjuga Tergugat VI;Sebuah Akta Nikah fiktif ataas nama DARIUS PAKE HENDRIK dan NY.Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Kaliabang BahagiaRT 001/RW 004 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah Ibu Saanah Riman.Sebelah Timur : dengan tanah H.Saidih.Sebelah Selatan : dengan tanah H. Ahdi Hambali.Sebelah Barat : dengan tanah H. Haryati HB.Sebidang tanah kosong seluas 100 M2, Akta Jual Beli Nomor 714/BekasiBarat/99 tanggal 19 Oktober 1999, yang terletak di Kp.

KaliabangBahagia RT 001/RW 004 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah Ibu Saanah Riman.Sebelah Timur : dengan tanah H.Saidih.Sebelah Selatan : dengan tanah H. Ahdi Hambali.Sebelah Barat : dengan tanah milik H. Haryati HB.Sebidang tanah kosong seluas 100 M2, Akta Jual Beli Nomor 714/Bekasi/99 tanggal 19 Oktober 1999, yang terletak di Kp.

Fathullah(salah satu Para Pelawan) Nomor :1179/.1.711.311 tanggal 27 Oktober 2011,perihal : Penjelasan Akta Jual Beli No.2199/176/KebonJeruk/1983 Tanggal :30111983, pada intinya Terlawan telah memberikan penjelasan kepadasalah satu Pelawan mengenai Akta Jual Beli No. 2199/176/KebonJeruk/1983;12KR2 Bahwa, Akta Jual Beli No. 2199/176/KebonJeruk/1983 tanggal 30 Nopember1983 atas nama Saanah diterbitkan oleh kami selaku PPAT Kecamatan KebonJeruk berdasarkan minuta Akta Jual Beli; 3 Bahwa, berdasarkan

Hamdan BinAli di Kantor Ipeda; e Surat Pernyataan Saanah bulan Nopember 1983; e Surat Pernyataan H. Aming Bin Leman tertanggal 28 Nopember 1983; e Gambar situasi;e Foto Copy Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1983 atas nama H. Hamdan;II Bahwa, Akta Jual Beli No. 2199/176/KebonJeruk/1983 atas namaSaanah, hanya menggunakan Surat Keterangan Lurah tertanggal30111983 dibuat oleh Lurah Kebon Jeruk (Alm. H. Umar), sebagaipengganti alas Hak atau tidak memakai girik asli (Girik No.956 Persil34DI) atas nama H.

menguasai bidang tanah tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 24 ayat (2); dan; 2 surat keterangan yang menyatakan bahwa bidang tanah yangbersangkutan belum bersertifikat dari Kantor Pertanahan, atau untuktanah yang terletak di daerah yang jauh dari kedudukan KantorPertanahan, dari pemegang hak yang bersangkutan dengan dikuatkanoleh Kepala Desa/Kelurahan; 5 Bahwa, namun demikian sebagaimana uraian Terlawan diatas bahwa AktaJual Beli a quo No. 2199/176/KebonJeruk/1983 tanggal 30 Nopember 1983atas nama Saanah

Aming bin Leman karena girik a quosedang dipakai/dipergunakan untuk balik nama girik oleh H.Hamdan Bin Alidi Kantor Ipeda; Bahwa, benar dengan demikian Akta Jual Beli No. 2199/176/KebonJeruk/1983 tanggal 30 Nopember 1983 atas nama Saanah dibuat tidakmemakai girik asli (Girik No.956 Persil 34 D.I) atas nama H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah:Zakaria bin Junus Yakin, tempat/tanggal lahir Palembang, 01 Maret 1963,berumur 57 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Jalan Abdul Rahman Saleh,Lorong UKA, RT.14, Kelurahan Paal Merah,Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, disebut"Pemohon ;Saanah

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Jambi untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi segera memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :as1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama Zakaria binJunus Yakin dan Pemohon II yang bernama Saanah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zakaria bin JunusYakin), dengan Pemohon II (Saanah binti Darmo) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 1980 di Kelurahan Paal Merah Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Batanghari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kota Jambi;4.

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Sodri dan Saanah ;2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, dengan calonsuami Pemohon:Nama Riyanto bin AsepUmur : 20 tahun, agama IslamPekerjaan ; PetaniTempat kKediaman di: RT.001 RW. 001 Pekon Batubedil Kecamatan Pulaupanggung Kabupaten Tanggamus;3.

tersebut diatas, dibeli dari almarhum Ny.Saanah Sulaiman Basrun alias Saanah SB alias Saanah pada tanggal 20April 2000 sesuai dengan Akta Jual Beli No. : 74/2000 yang dibuat olehMasitah, SH pejabat PPAT Kotamadya Balikpapan;Bahwa Tergugat adalah seorang pengusaha yang berdomisili diBalikpapan yang saat ini tanpa hak telah menguasai dokumen BukuTanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 900/Kelurahan Batu Ampar tercatatatas nama SUTOYO;Bahwa awal mulanya Penggugat tidak mengetahul jika dokumenBukuTanah miliknya

Beji, Kota Depok, Jawa Barat, dengan totalluas tanah 115 meter persegi; Sertifikat asli dalam penguasaanTergugat;Dengan batasbatas: Batas Utara: Akses Jalan Gang Cibang dan RumahKontrakan; Batas Selatan: Rumah Bapak Rohmani (Pelon); Batas Timur: Rumah Haji Mardjono; Batas Barat : Rumah lbu Saanah;Bahwa dasar kepemilikan Tanah dan Bangunan diatas adalahdibeli sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, dimana Hargatanah berikut rumah dibeli waktu itu sejumlah: Rp. 68,000,000, Kontribusi Tergugat: Rp.

No. 3196/Pdt.G/2016/PA.DpkLokasi 3, Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Nomor petatanah 04060, tahun 2002, atas nama Tergugat, yang terletak diALAMAT, dengan total luas tanah 115 meter persegi;Dengan batasbatas: Batas Utara: Akses Jalan Gang Cibang dan Rumah Kontrakan; Batas Selatan: Rumah Bapak Rohmani (Pelon); Batas Timur: Rumah Haji Mardjono; Batas Barat : Rumah lou Saanah;Lokasi 4, Sebidang Tanah akses jalan Kontrakan (lokasi 2)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10020, tahun 2010, atas namaPenggugat

Lokasi 3, Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Nomor petatanah 04060, tahun 2002, atas nama Tergugat, yang terletak diALAMAT, dengan total luas tanah 115 meter persegi;Dengan batasbatas:Batas Utara: Akses Jalan Gang Cibang dan RumahKontrakan;Batas Selatan: Rumah Bapak Rohmani (Pelon);Batas Timur: Rumah Haji Mardjono;Batas Barat : Rumah lbu Saanah;Lokasi 4, Sebidang Tanah akses jalan Kontrakan (lokasi 2) denganSertifikat Hak Milik Nomor 10020, tahun 2010, atas nama Penggugat,yang terletak di ALAMAT,

Dengan batasbatas: Batas Utara : Akses Jalan Gang Cibang dan RumahKontrakan; Batas Selatan : Rumah Bapak Rohmani (Pelon); Batas Timur : Rumah Haji Mardjono; Batas Barat : Rumah lbu Saanah;yang dibeli sebelum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensimenikah, dengan harga beli sejumlah: Rp. 68,000,000, (KontribusiTergugat Konvensi Rp. 46,000,000,/67.65 %) dan KoniribusiPenggugat Konvensi: Rp. 22,000,000,/32.35 %);Menimbang bahwa Tergugat Konvensi dalam jawaban dandupliknya telah membantah dalil gugatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nemit bin Ijan
2.Saanah binti Mantra) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatisampurna,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Saksi Pertama : Saanah binti H. Masar. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah anakPemohon lI. Bahwa Misan bin Masar telah meninggal dunia pada tanggal 12September 2020. Bahwa pada saat Misan bin Masar meninggal dunia meninggalkan abhliwaris :1. Masar bin Manan (ayah kandung Pewaris);2. Nurmala binti Mat Nur, (istri Pewaris);Hal. 5 dari 11 halaman Pen. No 0561/Pdt.P/2020/PA.JT3.

Nurmala binti Mat Nur.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akte Kelahiran Nomor:11938/JT/1985, tanggal 09 Agustus 1985, membuktikan bahwa Bambanglrawan bin Misan Surya Atmaja adalah anak sah dari pasangan suamiisteriMisan Surya Atmaja dan Nurmala binti Mat Nur.Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Akte Kelahiran Nomor:18414/U/JT/1992, tanggal 18 September 1992, membuktikan bahwa adalahanak sah dari pasangan suamiisteri Misan Surya Atmaja dan Nurmala bintiMat Nur.Menimbang, bahwa saksi Saanah

SAANAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena adalah Kepala Lorong Pemohan ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama MULIYA SEKAR LESTARI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya jBahwa anak pemohon yang bernama SUHERU, dilahirkan di MANUNGGAL, padatanggal 17JUNI 2005 ;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksi DEWI ROSLINA dan SAANAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia orang tua pemohon atas nama SAANAH di Jakarta pada tanggal 10 Juni 1995 dikarenakan sakit sah menurut hukum.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pembuatan Akta Kematian tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini kantor Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untuk itu.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jumaidin bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saanah binti Jaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Raja Fadillah bin R.H.Abd.Rahim Mansor ) terhadap Penggugat ( Saanah binti M.Diah );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

SAANAH istri korban meninggal dunia suaminya bernama SURYOTJAHYONO, beralamat di Gang Lapan Il No.2Rt.010/001 Kel.Pekajon Kec. Pasar Rebo JakartaTimur selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;Halaman putusan No.356/Pdt.G/2009 PN.Jkt.Pst6. MANSYUR dan Ny. Yani orang tua korban meninggal dunia anaknyaJAMAUDIN beralamat di JI. Lontar Ill /89 Rt.006/010Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VI ;7.

Perihal Panggilan Sidang ke II ;Menimbang, bahwa oleh Para Penggugat telah membacakan SuratGugatannya serta untuk membuktikan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti surat yang bermaterai cukupdan setelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dan diberitanda P1 s/d P20 sebagai berikut : Bukti P1 : Kartu TandaPendudukMISRAN Bukti P2 : Kartu TandaPendudukSALIJO Bukti P3 : Kartu TandaPendudukRUSMIN Bukti P4 : Kartu TandaPenduduk KATMI Bukti P5 : Kartu TandaPenduduk SAANAH

Menetapkan Sah pernikahan Pemohon I (Kanafi bin Jarman ) dengan Pemohon II(Saanah binti Satra) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1987 dihadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kanafi dan Saanah (para Pemohon), yangtelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda (P.1);2.

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Sodri dan Saanah ;2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, dengan calonsuami Pemohon:Nama : Riyanto bin AsepUmur : 20 tahun, agama IslamPekerjaan > PetaniTempat kediaman di: RT.001 RW. 001 Pekon Batubedil Kecamatan Pulaupanggung Kabupaten Tanggamus;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAN BIN ADIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAANAH BINTI SALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(IMAN BIN ADIMA)untuk membayar kepada Termohon (SAANAH BINTI SALIM)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (USMAN BIN JASIRA) terhadap Penggugat (SAANAH BINTI SADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00-(tiga ratus tigapuluh ribu rupiah);