Ditemukan 8099 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra sental sektoral sentul sentri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — SENTRAL BUANA SURYA;
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTRAL BUANA SURYA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Ag/2023
Tanggal 5 April 2023 — PT BANK MEGA SYARIAH SENTRAL
236 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MEGA SYARIAH SENTRAL
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.G.S/2024/PN Pal
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Sentral
Tergugat:
Yulianti
13 — 0
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Sentral
    Tergugat:
    Yulianti
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Nopember 2020 — SENTRAL SARI PRIMA SENTOSA
94 — 30
  • SENTRAL SARI PRIMA SENTOSA
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tte
Tanggal 1 Maret 2021 — IKHLAS SENTRAL BARUTAMA
102 — 49
  • IKHLAS SENTRAL BARUTAMA
    Nusa IndahNo 95 Rt 05 Rw O1 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTernate Selatan Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :PT.IKHLAS SENTRAL BARUTAMA, Perusahaan Jasa Konstruksi yangberalamat di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan TernateHalaman 1 dari 3 Halaman Nomor 3/Pdt.SusPHI/2021/PN TteTengah, Kota Ternate, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 23 Februari 2021hanya dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — SENTRAL BUANA SURYA;
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTRAL BUANA SURYA;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2023 — BAHANA SENTRAL FORTISINDO (PEMOHON)
Termohon:
PT. SENTRAL FORTISINDO (TERMOHON)
Turut Termohon:
PT. BAHANASEMESTA CITRANUSANTARA (TURUT TERMOHON)
12 — 4
  • BAHANA SENTRAL FORTISINDO (PEMOHON)
    Termohon:
    PT. SENTRAL FORTISINDO (TERMOHON)
    Turut Termohon:
    PT. BAHANASEMESTA CITRANUSANTARA (TURUT TERMOHON)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Koperasi Serba Usaha Sentral Makmur
Tergugat:
Sunari
31 — 12
  • Penggugat:
    Koperasi Serba Usaha Sentral Makmur
    Tergugat:
    Sunari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 664/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — PT.ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< PT.AERONUSA INTI RAYA (SENTRAL CARGO)
208 — 143
  • PT.ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< PT.AERONUSA INTI RAYA (SENTRAL CARGO)
    AERONUSA INTI RAYA (Sentral Cargo) yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari Komp. ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334.Jakarta Pusat.
    /HRO/XI/2015,tertanggal 16 November 2015 (Vide : Bukti P4), kemudian PT.DATASCRIP (Tertanggung) menerima surat tanggapan dari TERGUGATyang menyatakan bahwa kejadian terbakarnya mobil Izusu Box No PolisiB 9846 GO sebagai musibah yang kejadiannya diluar kendaliTERGUGAT, dan TERGUGAT menawarkan pertanggungjawabannyadengan memberikan ganti rugi hanya sebesar Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta rupiah) tertuang dalam Surat tertanggal 3 Desember 2015,yang ditandatangani oleh Santo Setiawan selaku Manager Sentral
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 3 point 5 yang menyatakan""pahwa Tergugat menawarkan pertanggungjawabannya denganmemberikan ganti rugi hanya sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluhn JutaRupiah ), tertuang dalam surat tertanggal 3 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Santo Setiawan selaku Manager Sentral Cargo (Vide; Bukti P5) ", merupakan kebijaksanaan atas suatu musibah dari Tergugat kepadaPT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 467/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 11 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.SENTRAL BIMANTARA ALIAS SENTRAL BIN MANDALA
3.MUHAMMAD ADIH ALIAS RASE BIN ROJALI
24 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ADIH ALIAS RASE BIN ROJALIdan Terdakwa II SENTRAL BIMANTARA ALIAS SENTRAL BIN MANDALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD ADIH ALIAS RASE BIN ROJALIdan Terdakwa II SENTRAL BIMANTARA ALIAS
    SENTRAL BIN MANDALAoleh karena itumasing-masing dengan pidana penjara selama7 (tujuh ) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan ParaTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk HONDA BEAT, warna MERAH PUTIH, B-4254-FPN, No.Rangka : MH1JM1114JK795351, No.mesin


    Terdakwa:
    1.SENTRAL BIMANTARA ALIAS SENTRAL BIN MANDALA
    3.MUHAMMAD ADIH ALIAS RASE BIN ROJALI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Februari 2012 — PT BPR SENTRAL ARTA ASIA
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BPR SENTRAL ARTA ASIA
    NUR HAINI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Raya Klakah No. 2, DesaKlakah, Kabupaten Lumajang,Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding;melawan:PT BPR SENTRAL ARTA ASIA, berkedudukan di Jalan BrigjendSlamet Riyadi No. 85B, Lumajang,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;dan:HADI SUSANTO, bertempat tinggal di Dusun Beteng, DesaSidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember,turut Termohon Kasasi dahulu turut Terlawan/turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 78/Pdt.G.S/2018/PN Jmr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Swamitra Sentral Artha Ambulu
Tergugat:
Sumiati
55 — 22
  • Penggugat:
    Swamitra Sentral Artha Ambulu
    Tergugat:
    Sumiati
    PUTUS ANNomor 78/Pdt.G.S/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonaeee Pengadilan Negeri Jember, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara: 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nn ence nnn cenceSwamitra Sentral Artha Ambulu, berkedudukan di JI.
    Watu Ulo No. 68 Ambulu Jember,dalam hal ini dikuasakan kepada Subrodo Setiawan, NIK.3509122203850002, Lahir di Jember, Tanggal Lahir 22 Maret 1985,Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Koperasi Sentral Artha Ambulu berdasarkan Surat Tugastertanggal 25 Oktober 2018 dan Surat Kuasa No.222/KSU.SA/X/2018;; 22202 nn neem nnn nnn nner n enn nn en ne neeSelanjutnya disebut SeDagai .............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-10-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 31 Oktober 2008 — VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA
    Malontara Blok L.2 No. 11 Palu;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat;melawanPimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA,berkedudukan di Jalan Kartini No. 6 Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial
    bekerja sejak tanggal 6 Juni 1991 dengan upah terakhirRp 772.000, ;Penggugat Il sejak tanggal 8 Januari 2003 dengan upah terakhirRp 547.000, dan/atau di bawah UMP Sulawesi Tengah baik untukUMP 2006 maupun 2007;Penggugat Ill sejak tanggal 2 Oktober 1999 dengan upah terakhirRp 450.000, dan/atau di bawah Upah Minimum Provinsi (UMP)Hal. 1 dari 15 hal.Put.No. 253 K/Pdt.Sus/2008Sulawesi Tengah baik untuk UMP tahun 2005 maupun tahun 2006,terlebih lagi untuk tahun 2007;Bahwa dalam pengelolaannya, Hotel Sentral
    para pekerja termasukHal. 2 dari 15 hal.Put.No. 253 K/Pdt.Sus/2008para Penggugat memprotes dengan melakukan mogok kerja yangkemudian membuat Tergugat melakukan tindakan melarang parapekerja yang melakukan protes tersebut termasuk para Penggugat untukmasuk bekerja lagi, walaupun sudah sering para pekerja yang dilarangbekerja tersebut tetap mencoba untuk mau masuk bekerja tetapi selalusaja tetap dicegat keamanan dan dilarang masuk bekerja;Bahwa dari selurun para pekerja yang merupakan karyawanHotel Sentral
    Menyatakan menurut hukum Tergugat telah memungut uang servicesebesar 11% dari tarif hotel sejak bulan Juli 2000 s/d Desember2002, bulan Januari + bulan Oktober 2003 s/d Februari 2007 sebesarRp 1.049.192.090, (satu milyar empat puluh sembilan juta seratussembilan puluh dua ribu sembilan puluh rupiah) yang merupakan hakpara pekerja Hotel Sentral termasuk para Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum para Penggugat memperoleh hak atasuang service masingmasing:a. Penggugat sebesar Rp 26.886.121,b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 19 Mei 2022 — RADIANT SENTRAL NUTRINDO
86 — 31
  • RADIANT SENTRAL NUTRINDO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 16 Agustus 2022 — RADIANT SENTRAL NUTRINDO
52 — 12
  • RADIANT SENTRAL NUTRINDO
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Pal
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Sentral
Tergugat:
Enceng
16 — 12
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Sentral
    Tergugat:
    Enceng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393 K/Pdt/2020
Tanggal 28 September 2020 — BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL INDONESIA, dk
127 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL INDONESIA, dk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-04-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2022 — RADIANT SENTRAL NUTRINDO
126 — 20
  • RADIANT SENTRAL NUTRINDO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2015 — Koperasi Simpan Pinjam Sentral Artha Sejahtera (KSP SAS) melawan TITIN ERNAWATI, dkk
24 — 18
  • Koperasi Simpan Pinjam Sentral Artha Sejahtera (KSP SAS) melawan TITIN ERNAWATI, dkk
    PUTUSANNomor : 51 /Pdt/2015/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:Koperasi Simpan Pinjam Sentral Artha Sejahtera (KSP SAS),berkedudukan di JI.
    Bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei 2014,Penggugat menyebutkan mengajukan gugatan wanprestasiterhadap Sdri.Titin Ernawati bertempat tinggal di DusunSawahgondang Rt.002/Rw.006, Desa Sumowono Kec.Sumowono,Kab.Semarang dan Sdr.Subardi bertempat tinggal di KebonharjoRt002/Rw.006 Kel.Tanjung Mas Kec.Semarang Utara KotaSemarang sehubungan keduanya tidak memenuhi kewajibannyasebagai debitur pada Koperasi Simpan Pinjam Sentral ArthaSejahtera (KSP SAS) Semarang ;4.
    Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat I/Para Terbandingjuga Para Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal 2 Desember2014 yang isinya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Hal 16 Putusan No.51/Pdt/2015/PT SMG bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang dalam memberikanpertimbangan hukumnya telah keliru dalam menilai alat bukti atau salahdalam menerapkan bukti tertulis untuk digunakan dalam pertimbanganhukumnya, yakni:+ Bukti P.1 adalah berupa foto copy Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam Sentral
    Artha Sejahtera.+ Bukti P.2 adalah berupa foto copy Pernyataan Keputusan RapatAnggota Khusus Perubahan Anggaran Dasar Koperasi SimpanPinjam Sentral Artha Sejahtera.Dari kedua bukti tersebut digunakan Majelis Hakim untukmembuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat Il/Para Terbandingjuga Para Pembanding telah terbukti melakukan wanprestasi. bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tidak cermat dalammenilai maupun mempertimbangkan hukumnya yakni antara lain:sebagaimana diketahui keberadaan addendum
Pengadilan PT KENDARI
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 42/Pdt/2015/PT.KDI
Tanggal 20 Agustus 2015 —
28 — 8
  • - TERGUGAT : Kepala Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar sentral Raha - PENGGUGAT : ANISA
    PUTUSANNOMOR : 42/Pdt/2015/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Kepala Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar sentral Raha,berkedudukan di jalan lumbalumba Raha,Kwlurhan Laiworu.