Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 4526/Pdt.G/2010/PA.Sbr. Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap, Termohon tidak mau kembali kerumah kediaman bersama ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim faktatersebut telah cukup memenuhi salah satu unsur alasanperceraian sebagaimana yang dijadikan dasar ceraiPemohon dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai ( berkualitas ) sebagai bukti yang memperkuat/ mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon untuk diceraikan
Register : 11-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 29-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0029/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut' berjalan tujuh bulanPemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan oleh sukap Termohon yang mulaitidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dan mintadiantarkan pulang ke rumah orang tuanya padahal sebelummenikah Termohon mau ikut tinggal bersama Pemohon namunPemohon berusaha bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 10
11 — 10
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 7 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1051/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUP KURNIAWAN bin SULISTIONO) terhadap Penggugat (NANIK binti SUKAP);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Upload : 05-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
3 — 3
3 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 08-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1476/Pdt.G/2024/PA.Pbg Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Runanto Bin Sutarno) terhadap Penggugat (Tri Setyaningsih binti Sukap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5544/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 9
11 — 9
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yang sampaisaat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahu Termohon namuntidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 02-01-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Kepada Pemohon (Ari Wijayanto bin Sukap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4610/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
TO'IM BIN SUKAP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok Sumurwedi RT.001 RW. 001 Desa SumbermulyaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan
Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 4
3 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah lebih dari 9 bulan secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 19-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 04-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4005/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
kejadian materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah + 5 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 01-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4660/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 1795/Pdt.G/2015/PA.Sbr Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 22-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 1532/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 23-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 2139/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 964/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan 3 bulan secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0338/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diALAMAT, sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2015 yang lalu sudah tidakharmonis lagi, karena keduanya sering berselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sukap
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1461/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 9 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUGIMANTORO Bin SUKAP) kepada Penggugat (FITRIANI Binti BANJIR SUPONO) ; ---------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ; -----------5.