Terbanding/Penggugat : PT MEGA AKBAR SUPERINDO

MEGA AKBAR SUPERINDO, tempat kedudukan di Kavling DPRIV No.5 Desa Pagerwojo, Kecamatan Buduran,Kabupaten Madiun, JawaTimur Indonesia,diwakili oleh Nova Erin Kismiati, AMD, DirekturHal. 2 dari19 Hal. Putusan Nomor 924/PDT/2021/PT SBYUtama PT.

MEGA AKBAR SUPERINDO,berdasarkan Akta Notaris Nomor: 37, tanggal 23Desember 2009, yang dibuat dihadapan RINARUSTIANING WARNI,S.H., Notaris dan PPAT diJalan Ngagel Dadi No.25 di Surabaya, Notarisberkedudukan di Surabaya dan Akta PerubahanNomor 08 Tanggal 1September 2014 olehNotaris MUHAMMAD JAZULISETIAWAN,S.H.

Putusan Nomor 924/PDT/2021/PT SBY1.Bahwa PENGGUGAT (PT.MEGA AKBAR SUPERINDO)adalah perusahaan yang didirikan berdasarkan Akta NotarisNomor: 37, tanggal 23 Desember 2009, yang dibuat dihadapanRINA RUSTIANING WARNILS.H., Notaris dan PPAT di JalanNgagel Dadi No.25 di Surabaya, Notaris berkedudukan diSurabaya dan Akta Perubahan Nomorb 08 Tanggal 14September 2014 oleh Notaris MUHAMMAD JAZULISETIAWAN, S.H.

Putusan Nomor 924/PDT/2021/PT SBY2,PRIMA KONJAC dengan PT.MEGA AKBAR SUPERINDO,perjanjian nomor: PK/273/V/2021/ Megas yang diterima oleh Tergugatpada tanggal 7 Juni 2021;Bahwa rencana perpanjangan perjanjian penyediaan tenaga kerjatelah Penggugat beritahukan melalui Tergugat, dengan memberikandokumen perpanjangan perjanjian PT.ASIA PRIMA KONJAC denganPT.MEGA AKBAR SUPERINDO, perjanjian nomor:PK/273/V/2021/Megas yang diterima oleh Tergugat pada tanggal 7Juni 2021;Bahwa tanpa memberikan alasan yang

Tenaga kerjayang masih bekerja dan melaksanakan pekerjaan pada TurutTergugat (PT.ASIA PRIMA KONJAC) merupakan tanggung jawabpenuh Penggugat (PT.MEGA AKBAR SUPERINDO) namunTERGUGAT (Sdr. BUSTOMI) mempekerja kan tanpa merundingkandengan Penggugat terlebin dahulu, sehingga perbuatan TERGUGATmerugikan Penggugat, baik secara Materiil maupun Immateriil11.

HANDI Als.LUCKY (berkas perkara terpisah), pada saat Terdakwa diamankan sedangberdiri sendiri di Parkiran Superindo, tibatiba ada beberapa orang saksiHal. 2 dari 34 hal. Put.

LUCKY (berkas perkaraterpisah) telah dihubungi oleh seorang lakilaki yang akan mengantarkanbahan pil/tablet exstacy siap cetak kemudian orang tersebut menentukantempat untuk bertemu yaitu di parkiran Superindo Jalan Daan MogotKelurahan Grogol Petamburan Jakarta Barat, kemudian saksi ENDANGMULYADI dan saksi YUNI SUGIARTO, SH berikut Sdr. MOERTUONOCHANDRA Als. HANDI Als.

;bahan pilfablet exstacy siap cetak kemudian orang tersebut menentukantempat untuk bertemu yaitu di parkiran Superindo Jalan Daan MogotKelurahan Grogol Petamburan Jakarta Barat, kemudian saksi ENDANGMULYADI dan saksi YUNI SUGIARTO, SH berikut Sdr. MOERTWONOCHANDRA Als. HANDI Als. LUCKY (berkas perkara terpisah) langsungmenuju ketempat parkiran Superindo Jalan Daan Mogot Kelurahan GrogolPetamburan Jakarta Barat dan setelah sampai sekitar pukul 11.00 Wib Sadr.MOERTNJONO CHANDRA Als. HANDI Als.

LUCKY (berkas perkaraterpisah) telah dihubungi oleh seorang lakilaki yang akan mengantarkanbahan pilftablet exstacy siap cetak kemudian orang tersebut menentukantempat untuk bertemu yaitu di parkiran Superindo Jalan Daan MogotKelurahan Grogol Petamburan Jakarta Barat, kemudian saksi ENDANGMULYADI dan saksi YUNI SUGIARTO, SH berikut Sdr. MOERTUONOCHANDRA Als. HANDI Als.

LAUTA untukmembawa barang yang berupa tepung ke tempat parkiran Superindo JalanDaan Mogot Kelurahan Grogol Petamburan Jakarta Barat ;Bahwa saya sebelumnya tidak pernah mengenal MOERTWUJONO CHANDRAAl. HANDI Al. LUCKY.

Parman Wirobrajan Yogyakarta ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan terhadapFinni Eka Pratiwi pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira pukul17.30 WIB di depan Superindo Jl.

HOSCokroaminoto Kota Yogyakarta yaitu ketika ada 2 (dua) orang perempuankeluar dari Superindo kemudian Terdakwa Herijan menghampiri dan purapura menanyakan Dimana tempat pameran lukisan?

DanTerdakwa Rio Yosantri, memasukkan jarum kedalam telur ; Bahwa selanjutnya yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016sekira pukul 17.30 WIB. mendapatkan sasaran di depan Superindo JI.

Dan Terdakwa Rio Yosantri,memasukkan jarum kedalam telur;Bahwa selanjutnya yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016sekira pukul 17.30 WIB. mendapatkan sasaran di depan Superindo Jl.

Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa DARMAWAN HIDAYAT Als DAYAT Bin MAMIDWIJAYA, pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB danpada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun2019, bertempat di pinggir Jalan Superindo

Setelah itu sekira Pukul 18.45 WIBsesampainya Terdakwa didaerah Banjar Wijaya Kota Tangerang, kemudianterdakwa menerima telepon dari orang suruhan Saudara Aldi (DPO) danmemerintahkan Terdakwa untuk pergi ke Depan Superindo KecamatanCipondoh Kota Tangerang. Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB sesampainyaterdakwa di Depan Superindo Kecamatan Cipondoh Kota Tangerangtersebut orang suruhan Saudara Aldi (DPO) kembali menghubung!

Setelah itu sekira Pukul 18.45 WIBsesampainya Terdakwa didaerah Banjar Wijaya Kota Tangerang, kemudianterdakwa menerima telepon dari orang suruhan Saudara Aldi (DPO) danmemerintahkan Terdakwa untuk pergi ke Depan Superindo KecamatanCipondoh Kota Tangerang.

Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIBsesampainya terdakwa di Depan Superindo Kecamatan Cipondoh KotaTangerang tersebut orang suruhan Saudara Aldi (DPO) kembaliHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1402/Pid.Sus/2019/PN Tngmenghubungi terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis Sabu tersebut didalam bekas bungkus Rokok Filter yangberada di pinggir jalan Depan Superindo Kecamatan Cipondoh KotaTangerang; Bahwa setelah Terdakwa menerima dan mendapatkan Narkotika jenisSabu sebanyak 5 (lima) gram

Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara mengambiluang sepupu saksi melalui kartu ATM yang di curinya.e Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang melakukan pencuriantersebut tapi apabila melihat saksi tahu orangnya.e Bahwa Pencurian dengan Pemberatan tersebut terjadi di ATMCenter Bank BRI depan Minimarket Superindo Cikaret Kec. CibinongKab.

Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Minimarket Superindo Cikaret Kec. Cibinong Kab. Bogor. Sehubungandengan adanya Laporan Polisi Nomor: LP/1218/B/X/2017/SPKT/RESBGR, tanggal 30 Oktober 2017 dari hasil pemantauan.2 Bahwa Para Terdakwa melakukan melakukan tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan dengan cara mengganjal lubang kartu dimesin ATM menggunakan tusuk gigi kayu, ketika ada pengguna Mesinyang menggunakan ATM maka ATM tidak akan masuk kemudianmenghampiri korban dan membantu memasukan ATM.

Bahwa Para Terdakwa melakukan melakukan tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan yang terjadi pada hari Minggu, tanggal29 Oktober 2017, sekitar 11.00 Wib, di ATM Center Bank BRI depanMinimarket Superindo Cikaret Kec. Cibinong Kab. Bogor. SehubunganHal. 10 dari 25 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.B/2018/PN. Cbi.Form01/SOP/15.6/201711dengan adanya Laporan Polisi Nomor: LP/1218/B/X/2017/SPKT/RESBGR, tanggal 30 Oktober 2017 dari hasil pemantauan.

HELMI Bin BERLIANe Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Oktober 2017, sekitar Jam10.30 Wib sampai 11.00 Wib, di ATM Center Bank BRI depanMinimarket Superindo Cikaret Kec. Cibinong Kab. Bogor Terdakwa telahmelakukan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan bersamaTerdakwa ASEP als AMING.e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Oktober2017 sekitar jam 19.00 Wib di Warung Pecel Lele alamat KarangganKec. Citeureup Kab.

Bahwa sesampainya didepan mini market Superindo CikaretCibinong terdakwa ASEP SEPTIYANA Bin ELIH memberhentikanmobilnya dan menuju mesin ATM Bank BRI, melihat situasi sepi danaman terdakwa ASEP SEPTIYANA Bin ELIH langsung memasukan tusukgigi kedalam lubang kartu mesin ATM Bank BRI setelah selesaimemasukkan tusuk gigi dalam lubang kartu ATM Bank BRI, terdakwalangsung keluar..

Perk : PDM41/SKRTA/Epp.2/04/2017, tertanggal 3 Mei 2017sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUJATMIKO ARYANSYAH Bin SARNOTO pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar jam 11.15 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2016 bertempat di Superindo JI.

RUDI dariNasmoko, Buku Tabungan, BCA, Mandiri yang saldonya sangat banyak,Kartu nama oleh pelaku dan katakata pelaku sangat meyakinkan istrisaksi dan memberikan janjijanji mau memberikan sejumlah uang sebagaijasa dan keuntungan sama istri saksi; Bahwa yang mengetahui kejadian selain saksi dan istri saksi adalah Sdri.Erna (penjual waffel di Super Indo samping kiri pintu masuk Superindo); Bahwa kerugian yang dialami oleh istri saksi adalah 1 (satu) buah HPsenilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah

VonnySantosa tidak ada hubungan keluarga atau family; Bahwa saksi ceritakan kronologis kejadian yang saksi ketahui yaitu padahari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar jam 11.15 Wib, saat saksijualan wafel didekat pintu masuk Superindo saksi melihat seorangperempuan (Sdri.

Vonny Santosa) memarkir mobilnya didepan tempatjualan saksi selanjutnya masuk kedalam Superindo sendirian, setelah itusaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki seperti cina sempat ngobroldidekat tempat jualan saksi selanjutnya masuk ke Superindo, sekitar 30(tiga puluh) menit kemudian saksi melihat perempuan (Sdri. VonnySantosa) keluar bersama 2 (dua) orang lakilaki seperti orang cina danngobrol didekat mobil milik Sdri. Vonny Santosa, setelah itu saksi jugamelihat Sdri.

Vonny Santosa datang lagi ke Superindo danmengatakan telah menjadi korban penipuan/ gendam yang dilakukan oleh2 (dua) orang mirip cina tersebut, setelah itu saksi baru mengetahuibahwa Sdri.

Rafi (Saksi6) bekerja sebagai tukangparkir di depan Supermarket Superindo Ji. PahlawanMagelang.12. Bahwa setelah Supermarket Superindo tutup Saksi danSaksi6 berada di seberang jalan di jalur lambat depanSuperindo menunggu Sdr. Ateng dan Saksi5, setelah Sadr.Ateng datang mengatakan "Sebentar menunggu Sdr. Aangdulu", setelah Aang datang, Saksi menyuruh Sdr. Atengmembeli rokok, sedangkan Saksi6 membeli es teh disampingSuperindo.13.

Bahwa pada saat di depan Supermarket Superindo, tidakpernah menggunakan 10 motor tetapi hanya dua motor sajaserta pada saat memukul Saksi1 tidak menggunakan dobelStick.3.

Indra AnggaraUtama (Saksi4) dan Sdr.Dimas Ateng bahwa Saksi1 dipukulidi depan Superindo JI. Pahlawan Kota Magelang dan dibawapergi oleh orang yang diduga angggota Yonarmed11/76/GG/1/2 Kostrad.11. Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakang ataupenyebab sehingga Saksi1 dipukuli secara bersamasamaoleh para Terdakwa di depan Superindo JI. Pahlawan KotaMagelang dan di lapangan Plikon Desa Bandongan.12.

Dimas Atengdan Saksi5 yang akan berangkat ke Pakis, Saksi dan Saksi1menggantikan tukang parkir di Superindo JI. Pahlawansampai tutup sekira pukul 21.00 WIB.4. Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Saksi membeli minum diwarung nasi goreng sebelah Superindo sedangkan Sadr. Atengdan Sindu membeli rokok di Alfamart/Indomaret denganmenggunakan sepeda motor dan melihat Saksi4 sedangduduk dengan Saksi1.5.

Bahwa tidak benar Saksi1 dikerumuni oleh orangbanyak ketika dipukuli di depan superindo Jl. Pahlawandan tidak benar Saksi6 dipukuli dan diinjakdiinjak didepan superindo JI. Pahlawan. Atas sangkalan tersebut,Majelis perlu) memberikan pendapatnya bahwasebagaimana fakta yang terugkap dalam persidanganbahwa ketika peristiwa pemukulan terhadap Saksi1 didepan Superindo Jl. Pahlawan Kota Magelang dilakukanoleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 dengan menggunakantangan kosong.

CempakaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN Bkssamping Superindo Jatibening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, melakukan penganiayaan mengakibatkanluka berat.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada saat saksi MUSTOPA bersama dengan saksi SUPANDIACHMAD dan anak saksi MUSTOPA untuk membeli obat di Jalan CempakaSamping Superindo Jatibening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasikemudian datang terdakwa dari gang arah keluar Superindo Jatibeningkemudian terdakwa langsung memukul bagian muka saksi denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa berlari ketempat biasa istirahat

BAMBANG TEDI, SH, pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun2011,bertempat di swalayan Superindo JI HOS CokroaminotoNO.176 Tegalrejo Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, melakukan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan, rasa sakit (pijn) atau lukaterhadap saksi ERNA EFRIYANTI.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara: Bermula pad a hari dan tanggal tersebut diatas saksi ERNAEFRIYANTI berbelanja di swalayan Superindo JI HOSCokroaminoto No.176 Tegalrejo Yogyakarta bertemu dengansaksi Hj SEBRAT HARYANTI, kemudian saksi ERNAEFRIYANTImenyapa Bu ", namun saksi Hj SEBRAT HARYANTI justrumarahmarah dan menuduh saksi ERNA EFRIYANTI telahmelaporkan suami saksi H SEBRAT HARYANTI yaitu terdakwake pimpinan FPI Pusat HABIB RIZIQ bahwa terdakwamempunyai hutang sebesar

secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengansuatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, denganancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara :Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi ERNJEFRIYJNTI berbelanja di swalayan Superindo

dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, melakukanpenghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik didepan umum dengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itusendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan Cara : Bermula pad a hari dan tanggal tersebut diatas saksi ERN~EFRIY~NTI berbelanja di swalayan Superindo

Selanjutnya Anak Korban EGI HERMAWAN, saksiANDRA RIFQI NUGROHO dan saksi IRWAN MAHARDIKA balik arah keJalan Menukan menuju swalayan Superindo dengan mendorong sepedamotor karena kunci sepeda motor telah diambil Anak Saksi AFSANDIFEBRIANTO, sedangkan saksi BANGUN FUAD YULISTANTO dan AnakSaksi AIRLANGGA ANDRA pergi melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor.

Setelah berada diSuperindo, saksi IRWAN MAHARDIKA serta Anak Korban EGIlHERMAWAN masuk ke swalayan Superindo untuk bersembunyi, namundikejar oleh Anak MUHAMMAD LUKMAN HAKIM alias LUKI binMAWAN EKO WARSITO memboncengkan saksi MUHAMMMADNAUVAL DIEN ASJAD bin PAMI DWI ANGGORO, Sadr. FAIZAL, Sdr.PANINDRA, Anak Saksi AFSANDI FEBRIANTO serta saksi AnakLAKSMA KIFLAN KESUMA bin ZILKIFLI yang membawa gir sambilmemutarmutarnya ke arah atas.

Mereka mengejar hingga parkirandepan Superindo, sedangkan joki masingmasing (yang bertugasmemboncengkan para pelaku) termasuk Anak MUHAMMAD LUKMANHAKIM alias LUKI bin MAWAN EKO WARSITO tetap berada diatassepeda motor masingmasing.

dandiacungkan ke saksi EDI HARTANTO, yang merupakan penjual bakso diseberang swalayan Superindo tersebut.

Beberapa saat kemudian, AnakKorban EGI HERMAWAN keluar dari Superindo menuju ke arah timuruntuk menyelamatkan diri tetapi dicegat oleh Anak MUHAMMADLUKMAN HAKIM alias LUKI bin MAWAN EKO WARSITO dan saksiMUHAMMMAD NAUVAL DIEN ASJAD bin PAMI DWI ANGGORO.Kemudian Anak Korban EGI HERMAWAN balik arah tetapi jatuh ditrotoar pinggir jalan depan swalayan Superindo.

UTAMA JAYA tanggal pemeriksaan 09 Juli 2020
2) 1 (satu) lembar surat keterangan PT SUPERINDO UTAMA JAYA ATAS JABATAN FERY selaku kepala kandang dengan upah Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) tertanggal 21 juli 2020 yang ditandatangani atas nama ALI KARTANEGARA selaku HRD PT SUPERINDO UTAMA JAYA.

3) 1 (satu) buku mutasi satpam PT SUPERINDO UTAMA JAYA atas keluar masuk sapi di kandang PT SUPERINDO UTAMA JAYA.
4) 42 (Empat Puluh Dua) Lembar Tindasan Asli Nota PenjualanSapi PT. SUPERINDO UTAMA JAYA, denganpembeliatasnama YANA, yang terdiridari:
- 2 (Dua) Lembar Nota Penjualan Sapi atas nama BP. YANA sebanyak 20 (Dua Puluh) ekor tertanggal 20 Maret 2019.
- 1 (Satu) Lembar Nota Penjualan Sapi atas nama BP.

SUPERINDO UTAMA JAYA dari Kandang Metro ke Kantor Bandar Lampung periode bulan Januari 2019 s/d bulan Desember 2019 yang terdiri dari :
- 1 (Satu) Eksemplar laporan penjualan sapi PT. SUPERINDO UTAMA JAYA dariKandang Metro ke Kantor Bandar Lampung atas nama pembeli Bp.TAUFIK sejumlah 10 (sepuluh) ekor sapi tertanggal 08 Januari 2019.
- 1 (Satu) Eksemplar laporan penjualan sapi PT.

SUPERINDO UTAMA JAYA dari Kandang Metro ke Kantor Bandar Lampung atas nama pembeli RIKY sejumlah 10 (Sepuluh) ekor sapi tertanggal 15 April 2020.
- 1 (Satu) Eksemplar laporan penjualan sapi PT. SUPERINDO UTAMA JAYA dariKandang Metro ke Kantor Bandar Lampung atas nama pembeli RIKY sejumlah 13 (Tiga Belas) ekor sapi tertanggal 29 April 2020.
- 1 (Satu) Eksemplar laporan penjualan sapi PT.

SUPERINDO UTAMA JAYA dari Kandang Metro ke Kantor Bandar Lampung atas nama pembeli RIKY sejumlah 10 (sepuluh) ekor sapi tertanggal 22 Mei 2020.
- 1 (Satu) Eksemplar laporan penjualan sapi PT. SUPERINDO UTAMA JAYA dari Kandang Metro ke Kantor Bandar Lampung atas nama pembeli RIKY sejumlah 10 (sepuluh) ekor sapi tertanggal 22 Mei 2020.
- 1 (Satu) Eksemplar laporan penjualan sapi PT.

HADI Bin BASUNI (telahdilakukan diversi) pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun dua ribu sembilan belas,bertempat di depan toko swalayan Superindo di JI. RA. Kosasih Kel. SubangJaya Kec.

HADI Bin BASUNI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019sekira pukul 16.30 WIB bertempat di depan toko swalayan Superindo diJI. RA. Kosasih Kel. Subang Jaya Kec.

HADI Bin BASUNI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019sekira pukul 16.30 WIB bertempat di depan toko swalayan Superindo di Jl.RA. Kosasih Kel. Subang Jaya Kec. Cikole Kota Sukabumi; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 14.00WIB, Saksi YOFI PERMANA Als.

Suzuki, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSatpam Superindo Surabaya, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

tempattempat perjudian, seperti sabung ayam sehinggapenghasilan Tergugat sebagai Satpam Superindo Surabaya, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupldalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat seringpergi meninggalkan tempat kediaman rumah orangtua Penggugat tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggugat ;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berjudi, seperti sabung ayam sehinggamenyebabkan masalah ekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagaiSatpam Superindo Surabaya, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat; Bahwa saksi selaku lbu Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagaiSatpam Superindo Surabaya, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang

tempattempat perjudian, seperti sabung ayam sehinggapenghasilan Tergugat sebagai Satpam Superindo Surabaya, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi dalammemenuhi kebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat sering pergimeninggalkan tempat kediaman rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggugat sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal

Pada tahun 2009, Tergugat bekerja sebagai karyawan diSupermarket Superindo di jalan Jemursari Surabaya, kemudianTergugat punya wanita lain, yaitu teman wanita satu kerjaan diSupermarket Superindo tersebut;b. Pada tahun 2010, Tergugat tetap bekerja sebagai karyawan disupermarket yang sama, kemudian Tergugat selingkuh yang ke2kalinya dengan teman wanita satu kerjaan di supermarketSuperindo Jemursari Surabaya, namun beda wanita tidak denganselingkuhannya yang pertama;c.

Pada tahun 2012 dan 2013, Tergugat tetap bekerja sebagaikaryawan di supermarket Superindo, namun bukan yang di jalanJemursari tapi ditugaskan di jalan Wiyung Surabaya danperbuatan selingkuhnya terjadi lagi;e. Pada tahun 2014, 2015, dan 2016, Tergugat tetap bekerjasebagai karyawan di supermarket Superindo, namun ditugaskandi jalan Darmo Satelit Surabaya, sejak tahun 2014, 2015, dan2016, perbuatan perselingkuhan Tergugat terjadi lagi denganwanita yang berbeda lagi;f.

jugakepada Nurani dan KeadilanMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandung Bandung No.Rek Perkara:PDM.693/BDUNG/7/2020 No. tanggal 30 Juli 2020, yang dibacakan pada hariSelasa tanggal 8 September 2020 yang berisikan hal hal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUZY alias ALDY Bin. ( Alm ) MUCH.SUKRON pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020, sekira jam. 16. 00 Wib,atau sekiranya masih dalam bulan dan tahun 2020, bertempat di didalamToko Superindo

Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa melakukanpencurian Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira jam 16.20 WIB,ditempat di dalam Toko Superindo JI. Moch Ramhan No. 115 Kelurahan.Cigereleng Kecamatan.

Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa melakukanpencurian Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira jam 16.20 WIB,ditempat di dalam Toko Superindo JI. Moch Ramhan No. 115 Kel.Cigereleng Kec.

lagi; Bahwa walnya Terdakwa tidak mengakui , tetai setelah di diperiksaanggota badan dan ditemukan selanjutnya diakui;Menimbang,bahwa atas keterangan Para saksi tersebut terdakwamenyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi adecharge/ yang meringankan ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira jam 16.20 WIB,ditempat di dalam Toko Superindo

digunakanmengakibatkanlukaluka* , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekira pukul 23.20WIB, Terdakwa bersamasama dengan Saksi GILANG MAULANA Bin APEPSAEPUDIN dan Saksi FARHAN NAUVAL Bin AHMAD FITRIADI berangkatmenuju ke apotek 24 jam KOPO yang beralamat di jalan Kopo Sayati DesaSayati Kecamatan Margahayu Selatan Kabupaten Bandung dengan caraberboncengan mempergunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam.Pada di daerah Superindo

terhadap orang atau barang , perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekira pukul 23.20WIB, Terdakwa bersamasama dengan Saksi GILANG MAULANA Bin APEPSAEPUDIN dan Saksi FARHAN NAUVAL Bin AHMAD FITRIADI berangkatmenuju ke apotek 24 jam KOPO yang beralamat di jalan Kopo Sayati DesaSayati Kecamatan Margahayu Selatan Kabupaten Bandung dengan caraberboncengan mempergunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam.Pada di daerah Superindo

MargahayuSelatan, Kabupaten Bandung Terdakwa bersama Saksi dan temanteman Saksi telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Alwi DwiMaarif;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 sekitar pukul 23.20WIB, Terdakwa bersamasama dengan Saksi dan Saksi Farhan Nauvalberangkat menuju ke Apotek 24 Jam Kopo yang beralamat di jalan KopoSayati Desa Sayati, Kecamatan Margahayu Selatan, KabupatenBandung dengan cara berboncengan mempergunakan sepeda motormerk Honda Beat warna hitam;Bahwa sesampainya di daerah Superindo

Maarif;Bahwa Terdakwa menendang Saksi Alwi Dwi Maarif sampai terjatuh dilokasi dan dipukul sebanyak 2 (dua) kali ke arah kepala Saksi Alwi DwiMaarif yang menggunakan helm KYT warna hitam;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN BIbBahwa Saksi Alwi Dwi Maarif memperlihatkan kartu identitas (KartuTanda Anggota) dan menjelaskan bahwa dia adalah anggota polisi tetapiTerdakwa tidak percaya;Bahwa Saksi Alwi Dwi Maarif melarikan diri sambil meminta pertolonganke lokasi penjualan tukang bubur Superindo

danteman teman Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap SaksiAlwi Dwi Maarif;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2020sekitar pukul 23.20 WIB, Terdakwa bersamasama dengan Saksi GilangMaulana dan Saksi Farhan Nauval berangkat menuju ke Apotek 24 jamKopo yang beralamat di jalan Kopo Sayati Desa Sayati, KecamatanMargahayu Selatan, Kabupaten Bandung dengan cara berboncenganmempergunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam yangdikendarai Terdakwa;Menimbang, bahwa di daerah Superindo

ANDI SAPUTRA bin PONIMANmemberikan 6 (enam) bungkus narkotika jenis ganja kepada terdakwa denganharga per bungkusnya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan akan dibayaroleh terdakwa nanti bila sudah memiliki uang dengan total sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian sebagian narkotika jenis ganja tersebut telah terdakwa gunakandan pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa janjian dengan temannya yang bernama RIZKY di Jalan Kalibata Utarasamping Superindo

terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AHMAD FAISAL Bin MUHAMAD SYAFRI, ANDI SAPUTRABin PONIMAN dan ANDITA ROGANDA (keduanya dalam berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di JalanKalibata Utara samping Superindo

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 (1)yaitu tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut :e Bahwa hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 21.30 Wib, saksi MTAUFIK HALIM, saksi RICKY SOSRO dan saksi HAERULLOH (anggota Sat.Narkoba Polsek Pancoran) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Kalibata Utara samping Superindo

Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013sekira pukul 21.30 Wib, di Jalan Kalibata Utara samping Superindo

terdakwa ACHMADFAISAL alias MUHAMAD SYAFRI membeli narkotika jenis ganja yang sebelumnyadipesan melalui handphone miliknya kepada saksi ANDI SAPUTRA bin PONIMAN(dalam berkas terpisah) dengan menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,, sedangkansaksi ANDI SAPUTRA bin PONIMAN menyerahkan 6 (enam) bungkus narkotika jenisganja kepada terdakwa, kemudian sebagian narkotika jenis ganja telah digunakan olehterdakwa dan pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 21.30 Wib, diJalan Kalibata Utara samping Superindo

Cikole Kota Sukabumi, tepatnya diparkiran belakang Supermarket Superindo, dan tidak lama kemudiandatang anggota lain dengan menggunakan 7 (tujuh) unitsepeda motorberbagai merk yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa berangkatuntuk konvoi (rooling) dengan jumlah sekitar 30 (tiga puluh) orangdengan jumlah sepeda motor sekitar 15 (lima belas) unit dimanaHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN SKBterdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dansaksi Saepul Aripin membawa 1

Apan berangkat dari rumahnya keparkiran belakang Superindo yang pada saat itu sudah berkumpul saksiFernando Als. Udo, saks Rizki Maulana Als. Doki, saksi Irpan Als.Jipong, Sdr. Sandi Als. Bahaw dan tidaklama kemudian datang anggotaXTC lainnya lalu konvoi keliling Kota sukabumi.Bahwa, saksi bersamasama dengan Sdr.Apan dan saksi yeri BelminAls. Yeri Bin Toni berboncengan mengendarai sepeda motor Vega dariJI. RA. Kosasih menuju Jl. Otista, Jl. Pemudaa, jl.

RA Kosasih belakang Superindo dan disana telah ada Risman, saksiFernando Napitupulu Als. Udo, saksi Iroan Als. Jipong dan RizkiMaulana Als.

Cikole KotaSukabumi, tepatnya di parkiran belakang Supermarket Superindo, dantidak lama kemudian datang anggota lain dengan menggunakan 7(tujuh) unit sepeda motor berbagai merk yang sudah tidak diingat lagi,berangkat untuk konvoi (rooling) dengan jumlah sekitar 30 (tiga puluh)orang dengan jumlah sepeda motor sekitar 15 (lima belas) unit.Bahwa, pada saat rombongan geng motor XTC melintas di Jl.Pelabuhan Il Km.05 Rt.02/01 Kel. Situmekar Kec.

Setelah itu saksi TIONG ATRI SAFIK ATRIK dihubungiseseorang dengan menggunakan privat number dan menyuruh saksi TIONGATRI SAFIK ATRIK pergi ke Roxi Square , lalu saksi TJONG ATRI SAFIKATRIK kembali diberi perintah pergi ke pintu samping Roxi Sguare dekatdengan pangkalan bajaj untuk mencari bekas bungkus rokok Sampoerna Mildyang didalamnya terdapat kartu penitipan barang di Superindo ;Bahwa setelah saksi TJONG ATRI SAFIK ATRIK menemukan bekas bungkusrokok Sampoerna Mild dan didalamnya saksi TJONG

ATRI SAFIK ATRIKtemukan kartu penitipan barang di Superindo, lalu saksi TIONG ATRI SAFIKATRIK langsung menuju ke penitipan barang dan setelah menukarkan nomorsuperindo tersebut, terdakwa mendapatkan sebuah tas papper bag warna biruyang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu ;Bahwa kemudian saksi TJONG ATRI SAFIK ATRIK membawa tas papper bagtersebut keluar dari Roxi square menuju ke Jalan Setia Kawan, dan karenacuriga ada yang mengikuti lalu saksi TJONG ATRI SAFIK ATRIK masukkesebuah warung makanan

Setelah itu saksi TIONG ATRI SAFIK ATRIK dihubungiseseorang dengan menggunakan privat number dan menyuruh saksi TIONGATRI SAFIK ATRIK pergi ke Roxi Square , lalu saksi TIONG ATRI SAFIKATRIK kembali diberi perintah pergi ke pintu samping Roxi Sguare dekatdengan pangkalan bajaj untuk mencari bekas bungkus rokok Sampoerna Mildyang didalamnya terdapat kartu penitipan barang di Superindo ;Bahwa setelah saksi TJONG ATRI SAFIK ATRIK menemukan bekas bungkusrokok Sampoerna Mild dan didalamnya saksi TJONG

DEDE pada hari Sabtu tanggal 7 Juni sekira pukul 01.00 Wiblangsung menuju ke tempat tongkrongan di belakang Superindo Kampung DuaKelurahan Jakasampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam kamar tidur terdakwa;e Bahwa benar barang bukti ganja tersebut diakui terdakwa sebagai miliknya;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atastindakan terdakwa tersebut;e Bahwa benar saksi

DEDE pada hari Sabtu tanggal 7 Juni sekira pukul 01.00 Wib langsungmenuju ke tempat tongkrongan di belakang Superindo Kampung Dua KelurahanJakasampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam kamar tidur terdakwa;e Bahwa benar barang bukti ganja tersebut diakui terdakwa sebagai miliknya;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atastindakan terdakwa tersebut;e Bahwa benar saksi

Saksi 3 :Dede Supriyadi alias Konde bin Saefudin;e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatdiperiksa;e Bahwa benar waktu dan tempat kejadian pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014sekira pukul 01.00 Wib bertempat di belakang Superindo Kampung Dua KelurahanJakasampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;e Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas yang waktu itu berpakaian premanpada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Kp.

ENTOK (DPO)datang membawa Ganja pesanan selanjutnya saksi membawa Ganja pesanantersebut lalu menemui terdakwa BAMBANG ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni sekira pukul 01.00 Wib, saksi langsungmenuju ke tempat tongkrongan di belakang Superindo Kampung Dua KelurahanJakasampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dimana terdakwa BAMBANGsudah menunggu saksi ditempat tersebut;e Bahwa benar pesanan Ganja tersebut telah dibayarkan lunas oleh terdakwaBAMBANG dengan dua kali pembayaran yaitu pertama, pada

ENTOK (DPO);e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di belakang Superindo Kampung Dua Kelurahan JakasampurnaKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi saksi DEDE telah menyerahkan Ganjapesanan terdakwa;e Bahwa benar saksi kemudian membuatnya menjadi bungkusan kecil dan untuksatu bungkus kecil berisi Ganja rencananya akan dijual seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan a/ dalam bawah kasur tempat tidurterdakwa;e Bahwa benar