sebagaimanalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiyang kurang mencukupi, serta Termohon tidak ta'at

kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi serta Termohon tidak ta'at

perkara dapat diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Juli 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, serta Termohon tidak ta'at

danbertempat tinggal di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mempunyai kebiasaan mengucapkan kakata kasar, Termohon sulitdiajak komunikasi, Termohon tidak ta'at

danbertempat tinggal di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mempunyai kebiasaan mengucapkan kakata kasar, Termohon sulitdiajak komunikasi, Termohon tidak ta'at

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejakOktober 2011 antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mempunyaikebiasaan mengucapkan kakata kasar, Termohon sulit diajak komunikasi, Termohontidak ta'at

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Ta'at bin Wahit
   2.Huri binti Rusli)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1978 di Dusun Batuyang Lauk,Desa Batuyang Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;Perselisinan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 1 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Februari tahun2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 1bulan hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada bulan Februaritahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun1 bulan hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat.

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;4. Bahwa Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagj; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat. tinggal,Penggugat dengan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteryang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai

Termohon tidak ta'at kepada Pemohon;6.2. Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohon6.3. Tegang tempat tinggal:;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapiTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8.

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Mulya RT 001 RW 020 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Bawha Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Maret 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak ta'at

Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak ta'at kepada Pemohon Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohon Tegang tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Pemohon

Bandung Bawha Pemohon dan Termohon dikaruniai Seorang anak bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Juni 2014 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak ta'at kepada Pemohon Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohon Tegang tempat tinggal; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut

SAKSI Il dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Tergugat tidak pernanh memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at menjaga diri/tidaknusyuz; rumah tangganya sudah tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 9 bulan

dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untukPenggugat, padahal Penggugat tetap ta'at

nikahdilaksanakan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa #0046# dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidupuntuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan XXXberjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untukPenggugat, padahal Penggugat tetap ta'at menjaga diri/tidak nusyuz; keharmonisan1tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan XXX sering terjadi perseilsihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei tahun 2020;5.

danharmonis akan tetapi sejak bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidupuntuk Penggugat, padahal Penggugat tetap taat menjaga diri/tidak nusyuz;keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at

XXXrukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan atau tidak meninggalkansesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat, padahal Penggugattetap taat menjaga diri/tidak nusyuz; keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnyakarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan atau tidak meninggalkansesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat, padahal Penggugattetap ta'at

Termohon sudah tidak patuh dan ta'at kepada Pemohon;4. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2011, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;6.

damai dengan Mediasi tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai dengan prosudur yang berlaku denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian isipermohonan Pemohon, dan membantah mengenai alasan Pemohon yang menyatakanTermohon sudah tidak patuh dan ta'at

kepada Pemohon dan yang benar Termohon masihpatuh dan ta'at kepada Pemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon karenaPemohon ada wanita lain selain Termohon, dan mengenai permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon, Termohon serahkan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut telah ditanggapi pulaoleh Pemohon dengan repliknya juga secara lisan yang intinya tetap pada isi permohonanPemohon dan mengenai mutat Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupaemas

mempertahankan hubungan perkawinan dengan Termohon danmerasa bahwa tujuan perkawinan yang diinginkan oleh agama dan perundangundanganyang berlaku sudah tidak dapat diwujudkan lagi dan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Mei 2009 yang laludisebabkan Termohon sering berhutang ke rentienir tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon suka mengadaikan mobil, motor dan terakhir rumah tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sudah tidak patuh dan ta'at

mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama KUA KECAMATAN, Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan PemohonII pada tanggal 06 Februari 2003 di Wilayah KUA KUAKECAMATAN, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah WALINIKAH, saksi SAKSI I dan SAKSI II, mahar dibayar tunaidan saat itu Pemohon I status jejaka dan Pemohon IIperawan dan saksi yakin bahwa pernikahan mereka adalahsah karena tidak ada yang keberatan atas perkawinannyaitu dan mereka juga ta'at

mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama KUA KECAMATAN, Kabupaten Indramayu ;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan PemohonII pada tanggal 06 Februari 2003 di Wilayah KUA KUAKECAMATAN, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah WALINIKAH, saksi SAKSI I dan SAKSI II, mahar dibayar tunaidan saat itu Pemohon I status jejaka dan Pemohon IIperawan dan saksi yakin bahwa pernikahan mereka adalahsah karena tidak ada yang keberatan atas perkawinannyaitu dan mereka juga ta'at

Kurang lebih sejak antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah menuntut cerai terhadap Tergugatdengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya setelah pernikahan antaraPemhon dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpada pokoknya disebabkan karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Nomor : 470/421.608.007/206/2011 tanggal14 April 2011 (bukti P.2) telah terungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenarandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telah dapatmenyimpukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak setelah menikah yang disebabkankarena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at

PUTUSANNomor: 1406/Pdt.G/2010/PA.Bgl.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara: MUSTOFA bin IMAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Sengkan RT.02 RW. 07, Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PEMOHON; MELAWANYULIATI binti TA'AT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud mengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;e Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Mengizinkan Pemohon (MUSTOFA bin IMAM) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (YULIATI binti TA'AT

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi 1jin kepada Pemohon (MUSTOFA bin IMAM) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (YULIATI binti TA'AT

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 7 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang dan selama

Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 7075/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat.

Akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteryang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang

Bahwa, pada bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon tidak ta'at kepada Pemohon ;4.

ANAK KEDUA umur 10 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 = Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ta'at kepadaPemohon; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Pemohon; Bahwa, lebih kurang 1 tahun lamanya antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah

ANAK KEDUA umur 10 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 = Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ta'at kepadaPemohon; Bahwa, saksi melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, lebih kurang 1 tahun lamanya antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan

rukun dan harmonis, selama pernikahan tersebuthalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, selama pernikahan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, Selama pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 3 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan tahun rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 0352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil, Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;.

Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( qobladukhul ); Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugattidak mencintai Tergugat, serta Penggugat telan berusahamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat pergi meninggalkanTergugat selama 2 tahun 1 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat tidak mencintai Tergugat, sertaPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasratdan tidak mencintai Penggugat;4.

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmempunyai sikap semaunya sendiri dan kurang menghargai seorangLelaki sebagai suami;5.3. Termohon sering pulang pergi keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohon, kalau pergi pernah berharihari, bermingguminggu bahkanpernah sampai berbulanbulan lamanya;5.4. Termohon sering marahmarah tak jelas persoalannya kalau marah,sering mengungkapkan katakata yang tak patut di dengar misuhmisuh,mengusir Pemohon dan minta bercerai saja kepada Pemohon;6.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilan Pemohon;e Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmempunyai sikap semaunya sendiri dan kurang menghargai seorang Lelakisebagai suami;e Termohon sering pulang pergi keluar

menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilanPemohon, Termohon berani dan tidak ta'at

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat, terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugathalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0991/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.Sebab perselisihan dan pertengkaran tidak terbatas dan tidak harus dalambentuk pertengkaran mulut akan tetapi dapat juga dalam bentuk tindakan fisik

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang ister, tidak mempunyai hasratdan tidak mencintai Penggugat;4.

Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang selama 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak harmonislagi karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan menurutPenggugat, Tergugat tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiPenggugat, padahal Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang ta'at

Kabupaten Malang selama 2 bulan, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamenurut Penggugat, Tergugat tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiHalaman 4 dari 18 halamanPutusan nomor: 0030/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat, padahal Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang ta'at

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena menurut Penggugat, Tergugat tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintai Penggugat, padahal Penggugat telah berusahamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang ta'at kepadaTergugat;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah menurut Penggugat,Tergugat tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat, padahalPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang ta'at kepada Tergugat, Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanyadisharmoni