• lalu Saksi membantu mengangkut dari luartembok dan setelan semua berada di luar tembok selanjutnya Terdakwadan Saksi membawanya ke rumah Yayan dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat milik Terdakwa, barang yang terlebin dahuluTerdakwa dan Saksi bawa adalah teralis namun saat itu Yayan tidak maumembeli teralis melainkan mau membeli daun pintu sehingga Terdakwadan Saksi kembali lagi untuk mengambil daun pintu, kemudian Yayanmembelinya dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) laluuang itu

  besi itu ke rumahYayan;Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Yoga membawa teralis besi ke rumahYayan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa namunsaat itu Yayan tidak mau membeli teralis besi melainkan mau membelidaun pintu sehingga Terdakwa dan saksi Yoga kembali lagi untukmengambil daun pintu, kemudian Yayan membelinya dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu uang itu Terdakwa bagi dengansaksi Yoga sehingga masingmasing memperoleh Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah), lalu Terdakwa

  besi;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengambil daun pintu dan 2 (dua) buah teralis besitersebut adalah dengan melepaskan daun pintu dan teralis besi tersebutmenggunakan obeng dan gunting yang sudah Terdakwa bawa dan simpandi dalam sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa, selanjutnya daun pintudan 2 (dua) buah teralis besi tersebut Terdakwa sandarkan di dindingrumah selanjutnya Terdakwa pergi mengajak saksi Yoga Pratama BinYunardi untuk membantu Terdakwa mengangkut

  daun pintu dan teralis besi,setelah saksi Yoga Pratama Bin Yunardi bersedia untuk membantuTerdakwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Yoga Pratama Bin Yunardimenuju rumah Almarhum Amransyah;Bahwa sesampainya di rumah Almarhum Amransyah, Terdakwa langsungmemanjat tembok rumah menuju ke belakang rumah sementara saksi YogaPratama Bin Yunardi menunggu di belakang tembok, lalu Terdakwamengeluarkan 1 (satu) buah daun pintu dan 2 (dua) buah teralis besi lalusaksi Yoga Pratama Bin Yunardi membantu mengangkut

  dari luar tembokselanjutnya setelah daun pintu dan teralis besi tersebut sudah berada diluar tembok, Terdakwa dan saksi Yoga Pratama Bin Yunardi membawanyake rumah Yayan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milikTerdakwa, awalnya barang yang pertama kali dibawa adalah teralis besinamun saat itu Yayan tidak mau membeli teralis besi melainkan maumembeli daun pintu sehingga Terdakwa dan saksi Yoga Pratama BinYunardi kembali lagi untuk mengambil daun pintu, kemudian Yayanmembelinya dengan harga

• SAKSI MAHMUD SINURAT, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 05 Februari 2015 saksi dietelpon oleh pegawaisaksi yaitu Saksi Purnawan yang mengatakan bahwa teralis yangdigunakan untuk membangun rumah kost telah hilang.e Bahwa saksi ada membangun rumah kost di Jin. Pusara Gg. lbadahKel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

  Meranti;e Bahwa teralis tersebut akan digunakan untuk pagar rumah kost miliksaksi.e Bahwa saksi membeli teralis tersebut seharga Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah)e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian terebut kepihak kepolisian.e Bahwa barang yang hilang adalah 9 (Sembilan) buah terali jendela.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil kesembilan teralis miliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan1.

  Meranti milik Saksi Mahmud Sinurat;e Bahwa saksi ARIFIN memberitahu kepada saksi bahwa teralis hilangdari di kamar tempat penyimpanan terali.e Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksiMAHMUDHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.BlsBahwa pada hari sebelumnya teralis tersebut masih ada ketika saksiakan pulang kerumah.e Bahwa barang yang hilang adalah 9 (Sembilan) buah terali jendela.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan1.

  Meranti milik Saksi Mahmud Sinurat;Bahwa saksi ARIFIN memberitahu kepada saksi bahwa teralis hilangdari di kamar tempat penyimpanan terali.Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksiMAHMUDBahwa pada hari sebelumnya teralis tersebut masih ada ketika saksiakan pulang kerumah.Bahwa barang yang hilang adalah 9 (Sembilan) buah terali jendela.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan1.

  Kep.Meranti telah mengambil 9 (Sembilan) buah terali jendela;Terdakwa mengambilterali tersebut dengan cara memasuki rumah kost, kemudian membawa teralijendela tersebut satu persatu ke semaksemak di belakang rumah tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Blsuntuk disembunyikan dan kemudian akan dijual.Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan tanpa ijin dari pemilik terali tersebut.Terdakwa bermaksuduntuk menjual teralis tersebut.Menimbang bahwa benar terdakwa menerangkan tidak

• NURDIANSYAH di jendela yang terbuka tersebut, ternyata jendelatersebut dipasangi teralis besi, selanjutnya terdakwa II NURDIANSYAH lalumengeluarkan sebuah linggis yang telah dibawa sebelumnya kemudianterdakwa Il. NURDIANSYAH mencongkel teralis besi jendela tersebut hinggaterbuka, sementara itu terdakwa I.

  FAJAR AWALUDDIN memegangi daunjendela sambil mengawasi keadaan sekitar, berikutnya setelah teralis besi dijendela tersebut berhasil di congkel hingga terbuka oleh terdakwa Il.NURDIANSYAH, kemudian terdakwa IIlLNURDIANSYAH memanjat masuk kedalam ruang guru melalui jendela yang teralis nya telah terbuka tersebut disusuloleh terdakwa I. FAJAR AWALUDDIN, yang juga turut masuk kedalam ruangguru, dan disaat terdakwa I.

  besi,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengeluarkan sebuah linggis yangtelah dibawa sebelumnya dan Terdakw II mencongkel teralis besi jendelatersebut hingga terbuka, sementara Terdakwa memegangi jendelasambil mengawasi keadaan sekitar, setelah teralis jendela berhasildicongkel hingga terbuka oleh Terdakwa Il, kemudian Terdakwa Ilmemanjat masuk ke dalam ruang guru melalui jendela yang teralis nyatelah terbuka tersebut diikuti oleh Terdakwa I, lalu Terdakwa danTerdakwa II memeriksa setiap laci meja

• Bahwa benar setelah kejadian saksi mendapat cerrita dari saksi korban bahwa yangmasuk kerumah saksi korban ada 4 (empat) orang dengan cara mendobrak pintubelakang rumah saksi korbanBahwa benar terdakwa MUHAMMAD NASIR langsung mendobrak teralis jendelamenggunakan batang kayu yang setelah teralis besi berhasil terbuka para terdakwakemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju ke dalam kamar korban yangtidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun dan berteriak, melihat haltersebut lalu MASANI

  Bahwa benar setelah kejadian saksi mendapat cerrita dari saksi korban bahwa yangmasuk kerumah saksi korban ada 4 (empat) orang dengan cara mendobrak pintubelakang rumah saksi korban Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD NASIR langsung mendobrak teralis jendelamenggunakan batang kayu yang setelah teralis besi berhasil terbuka para terdakwakemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju ke dalam kamar korban yangtidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun dan berteriak, melihat hal11tersebut lalu

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah obeng panjang dengan tangkai bewarna orange;- 1 (satu) buah batang kayu bloti;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah tangga;- 1 (satu) buah teralis jendela yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 53KUHP;Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng panjang dengan tangkai bewarna orange;e 1 (satu) buah batang kayu bloti;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah tangga;e 1 (satu) buah teralis

  untuk mengambil televisi dan computer milikSMKN 1 Ukui, yang mana Terdakwa bertugas masuk kedalam sekolah danteman terdakwa AWALUDIN (DPO) menunggu didalam mobil sambilmengawasi keadaan sekitar;e Bahwa Terdakwa masuk ke halaman sekolah dan menuju ruang kelaskemudian dengan menggunakan obeng dengan tangkai warna orange,Terdakwa mencongkel jendela belakang ruang kelas tersebut, kKemudianTerdakwa menahannya dengan menggunakan balok kayu yang ditemukandisekitar halaman kelas, lalu terdakwa mencongkel teralis

  saksi adalah Kepala sekolah SMKN 1 Ukui;e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 03.30 Wib diSMKN 1 Ukui Jalan Lintas Timur Desa Ukui Il Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan, Terdakwa mencoba melakukan pencurian diruangan laborkomputer SMKN 1 Ukui;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi daripenjaga sekolah yaitu saksi SURAI melalui handphone;e Bahwa setelah saksi sampai disekolah, saksi melihat jendela belakang ruanglabor komputer sudah terbuka dan teralis

  jendela juga sudah terbuka;e Bahwa tidak ada komputer ataupun peralatan lainnya yang ada diruang labortersebut yang hilang karena terdakwa berhasil diamankan;e Bahwa akibat kerusakan jendela dan teralis ruang labor komputer tersebut,SMKN 1 Ukui mengalami kerugian sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 2.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng panjang dengan tangkai bewarna orange; 1 (satu) buah batang kayu bloti;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah tangga;e 1 (satu) buah teralis jendela yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

• dengan cara merusak teralis besi dan pintu bagian belakang rumahHalaman 3 Putusan Nomor 566/Pid.B/2016/PN Sgl.Saksi Erico Limona hingga teralis besi dan pintu bagian belakang terbuka, lalusaksi Romadoni alias Doni bersama saksi ERWIN langsung masuk kedalamrumah dan mengambil barang barang berupa 1 (satu) set komputer merk ACERwarna hitam, 1 (satu) buah Printer Merk Canon warna hitam, 1 (satu) pasangSpeaker merk AKARI warna Hitam, 1 (satu) buah DVD player merk LG warnahitam, 1 (satu) buah Televisi

  besi hingga kunci teralis rusak dan gembok teralistersebut hilang kemudian para pelaku merusak pintu belakang bagianrumah saksi sehingga kunci pintu bagian belakang rumah kakak saksirusak dan kusen pintu juga rusak;Bahwa barang milik kakak saksi yang hilang berupa 1 (satu) setcomputer merk Acer Warna Hitam, 1 (satu) buah printer merk canonwarna hitam, 1 (satu) buah keyboard merk tehno, 1 (satu) buah gitarmerk Yamaha, 1 (satu) buah kipas angin merk Tornado, 1 (satu) buahDVD Player merk LG, 1 (Satu

  berusaha membuka teralis besi dan pintu belakang tersebutsetelah teralis besi dan pintu bagian belakang tersebut rusak danterbuka, saksi dan saksi ERWIN Bin SOLIHI masuk kedalam rumahdan langsung mengambil barang barang berupa 1 (satu) set komputermerk ACER warna hitam, 1 (satu) buah Printer Merk Canon warna hitam,1 (satu) pasang Speaker merk AKARI warna Hitam, 1 (satu) buah DVDplayer merk LG warna hitam (DPB), 1 (satu) buah Televisi merk LGwarna Hitam ukuran 21 Inci, 1 (satu) buah playstation merk

  Romadoni als Doni dan saksi ErwinBin Solihi dan terdakwa Sandi Sardi berusaha membuka teralis besi dan pintubelakang tersebut setelah teralis besi dan pintu bagian belakang tersebut rusakdan terbuka, saksi ROmadoni als doni dan saksi ERWIN Bin SOLIHI masukkedalam rumah dan langsung mengambil barang barang berupa 1 (satu) setkomputer merk ACER warna hitam, 1 (satu) buah Printer Merk Canon warnahitam, 1 (satu) pasang Speaker merk AKARI warna Hitam, 1 (satu) buah DVDplayer merk LG warna hitam (DPB)

• Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah martil
• 1 (satu) teralis

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah martil 1 (Satu) teralis besi.Dikembalikan kepada saksi Perdianto Situmeang4.

  pakaian jabatan palsuPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 389/Pid.B/2021/PN.BknBermula pada Hari Senin Tanggal 04 Mei 2021 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa sedang menunggu teman untunk berangkat kerja di rumah yangterletak di Krikel RTO38 RWOO9 Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, pada saat menunggu Terdakwa teringat ada uang di kamarorang tua, selanjutnya terdakwa masuk dengan cara menggunakan martil untukmemukul teralis

  besi jendela, setelah pintu teralis terouka Terdaka masukkedalam kamar melaui jendela, setelah berhasil masuk Terdawka mengambiluang yang terdapat di dalam tas sebesar Rp. 2.000.000, (dua Juta rupiah),setelah mendapatkan uang Terdakwa keluar melalui jendela yang telahterdakwa buka.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi PERDINANTOSITUMEANG untuk mengembil uang miliknya.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa saksi PERDINANTO SITUMEANGmengalami kerugian uang tunai sebesar sebesar Rp. 2.000.000, (dua

  Kampar; Bahwa yang diambil berupa uang sejumlah Rp2.000.000, (dua jutarupiah) milik saksi; Bahwa setahu saksi alat yang dipergunakan oleh terdakwa untukmengambil uang milik saksi tersebut adalah 1 (satu) buah palu/martilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 389/Pid.B/2021/PN.Bknuntuk membuka rumah saksi;Bahwa pada saat saksi pulang kerja saat melewati jendela sampingrumah saksi melihat ada orang keluar dari rumah saksi dan setelah itusaksi masuk kedalam rumah dan melihat jendela teralis besi jendelarumah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah martil 1 (satu) teralis besi.Dikembalikan kepada saksi Perdianto Situmeang6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Senin, tanggal 13 September 2021,oleh SYOFIA NISRA, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, FERDI, S.H dan AULIAFHATMA WIDHOLA, S.H.

• Kalimantan Tengah, saksi telah kehilanganbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUSStylus7010, 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru hitam dan 1 (satu)buah tas ransel warna hitam ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat jendelabagian samping beserta dengan teralis besi di kamar saksi dalam keadaanterouka serta saksi melihat kamera, laptop dan tas tersebut sudah tidak adalagi ditempatnya ;e Bahwa saksi melihat jendela bagian samping beserta dengan teralis

  besi dikamar saksi dalam keadaan rusak karena ada bekas congkelan di daunjendela dan teralis besinya ;e Bahwa semua pintu dan jendela dalam keadaan terkunci pada saat saksimeninggalkan rumah ;e Bahwa setelah mengetahui hal itu, saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada Sdr.

  DORCE RANTEALO ;Bahwa saksi melihat jendela bagian samping beserta dengan teralis besi dikamar saksi dalam keadaan terbuka serta saksi melihat kamera, laptop dantas tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya ;Bahwa saksi melihat jendela bagian samping beserta dengan teralis besi dikamar saksi dalam keadaan rusak karena ada bekas congkelan di daunjendela dan teralis besinya ;Bahwa semua pintu dan jendela dalam keadaan terkunci pada saat Sdri.DORCE RANTEALO meninggalkan rumah ;Bahwa terdakwa yang telah

  KalimantanTengah, terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain berupa 1(satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010, 1 (satu) buah laptop merkAcer warna biru hitam dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;Bahwa terdakwa mengambil kamera, laptop dan tas tersebut dengan caraawalnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela bagian sampingkamar setelah sebelumnya terdakwa membuka paksa jendela bagian7 PT SNNo: O0/Pid.B/2017/PN.TMLsamping beserta dengan teralis besi hingga jendela bagian

  IMI Bin TARMUI telah mengambil barangbarang milik saksiDORCE RANTEALO berupa 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010, 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru hitam dan 1 (satu) buah tasransel warna hitam ;Bahwa benar terdakwa mengambil kamera, laptop dan tas tersebut dengancara awalnya terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela bagiansamping kamar setelah sebelumnya terdakwa membuka paksa jendelabagian samping beserta dengan teralis besi hingga jendela bagian sampingbeserta dengan teralis

• diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas karena keadaan sunyi dansepi, terdakwa dengan membawa obeng masuk kedalam halaman SDN 006Bangko kemudian melihat ada ruangan TU selanjutnya terdakwa mencongkeljendela ruangan tersebut dengan menggunakan obeng dan membuka bautteralis jendela kKemudian menarik teralis

  yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas karena keadaan sunyi dan sepi,terdakwa dengan membawa obeng masuk kedalam halaman SDN 006 Bangkokemudian melihat ada ruangan TU selanjutnya terdakwa mencongkel jendelaruangan tersebut dengan menggunakan obeng dan membuka baut teralisjendela kemudian menarik teralis

  jendela kemudianmenarik teralis jendela tersebut hingga patah, lalu terdakwa masukkedalam ruangan tersebut terdakwa dan mengambil 3 (tiga) unitlaptop merk Lenovo yang ada diruangan tersebut, 1 (Satu) unitkamera merk Sonny didalam lemari ruang TU milik pihak sekolahSDN 006 Bangko selanjutnya 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 507/Pid.B/2018/PN.RhlI1 (satu) unit kamera merk Sonny tersebut terdakwa masukankedalam tas laptop selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanruang

  jendela kemudian menarik teralis jendela tersebuthingga patah, lalu terdakwa masuk kedalam ruangan tersebut terdakwadan mengambil 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo yang ada diruangantersebut, 1 (Satu) unit kamera merk Sonny didalam lemari ruang TU milikpihak sekolah SDN 006 Bangko selanjutnya 3 (tiga) unit laptop merkLenovo dan 1 (satu) unit kamera merk Sonny tersebut terdakwa masukankedalam tas laptop selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan ruang TUtersebut menuju rumah terdakwa dan pada keesokan

• DutaBahari Menara Line sepi;e Bahwa ketika sampai di ruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besidengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yang berhasil dijebol olehterdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihat mesin Jenset, kemudianmelepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesin Jenset tersebutmenggunakan palu berlawanan arah.

  DutaBahari Menara Line sepi;Bahwa ketika sampai di ruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besidengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yang berhasil dijebol olehterdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihat mesin Jenset, kemudianmelepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesin Jenset tersebutmenggunakan palu berlawanan arah.

  Ketika sampai diruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu. Setelah teralis besitersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tersebut melaluiteralis yang berhasil dijebol oleh terdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihatmesin Jenset, kemudian melepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesinJenset tersebut menggunakan palu berlawanan arah.

  Setelah berhasil melepas mesinWater PAM tersebut, kemudian terdakwa membungkusnya dengan menggunakan karung.setelah Mesin Water PAM tersebut dibungkus dengan karung, terdakwa angkat keluardari ruangan tersebut melalui teralis yang dijebol tadi dan membawanya pergi.Selanjutnya barang tersebut disimpan di semaksemak dekat pohon kelapa yang berada dipangkalan ojek.

  Ketika sampai di ruangan MesinJenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasildibuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yangberhasil dijebol oleh terdakwa.

• Klatentersebut disepakati nilai tanah dan bangunan dengan tipe 36 senilai Rp100.000.000, (Seratus juta Rupiah), dengan rincian harga tanahRp.65.000.000,00 dan harga bangunan sejumlah Rp.35.000.000,00 dansaksi membayarnya melalui sistem Kredit Pembangunan Perumahan(KPR);Bahwa setelah terjadi kesepakatan, saksi diberi gambar desainrumah oleh terdakwa, kemudian saksi meminta beberapa tambahanperubahan desain bangunan, antara lain :a. pemasangan teralis jendelab. pemasangan teralis boven dan pintu teralis

  Klaten;Bahwa pada saat melakukan pekerjaan rumah milik saksi ImbiPurnaning Dewandari, saksi Imbi ada memberikan penambahanpekerjaan kepada CV.Wahyu Kembar Abadi yang Terdakwamenerimanya, adapun penambahan pekerjaan yang diminta olehsaksi Imbi Purnaning Dewandari adalah :1) pemasangan teralis jendela2) pemasangan teralis boven dan pintu teralis belakang3) penggantian keramik kamar mandi dan dapur4) pergantian kwalitas cat5) pasang fiber kanopi belakang rumahBahwa disepakati nominal harga untuk penambahan

  Pemasangan teralis jendela;2. Teralis boven dan pintu teralis belakang;3. Penggantian keramik kamar mandi dan dapur;4.

• Selanjutnya dengan menggunakan pahattersebut terdakwa mencungkil teralis jendela ruangan kelas hingga rusakkemudian tanpa ada ijin dari pihak sekolah tersebut terdakwa masuk danmengambil barangbarang milik sekolah diantaranya 1 (satu) unitmegafon warna biru abuabu, 1 (satu) buah taplak meja, 14 (empatbelas) buah bolpen, 2 (dua) buah spidol besar warna putih, 1 (satu) buahpensil warna abuabu, 1 (satu) buah pisau Cutter, 1 (satu) bungkusplastisin, 1 (satu) buah pendingin kipas laptop dan 1 (satu) buah

  mengambil barangbarang yang berada di dalamplastik hitam yang berada tidak jauh dari ruangan tempat terdakwa tidur;Bahwa barangbarang tersebut berada di luar ruangan dalam keadaan didalam plastik; o Bahwa tidak ada CCTV di sekolah tersebut;Bahwa pihak sekolah tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil barangbarang milik sekolah tersebut;Bahwa jendela ruangan kepala sekolah rusak sehingga saksi mendugaterdakwa masuk dan mengambil barangbarang tersebut menggunakanalat untuk merusakkan teralis

  saksibersama guru dan anak siswa TK IT PERMATA INSANI BIAK hendakpiknik, dimana saat itu saksi dan guru yang lain melihat terdakwa tidur disalah satu ruangan sekolah sehingga kepala sekolah melaporkankejadian tersebut kepada aparat kepolisian;Bahwa kemudian pihak kepolisian mendatangi sekolah tempat saksimengajar kemudian melakukan interogasi kepada terdakwa;Bahwa pengakuan terdakwa kepada aparat kepolisian bahwa terdakwayang mengambil barang barang dari ruangan kepala sekolah;Bahwa saksi melihat teralis

  jendela ruangan kepala sekolah rusak danpengakuan terdakwa kepada aparat kepolisian bahwa terdakwa masukmelalui teralis jendela yang terdakwa rusakkan tersebut;Bahwa saksi selaku guru di sekolah tersebut, kepala sekolah ataupunpihak sekolah tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang sebagaimana diperlihatkan dipersidangantersebut;Bahwa sekolah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

  jendelaruangan kepala sekolah hingga rusak kemudian terdakwa masuk dimanabarangbarang tersebut berada kemudian tanpa ijin terdakwa mengambilsemua barangbarang tersebut dan memasukkannya ke dalam plastikhitam; Bahwa saksi RAHMANIA, S.Pd.AUD dan guruguru di sekolah tersebutmelihat teralis jendela ruangan kepala sekolah rusak dan melihat terdakwatidur di salah satu ruangan kelas serta barang barang yang terdakwa ambil;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PNBik Bahwa sebelumnya barangbarang

• ke TKP yangdisusul oleh anggota Polisi, lalu Saksi lihat melalui CCTV terdakwa berada dekatjendela lantai I, kemudian pintu teralis dan pintu kaca dibuka lalu masuk ke dalamgedung Kantor PT.

  security yangmengarahkan cahaya senter ke dalam ruangan dan berkata ada orang di dalam,terdakwa langsung mau lari ke lantyai IJ namun pintu teralis tidak bisa di bukasehingga terdakwa tertahan di dalam ruangan gedung tersebut hingga terdakwaditangkap; e Bahwa ketika security saksi Jailani mendekati jendela terdakwa minta agar diijinkan keluar tetapi saksi Jailani tidak mengijinkan, lalu terdakwa naik ke lantai IIdan mau ke Lantai III ternyata ada pintu teralis yang terkunci, lalu terdakwa turunke

  Karimun, terdakwa melakukan percobaan pencurian;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kantor prudencial dengan cara daun pintuterdakwa congkel dengan obeng dan di geser, lalu terdakwa congkel teralis dandibengkokan menggunakan potongan kayu yang ada terletak dekat tempat tersebut;e Bahwa setelah itu terdakwa dengan memakai celana dalam (kolor) tanpa bajumemanjat tembok dan masuk melalui lobang teralis, lalu terdakwa turun di dalamkantor prudencial melalui meja dekat jendela sehingga ada jalan turun ke lantai

  Prudencial tersebut untuk mengambil uang ataubarang berharga di lakukan dengan merusak daun pintu dengan cara mencongkel daunpintu dengan obeng dan di geser, kemudian Terdakwa congkel teralis dan dibengkokkanmenggunakan potongan kayu yang ada terletak dekat tempat tersebut, setelah itu Terdakwamemanjat jendela lalu masuk melalui lobang di teralis dan turun di dalam KantorPrudencial melalui meja yang dekat ke jendela sehingga ada jalan turun ke lantai; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut

  Prudencial tersebut untuk mengambil uang ataubarang berharga di lakukan dengan merusak cara merusak jendela dan teralis belakangkantor prudencial yang terbuat dari aluminium dengan menggunakan pahat dan kayu yangtelah dipersiapkan oleh Terdakwa terlebih dahulu, kemudian Terdakwa memanjat jendelalalu masuk ke dalam kantor PT.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani sementara oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah besi teralis

  Bahwa terdakwa bersamasama saudara SEMAR, saudara ANTONIAlias GEDOY dan saudara KODIR dalam mengambil teralis tersebut tanpaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1637/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi ANDRI SANTOSOSALIM.

  Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah teralis besi dengan panjang2 (dua) meter milik saksi korban Andi Santoso Salim; Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah teralis besi dengan panjang2 (dua) meter milik saksi korban Andi Santoso Salim; Bahwa saat itu saksi melihat ada 2 (dua) kendaraan sepeda motor yangterparkir didalam rumah korban, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada korban dan kemudian korban melaporkan kepada petugaskeamanan; Bahwa saat kami menuju

  Utr Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah teralis besi dengan panjang2 (dua) meter milik saksi korban Andi Santoso Salim; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Sdr.SEMAR, Sdr. ANTONI Alias GEDOY dan Sdr.

  Bahwa terdakwa bersamasama saudara SEMAR, saudara ANTONIAlias GEDOY dan saudara KODIR dalam mengambil teralis tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi ANDRI SANTOSOSALIM.

  Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah besi teralis jendela dengan panjang 2 (dua) meter;2. 1(satu) buah obeng;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1637/Pid.B/2019/PN Jkt.

• Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil tangki cadangankapasitas 5000 liter dari ranggam dengan maksud untukmenggantikan tangki yang bocor tersebut, setelah terdakwapasang tangki cadangan ternyata tangki tersebut sama juga bocor,maka lori BP 9044 KY tersebut terparkir dibengkel teralis di telukuma.

  Saksi Bastian Purba :: Bahwa benar saksi menerangkan kapan saksi membelisaksi tidak ingat lagi ,tetapi perna di teluk uma ditempatbengkel teralis besi, saksi ada datang untuk melihatbarang , karena sebelumnya ada orang yangmenghubungin saksi yang tidak saksi kenal untukmenjual besi milik ,kemudian saksi datang bersamadengan abk harian ke teluk uma , setelah sampai di telukuma tepatnya dibengkel teralis,kemudian saksi langsungmenimbang untuk beratnya saksi tidak ingat lagi, dankemudian saksi ada memberi

  Lego (Alm) meletakkan bagianbagian lori yang sudah dilepas atau dicopot di bengkel teralis diteluk uma dan masih pada bulan Oktober terdakwa kembali kebengkel teralis tersebut dan menghubungi saksi Lim wong tin alsajeng untuk menjual mesin lori BP 9044 KY dan disepakati mesinlori tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa meminta Sdr.

  Lego (Alm) meletakkan bagianbagian lori yang sudah dilepas atau dicopot di bengkel teralis diteluk uma dan masih pada bulan Oktober terdakwa kembali kebengkel teralis tersebut dan menghubungi saksi Lim wong tjin alsajeng untuk menjual mesin lori BP 9044 KY dan disepakati mesinlori tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)17setelah itu terdakwa meminta Sdr.

  Lego (Alm) meletakkan bagianbagian lori yang sudah dilepas atau dicopot di bengkel teralis diteluk uma dan masih pada bulan Oktober terdakwa kembali kebengkel teralis tersebut dan menghubungi saksi Lim wong tjin alsajeng untuk menjual mesin lori BP 9044 KY dan disepakati mesinlori tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa meminta Sdr.

• caracara atauperbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa diajaksaudara IPAN (DPO) terdakwa HENDRA untuk mengambil barang yangada di dalam sebuah rumah kosong yang tidak ada penghuninya, awalnyaterdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namun saudara IPAN (DPO)memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut, kemudian Saudara IPAN(DPO) masuk ke dalam rumah kosong tersebut melalui jendela dan teralisbagian depan, yang dimana jendela dan teralis

  Samarinda Kota, Saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa dansaudara HNEDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian depan tersebut terlebin dahuludirusak oleh saudara

  Samarinda Kota, saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa dansaudara HENDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut Bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian depan tersebut terlebin dahuludirusak oleh saudara

  Samarinda Kota, saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa dansaudara HNEDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian depan tersebut terlebin dahuludirusak oleh saudara

  Samarinda Kota, saudara IPAN (DPO) mengajak terakwa danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 813/Pid.B/2018/PN Smrsaudara HENDRA untuk mengambil barang yang ada didalam sebuahrumah kosong yang tidak ada penunggunya , Bahwa awalnya terdakwa menolak dan tidak mau ikut campur namunsaudrara IPAN (DPO) memaksa terdakwa dan akhirnya terdakwa ikut Bahwa kemudian Saudara IPAN (DPO) masuk kedalam rumah kosongyang tidak ada penunggunya melalui jendela dan teralis bagian depan,yang dimana jendela dan teralis bagian

• rumah saksi SURIANSYAH dan rumah tersebut masihdalam keadaan kosong seperti kemarin kemudian pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekira jam 02.30 WIB terdakwa dengan berjalankaki ke rumah saksi SURIANSYAH, ketika melewati Jalan Janah Jariterdakwa mengambil potongan besi bulat dengan panjang sekitar 40 cmkemudian sekitar jam 03.00 WIB terdakwa sampai di rumah saksiSURIANSYAH, kemudian terdakwa memanjat pagar rumah saksiSURIANSYAH, sesampai didepan pintu depan rumahnya, terdakwamembuka gembok pintu teralis

  pintu depan Bahwa pintu depan rumah saksi rusak tidak dapat dikunci namun pintudepan dilapisi dengan pintu teralis yang dikunci menggunakan gembok Bahwa saat saksi pulang pintu teralis depan rumah sudah terbuka dangemboknya sudah tidak ada ditempat Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah TV LCD 17 Inchi warnahitam merk LG yang berada di kamar tidur saksi NORJANAH.

  pintu depan Bahwa pintu depan rumah saksi rusak tidak dapat dikunci namun pintudepan dilapisi dengan pintu teralis yang dikunci menggunakan gembok Bahwa saat saksi pulang pintu teralis depan rumah sudah terbuka dangemboknya sudah tidak ada ditempat Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah TV LCD 17 Inchi warnahitam merk LG yang berada di kamar tidur saksi NORJANAH.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN PIk Bahwa saksi NORJANAH mengalami kerugian materiil sebesar Rp1.400.000, (Satu juta

  depan rumah sehingga terdakwa dapat masuk Bahwa terdakwa merusak pintu teralis depan rumah menggunakanpotongan besi Bahwa terdakwa pernah di hukum; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah TV LCD 17 Inchi merk LG warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN PIk Bahwa benar pada hari Sabtu

  depan rumah sehingga terdakwa dapat masuk Bahwa benar terdakwa merusak pintu teralis depan rumahmenggunakan potongan besi:; Bahwa benar saksi NORJANAH mengalami kerugian materiil sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa pernah di hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

• Bahwa ruang computer tersebut memiliki 2 (dua) buah kunci pintu yangmana kunci pintu bagian dalam yang memegangnya adalah saudaraSAIFUL (Guru TIK), sedangkan kunci pintu teralis bagian luar di pegangoleh Saudara SUJIONO (Pesuruh). Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di SMPN 2 SungaiAmbawang Desa Kampung Jawa Tengah Kec.

  Bahwa ruang computer tersebut memiliki 2 (dua) buah kunci pintu yangmana kunci pintu bagian dalam yang memegangnya adalah saudaraSAIFUL (Guru TIK), sedangkan kunci pintu teralis bagian luar dipegangoleh saksi sendiri. Bahwa yang pertama kali mengetahui bahwa barangbarang tersebut diatas telah hilang adalah saksi sendiri, Saudara SAIFUL dan SaudaraMANSUR (Penjaga Malam) dan Kepala Sekolah yang bernama SaudaraSUMONO.

  ruang TU telah berpindah tempat ke depan pintugudang (samping ruang TU) yang mana pintu teralis ruang TU tersebutdibuka bautbautnya, kemudian saksi melihat kunci slot ruang TU yangtergembok sudah rusak kemudian kami masuk ke ruang TU dan ternyatadisana saksi melihat dek nya telah dirusak dan ruangan TU dalam keadaanberantakan tetapi tidak ada barang yang hilang, setelah itu saudaraSUMONO menyuruh saksi untuk membuka pintu teralis bagian luarruangan computer, setelah terbuka Saudara SUMONO lalu menyuruhSaudara

  lalu saksimenjawab SAKSI PUN NDAK TAU, setelah itu saudara BONI memeriksapintu teralis ruang TU dan ternyata disana ada bautnya, setelah itu SaudaraBONI menyuruh saksi untuk membuka bautbaut pintu teralis tersebut,setelah pintu teralis terbuka saksi dan Saudara BONI langsung merusakkunci slot yang tergembok di depan ruang TU dengan menggunakan obengyang sebelumnya dipergunakan untuk membuka baut pintu teralis, setelahkunci slot tersebut di rusak kami bertiga langsung masuk ke ruang TU dansetelah

  lalu HERMANSYAH Als HERMAN BinMUHAMMAD AMIRUDIN menjawab SAKSI PUN NDAK TAU, seielah itusaudara BONI memeriksa pintu teralis ruang TU dan ternyata disana adabautnya, setelah itu Saudara BONI menyuruh HERMANSYAH Als HERMANBin MUHAMMAD AMIRUDIN untuk membuka bautbaut pintu teralistersebut, setelah pintu teralis terobuka Saudara HERMANSYAH AlsHERMAN Bin MUHAMMAD AMIRUDIN dan Saudara BONI mengangkatpintu teralis tersebut dan memindahkan pintu teralis tersebut ke depangudang, setelah itu Saudara BONI

• Setelah berhasil masuk ke pekaranganrumah mereka langsung masuk ke dalam rumah tepatnya dapur rumahtersebut lalu mereka tanpa seizin saksi YANTI Alias YANTI Anak dari JONIsebagai pemiliknya yang berhak langsung mencongkel teralis jendela rumahtersebut menggunakan linggis sehingga berhasil mengambil 2 ( Dua ) buahteralis jendela dan 3 ( Tiga ) buah teralis ventilasi lalu mereka keluar daridapur rumah tersebut menuju ke pagar rumah tersebut yang di atasnya adapagar besi lalu mereka memotong pagar besi

  Selanjutnya merekamembawa teralis dan potongan pagar besi tersebut ke rumah kosongdisamping kantor GOLKAR ANCOL dan menyimpannya disana.

  /Pid.B/2018/PN Jmbyang diletakkan di dalam gudang serta TV Toshiba cembung, kabel daninstalasi listrik yang terpasang, meetran manual, dan teralis pagarsepanjang lebih kurang 15 (lima belas) meter.

  Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ahmad Ramli Als AwiBin Samsul Bahri dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM sertasaksi SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN telah mengambiltanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anak dari JONI berupaseng, teralis pagar, teralis jendela.

  Syargawi dan saksi Anmad Ramli Als Awi Bin Samsul Bahriserta terdakwa SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN telahmengambil tanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anak dariJONI berupa sengq, teralis pagar, teralis jendela. Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Agustiyadi AlsAgus Bin A.

• 1 teralis besi jendela.
• 1 engsel pintu.
• 1 buah komputer merk AXUS.

Dikembalikan kepada Kantor Desa Sukawangi melalui Saksi Santo;

• 1 buah tang catut.
• 2 buah obeng.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 unit sepeda motor Yamaha Mio.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa terhadap barang bukti :3 tempat kunci1 gagang pintu1 teralis besi jendelaVV V WV1 engsel pintu> 1 buah komputer merk AXUSDikembalikan kepada Kantor Desa Sukawangi melalui Saksi SANTO> 1 buah tang catut> 2 buah obengDirampas untuk dimusnahkan> 1 unit Sepeda motor Yamaha MioDirampas untuk Negara4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Karang Getak RT. 001/ RW. 003 DesaSukawangi Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi.> Bahwa melihat kKeadaan aman, Terdakwa masuk kedalam kantor desatersebut dengan cara merusak teralis besi yang terdapat pada jendelabelakang kantor menggunakan alat bantu yang sudah dipersiapkan darirumah Terdakwa berupa 2 (dua) buah obeng dan 1 (satu) buah tang catut,setelah Terdakwa merusak teralis besi jendela tersebut Terdakwa masukkedalam ruangan.

Bahwa melihat keadaan aman, Terdakwa masuk kedalamkantor desa tersebut dengan cara merusak teralis besi yang terdapatpada jendela belakang kantor menggunakan alat bantu yang sudahdipersiapkan dari rumah Terdakwa berupa 2 (dua) buah obeng dan 1(satu) buah tang catut, setelan Terdakwa merusak teralis besi jendelatersebut Terdakwa masuk kedalam ruangan.

Loka menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio melewati Kantor Desa Sukawangi Kp.Karang Getak RT. 001/ RW. 003 Desa Sukawangi KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, melihat keadaan aman lalu Terdakwamasuk kedalam kantor desa tersebut dengan cara merusak teralis bes!

Menetapkan barang bukti berupa; 3 tempat kunci. 1 gagang pintu. 1 teralis besi jendela. 1 engsel pintu. 1 buah komputer merk AXUS.Dikembalikan kepada Kantor Desa Sukawangi melalui Saksi Santo; 1 buah tang catut. 2 buah obeng.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Mio.Dirampas untuk negara;6.