Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (MOHAMAD ARIFIN bin MAHADUN) kepada Penggugat (SABAR TRIMAH binti BAJURI)---3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------- ------------------------- 4.

Salinan P UTUSANNomor :1966/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SABAR TRIMAH binti BAJURI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun Mekarsari Rt. 004 Rw. 013 , KelurahanKalibeber

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talak satuBain Shughra Tergugat (MOHAMAD ARIFIN bin MAHADUN) terhadapPenggugat (SABAR TRIMAH binti BAJURI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat + (MOHAMAD ARIFIN binMAHADUN) kepada Penggugat SABAR TRIMAH binti BAJURD113. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo; 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Trimah Nuri Latifah binti Sugenguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Heru Ismail bin Yuridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangtan Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Akta Kelahiran Trimah Nuri Latifah Nomor 8364/TP/2008 tanggal5 Februari 2008 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Akta Kelahiran Heru Ismail Nomor 5514/TP/1996 tanggal 22Agustus 1996 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P6);Hal. 7 dari 18 hal. Pen. No. 136/Pdt.P/2020/PA.Mkd.B. Saksi7.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Trimah Nuri Latifah Nomor3308/SKT/20200203/00063 tanggal 3 Februari 2020 telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

Ijazah terakhir Trimah Nuri Latifah Nomor DN03 Dd 0153308 tanggal 16Juni 2015 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P8);9. ljazah terakhir Heru Ismail Nomor Induk 4828 tanggal 16 Mei 2011 telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P9);10.

Tumar bin Kuatdi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDsn Gondangsari Rt 008 Rw.004, Desa Ketep, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon sekitar tahun 2015 dan kenal anak paraPemohon bernama Trimah Nuri Latifah; Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihakKUA menolak rencana tersebut, karena anak para

nee non eon ene eee neea Setelah memperhatikan Berita Acara Pemeriksaan persidangan ; wanna nena naan nnn nnn nana nana TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejotanggal 14 Februari 2017, dibawah Register Perkara Perdata No.19/Pdt.P/2017/PN.Pwr yang isinya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan istrinya yang bernama TRIMAH

bahwa berdasarkan keterangan Saksi LEGIRAN dan SaksiKHAIRUL WASIP, Pemohon sejak lahir diberi nama DUONO dan saat keciltubuh Pemohon gemuk atau gendut maka Pemohon sering dipanggil olehkeluarga maupun lingkungn sekitar bernama GENDON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LEGIRAN dan SaksiKHAIRUL WASIP, Pemohon didalam ijazah SD, SMP dan SMU bernamaDWINO sesuai dengan bukti P3, P6 dan P7;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah pernikahan antaraPemohon dengan istri Pemohon bernama TRIMAH

XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena paman Pemohon; Bahwa isteri Pemohon telah menikah dengan Trimah (Termohon) pada tahun 2007dan setelah menikah tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun setelah ituTermohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sepupuPemoho0:j 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nn Bahwa isteri Pemohon telah menikah dengan Trimah (Termohon) tiga tahun yanglalu dan setelah menikah tinggal dirumah Pemohon selama tahun setelah ituTermohon

ratus delapan puluh ribu rupiah)2) BU SITI tertanggal 08 Mei 2014 sebesarRp. 1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)3) BU GIMAH tertanggal 08 Mei 2014 sebesar Rp. 283.000, (duaratus delapan puluh tiga ribu rupiah)4) MBAK RIRIN tertanggal 08 Mei 2014 sebesar Rp. 619.000,(enam ratus Sembilan belas ribu rupiah)5) MAS WITO tertanggal 14 Mei 2014 sebesar Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan sebesarRp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)j) Bulan Juni 20141) BU TRIMAH

Bulan Mei 20144) BU GIMAH tertanggal 01 Mei 2014 sebesar(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)1) BU SITI tertanggal 08 Mei 2014 sebesar(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)2) BU GIMAH tertanggal 08 Mei 2014 sebesar(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)3) MBAK RIRIN tertanggal 08 Mei 2014 sebesar(enam ratus Sembilan belas ribu rupiah)4) MAS WITO tertanggal 14 Mei 2014 sebesar(empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan sebesar(lima ratus empat ribu rupiah)j) Bulan Juni 20141) BU TRIMAH

Bulan Mei 20141) BU GIMAH tertanggal 01 Mei 2014 sebesar(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)2) BU SITI tertanggal 08 Mei 2014 sebesar(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)3) BU GIMAH tertanggal 08 Mei 2014 sebesar(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)4) MBAK RIRIN tertanggal 08 Mei 2014 sebesar(enam ratus Sembilan belas ribu rupiah)5) MAS WITO tertanggal 14 Mei 2014 sebesar(empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan sebesar(lima ratus empat ribu rupiah)j) Bulan Juni 20141) BU TRIMAH

(lima ratus empat ribu rupiah)j) Bulan Juni 20141) BU TRIMAH tertanggal 02 Juni 2014 sebesar Rp.ratus tujuh puluh ribu rupiah)2) OM MUIS tertanggal 25 Juni 2014 sebesar Rp.(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)k) Bulan Juli 20141) OM MUIS tertanggal 09 Juli 2014 sebesar Rp.(tiga ratus dua belas ribu rupiah)1) Bulan Agustus 20141) OM ALI tertanggal 01 Agustus 2014 sebesar Rp.

INAH,PAK YEN, Hj, SUMINAH, MBAK KATRIN, OM HARNO, BU SENI, OMHARNO, MBAK HIM, OM GUN, MAS WITO, BU TRIMAH, dan OM MUIS27Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa telah sangat jelas menunjukkan peran dan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut dalam perkara aquo, adalah dilakukan dengansuatu kesengajaan, seharusnya terdakwa telah mengetahui atau menginsafibahwaterdakwa sebagai orang yang telah diperintahkan untuk memenuhikewajibannya untuk memyampaikan

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat terhadap Penggugat Trimah binti Trimo dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxx untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Surat Keterangan Kepala Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx nomor :474.2/180 tanggal 27 Nopember 2014 ; kemudian surat bukti tersebut diberi tandabukti P.3;Saksisaksi:1. saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.003RW.005 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, nama Trimah dan Tergugat namanya xxx yang

Undangundang No. 50Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat Trimah bintiTrimo dengan iwad

Bahwa dahuu telah melangsungkan perkawinan antara YAP PIN NYANdengan TRIMAH, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorangHalaman 1 dari 11 Perkara No. 54/Pdt.P/2019/PN Mgg.anak yang bernama JAP, HAIJ LAM pada tanggal 10 Oktober 1960 yangtercatat dalam Akte Kelahiran No. 766/1960 yang dikeluarkan oleh KantorTjatatan Sipil Kota Magelang;.

Medang III/40, RT. 03 / RW. 04, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang;Bahwa Pemohon bernama YAP HAY LAM, tetapi Saksi kurang pahammengenai penulisan namanya apakah dengan ejaan lama JAP HAJ LAMatau ejaan baru YAP HAY LAM;Bahwa Saksi tahun kedua orang tua Pemohon, yaitu JAP, PIEN NJAN danTHENG, TRIMA NIO yang nama panggilannya TRIMAH;Bahwaistri Pemohon bernama TRI NUNUK yang nama Tiong Hoanyaadalah ANG SIOE LIAN, menikah dengan Pemohon di Gereja PantekostaKota Magelang

Medang III/40, RT. 03 / RW. 04, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, satuRT dengan Saksi dan kebetulan Saksi sebagai Ketua RT Pemohon;Bahwa dari dulu Saksi kenal dengan Pemohon bernama JAP HAIJ LAM(dibaca Yap Hay Lam);Bahwa Saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, ayahnya bernamaJAP PIEN NJAN (dibaca Yap Pien Nyan) sedangkan ibunya bernamaTHENG, TRIMANIO;Bahwa Saksi tidah tahu nama TRIMAH;Bahwa ibu Pemohon biasa dipanggil Mah;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sio Wahono bin Eko Purwanto) terhadap Penggugat (Trimah binti Sadimun);

4.

Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) yang bernama Ilham Syah Putra kepada Penggugat ( Trimah binti Sadimun);

5..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukirin bin Suprapto) kepada Penggugat (Trimah Sugiyanti binti Ramelan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak satu bain Sughraa Tergugat (Sukirin bin Suprapto)kepada Penggugat (Trimah Sugiyanti binti Ramelan);3.

perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat .2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Sukirin bin Suprapto kepadaPenggugat Trimah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Termohon (BANGUN SETIARSO Bin SUMERI) terhadap Pemohon (TRIMAH Binti ATMOREJO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10000,- ( sepuluh ribu rupiah);
5.

ternyate ketidakihadirannya disebabkam aiehsuaitui halangam yang sah;Bahwa Mdielis Hakim sudah memberikam nasehat kepada Penggyigataga tetap dapat rukun kembali nenibina runrah tangga dengan T ergugat akanietapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatam Penggugat yang Isinya tetapdipertahankain olem Penggugat:Bahwe untuk prengquatkam dalildalil gugatannya, Penggugatt telahmengajukan bukti tertulis berupa :1 Fetekesi Kartu Tang Pendlddk Nonor: 3308085201770008 tanggal 13Oktetker 2012 atas nana TRIMAH

2009 tentangPeragilan Agama, naka seluruh biaya yang tinnbul dalanm perkera IniMemperhatikam peraturam perumiingumdangam yang berlakuSerta hukum syara yang berkaitandengam perkara Ini;MENGADILI1 Khenyatakan Termehen yang telah dlpanggil dengan resmi dam patut untuikmenghadap di persidangan tidak hadir:2.Miengabulkan permohonan Pennohomdengain Verstek;3Khenyatakan syarat takllk talak Termohomtelah terpenulti;4Khenetapkan jatuh talak satu khul'i Termohom (BANGUN SETIARS BinSUMERI) terhadap Peniehen (TRIMAH

Bahwa, Termohon bahkan sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain bemama RANDIAS, dan TRIMAH dan RIYANTI sertaWAFLAH; 5. Bahwa, akibat dari sering teijadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,masih kumpul / tinggal serumah akan tetapi setelah teijadi perceraian barulah Pemohon dan Termohon berpisah;6.

Bahwa dahulu telah melangsungkan pernikahan antara SUDIRMAN (Pemohon)dan TRIMAH pada tanggal 25 Agustus 1996 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamanNomor: 256/52/VIIV1996 tertanggal 26 Agustus 1996. (Bukti P1 Terlampir).2.

9 Nomor 6/Pat.P/201 7/PN.MkdMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, keteranganpara Saksi dan pemeriksaan buktibukti surat yang diajukan Pemohon, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dapat tidaknya Permohonan Pemohon tersebutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon SUDIRMAN adalah Warga Negara Indonesiayang tinggal di Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan isteri Pemohon yangbernama TRIMAH

Penggugat:
1.TRIMAH
2.SUPAMI
3.SUKINI
4.SUKATI
Tergugat:
1.HATMANTO
2.SUDARWANTI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PUGUH

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sugito bin Sabit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trimah binti Waijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat ( Bambang Sugito bin Sabit) dan Penggugat (Trimah binti Waijan untuk mentaati perjanjian yang telah dibuat

Dasrun bin Mustaram tidakkehilangan tanah, karena tanah Nama Dasrun Trimah Nomor C 213 persil 9A D.Iluas 2570 M? dijual kepada Karti tanggal 23 Agustus 1982 Nomor C 492 persilDI luas 1280 M? dijual lagi kepada Kuntari Nomor C 901 persil 19A DI luas1290 M? tanggal 27 Maret 2006 jadi sudah habis ini berdasarkan SuratPernyataan Kepala Desa Sigayam tanggal 20 Maret 2007 jadi tanah NamaDasrun Trimah yang luas 2570 M?

berasaldari Nomor C 213 nama Dasrun Trimah, berdasarkan Surat Pernyataan Kepala DesaSigayam 20 Maret 2007 dengan batasbatas sebagai berikut :Ini tanah yang di sengketakan Dasrun dan Kart :e Sebelah Barat tanahnya Rasadi Carmonah Cs.;Hal. 13 dari 16 hal. Put. No.2475 K/Pdt/2012eSebelah Utara tanah milik Tarjat Ngaryat Nomor 96.;e Sebelah Timur tanah milik Kasmun Sarmah Cs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutego bin Harjo Sumito) terhadapPenggugat (Trimah Sumiyati binti Purwanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
1.TRIMAH
2.SUPAMI
3.SUKINI
4.SUKATI
Tergugat:
MUJI BIN WARSO (AHLI WARIS MUJIHARJO)
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PUGUH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, Pemohon (Tohir) lahir di Magelang, 25 Januari 1964 adalah anak sah dari perkawinan Rejo Pawiro bin Amat Badjuri dan Trimah binti Hasan Muchamad yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1957 sebagaimana dalam Kutipan Kata Nikah Nomor: 16/1/XI/1957 sebagaimana Surat Keterangan Kepala KUA Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang No

anak;Menimbang, bahwa Pasal 42 UU No.1 tahun 1974 menyatakan bahwaAnak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat perkawinan yang dilaksanakan padatanggal 19 November 1957 adalah perkawinan yang sah menurut perundangundangan dan syariat Islam (bukti P.4) dan berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8serta keterangan para saksi terbukti Pemohon adalah anak kandung dari RejoPawiro dan Trimah

Mengabulkan permohonan Jee obi) lahir di Magelang, 25 Januari 1964 adalahanak sah dari pel Rejo Pawiro bin Amat Badjuri dan Trimah bintiHasan Muchamad yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1957sebagaimana dalam Kutipan Kata Nikah Nomor: i sebagaimanaSurat Keterangan Kepala KUA Kecamatan Mungkid Kabupaten MagelangNo. 114/Kua11.08.09/12/PW.01/08/2020 tertanggal 04 Agustus 2020;3.

TRIMAH SARYOTO bin SUPARMO, saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama tinggal bersama orang tua Tergugat di Pontianak dan yang keduadiasuh oleh Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di messPTPN XIII selama + 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke rumah orang

Nomor 9 Tahun 1975Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui papan pengumuman Pengadilandan mass media;10Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim harus mendengar keteranganmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dari keluarga atau orang yangdekat .....dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing bernamaHELENA KOLETA binti LUKUY RENGKUAN TANI dan TRIMAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharno bin Suparyono) kepada Penggugat (Trimah Afiah binti Rolis Ristiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);