Ditemukan 5694 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Mil/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — TEUKU AULIA RAMADHANA;
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami mohon pula agar barang bukti berupa:1) Suratsurat:a. 2 (dua) lembar Analisis Laboratorium Pengesahan dari BNNP (BadanNarkotika Nasional Provinsi) Nomor: B/903/III/Ka/Rh.00.01/201 7BNNPSU tanggal 29 Maret 2017;b. 1 (satu) lembar foto barang bukti alat tespek (Hanswer);Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang: 1 (satu) buah alat test urine berupa tespek (Hanswer);Kami mohon agar dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00
    Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Analisis Laboratorium pengesahan dari BNNPHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 114 K/Mil/2018(Badan Narkotika Nasional Provinsi) Nomor: B/903/III/Ka/Rh.00.01/2017 BNNPSU tanggal 29 Maret 2017 tentang konfirmasi Hasil TesUrine;2) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat Test Pek (Hanswer);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;6.
    dan dalam putusannyadinyatakan Terdakwa tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militerpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karenanya membebaskanTerdakwa dari dakwaan Oditur Militer tersebut; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer atas ketidakterbuktiandakwaan tersebut dengan alasan terdapat bukti yang cukup yaitu surat BNNPSumatera Utara Nomor B/903
Register : 02-02-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    903/Pdt.G/2024/PA.Sby
Register : 04-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 27 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8233
  • Nomor : 903/ 16 / NK/ SET tanggal 28 Desember 2010 dan Nomor 903 /250 / NK / DPRD Nomor: 903 / 17 / NK/ SET tanggal 28 Desember 2010, bahwa penganggaranSKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011 yang merupakan urusanwajib dianggarkan sebesar Rp.15.300.206.000,(Lima Belas Miliar Tiga Ratus JutaDua Ratus Enam Ribu Rupiah), dimana anggaran tersebut sudah termasukProgram/kegiatan pada Angka VI, yakni Program Peningkatan Kapasitas LembagaPerwakilan Rakyat, yang rinciannya sebagai berikut : NO
    /13/NK/2011 Nomor: 903/24/NK/SET tanggal 12 Desember 2011 oleh Bupati Kabupaten Jayapuraatas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura dengan Pimpinan DPRD, yakniterdakwa Drs.
    Bukti surat No.903/1307/Set tanggal 22 Nopember 2011 perihalkesanggupan tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 sebesarRp. 1.000.000.000. sesuai kKemampuan keuangan daerah yangditanda tangani oleh Sekda Pa Edi Mambuay;b. Bukti surat No.903/1345/Set tanggal 06 Desember 2011 perihalkesanggupan tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 sebesarRp. 4.422.200.000. yang ditandatangani oleh Sekda/Ketua TAPDEdison Mabuay ;c.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA MEDAN vs. Drs. RUDOLF MAZUOKA PARDEDE, DK
6131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengumuman Komisi Pemilinan Umum (KPU) Kota Medan Nomor270/903/KPUMDN/2010 tertanggal 13 Maret 2010 tentang : Penetapan Namadan Nomor Urut Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun2010 ;TENTANG TENGGANG WAKTU ;Bahwa Surat Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor :270/875/ IIVKPUMDN/2010 tanggal 12 Maret 2010 tersebut telah diterima olehPenggugat pada tanggal 12 Maret 2010, Surat Komisi Pemilihan Umum (KPU) KotaMedan Nomor : 270/918/IIVKPUMDN/2010 tertanggal 17 Maret 2010 perihalPenjelasan
    , dan Keputusan Komisi Pemilihnan Umum (KPU) Kota Medan Nomor :59 Tahun 2010 tentang : Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil WalikotaMedan pada Pemilu Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 tertanggal 13Maret 2010 diperoleh Penggugat pada tanggal 16 Maret 2010 serta PengumumanKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/903/KPUMDN/2010tertanggal 13 Maret 2010 tentang : Penetapan Nama dan Nomor Urut PasanganCalon Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 diketahui Penggugatmelalui
    Putusan Nomor 48/PK/TUN/2012Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 tertanggal 13 Maret 2010 sertaPengumuman Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/903/KPUMDN/2010 tertanggal 13 Maret 2010 tentang : Penetapan Nama dan Nomor UrutPasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 tersebut adalahbersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata in casu bagi Penggugat, sehingga SuratKeputusan tersebut merupakan kewenangan
    Tata UsahaNegara ini untuk berkenaan memberikan putusan provisi yang amarnyaMemerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Komisi PemilihanUmum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/875/II/KPUMDN/2010 tanggal 12 Maret2010, Surat Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/918/II/KPUMDN/2010 tertanggal 17 Maret 2010 perihal Penjelasan, Keputusan KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 59 Tahun 2010 tertanggal 13 Maret2010 dan Pengumuman Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor :270/903
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kota Medan Nomor : 270/903/KPUMDN/2010 tertanggal 13 Maret 2010tentang : Penetapan Nama dan Nomor Urut Pasangan Calon Walikota dan WakilWalikota Medan Tahun 2010 dan menerbitkan Surat Keputusan yang baru tentang: Nama dan Nomor Urut Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota MedanTahun 2010, yang memuat nama dan nomor urut Penggugat Drs. RUDOLFMAZUOKA PARDEDE dan Drs. H.
Register : 06-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Skg gugur;

    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    903/Pdt.G/2022/PA.Skg
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 16 Maret 2020, gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    903/Pdt.G/2020/PA.JB
Register : 28-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 933/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 9 Oktober 2012 — SUBAIDAH
252
  • Lahir Lumajang, 12 Mei 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.026,RW.007, Desa Kalidilem, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang , Dalam hal ini selaku kuasa atas nama WASTYA, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.028, RW.008, Desa Kalidilem, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2012 dan Surat Ijin Khusus,Nomor17.KU.PDT/2012/PN.Lmj. tertanggal 27 Agustus 2012 KetuaPengadilan Negeri Lumajang, Nomor : 903
    /VIII/W/2012/PN.Lmj ;Selanjutnya disebut sebagai....................sseseees PEMOHON I;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Agustus 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.903/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal
    Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 26September 2012, Nomor : 903/Pen.Pdt/IX/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi olehAGUS LUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.(AGUS LUCHMANTORO,SH.)
Putus : 07-11-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 903/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 7 Nopember 2012 — FRIYAN HENDRA YADI Bin RIYADI
161
  • 903/Pid.B/2012/PN.Jr
    PUTUSANNOMOR : 903/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : FRIYAN HENDRA YADI Bin RIYADITempat lahir : JemberTanggal lahir : 02 Desember 1988Umur > 24Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan Tengah, Ds. Balung Kulon, Kec.
    No.903/Pen.Pid.B/2012/PN.Jr, sejak tanggal 8Oktober 2012 s/d tanggal 7 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 903/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 8 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Oktober 2012 nomor : B482/0.5.12/Ep.1/10/2012 ;Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 903/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 8 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;2e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal
Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — AGUSTINUS HUTABARAT, S.E
21697 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permintaan Pembayaran UangLangsung Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung(SPPLS Barang dan Jasa) 903/240/SPPLSBJ/2011tanggal 28 Desember 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa 903/240/SPPLSBJ/2011 tanggal 28 Desember 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran TermynNomor 04/CV.YD/XII/2011 tanggal Desember 2011 olehWakil Direktur CV.YUDDI AGUNG atas nama RUDIAZHARI, S.E.1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan LapanganNomor 12
    /131/SPPLSBJ/2011 tanggal 8 November 2011.1 (satu) lembar Surat Penyataan Pengajuan SPMLSsebesar Rp/46.434.200 (tujuh ratus empat puluh enam jutaempat ratus tiga puluh empat ribu dua ratus rupiah).1 (satu) lembar Ringkasan Permintaan Pembayaran UangLangsung Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung(SPPLS Barang dan Jasa) 903/131/SPPLSBJ/2011tanggal 8 November 2011.1 (satu) lembar Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) 903/131/SPPLS Hal. 130 dari 172 hal.
    Sus/2017 48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)DPKAD/ VIII/ 2011.1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan PembayaranUang Langsung (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 903/240/SPPLSBJ/2011 tanggal 28 Desember 2011.1 (satu) lembar Ringkasan Permintaan Pembayaran UangLangsung Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung(SPPLS Barang dan Jasa) 903/240/SPPLSBJ/2011tanggal 28 Desember 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa 903/240/SPPLSBJ/2011 tanggal 28 Desember
    /131/SPPLSBJ/2011 tanggal 8 November 2011.1 (satu) lembar Surat Penyataan Pengajuan SPMLSsebesar Rp/46.434.200 (tujuh ratus empat puluh enam jutaempat ratus tiga puluh empat ribu dua ratus rupiah).1 (satu) lembar Ringkasan Permintaan Pembayaran UangLangsung Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung(SPPLS Barang dan Jasa) 903/131/SPPLSBJ/2011tanggal 8 November 2011.1 (satu) lembar Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) 903/131/SPPLS Hal.152 dari 172 hal.
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 194/B/2014/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 22 Oktober 2014 — ABDUL MALIK.; Plt. Kepala Dinas Tata Ruang dan Permukiman Kota Depok.; Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Depok.;
2711
  • Heru Bowo, SH ; Kesemuanya Warganegara : Indonesia, Pekerjaan: PNS pada Pemerintah Daerah Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2013 Selaku Tim Advokasi HukumPemerintah Kota Depok berdasarkan SuratKeputusan Walikota Depok Nomor : 903/38/KPTS/Huk/2013, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT /TERBAND ING;: Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Depok ;: Jalan Margonda Raya No. 54 Depok 16481 ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya sebagaib1.erikut : Budhi Chaeruddin, SH.
    Heru Bowo, SH ;Kesemuanya Warganegara : Indonesia,Pekerjaan : PNS pada Pemerintah Daerah KotaDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 November 2013 Selaku TimAdvokasi Hukum Pemerintah Kota Depokberdasarkan Surat Keputusan Walikota DepokNomor : 903/38/KPTS /Huk/2013 ; Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : 1.
Register : 19-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2023/PA.BN telah selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan biaya perkara ini Kepada Penggugat sejumlah Rp 490..000,- empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    903/Pdt.G/2023/PA.Bn
Register : 18-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Oktober 2015 — H. MUHAMMAD RIDHO HARAHAP, SH
6226
  • Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor: 903 / 08 / SPP / LSBJ / 2009, Tanggal 15 desember 2009.Rp. 1.297.200.000, (Satu Milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah) d. Satu lembar berita acara pembayaran Nomor : 08/ BAP / / BPBA / 2009.
    )Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15 Desember2009.
    Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903/08/SPP/LSBJ/2009, Tanggal 15 desember 2009.Rp. 1.297.200.000, (Satu Milyar duaratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus ribu rupiah) d. Satu lembar berita acara pembayaranNomor : 08 / BAP// BPBA/ 2009.
    , ( delapan ratus lima puluh satu juta rupiah ) tanpatanggal dan tanpa Kode rek .c. 1 (Satu )Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15Desember 2009.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — TN. SURESH GOBINDRAM VASWANI ; KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT
9361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik TNI AD; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tergugat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TNI AD; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TNI AD;Merupakan bagian tidak terpisahkan dari tanah bekas Sertifikat HakGuna Bangunan No.212/Gambir dan Gambir Situasi No.15/903/1973tanggal 22 Nopember 1973 seluas 2.190 m?;.
    dantanah bekas HGB No.212/Gambir diuraikan dengan gambar situasiNo.15/903/1973 tanggal 22 Nopember 1973 luas 2.190 m? (yang telahhabis masa berlakunya) setelah diukur luas menjadi 2.154 m? (dikuasaiDenma Mabesad) sedangkan luas 36 m?
    (dua ribuseratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Profesor Doktor JaihutanMulia Penggabean sesuai Gambar situasi No.15/903/1973 tanggal 22Nopember 1973 yang dikenal A Veteran No.2 Jakarta;4.
    Tanah bekas HGB No.212 Gambir, yang diuraikan dengan gambarsituasi No.15/903/1973, tanggal 22 Nopember 1973, luas 2190 m?setelah diukur Was menjadi 2154 m? dikuasai pihak lain (Gambarterlampir);2. Tanah bekas HGB No.213 Gambir, yang diuraikan dengan gambarsituasi No.16/904/1973, tanggal 22 Nopember 1973 luas 4124 m?setelah diukur luas tetap 4124 m?
    dengan batasbatas :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik TNI AD;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tergugat;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TNI AD;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TNI AD;Merupakan bagian tidak terpisahkan dari tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.212/Gambir dan Gambar Situasi No.15/903/1973 tanggal22 Nopember 1973 seluas 2.190 M?;5.
Register : 26-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0055/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Ma'rufdan satusatunya orang terdekat yang bersedia dengan ikhlas menjadi walianak tersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik di dalammaupun di luar pengadilan;Bahwa perwalian anak ini diperlukan untuk kepentingan ijin menjaminkansertifikat tanah SHM No. 903 dengan luas 220 m2 (dua ratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Troso Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten karena kedua anak Pemohon bernama : Muhammad Haykal Rais binM.
    Januari 2018(tertanda P.2) ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/1997 tanggal 29 April 1997(tertanda P.3) ;4.Foto copy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Haykal Rais Nomor08553/2004 tanggal 05 Oktober 2004 (tertanda P.4) ;5.Foto copy Akta Kelahiran atas nama Putri Auliya Misfalah Nomor 6511/2011tanggal 11 Desember 2011 (tertanda P.5) ;6.Foto copy surat kematian atas nama Muhammad Ma'ruf Nomor 3310KM130220180002 tanggal 13 Februari 2018 (tertanda P.6) ;7.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 903
    Ma'ruf, lahir pada tanggal 30Oktober 2011 (umur 7 tahun 4 bulan), karena itu Pemohon selaku ibu kandungmengajukan permohonan Perwalian Anak untuk mewakili kedua anak tersebutmelakukan perbuatan hukum mengurus jjin menjaminkan sertifikat tanah SHMNo. 903 dengan luas 220 m2 (dua ratus dua puluh meter persegi) yang terletak diDesa Troso Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten karena kedua anakPemohon bernama : Muhammad Haykal Rais bin M.
    terbukti bahwa anak yang bernama Putri Auliya Misfalahsekarang berumur 7 tahun 4 bulan, dan merupakan anak dari seorang ibubernama Pemohon dan seorang ayah bernama Muhammad Maruf;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.4 berupa Fotocopysurat kematian Nomor 3310KM130220180002 tanggal 13 Februari 2018, makaterbukti M.Ma'ruf bin H,Wiji Hadi Winarso telah meninggal dunia pada tanggal 05Februari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupa Fotocopysertifikat tanah SHM No.903
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN Sanana Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Snn
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
ROSNA HADIRA
11335
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1385 tanggal 09 Juli 2019, dengan Nama KAPAL NELAYAN 2017 903 yang di keluarkan oleh Kantor Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Ambon oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal dengan Nama Pemilik KOPERASI NELAYAN FALA CEMERLANG yang berkedudukan di Kabupaten Kepulauan Sula
    telah hilang karena tercecer di sanana pada 16 November 2020
  • Memerintahkan kepada pejabat Kantor Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Ambon, Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal untuk menerbitkan Grosse Akta Pengganti atas Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1385 tanggal 09 Juli 2019 dengan Nama KAPAL NELAYAN 2017 903 yang hilang tersebut ;
  • 4.

Register : 03-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Smp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    903/Pdt.G/2023/PA.Smp
Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/PPID.SUS/2012
Tanggal 17 September 2012 — Hj. YANI WIDIYANI BE., S.Sos. ; Drs. SUTRIONO BAE, MM. alias DEDE SUTRIONO ;
5239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran2010, kedudukan Terdakwa selaku KPA pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang diganti oleh Terdakwa II ;Bahwa baik berdasarkan SK Bupati Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28Januari 2010 maupun SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/ 2010 tanggal18 Oktober 2010, Terdakwa maupun Terdakwa II sebagai Pejabat KuasaHal. 18 dari 94 hal.
    Yet Dimyati,SE.MM. di mana seharusnya dokumen pembayaran pekerjaan peningkatanJalan Badami Pangkalan ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010tanggal 28 Januari 2010 dan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010 adalah secara tegas tidak sesuaiHal. 30 dari 94 hal. Put.
    Menyatakan barang bukti berupa :SK Bupati Karawang No. 903/Kep.13Huk/2010 tentang PejabatPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010 tentang Pejabat KuasaPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010 tentang PenetapanKembali Pejabat Kuasa Pengguna
    ;Memerintahkan barang bukti berupa :SK Bupati Karawang No. 903/Kep.13Huk/2010 tentang PejabatPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010 tentang Pejabat KuasaPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010 tentang PenetapanKembali Pejabat Kuasa
    SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010tentang Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/PenggunaBarang pada Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal28 Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010tentang Penetapan Kembali Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Margadan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran2010 tanggal 18 Oktober 2010 ;.
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1609/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
Reza Fitra
338
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon : Setelah membacakan penetapan pencabutan kemudian sidang ditutupDemikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa pemohon ; Panitera Pengganti Hakim Tersebut,HARYONO, SH.MHum MAXI SIGARLAKI, SH.MHPENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2017/PN.
    PEMOHON ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah pula membaca surat dari Pemohon, secara lisan di persidangantanggal 7 Desember 2017, perihal Pencabutan Pemrohonan di PengadilanNegeri Surabaya terdaftar No. 903/Pdt.P /2017/PN. Sby.;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 22Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 23 Nopember 2017, dibawah Daftar Nomor: 903/Pdt.P/2017/PN.
    Sby.mengajukan Permohonan Perubahan Nama ; Menimbang, bahwa pada persidangan' tanggal 07 Desember 2017,Pemohon mengajukan pencabutan Permohonan Perubahan Nama secara lisandi Pengadilan Negeri Surabaya terdaftar No.903/Pdt.P/2017/PN.
    Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor :903/Pdt.P/2017/PN. Sby. cukup dan dihentikan, karena dicabut olehPemohon ;7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara perdata Permohonan tersebut di atas danmencoret dari register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan; 8.
    .236.000, (Dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon : Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 07 Desember 2017,oleh JIAN MANOPPO, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;HAKIM TERSEBUT,JAN MANOPPO, SH,MHPerincian biaya : Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Panggilan dll Rp. 150.000,00 A.T.K Rp. 35.000,00 PNBP Rp. 40.000,00Jumlah, Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)BERITAACARA PENCABUTANNOMOR : 903
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAIQ HERANI
Pembanding/Penggugat II : BAIQ YULIATI
Pembanding/Penggugat III : LALU IRWAN SURYADI
Pembanding/Penggugat IV : LALU SAHIRUL AZMI
Pembanding/Penggugat V : BAIQ HERLINA ERIANI
Terbanding/Tergugat I : RUDI HARTONO
Terbanding/Tergugat II : IDA ELISA
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD AS ARY
Terbanding/Tergugat IV : NASWAN HARDI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
6426
  • No 14 terbit tanggal 22 Agustus 2019atas nama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) yangluasnya 903 m2 sehingga Para Penggugat merasa dirugikan oleh perbuatanTergugat 1 dan Tergugat 2 karena mengalihkan, menjual dan menguasaltanah Para Penggugat secara melawan hukum, sedangkan berdasarkanKeterangan Jual beli tertangal 25 Januari 2019 antara Tergugat 3 sebagaiPenjual dan Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagai Pembeli sebidang tanahluas + 11 Are yang Lokasi di Subak Lembak Dusun Dasan Kebon
    Muhammad ;Sebelah Timur : Jalan Raya;Bahwa kemudian Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah telah mengajukanpermohonan membuat sertifikat dan diterbitkan oleh Turut Tergugat berupasertifikat Hak Milik No. 14 Luas 903 M2 terbit tanggal 22 Agustus 2019 atasnama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) di SubakLembak Dasan Kebon Dusun Karang Asem Desa Wanasaba DayaKecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur Provinsi Nusa TenggaraBarat Batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan Gang;Sebelah
    Muhammad ;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sehingga Para Penggugat merasa dirugikan oleh Turut Tergugat karenamenerbitkan sertifikat di atas sebagian tanah milik Almarhum Lalu Jadrainalias Mamiq Agus dan atau tanah Milik Para Penggugat yang luasnya + 11Are;Yang merupakan tanah obyek sengketa setelah dibuatkan Jalan Gang olehTergugat 1 dan Tergugat 2 sehingga luasnya berkurang dari 11 Are menjadiLuas 903 M2 (+9 are) disebut sebagai obyek sengketa B yang merupakanbagian dari tanah obyek sengketa A;Bahwa
    yang beralamat di Subak Lembak Dasan Kebon DusunKarang Asem Desa Wanasaba Daya Kecamatan Wanasaba KabupatenLombok Timur Provinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 903 M2 Batas batassebagai berikut :Sebelah utara : Gang;Sebelah Selatan : Tanah H.
    Muhammad;Sebelah Timur : Jalan Raya;Yang disebut sebagai obyek sengketa B merupakan bagian dari tanahobyek sengketa A;Menyatakan Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 danTergugat 2 setelan menjual seluas + 5 are kepada Tergugat 4 yang berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 14 Luas 903 M2 terbit tanggal 22 Agustus 2019atas nama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) danmembuat Jalan Gang untuk umum di tanah obyek sengketa A maka sisatanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -9/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 3 Juli 2014 — -SWINGLI KASE (PENGGUGAT) -SUGIATI (TERGUGAT)
7331
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan, tanggal 7 Nopember 1996 sesuai petikan Akte Perkawinan Nomor : 903/PKW/WBI/CS.TTS/1996, Putus Karena Perceraian, dengan segala akibat hukumnya menurut Undang-undang yang berlaku ;4. Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama EKA PRATIWI KASE tetap berada di dalam bimbingan dan asuhan Penggugat ;5.
    diajukanoleh pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoE padatanggal 1 April 2014, di bawah register Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.SOE, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanggal 7 Nopember 1996 sesuai petikan Akte Perkawinan Nomor :903
    maukembali lagi ke Timor dengan banyak alasan ;Bahwa berdasarkan halhal atau alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri SoE atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berkenan memutusanhalhalsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor TengahSelatan, tanggal 7 Nopember 1996 sesuai petikan Akte PerkawinanNomor : 903
    tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap' untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 8 April2014 dan tanggal 13 Mei 2014 telah dipanggil dengan secara patut, tanpadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap surat Gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 903
    Timor Tengah Selatan, sebagaimana termuat dalam SuratKutipan Akta Perkawinan No. 903/PKW/WNI/CS.TTS/1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan,tanggal 7 Nopember 1996 sesuaipetikan Akte Perkawinan Nomor : 903/PKW/WBI/CS.TTS/1996, PutusKarena Perceraian, dengan segalaakibat hukumnya menurut Undangundang yang berlaku ;4. Menyatakan bahwa seoranganak yang bernama EKA PRATIWIKASE tetap berada di dalambimbingan dan asuhan Penggugat ;5.