• jalani oleh Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) satu buah tangga, 1 (satu) buah tang potong, 1 (satu) buah senter, 1 (satu) buah pisau kater dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 1337 KOJ dikembalikan kepada Saksi Arman Patria;
• 1 (satu) gulung kabel fiber optic merek Viber Home

  Muhamad Junaidi dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama ParaTerdakwa menjalani masa tahanan dan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan;Manyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) satu buah tangga, 1 (Satu) buah tang potong, 1 (satu) buahsenter, 1 (Satu) buah pisau kater dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 1337 KOJ dikembalikankepada yang berhak yakni Saksi Arman Patria; 1 (satu) gulung kabel fiber optic merek Viber Home warna

  sepanjang kuranglebih 1000 meter sudah terpotong selanjutnya atas kejadian tersebutsaksi melaporkan ke Polsek Cimanggis Kota Depok untuk penyidikanlebih lanjut;Bahwa pihak PT Parsaoran Global Datatrans yaitu bergerak di bidanginternet provider (jaringan internet);Bahwa Saksi sendiri di PT Parsaoran Global Datatrans bekerja di bagianTechnical Support yang bekerja sebagai awal pemasang hingga sampaipenginstalan perangkat jaringan ineternet dari kabel fiber optik 24 Coremerek X Node berlabel fiber home

  milik PT Parsaoran Global Datatrans;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN.DpkBahwa barang bukti yang ditunjukan berupa kabel fiber optik 24 Coremerek X Node berlabel Fiber Home sepanjang kurang lebih 1000 meteryang diperlihatkan, saksi masih ingat benar;Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil kabel optik milik PT ParsaoranGlobal Datatrans tersebut tnapa sepengetahuan dan seijin dari pihakpemilik maupun karyawan dari PT Parsaoran Global Datatrans

  dan tidak keberatan.Saksi Dano Anies TabuniDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekita jam 04.00 wib di Jalan BaruLeuwinanggung RT.02/RW.10 Kelurahan Leuwinanggung KecamatanTapos Kota Depok;Bahwa awalya saksi tidak mengetahui Para Terdakwa mengambil KabelFiber Optik 24 CORE merek X Node berlabel Fiber Home

  ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditunjukan berupa kabel fiber optik 24 Coremerek X Node berlabel Fiber Home sepanjang kurang lebih 1000 meteryang diperlinatkan, saksi masih ingat benar;Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil kabel optik milik PT ParsaoranGlobal Datatrans tersebut tnapa sepengetahuan dan seijin dari pihakpemilik maupun karyawan dari PT Parsaoran Global Datatrans;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut membuat pihak PTParsaoran Global Datatrans

• Hayam WurukKelurahan Cempaka Putin Kecamatan Jelutung Kota Jambi dengan caramemanjat pagar samping kemudian terdakwa memotong kabel kamera CCTVyang mengarah ke home saklar setelah CCTV tersebut mati lalu terdakwamenurunkan otomatis home saklar.

  jugapernah mengambil barang berupa tips box di Cafe Hangout;Bahwa setahu Saksi barang yang hilang tersebut berupa 18 (Delapanbelas) botol minuman merk royal antara lain 6 (Enam) botol minumanmerk Red Royal, 6 (Enam) botol minuman merk Gold Royal dan 6(Enam) botol minuman merk Black Royal.Bahwa Saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil botolminuman tersebut namun dilihat dari tempat kejadian yang manasebelum mengambil botol minuman tersebut pelaku terlebin dahulumematikan aliran listrik melalui home

  saklar dibangunan cafe Hangoutlalu. memotong/merusak kabel kamera CCTV dibagian belakangkemudian masuk kedalam ruangan tempat penyimpanan botol minumandengan cara memanjat dinding bagian luar ruangan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saat saksi barumasuk jam kerja di Cafe Hangout melihat kondisi aliran listrik dibangunan Cafe dalam kondisi mati, lalu lanya pergi menuju home saklaruntuk menghidupkan mesin ganset setibanya di home saklar saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 814/Pid.B

  /2020/PN Jmbmelihat posisi home saklar dalam kondisi netral kemudian saksimenaikkan tuas home saklar saat itu juga aliran listrik dibangunan Cafehidup dan tidak berapa lama kemudian ada karyawan lain yang bernamaYuni saat mengecek persediaan botol minuman diketahui ada beberapabotol minuman yang hilang dan di dinding ruang tersebut ditemukanbekas jejak telapak kaki.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil botol minumantersebut namun dilihat dari tempat kejadian yang mana sebelummengambil botol minuman tersebut pelaku terlebin dahulu mematikanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN Jmbaliran listrik melalui home saklar dibangunan cafe Hangout lalumemotong/merusak kabel kamera CCTV dibagian belakang kemudianmasuk kedalam ruangan tempat penyimpanan botol minuman dengancara memanjat dinding bagian luar ruangan.Bahwa Saksi mengetahui kejadian

• Sampit yang berwenangmemeriksa dan mengadili Terdakwa, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan dengan rangkaian sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 sekira pukul14.00 Wib petugas kepolisian mengamankan Terdakwa I ANDRYPRABOWO Als AAN dengan Terdakwa IT ALMUTA JIRIN Als JIRINBin TAMBRIN di penginapan/home

  Yang disaksikanoleh petugas jaga home stay tersebut dan menemukan 4 (empat) bungkusplastic kecil yang berisi butiran Kristal warna bening yang diduga narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil yangdisimpan dalam kotak rokok U mild yang berada di kantong celana yangdipakai ALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN dan 1 (satu) buahtimbangan digital warna abuabu yang Terdakwa I letakkan di atas meja TVdalam kamar rumah tersebut dan sabu tersebut sebelumnya Terdakwa Iperoleh

  MUJI BURAHMAN datang ke hoteltersebut dan setelah itu Terdakwa I cek out dari Hotel Klasik.Kemudian Terdakwa I pindah ke hotel home stay yang berada di Jl. Merbabutersebut dan setelah berada di tempat tersebut Terdakwa I memanggilTerdakwa II ALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN ke dalam WCkebetulan Terdakwa I menemukan timbangan di tas yang Terdakwa I bawadari rumah Terdakwa I tersebut, kemudian Terdakwa I menimbang sabu yangTerdakwa I beli dari Sdr.

  Yang disaksikanoleh petugas jaga home stay tersebut dan menemukan 4 (empat) bungkusplastic kecil yang berisi butiran Kristal warna bening yang diduga narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil yangdisimpan dalam kotak rokok U mild yang berada di kantong celana yangdipakai ALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN dan 1 (satu) buahtimbangan digital warna abuabu yang Terdakwa I letakkan di atas meja TVdalam kamar rumah tersebut dan sabu tersebut sebelumnya Terdakwa Iperoleh

  MUJI BURAHMAN datang ke hoteltersebut dan setelah itu Terdakwa I cek out dari Hotel Klasik kemudianTerdakwa I pindah ke hotel home stay yang berada di Jl. Merbabu tersebutdan setelah berada di tempat tersebut Terdakwa I memanggil Terdakwa IIALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN ke dalam WC kebetulanTerdakwa I menemukan timbangan di tas yang Terdakwa I bawa dari rumahTerdakwa I tersebut, kemudian Terdakwa I menimbang sabu yang TerdakwaI beli dari Sdr.

• tersebut, selanjutnya saksikorban menanyakan Cek Giro tersebut ke Bank Ekonomi dan dananya ada ;Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwadatang kembali dan berbelanja berupa 1 unit TV LCD Sharp 40 inci seharga Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah), 1 unit Mesin Cuci Sharp 8,6 Kgdengan harga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2 unitLaptop Acer seharga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), TVLCD 24 inci dengan Home

  korbanmenerima pembayaran dengan cek Giro tersebut dikarenakan pembayaran yangpertama dananya ada di Bank ;Kemudian pada tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa datangkembali dan berbelanja barangbarang elektronik berupa 1 unit Laptop Acer 14slim seharga Rp. 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1unit Note Book 10 Acer seharga Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),1 unit LED Changhong 24 seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), 1 set Home

  Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC '% PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 untt LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS IIT HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus Cas seharga Rp

  saksikorban menanyakan Cek Giro tersebut ke Bank Ekonomi dan dananya ada ; Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwadatang kembali dan berbelanja berupa 1 unit TV LCD Sharp 40 inci sehargaRp.5.400.000, ..........Rp. 5.400.000, (ima juta empat ratus ribu rupiah), 1 unit Mesin Cuci Sharp 8,6Kg dengan harga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2unit Laptop Acer seharga Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),TV LCD 24 inci dengan Home

  Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC % PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 untt LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS IIT HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus Cas seharga Rp.

• keluarga IBU ANAK ANGKATNomor , yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta; (bukti P23);Dinas Sosial Kota Yogyakarta telah memberi delegasi kepada DinasSosial Kota Bontang yaitu Dinas Sosial dimana Pemohon bertempattinggal untuk melakukan kunjungan dan penilaian kelayakan (visithome secara langsung terhadap Pemohon sebagai Calon Orang TuaAngkat (COTA) sebagaimana tersebut dlam Surat Dinas Sosial KotaYogyakarta kepada Dinas Sosial Kota Bontang Nomor , HalPermohonan Bantuan Home

  Visit dan laporan Hasil Home Visittertanggal 14 November 2014 (bukti P24);Bahwa hasil dari kunjungan dan penilaian kelayakan (HOME VISIT)Dinas Sosial Kota Bontang terhadap Pemohon Disimpulkan bahwapwmohon sebagai Calon Orang Tua Angkat (COTA) telah dinyatakanmemenuhi syarat untuk melakukan adopsi anak sebagaimanatersebut dalam surat Dinas Sosial Kota Bontang kepada Kepala DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Yogyakarta Nomor ,Perihal Penyampaian laporan Sosial Hasil Home Visit yang dilampiridengan

  Laporan Sosial Hasil Home Visit yang dilaksanakan padatanggal 21 November 2014 (bukti P25);12 Bahwa oleh karena seluruh persyaratan materiil, administrativedan hasil dari penilaian home visit Dinas Sosial Kota Bontang telahmemenuhi persyaratan kemudian Dinas Sosial Kota Yogyakartamemberikan surat Pengantar Laporan Sosial Cota kepada DinasSosial prop.

  atas nama IBU ANAKANGKAT, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.22;27.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , atas nama Kepala Keluarga IBUANAK ANGKAT yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.23;28.Fotokopi Surat Dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Kota Yogyakarta yang ditujuan kepada Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Bontang dengan Nomor ., perihalPermohonan Bantuan Home

  Penetapan No.0020/Padt.P/2015/PA.Yk29.Fotokopi Surat dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja PemerintahKota Bontang yang ditujukan kepada Kepala Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Kota Yogyakarta denganNomor , perihal Penyampaian Laporan Sosial Hasil Home Visit,tanggal 01 Desember 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.25;30.Fotokopi Surat dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Kota Yogyakarta kepada

• Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebutadalah saksi sendiri.Saksi menerangkan bahwa yang melakukan pemukulan adalahTerdakwa yang bekerja di Home Industri CV. SUKMAROOF milik Sdr.SUBUR.

  TEDI.e Saksi menerangkan awal mulanya yaitu Saksi kerjasama di bidangpemasiran genteng metal dengan home industri CV. SUKMAROOF milikSdr. SUBUR yang beralamat di Kp. Bolang Ds. Tajur Kec. Citeureup Kab.Bogor dimana Saksi yang mencari order dan Sdr.

  Bogor.e Saksi menerangkan bahwa Terdakwa adalah seorang karyawan yangbekerja di Home Industri CV. SUKMAROOF milik Sdr. SUBUR. Saksi menerangkan bahwa Terdakwa melakukan penganiyaan terhadapteman Saksi yaitu. Saksi JUNAIDI yaitu. dengan cara memukulmenggunakan sebuah helm (full face), berwarna hijau, yang di pegangmenggunakan tangan kanan dan memukul sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bagian wajah dan mulut Saksi JUNAIDI.

  Saksi SUBUR SANDI SETIAWAN; Saksi menjelaskan awal mulanya Saksi Junaidi datang ke Home Industrimilik Saksi sekitar tahun 2020 untuk bermitra dibidang jasa pemasirangenteng dan spandek milik Saksi Junaidi Kemudian seiring waktu berjalanpada bulan Desember tahun 2020 Saksi Junaidi memberikan sebuahkompresor kepada Saksi untuk mengejar output agar barangbarangyang berupa genteng dan spandek yang diberikan kepada Saksi cepatdiselesaikan.

  Saksi TEDI;Saksi menerangkan bahwa Saksi diminta Terdakwa untukmenemaninya ke Home Industri CV. SUKMAROOF milik Saksi SUBURuntuk mengamankan barangbarang disana. Saksi menerangkan bahwa Saksi Bersama Terdakwa menaiki sepedamotor meunuju Home Industri CV. SUKMAROOF.

• berapalama Terdakwa JUANDA datang kembali sudah membawa mobil rental dansaksi AWALUDIN melihat Terdakwa JUANDA pergi untuk membeli narkotikajenis sabu, kemudian sekira 2 jam lebih Terdakwa JUANDA kembali danmembangunkan saksi AWALUDIN di rumah saudara ALDI dan pada saat ituTerdakwa JUANDA mengatakan sabu sudah ada dan saksi AWALUDINmengatakan jangan disini kita cari penginapan saja, pada saat itu sabumasih ditangan Terdakwa JUANDA kemudian saksi AWALUDIN mengajakTerdakwa JUANDA kearah bengkong Home

  stay Paradise, pada saat ituTerdakwa JUANDA menggunakan motor dan saksi AWALUDINmenggunakan mobil menuju ke home stay paradise bengkong laut, setelahsampai saksi AWALUDIN memesan kamar 208 di home stay paradise,setelah masuk kamar saksi AWALUDIN dan Terdakwa JUANDA NUSAPATIAlias JUANDA Bin AMIR HAMZA langsung membuat alat hisap sabu (bong)Halaman 4 dari 37 halaman, Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2021/PN Btmyang terbuat dari botol mineral Aqua, pipet/sedotan aqua dan kaca pirek lalumereka berdua menghisap

  SUBSIDAIR :weecceea= Bahwa Terdakwa JUANDA NUSAPATI Alias JUANDA Bin AMIR HAMZAbersamasama dengan saksi AWALUDIN SAPARI Alias AWAL Alias ZUL FAHRIBin SAFIl (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 22 Agustus 2021 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan agustus 2021, bertempat di kamar 208 Home stayParadise Kelurahan Tanjung Buntung Kecamatan Bengkong Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih

  Setelah berhasil memperoleh sabu,Terdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin Amir Hamza dan Saksi AwaludinSapari Alias Awal Alias Zul Fahri Bin Safii memesan kamar 208 Home StayParadise di Bengkong Laut untuk menggunakan sabu bersamasama.

  Setelah berhasilmemperoleh sabu, Terdakwa Juanda Nusapati Alias Juanda Bin Amir Hamzadan Saksi Awaludin Sapari Alias Awal Alias Zul Fahri Bin Safii memesan kamar208 Home Stay Paradise di Bengkong Laut untuk menggunakan sabubersamasama.

• Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :- 1 (satu) lembar karpet plastic yang bertuliskan mata aangka dadu - 1 (satu) buah ember plastic kecil warna hijau bercorak batik bertuliskan warning 100 % milik aparat - 1 (satu) buah piring warna putih merek Flamant Home Interiors;- 3 (tiga) buah mata dadu - 4 (empat) batang lilin putih- Uang Tunai sebanyak Rp.65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ANDIK SUTRISNO Alias andik6.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar karpet plastic yang bertuliskan mata aangka dadue 1 (satu) buah ember plastic kecil warna hijau bercorak batik bertuliskan warning100 % milik aparate 1 (satu) buah piring warna putih merek Flamant Home Interiors;e 3 (tiga) buah mata dadue 4(empat) batang lilin putihDimusnakane Uang Tunai sebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.

  melihatbanyak orang sedang berkumpul selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap terdakwa sebagai pemasang dan AndikSutrisno Als Andik (terdakwa dalam berkas terpisah) selaku bandar selanjutnyalangsung menyerahkan terdakwa beserta barang bukti diantaranya berupa 1 (satu)lembar karpet plastik yang bertuliskan mata angka dadu, 1 (satu) buah ember plastikkecil warna hijau bercorak batik bertuliskan warning 100 % Milik Aparat, 1 (satu) buahpiring warna putin merk Flamant Home

  double 3 (tiga) maka bandar akan membayarnya dengan 3 (tiga) kalilipat, begitu juga dengan colok jika tembus pasangan pemain maka bandarakan membayarnya dengan 5 (lima) kali lipat demikian seterusnya;Bahwa saksi menerangkan atas perjudian tersebut saksi melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpet plastik yangbertuliskan angka mata dadu, 1 (satu) buah ember plastik kecil warna hijaubercorak batik bertuliskan warning 100 % Milik Aparat, 1 (satu) buah piringwarna putin merk Flamant Home

• 2019/PA.Mr.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari selain ituPenggugat sudah tidak ada keharmonisan

  atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidupseharihari selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang

  atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain ituPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, sehingga akibat dari pertengkaran danperselisihantersebut Tergugat sering melakukan kekerasan berupa kekerasanfisik pada Penggugat

  Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

• O01 Desa Tempuran Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Home Industri Aluminium, tempat tinggalsemula di Dusun Bendungan RT.02 RW. 01 Desa TempuranKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Aluminium ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Pabrik;6.

  atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri Aluminium , tidak dapat memenuhihalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Mrkebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Pabrik

  Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

  gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home

• KAMARUZZAMAN bin ABDURRANI bersalahmelakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 311KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan, dan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar koran CITRA ACEH pada halaman 2 terdapat katakata "YUSRI DAN SAFRINA KELUARGA BROKEN HOME.

  Selebaran surat yang berjudul "KELUARGA YUSRI DAN SAFRINAADALAH KELUARGA BROKEN HOME? ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkaraMenetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 12/Pid.B/2014/PNLgs.tanggal 20 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa T.

  KAMARUZZAMAN bin ABDURRANI sepertiidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar koran CITRA ACEH pada halaman 2 terdapat katakata Yusri dan Safrina keluarga Broken Home.

  Selebaran surat yang berjudul keluarga Yusri dan Safrina adalahkeluarga Broken Home ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkaraMenghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 125/PID/2014/PTBNA tanggal 6 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

  No. 1645 K/Pid/2014penjara selama 2 (dua) bulan dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yangbenar ;Bahwa Terdakwa terbukti mencemarkan nama baik korban yangdilakukan Terdakwa dengan cara mengirimkan rilis tulisan ke media koranCITRA ACEH via email yang dalam tulisan tersebut ada kalimat Yusri danSafrina keluarga broken home.

• PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Alat Peraga, tempat tinggaldi Jalan RA Kartini RT.001 RW. 007 Desa Dinoyo KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, dalam hal in telah

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga para pihak dalam keadaanrukun, namun sejak Tahun 2006, antara para pihak terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Percetakan, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasebagai Karyawan Home Industri Alat Peraga

  tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut para pihak tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lag ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara para pihak terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KaryawanPercetakan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Karyawan Home

  ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2006, antara para pihak terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Percetakan, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasebagai Karyawan Home

  kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagaiKaryawan Home Industri Alat Peraga selain itu.

• HOME CENTER INDONESIA (INFORMA), diwakili olehDirektur Utama, Daniel Trisno Santoso, berkedudukan di JalanPuri Kencana, Nomor 1 Meruya, Kembangan, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada James Carlos Sinaga,S.H., dan kawankawan, Para Pekerja pada PT.

  Home CenterIndonesia, berkantor di Jalan Puri Kencana, Nomor 1 Meruya,Kembangan, Jakarta Barat dan di Jalan Pembangunan, BatuSelicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2020;Pemohon Kasasi/T ergugat;Lawan:MUHAMMAD RIRI HASPARILLAH, bertempat tinggal diPerumahan Jupiter Residence, Blok A5, Nomor 21, RT 001,RW 017, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLundu Tagorna Siregar

  Menerima eksepsi Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat, PT Home CenterIndonesia;2. Menolak gugatan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat, Muhammad RiriHasparillah;3. Menyatakan berakhirnya hubungan kerja antara Termohon Kasasi/dahulu Penggugat dengan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat karenamelanggar isi Perjanjian Kerja Nomor: 05694/HCOPS/PKWTK1133941/XI/2018 tanggal 1 November 2018 tanpa kewajiban membayarkompensasi atau ganti rugi apapun atas pengakhiran hubungan kerja;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

  HOME CENTER INDONESIA (INFORMA) tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang

• Barang bukti tersebut pada bab butir di atas (BB1A) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis pistol yang dapat menggunakanpeluru caliber 9 mm yang masih dapat berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.2. Barang bukti tersebut pada bab butir 1 di atas (BB IB) amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm BB IByang di uji masih aktif dan dapat meledak.3.

  Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (BB 2A) adalahsenjata api genggam rakitan ( home made) jenis revolver yang dapatmenggunakan peluru caliber 9 mm yang masih dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.4. Barang bukti tersebut pada bab butir 2 di atas (BB 2B) amunisisenjata apai ( peluru tajam ) standar buatan pabrik caliber 9 mm BB 2Byang di uji masih aktif dan dapat meledak.5.

• BB 437 : 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima Pembayaran Termin 3pembayaran atas 3.230 unit Solar Home System 50 Wp Ref.PO No.AESPO/032/V/2008 tanggal 21 Mei 2008, sudah terima dari PT.

  LEN Industri.e BB 1447 : 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Pelatihan Dan SosialisasiMengenai Penggunaan Solar Home System (SHS), pada hari Selasa, tanggal 13November 2007, Desa Kayu Merah, Kecamatan Limboto, Kab. Gorontalo.

  BB 1468 : 1 (satu) berkas fotocopy Laporan Pelatihan dan Sosialisasimengenai penggunaan Solar Home System (SHS) Desa Bongohulawa, Kec. Limboto,Kab. Gotontalo, Prov. Gorontalo, tanggal 13 November 2007, ditandatangani olehKepala Desa WELLY B. UNO dan PT. LEN INDUSTRI FARID HARMANI dan 1(satu) lembar fotocopy Daftar hadir Pelatihan Dan Sosialisasi Mengenai PenggunaanSolar Home System (SHS) pada tanggal 13 November 2007, Desa Bongohulawa,Kecamatan Limbooto, Kab. Gorontalo. Prov.

  BB 258 : (satu) berkas Perhitungan Laba / Rugi Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Solar Home System (SHS) dari PT.

• 2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

  Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home industriPatung, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan juga Tergugat sering berkata kata kasar dan talakkepada Penggugat ketika bertengkar

  001 Desa PekuwonKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan, namun belumdikaruniai keturunan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home

  001 Desa PekuwonKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan, namun belumdikaruniai keturunan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Karyawan Home

  Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Juni 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

• PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXX,XXXKXX,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di JalanPrajurit Kulon Gg IX Lingkungan Jayeng RT.003 RW. 002Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto

  , selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di JalanPrajurit Kulon Gg IX Lingkungan Jayeng RT.003 RW. 002Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAXXXKXXMENGADILIMenyatakan

• PUTUSANNomor : 2749/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara: umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Buruh home industri, tempat tinggal diDusun see IH TOS OO Desa rrr KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGA" 5 22222 nn nnn nnn cence ncn n en ncn cnnMELAWANFee eee

  eee mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh home industri, tempat tinggal di DusunPPT TM IPOS tO Desa nnn Kecamatan tntKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik diwilayah Republik Indonesia maupun diluarNegeri selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan

  layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (FAARHAHHHHE THHAHHAHEe eee), umur 2 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ; 20 n nnn now nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nen nnn nn mannan nn enannennnBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh home

  industri, tidak pernah diberikan padaPenggugat, Tergugat malah sering meminta uang pada Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh home industri;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sehingga antara

• Lotte Mart Indonesia ;

• 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama Penjualan dari Cel Mate ;
• 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama Penjualan dari AA Celular ;
• 1 (satu) rangkap Surat Kuasa dari Home Credit kepada Simon Max Yodi S ;
• 1 (satu) rangkap Surat Lamaran Kerja atas nama Gabriel Van Ginkel ;
• 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja antara Gabriel Van Ginkel dan Home Credit ;
• 2 (dua) lembar Slip gaji atas nama Gabriel Van Ginkel ;

1 (satu) rangkap Surat Lamaran Kerja atas nama Ayu Febiola Mawuntu ;

1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja antara Ayu Febiola Mawuntu dan Home Credit ;

2 (dua) lembar Slip gaji atas nama Ayu Febiola Mawuntu ;

1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Pembiayaan kontrak 14 (empat belas) konsumen ;

Uang tunai sejumlah Rp250.000,00 ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Ayu Febiola Mawuntu