Ditemukan 686 data
13 — 0
seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Singapura pada tanggal 29 Juli 2019 dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, sebagaimana dalam TANDA BUKTI PELAPORAN PERKAWINAN WNI DI LUAR NEGERI Nomor 472.2/9559-Casip2019 pada tanggal 3 Desember 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama:
- ALEXANDER MUNTU
7.Mustari Dg. Tiro
8.Halim
9.Hj. Nurjannah Dg. Tamenang
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
95 — 93
Muntu
7.Mustari Dg. Tiro
8.Halim
9.Hj. Nurjannah Dg. Tamenang
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
1.MUNTU DG. BANTANG BIN SUDDING
2.SUPRIADI DG. NANRING BIN SUDDING
3.ALIMUDDIN DG. LAU BIN SUDDING
4.SAINAL DG. LAPANG BIN SUDDING
Tergugat:
1.SURILANG
2.SYAMSU KARANNUANG DG. DG. SASSA BIN KARANNUANG
3.ABDUL WAHID DG. MONCON BIN KARANNUANG
4.HJ. HARDIANTI DG. PUJI BINTI KARANNUANG
5.BANGSUARI DG. LEO
112 — 31
Penggugat:
1.MUNTU DG. BANTANG BIN SUDDING
2.SUPRIADI DG. NANRING BIN SUDDING
3.ALIMUDDIN DG. LAU BIN SUDDING
4.SAINAL DG. LAPANG BIN SUDDING
Tergugat:
1.SURILANG
2.SYAMSU KARANNUANG DG. DG. SASSA BIN KARANNUANG
3.ABDUL WAHID DG. MONCON BIN KARANNUANG
4.HJ. HARDIANTI DG. PUJI BINTI KARANNUANG
5.BANGSUARI DG. LEO
8 — 5
bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat diakui olehTergugat, namun karena pekara ini menyangkut bidang perkawinan yangmerupakan perkara khusus maka berlaku hukum acara khusus pula, olehkarena itu Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat wajib buktiuntuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum atau keterangan palsuyang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernamaAbbas Hasan Dg Muntu
Terbanding/Tergugat I : NURSIAH
Terbanding/Tergugat II : ANDI BAHTARUDDIN Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat III : ANDI IDRUS, S.Pdi.MH. Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat IV : ANDI HASNAH Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat V : Dra. Hj. ANDI MAMUNCARAGI Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ARMAN, BA, Bin MUH. OPU PATTA BUNDU
Terbanding/Tergugat VII : ANDI MASSAIRANG Bin TUAN BAU KARAENG LAWING
Terbanding/Tergugat VIII : ANDI SATRIA Bin ABD. RAHMAN DATU
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD HASDAR, S.KM, Bin MUH. OPU PATTA BUNDU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SAMUDERA PARAMA AVIRODHA
85 — 49
MAKKASAU PATTA BINTANG BIN MANYANDARANG: PATTA LOLO(sepupu dua kali Penggugat);keberatan dan tidak sependapat mengenai tanah Ongko Jeneiya yangditetapkan oleh Pemerintah Belanda sebagai tanah Adat Gemenshap KerajaanBontobangun yang tidak boleh dimiliki secara perseorangan;Bahwaisteri pertama UMARDAENG MATJORA (Raja ketiga terakhir dari Kerajaan Bontobangun) bernamaATIMALA KARAENG LEBANG dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaituMASSAIRANG KARAENG MANGATTA dan AMMATAU KARAENG MUNTU;(MASSAIRANG KARAENG
AMMATAU KARAENG MUNTU serta anak dari Isteri keduaada 6 (enam) orang tetapi hanya 3 (tiga) orang yang punya keturunanyaitu lel. BASO ANDI KARAENG (Kakek Penggugat), lel. DJURRI PATTAKAMPONG, lel. ARIF PATTA TOBO, sedangkan lel. DORRA DAENGSIRUA (tidak punya keturunan), Per. RADJA SITTI PATTA KATI (tidakpunya keturunan), Per.
36 — 30
Muntu, Kel. Pattallassang, Kec. Pattallassang, Kab. Takalar.,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi, sedangkan paraPemohon adalah kemenakan saksi karena saksi saudara kandungdengan ibu para Pemohon.Bahwa ayah kandung Pemohon adalah Dg. Baco dan ibu kandungnyabernama Naiba.Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon sudah meninggal dunia sekitar30 (tiga puluh) tahun yang lalu.Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Hasanuddin, B.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baji, kKeterangan saksi Manangga binJamali, alat bukti surat P.1 sampai dengan P.3 yang diajukan olehPemohon Kasasi/dahulu Penggugat, yang pada prinsipnya menerangkanbahwa tanah obyek sengketa adalah benar tanah sunrang (mas kawin)dari ayah Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat kepada alm ibu PemohonKasasi/dahulu Penggugat (Jumania binti Coppong) maupun keterangansaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi sendiri yaitu Saenal binNunggu, Sanusi bin Muntu, Ibrahim bin Jumala dan keterangan saksiPamen Tawang
JOHANIS HANNY PANGEMANAN
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
149 — 65
Jocom Muntu ; Barat : Kel.
68 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 159 PK/Padt/201413.14.15.Dibuktikan dengan Surat Pernyataan tanggal 12 Juli 1988, legalisasi olehCamat Tarakan Barat tanggal 26 Agustus 1989 Nomor 552/CTB/VIIV1 989dan Kwitansi pembayaran ganti rugi atas pembebasan tanah tersebut;ARIS, luas 5 hektar, letaknya (dahulu) di daerah Juata laut x Desa JuataLaut Kelurahan Juata Laut Kecamatan Tarakan Barat (sekarang)Kelurahan Kampung Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara Perwatasan Usman; Timur Tanah La Muntu
Putusan No.159 PK/Padt/201425.26.27.558/CTB/VIIV/1989 dan Kwitansi pembayaran ganti rugi atlas pembebasantanah tersebut;AMRIN YUSUF, luas 200 x 250 m (50.000 m), letaknya (dahulu) di JuataLaut Desa Juata Laut Kelurahan Juata Laut Kecamatan Tarakan Barat(sekarang) Kelurahan Kampung Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah hak; Timur Rencana jalan; Selatan PerwatasanLa Muntu; Barat Perwatasan Usman;Dibuktikan dengan Surat Pernyataan tanggal 12 Juli 1988,
yang dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat tanggal 26 Agustus 1989 Nomor557/CTB/VIIV/1989 dan Kwitansi pembayaran ganti rugi atas pembebasantanah tersebut;LA MUNTU, luas 200 x 250 m (50.000 m4), letaknya (dahulu) di Juata LautDesa Juata Laut Kelurahan Juata Laut Kecamatan Tarakan Barat(sekarang) Kelurahan Kampung Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara PerwatasanA.
La Muntu;Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989 dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat Tanggal 19 Desember 1989 Nomor 659/CTB/12/1989 An.Ajis;Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989 dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat Tanggal 19 Desember 1989 Nomor 696/CTB/12/1989 An.M. Ali;Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989 dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat Tanggal 19 Desember 1989 Nomor 660/CTB/12/1989 An.M.
Terbanding/Tergugat I : Sabir Djapara
Terbanding/Tergugat II : Ir. HADRAWATI DJAPARA, MMT
Terbanding/Tergugat III : Dra. ASMINI DJAPARA, MSi
Turut Terbanding/Penggugat II : IREINE DJAPARA, Amd.Par
82 — 53
Sida Djapara meninggal Dunia, pada hariKamis tanggal 26 Oktober 2000 bertempat dirumah Bapak Drs.Tajudin Muntu dilakukan Pertemuan Keluarga Alm. Sida Djapara yangdihadiri oleh seluruh Ahli Waris Alm. Sida Djapara, Para Tokoh KKSSyang isinya adalah Pembagian Harta Warisan dan SangkutanAlmarhum menjadi Tanggugan Tergugat dan hasil pertemuantersebut telah dituangkan dalam berita acara.23. Bahwa dalam Berita Acara Pertemuan Keluarga Alm. H.
26 — 5
MUNTU, memberikanketerangan di dalam persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 03.00WITA melakukan tindak pidana pencurian Rokok Oleh para terdakwabersamasama bertempat di Dusun Tamalalang timur, Desa TamanyelengKec. Barombong Kab.
140 — 46
merupakan Jemaat Gereja Advent Tounsaru.Menimbang, bahwa yang memenuhi kualifikasi memperoleh DanaBantuan Pemerintah di bidang pertanian adalah Jemaat Gereja AsdventTuonsaru karena mempunyai wilayah pertanian yang luas dan bukan gerejaAdvent Pioneer Tondano.Menimbang, bahwa meskipun masih satu kecamatan, yaitu wilayahkecamatan Tondano Barat, namun wilayah penggembalaan Pendeta berbedadengan wilayah hukum kecamatan, dimana seharusnya yang menjadi gembaladi Gereja Advent Pioneer adalah Pendeta Jerry Muntu
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
HARRY BAGUS Bin SUTISNA
19 — 16
seluruhnya Kristal warna putih 5,0127 gram.Barang Bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa HARRY BAGUS BinSUTISNA.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka menurutmajelis hakim perbuatan Terdakwa Benny Muntu
108 — 10
Muntu, dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saksi dihadapkan ke persidangan sehubungandengan adanya peristiwa pengrusakan rumah danpengrusakan masjid Hayatil Imam ;Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2013sekitar pukul 02.30 wita di Lingkungan Pattallassang Kec.Pattallassang Kab. Takalar ;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya sehingga terjadipengrusakan rumah Aswadi Dg.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hartaco Indah) bersumber dari Sertipikat Hak MilikNo.139/Tamalanrea atas nama Haji Tunru;c Bahwa diperkuat dengan keterangan saksi masingmasing :e Haji Muntu (suami Ny. Lumu binti Pasorang), menjelaskan bahwatanah milik Magga bin Libba (para Penggugat) terletak disebelahSELATAN tanah milik Ny. Lumu binti Pasorang;e Tuan Muh. Sabri Hasan Pucu, menjelaskan bahwa ia membelisebidang tanah milik Ny.
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Molla Dg.Ropu Bin Dobu
93 — 21
Muntu dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah kepemilikan sawah milik Dobu Bin Sampara, dimana terdakwaadalah anak kandung dari Dobu Bin Sampara ; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun sudah dua puluh tahun menjadiKepala Dusun di Tamanyeleng, sejak tahun 1993 sampai sekarang ; Bahwa Dobu Bin Sampara sudah meninggal dan sawah tersebut sudahdiwariskan kepada terdakwa; Bahwa berdasarkan yang tertulis didalam buku F sawah atas namaDobu
Siama perihal batas tanahDobu Bin Sampara sebelah barat tertanggal 28 Nopember 2017, ditandai (T11); Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunan tahun 2017atas nama Dobu Bin Sampara, ditandai (T12); Sertifikat Hak Milik nomor 00715 Propinsi Sulawesi Selatan Kabupaten GowaKec.Barombong Desa Tamanyeleng atas nama Jawasang Muntu, ditandai (T13);Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatat di dalam beritaacara
Terbanding/Penggugat : NASRUL Diwakili Oleh : Bagindo Amir, SH. Dkk.
76 — 62
NURHAYATI, umur : 50 tahun, tempat tinggalnya tidakdiketahui;3. dra.YARNI, umur : 49 tahun, tempat tinggalnya tidakdiketahui ;Ketiganya adalah selaku ahliwaris dari MA,IN dan MUNTU (alm),selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANTAH .B/TURUTTERBANDING ;1. RAINI, umur : 85 tahun, suku Koto, dulu beralamat dikampung Marapak No.4,RT.20,RW.VI,Kel.Kalumbuk,Kec.Kuranji,kota Padang, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya ;2.
26 — 9
Dardiansyah, SH bin Muntu untukmengantarkan shabushabu tersebut kepada bekti di Buntok yangternyata adalah anggota kepolisian yang menyamar sebagaipembeli, dengan demikian pidana narkotika dalam dakwaan keduayang diterapkan terhadap diri terdakwa/ pembanding adalah tidakbersesuaian dengan pengertian permufakatan jahat sebagaimanadimaksud pasal 1 angka 18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, maka penerapan pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahu harusberbuat apa, sehingga Penggugat kembali ke Surabaya, namun Penggugattelah bertekat untuk menggugat kedua tanah kebun tersebut;Bahwa selanjutnya setelah beberapa tahun Penggugat tinggal di Surabayakemudian Penggugat kembali lagi ke Desa Karegesan dan mencobamelaporkan kembali ke Pemerintah setempat tapi tetap saja tidak adapenyelesaian begitu seterusnya sampai kemudian pada tahun 1998Penggugat mencoba lagi melaporkan masalah tersebut ke Pemerintahsetempat yaitu melalui kepala Jaga (Troy Muntu
25 — 2
Yang mencukupi kebutuhan keluarga saya dari awal ketemu.Pada waktu itu setelan kumpul satu keluarga tidak punya apaapa,cowek/muntu saja yang beli saya di wates waktu itu. Sambung jalan rumahmasih kelihatan batanya belum di lepo. Sambung jalan hanya tinggal satukendaraan mobil saya yang waktu itu keluar dari gaden yang menebusjumarni waktu itu tebusan 9 juta 500 ribu.