dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik TNI AD; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tergugat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TNI AD; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TNI AD;Merupakan bagian tidak terpisahkan dari tanah bekas Sertifikat HakGuna Bangunan No.212/Gambir dan Gambir Situasi No.15/903/1973tanggal 22 Nopember 1973 seluas 2.190 m?;.

dantanah bekas HGB No.212/Gambir diuraikan dengan gambar situasiNo.15/903/1973 tanggal 22 Nopember 1973 luas 2.190 m? (yang telahhabis masa berlakunya) setelah diukur luas menjadi 2.154 m? (dikuasaiDenma Mabesad) sedangkan luas 36 m?

(dua ribuseratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Profesor Doktor JaihutanMulia Penggabean sesuai Gambar situasi No.15/903/1973 tanggal 22Nopember 1973 yang dikenal A Veteran No.2 Jakarta;4.

Tanah bekas HGB No.212 Gambir, yang diuraikan dengan gambarsituasi No.15/903/1973, tanggal 22 Nopember 1973, luas 2190 m?setelah diukur Was menjadi 2154 m? dikuasai pihak lain (Gambarterlampir);2. Tanah bekas HGB No.213 Gambir, yang diuraikan dengan gambarsituasi No.16/904/1973, tanggal 22 Nopember 1973 luas 4124 m?setelah diukur luas tetap 4124 m?

dengan batasbatas :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik TNI AD;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tergugat;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TNI AD;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TNI AD;Merupakan bagian tidak terpisahkan dari tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.212/Gambir dan Gambar Situasi No.15/903/1973 tanggal22 Nopember 1973 seluas 2.190 M?;5.

Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran2010, kedudukan Terdakwa selaku KPA pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang diganti oleh Terdakwa II ;Bahwa baik berdasarkan SK Bupati Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28Januari 2010 maupun SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/ 2010 tanggal18 Oktober 2010, Terdakwa maupun Terdakwa II sebagai Pejabat KuasaHal. 18 dari 94 hal.

Yet Dimyati,SE.MM. di mana seharusnya dokumen pembayaran pekerjaan peningkatanJalan Badami Pangkalan ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010tanggal 28 Januari 2010 dan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010 adalah secara tegas tidak sesuaiHal. 30 dari 94 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa :SK Bupati Karawang No. 903/Kep.13Huk/2010 tentang PejabatPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010 tentang Pejabat KuasaPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010 tentang PenetapanKembali Pejabat Kuasa Pengguna

;Memerintahkan barang bukti berupa :SK Bupati Karawang No. 903/Kep.13Huk/2010 tentang PejabatPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010 tentang Pejabat KuasaPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010 tentang PenetapanKembali Pejabat Kuasa

SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010tentang Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/PenggunaBarang pada Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal28 Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010tentang Penetapan Kembali Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Margadan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran2010 tanggal 18 Oktober 2010 ;.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

903/Pdt.G/2024/PA.Lpk

ratus ribu rupiah) tanpa tanggal bulanDesember 2009 dengan Kode rek 1.03.01.29.025.2.3.29.02.c. 1 (Satu) Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 036 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15Desember 2009.

1(Satu. )Examplar Surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa Nomor : 903 / 07 / SPP /LS BJ / 2009, Tanggal15 Desember 2009.

ribu rupiah) tanoa tanggal dan tanpa kode rek .Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903 / 08 / SPP / LSBU / 2009, Tanggal 15 desember2009.

82 dari 128Putusan NO. 03/Pid.Sus.K/2014/PNMDNoOc. 1(Satu )Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15Desember 2009.

1(Satu. )Examplar Surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa Nomor : 903 / 07 /SPP/LS BJ / 2009, Tanggal15 Desember 2009.

No 14 terbit tanggal 22 Agustus 2019atas nama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) yangluasnya 903 m2 sehingga Para Penggugat merasa dirugikan oleh perbuatanTergugat 1 dan Tergugat 2 karena mengalihkan, menjual dan menguasaltanah Para Penggugat secara melawan hukum, sedangkan berdasarkanKeterangan Jual beli tertangal 25 Januari 2019 antara Tergugat 3 sebagaiPenjual dan Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagai Pembeli sebidang tanahluas + 11 Are yang Lokasi di Subak Lembak Dusun Dasan Kebon

Muhammad ;Sebelah Timur : Jalan Raya;Bahwa kemudian Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah telah mengajukanpermohonan membuat sertifikat dan diterbitkan oleh Turut Tergugat berupasertifikat Hak Milik No. 14 Luas 903 M2 terbit tanggal 22 Agustus 2019 atasnama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) di SubakLembak Dasan Kebon Dusun Karang Asem Desa Wanasaba DayaKecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur Provinsi Nusa TenggaraBarat Batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan Gang;Sebelah

Muhammad ;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sehingga Para Penggugat merasa dirugikan oleh Turut Tergugat karenamenerbitkan sertifikat di atas sebagian tanah milik Almarhum Lalu Jadrainalias Mamiq Agus dan atau tanah Milik Para Penggugat yang luasnya + 11Are;Yang merupakan tanah obyek sengketa setelah dibuatkan Jalan Gang olehTergugat 1 dan Tergugat 2 sehingga luasnya berkurang dari 11 Are menjadiLuas 903 M2 (+9 are) disebut sebagai obyek sengketa B yang merupakanbagian dari tanah obyek sengketa A;Bahwa

yang beralamat di Subak Lembak Dasan Kebon DusunKarang Asem Desa Wanasaba Daya Kecamatan Wanasaba KabupatenLombok Timur Provinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 903 M2 Batas batassebagai berikut :Sebelah utara : Gang;Sebelah Selatan : Tanah H.

Muhammad;Sebelah Timur : Jalan Raya;Yang disebut sebagai obyek sengketa B merupakan bagian dari tanahobyek sengketa A;Menyatakan Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 danTergugat 2 setelan menjual seluas + 5 are kepada Tergugat 4 yang berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 14 Luas 903 M2 terbit tanggal 22 Agustus 2019atas nama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) danmembuat Jalan Gang untuk umum di tanah obyek sengketa A maka sisatanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat

Heru Bowo, SH ; Kesemuanya Warganegara : Indonesia, Pekerjaan: PNS pada Pemerintah Daerah Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2013 Selaku Tim Advokasi HukumPemerintah Kota Depok berdasarkan SuratKeputusan Walikota Depok Nomor : 903/38/KPTS/Huk/2013, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT /TERBAND ING;: Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Depok ;: Jalan Margonda Raya No. 54 Depok 16481 ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya sebagaib1.erikut : Budhi Chaeruddin, SH.

Heru Bowo, SH ;Kesemuanya Warganegara : Indonesia,Pekerjaan : PNS pada Pemerintah Daerah KotaDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 November 2013 Selaku TimAdvokasi Hukum Pemerintah Kota Depokberdasarkan Surat Keputusan Walikota DepokNomor : 903/38/KPTS /Huk/2013 ; Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : 1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

903/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.P/2023/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (Empat ratus empat puluh ribu rupiah);

903/Pdt.P/2023/PA.Lmj

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada tanggal 14 Agustus 2020 dalam Register Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Llg , telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Nibung pada tanggal 1 agustus 1989 jenis kelaminlakilaki yang diberi nama CASMIN yaitu anak dari pasangan suami istri yangbernama BAIDAWI dengan KARTINI.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor catatansipil kabupaten Agam sesuai dengan petikan akta kelahiran no 903

Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Agam di Agam untukmencatat tentang penggantian nama pemhon tersebut dengan cara membuatcatatan pinggir pada petikan akta kelahiran kelahiran No 903 tahun 2004, sertapada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/KT2004 atas nama Casmin yangditandatangani oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Agam, tanggal 14 Februari 2004, fotokop!tersebut Ssesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda Bukti P2;3.

pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Devi Andriani Als Deah Binti $enen bersalah telah melakukan tindakpidana "MELARIKAN ANAK DIBAWA UMUR' sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 AYAT (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Devi Andriani Als Deah Binti Senen dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor: 903

saudara AAN ada menjeput Saudara Devi dan Delisadari Masjid bailanggu dimana bersama barangbarang miliknya;Bahwa yang saya ketahui bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa saudari Delisauntuk pergi bersamanya Sebelumny saudari Delisa dinasehati oleh saudara Sudarsonoagar jangan jalanjalan terus/jangan keluar malam terus, setelah dinasehati sekitar pukul20.00 Wib Delisa diajak Terdakwa pergi dari rumah;2 SAKSI: DELISA AGUSTINA BINTI EDISON;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Putusan Nomor: 903

20.00 Wib;Bahwa Ditempat Rumah saya Dusun III Desa Bailanggu Timur Kec.Sekayu Kab.Muba;Bahwa Saya tidak tau namun sepengetahuan saya Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekirapukul 21.00 Wib saya pulang kerumah saya melihat tidak ada lagi istri saya dan adiksaya dan pada saat tersebut datang kakak lakilakinya yang bernama Deli menanyakantas ransel tersebut dan pada saat diambil ternyata tidak ada lagidan pakaian dalamlemari istri saya juga tidak ada kemudian saya masuk kekamar adik saya danPutusan Nomor: 903

persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Pasal 332ayat (1) KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa.Putusan Nomor: 903

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan akan dipertimbangkan juga oleh MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut:YANG MEMBERATKAN :e Bahwa Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN : e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dan jujur dipersidangan;Putusan Nomor: 903

UU Nomor 16 Tahun 2009, padahal UU No. 16 Tahun 2009tersebut digunakan untuk sengketa pajak yang terjadi untuk tahun pajak/MasaPajak 2008 dan tahun/Masa Pajak setelahnya, sedangkan keberatan PemohonBanding atas SKPKB PPh Pasal 23 Nomor : 00067/203/05/903/10 tanggal 1September 2010 adalah Tahun Pajak 2005, sehingga seharusnya UU yangdigunakan adalah UU Nomor 16 Tahun 2000.bahwa Terbading juga menggunakan UU Nomor 7 Tahun 1983 tentang PPhs.t.d.t.d.

UU Nomor 42 Tahun 2009, padahal UU No. 42 Tahun 2009 tersebutadalah Undangundang tentang PPN digunakan untuk sengketa pajak yangterjadi untuk Tahun Pajak/Masa Pajak 2010 dan tahun/Masa Pajak setelahnya,sedangkan keberatan Pemohon Banding atas SKPKB PPh Pasal 23 Nomor :00067/203/05/903/10 tanggal 1 September 2010 adalah tahun pajak 2005,sehingga seharusnya UU yang digunakan adalah UU Nomor 17 Tahun 2000.Sengketa Materialbahwa Terbanding mengoreksi DPP/Obyek PPh Pasal 23 sebesar Rp.1.046.485.935. karena

Ketentuan perundang.undangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.: Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP919/WPJ.17/BD.06/2011 tanggal 15Agustus 2011 (dibetulkan dengan KEP1008/WPJ.17/BD.06/2011 tanggal 15September 2011) mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2005 Nomor:00067/203/05/903/10 tanggal 01 Nopember 2010.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan, tanggal 7 Nopember 1996 sesuai petikan Akte Perkawinan Nomor : 903/PKW/WBI/CS.TTS/1996, Putus Karena Perceraian, dengan segala akibat hukumnya menurut Undang-undang yang berlaku ;4. Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama EKA PRATIWI KASE tetap berada di dalam bimbingan dan asuhan Penggugat ;5.

diajukanoleh pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoE padatanggal 1 April 2014, di bawah register Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.SOE, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanggal 7 Nopember 1996 sesuai petikan Akte Perkawinan Nomor :903

maukembali lagi ke Timor dengan banyak alasan ;Bahwa berdasarkan halhal atau alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri SoE atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berkenan memutusanhalhalsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor TengahSelatan, tanggal 7 Nopember 1996 sesuai petikan Akte PerkawinanNomor : 903

tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap' untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 8 April2014 dan tanggal 13 Mei 2014 telah dipanggil dengan secara patut, tanpadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap surat Gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 903

Timor Tengah Selatan, sebagaimana termuat dalam SuratKutipan Akta Perkawinan No. 903/PKW/WNI/CS.TTS/1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan,tanggal 7 Nopember 1996 sesuaipetikan Akte Perkawinan Nomor : 903/PKW/WBI/CS.TTS/1996, PutusKarena Perceraian, dengan segalaakibat hukumnya menurut Undangundang yang berlaku ;4. Menyatakan bahwa seoranganak yang bernama EKA PRATIWIKASE tetap berada di dalambimbingan dan asuhan Penggugat ;5.

Sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor 903/RBM/SK/X/1990dari Rumah Sakit Bersalin Mattiro Baji Sungguminasa, Kutipan Akta NikahNomor 338/XII/1985 milik Ayah dan Ibu Kandung Pemohon, serta SuratKeterangan Beda lIdentitas Nomor 070/DM/SKBI/IX/2020 dari KantorKelurahan/Desa Moncobalang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3.

Sesuai dengan Surat KelahiranNomor 903/RBM/SK/X/1990 dari Rumah Sakit Bersalin Mattiro BajiSungguminasa, Kutipan Akta Nikah Nomor 338/XII/1985 milik Ayah dan IbuKandung Pemohon, serta Surat Keterangan Beda ldentitas Nomor070/DM/SKBI/IX/2020 dari Kantor Kelurahan/Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3.

Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 13 Desember 2003 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akte NikahNomor: 903/59/XII/2003 tanggal 13 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.e Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 9 bulan

1 juta per bulandan nafkah anak Rp 900.000, per bulan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia memenuhi tuntutan nafkah anak, tapi untuk nafkah iddahbersedia memberikan Rp 1,5 juta.Menimbang, bahwa atas jawaban Pemohon tersebut, termohon bersediamenerimanya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Nomor:903

untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 903

Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, NomorHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor1298/Pdt.G/2011/PA.Plg1298/Pdt.G/2011/PA.Plg, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangmenikah pada tanggal 18 Juli 2009 berdasarkan AktaNikah No. 903

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Nikah No. 903/133/VII/2009 tanggal21 Juli 2009 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor : 903

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah );

903/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 422000,- ( empat ratus dua puluh duaribu rupiah).

903/Pdt.G/2021/PA.JS

903/Pdt.G/2008/PA.Plg

mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugatselama lebih kurang 3 bulan, kemudian pindah rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang anak, perempuan, umur 15 tahun dan sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 903

Penggugat; Bahwa nafkah Penggugat diperoleh dari usaha Penggugat buka salon;Menimbang , bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi serta bersedia membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dengan kesimpulan tetap pada gugatan dan mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 903

ASMA ZAINURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTAHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2008/PA.PlgTtd. Ttd.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.H. MINSYAHRIL, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,

903/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Nurlaily binti Alm. Muhsin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DasanMakmur, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANH.

Abdul, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunDondak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pra

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSusidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidakhadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.Pra, tanggal ...dan relaas panggilan kedua tanggal

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 903

Satu eksemplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903/08/SPP/LSBJ/2009, tanggal 15 desember 2009.Rp1.297.200.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus ribu rupiah).d.

No. 817 K/Pid.Sus/201419.20.21.22.23.24.25.26.27.Rekapitulasi Daftar Kwantitas barang yang telah di legalisir sesuaiaslinya.1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara serah terima barang/peralatantanggal 28 Oktober 2009 berikut lampiran spesifikasi barang yang telahdilegalisir sesuai aslinya1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pengajuan SPMLS Barangdan Jasa No.903/1792/SPMLS/2009 tanggal 12 November 2009 berikutlampirannya Surat Permintaan Pembayaran Langsung No. 903/129/SPPLS/2009 tanggal 09 Desember

No. 817 K/Pid.Sus/201420.21.22.23.24.25.26.27.1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pengajuan SPMLS Barangdan Jasa No.903/1792/SPMLS/2009 tanggal 12 November 2009 berikutlampirannya Surat Permintaan Pembayaran Langsung No. 903/129/SPP LS/2009 tanggal 09 Desember 2009 sejumlah Rp1.906.692.320 yangditandatangani bendahara pengeluaran RSUD Sibuhuan yang telahdilegalisir sesuai aslinya .1 (satu) lembar asli Surat Nomor : 445.1818/XIl/RSUD/2009 tanggal 10Desember 2009 yang ditandatangani Dr.AHMAD