Ditemukan 1330 data
19 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asari Bin Li Makki) terhadap Penggugat ( Riftunnanih Binti Sainal)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
64 — 22
ALI MAKKI,S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 12 Oktober2016, Nomor : 303 / Pid.Sus/ 2016 /PT SMG untuk mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan padasidang yang terouka untuk umum pada hari :SENIN ,tanggal 07Nopember 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta dibantu oleh EKO AGUS PRASETYO,S.H.Hal 13 dari 14 hal.
ALI MAKKI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;Ttd.EKO AGUS PRASETYO,S.H.Hal 14 dari 14 hal. Pts.NO.303/Pid.Sus/2016/PT SMGHal 15 dari 14 hal. Pts.NO.303/Pid.Sus/2016/PT SMG
17 — 7
MAKKI ROESNIA dirumah penghulu dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama: M.KHUSAIRIN bin HARUN karena pada saat itu ayah kandung pemohon Ilmeninggal dunia dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:SURIANSYAH dan SYAIFUL BAHRI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.
15 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Juli1999 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Ambarawa, KabupatenPringsewu, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksibernama Sumadi dan Hayatul Makki, ijab qabul diucapkan langsung olehPemohon dengan wali nikah Pemohon II;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Prw2
20 — 7
Ali Makki, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Rr. Suryadani S. Adiningrat, S.H., M.H. dan Ewit Soetriadi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Kusharjono, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, akan tetapitidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Tid.
Ali Makki, S.H., M.H.Ttd.Ewit Soetriadi, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Tid.Kusharjono,S.H.Biayabiaya perkara : Materai PUtUSAN..... eee : Rp. 6.000, Redaksi Putusan..........cceeeeeeet Rp. 5.000, Pemberkasan.............. weet Rp.139.000,Jumlah...: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).HIm. 11 Pts.No.224/Pdt/2017/PT SMG
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada akhir bulan September 2014 Terdakwa beserta kurang lebih 90(sembilan puluh) anggota Yonif 756/WMS memperkuat Pos Makki, Pirimedan Tiom, sebelum berangkat seluruh anggota dibagi perlengkapan tempurseperti helm, rompi anti peluru, munisi dan mengambil senjata indek masingmasing, saat itu Terdakwa menggunakan senjata indek jenis SS2 V1,dengan bekal pokok 100 (seratus) butir munisi yang diisi dalam 4 (empat)buah magazen sehingga masingmasing magazen berisi 25 (dua puluh lima)butir munisi,
terjadi Kontak tembak dengan kelompok OPM, sehinggaTerdakwa ikut menembak sebanyak 10 (sepuluh) kali, setelah kontak tembakselesai, dilakukan pengecekan personil dan materiil, Terdakwa pun mengisikembali salah satu magazen Terdakwa dengan 10 (sepuluh) butir munisicadangan, sehingga bekal pokok Terdakwa lengkap kembali, sementara 10(sepuluh) butir munisi cadangan yang tersisa Terdakwa simpan dalam taspinggang Terdakwa, setelah selesai dilakukan pengecekan Tim, Terdakwakembali bergerak ke Koramil Tiom, Makki
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Tanpa hak menyerahkan, membawa dan menyimpan munisi".Sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 12/Drt Tahun 1951, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat putusan tersebut sudah tepat dan benar sesuai denganfaktafakta yang terungkap di persidangan yaitu :1) Bahwa pada akhir bulan September 2014 Pemohon Kasasi besertakurang lebih 90 (sembilan puluh) orang anggota Yonif 756/WMSmemperkuat Pos Makki
yang menjadi korban dengan luka tembak di bagianpantat, sehingga harus dievakuasi, kemudian Pemohon KasasiHal. 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 227 K/MIL/2015mengisi kembali salah satu magazen Terdakwa dengan 10 (sepuluh)butir munisi cadangan, sehingga bekal pokok Pemohon Kasasilengkap kembali, sementara 10 (sepuluh) butir munisi cadangan yangtersisa Pemohon Kasasi simpan dalam tas pinggang PemohonKasasi, setelah selesai dilakukan pengecekan Tim, Pemohon Kasasikembali bergerak ke Koramil Tiom, Makki
40 — 38
Bonto Makki, Kec.Rappovini, Kota Makassar. Sekarang tidak diketahui alamatnya dalamwilayah Repoblik Indonesia dan atau di luar negeri. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Pemohon;Dalam hal ini, Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh kuasanya SyamsulBahri, SH, pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat SYAMSUL BACHRI,SH &Rekan beralamat di jalan Dg.
Bonto Makki, Kec.Rappovini, Kota Makassar, dimana sertifikat yang menjadi alas hakhancur pada saat terkenah banjir ; Untuk mengurus Taspen atas nama ALMARHUMAH ; Tabungan yang ada BRI Norek 381301001077535 atas namaSitti Hasnah Tabungan yang ada BNI 120655586 atas nama Sitti HasnahBahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon I, Il diatas, maka dengan segala kerendahan hati, memohon kehadapanKetua/Majelis Hakim berkenan memutuskan1.
54 — 17
ALI MAKKI,SH.MH .masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana pada hari KAMIS , tanggal28 April 2016 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh SRI MULYANI SH.
HAL MAKKI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI;TtdSRI MULYANISH.Biaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,2.Redaksi putusan ................ Rp. 5000,3.Biaya Pemberkasan ............ Rp. 139.000Jumlah Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No. 135/Pdt/2016/PT SMG
27 — 13
ALI MAKKI S.H.,M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi JawaTengah selaku Hakim Ketua Majelis dengan SUSANTO, S..H dan H.MULYANTO, S.H.
H.ALI MAKKI, S.H.M.HTidH. MULYANTO, S.H.,M.H Panitera Pengganti,TidABDUL MUNIF, S.HHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 219/PID/2017/PT SMGHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 219/PID/2017/PT SMG
23 — 8
PUTUSANNomor : 332/Pid.B/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinnggalAgamaPekerjaanPendidikanPendidikanTerdakwa ditahan oleh ;: LANGGONG Bin BALLOLO ;: Pinrang ;: 41 Tahun/ 01 Januari 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Buntu Makki
sekitar jam 13.00 wita bertempat di Dusun Papakaju, DesaPapakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu ;e Bahwa adapun saksi memukuli terdakwa bertempat dirumah saksi yang bermulaketika terdakwa dipanggil oleh Saksi bersama dengan saksi SYAMSUDDIN BinLAUPE di rumah Saksi ; Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa memukuli saksi korban ;e Bahwa jarak antara tempat kejadian dengan saksi sekitar 5 meter yang mana saksisedang memungut cengkeh yang ada di depan rumah saksi bersama dengan KepalaDusun Buttu Makki
Terbanding/Tergugat : I GUSTI BAGUS UTAMA PUTRA alias ATUQ AGUNG alias GATOT
Terbanding/Turut Tergugat : LALU JELAMIN alias Jay
68 — 43
Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 18 Agustus2020 Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Mtr yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara dalam Rekonpensi sebesar nihil;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 olehkami DR.H.ALI MAKKI SH.
DR.H.ALI MAKKI, SH.,MHTtd.ABDUL BARI A RAHIM, SH.,MHPanitera PenggantiTtd.LALU IHSAN ,SH., MH.Perincian biaya perkara: Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 26 Oktober 2020Untuk Salinan Resmi:Panitera Gde Ngurah Arya Winaya,SH.,MH.1963 0424 1983 111 001Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT.MTR.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisol Makki Bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Rohmah Binti Dul Qhoder Alias Dul Ghoder) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Maret 2020 di Desa Banyoneng Dajah, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan
29 — 0
MAKKI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp312000,00 ( tigaratus dua belas ribu rupiah );
26 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhassin bin Makki) dengan Pemohon II (Sulaimah binti Mobin) yang dilaksanakan pada Tanggal 08 Desember 2019 di Dusun Tobaddung Desa Tobaddung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan ;
13 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okta Andi Putra Bin Habib) terhadap Penggugat (Ida Lisa Noprima Binti Zulkarnain Makki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
12 — 0
Makki Roesnia, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Anwar Fauzi dan Amir Hamzah dan orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai ;3. Bahwa antara Penggugat Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makki yuliawan, S.H., M.Si dan kawan,berkantor di jalan Terusan Perintis Nomor 99 Sarijadi Bandung40151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para PenggugatRekonvensi/Para Pembanding
Makki Yuliawan, S.H., M.Si., Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Januari2017, selaku kuasa dari oleh karena itu untuk dan atas nama SupardiAtmodihardjo, selaku Terbanding/Penggugat; dan; Pada tanggal 30 Maret 2017, Para Pemohon Kasasi/Para Pembandingmenerima lagi Kontra Memori Banding tertanggal 27 Maret 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs. Makki Yuliawan, S.H., M.Si.
Makki Yuliawan, S.H., M.Si., Advokat danPenasehat secara hukum tidak jelas dan membingungkan karena padasaat yang sama menandatangani surat kuasa dari 2 (dua) orang pemberikuasa yaitu dari Supardi Atmodihardjo, dan dari Davina Supardi sebagaianak tunggal dan ahli waris serta pelanjut dalam Perkara almarhumSupardi Atmodihardjo, sedangkan pada tanggal 16 Januari 2017 SupardiAtmodihardjo masih hidup;c.
Makki Yuliawan, S.H., M.Si.
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ALI MAKKI BIN RAUP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST. FATMAWATI alias SITI FATMAWATI BINTI MOH.
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Soni Adi Pranata Bin Tukiran Kusman) dengan Pemohon II (Meila Ayu Karuniawati Binti Makki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2023 di wilayah Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Reza Al Makki, S.H., M.
KN, Advokatdan Konsultan Hukum, pada Kantor AdvokatReza Al Makki & Partners, yang berkantor di JI.Potlot II No. 6,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Oktober 2013, Nomor001/SKK/RMP/IX/13, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register Nomor 843/Pdt.G/X/2013, tanggal 11 Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHal 1 dari 15 hal Put No. 2463/Pdt.G/2013/PAJSTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat