Ditemukan 625 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243 — 92
243 — 92
Bahwa berdasarkan uraian pada pion 14 diatas, sudah sepatutnya dansewajarnya dalil Para Tergugat padai point 1 s/d 7 untuk ditolak ataudikesampingakan, karena hanya dalil yang dibuatbuat dan mengadaada serta serta mengandung unsur fitnah untuk mengaburkan dan menghilangkan hak Penggugat;Maka : Berdasarkan urain tersebut di atas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura c.q.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 10 Februari 2015 — Drs. H. R. THAMSIR RACHMAN, M.M.
258 — 1000 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 1000 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 336 K/Pid.Sus/2014disebut pada pion a, yaitu meraka yang tidak langsung berusaha.Sementara dalam buku KUHP dan KUHAP yang dilengkapi YurisprudensiMahkamah Agung dan Hoge Raad oleh Soenarto Soerodibroto.S.H padahal.52 menyebutkan untuk turut melakukan disyaratkan bahwa semua orangyang turut melakukan mempunyai kesengajaan yang diperlukan danpengetahuan yang disyaratkan.
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 14 Februari 2017 — M. ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI
126 — 87
126 — 87
riburupiah) pada Mata Anggaran Kegiatan (MAK) 2129.034 pengadaan tanah.Menimbang, bahwa karena pengadaan tanah tersebut bukanlah jual bellisebagaimana maksud yang telah diatur secara limitatif sebagaimana yang diaturdalam Burgerlike wet Book (BW) yang berlaku bagi private, tetapi pengadaantanah tersebut karena Luasnya lebih 1 ha yang peruntukan untuk kepentinganumum, maka harus tunduk pada peraturan pengadaan tanah yang diadakan olehpemerintah.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Tim Penasihat Hukum pada pion
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
258 — 148
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
258 — 148
saksi menerima Under Writing Sheet yang biasanya dapatdiselesaikan selama kurang lebin 2 (dua) hari tetapi dalam hal inidikarenakan UW AK diminta dan distempel Urgent maka ComplienceSheet dibuat sekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit di meja saksi yanglangsung diteruskan kepada kepala Divisi ;Bahwa yang dapat menyatakan Comply atau tidak comply adalahsecara berjenjang dimulai dari Kasie Kepatuhan NURCAHYO diteruskankepada saksi dan setelah itu diserahkan ke Kadiv ;Bahwa dalam Complience sheet pion
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 26 Maret 2018 — ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
215 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
DwitaHalaman 1491 dari 1578 halaman Putusan Nomor 259 PK/PID.SUS/20172721.Pion.2723.2724.2120.Tata Bangun dan Pemberi Tugas: Grace Y. Wiryawan dari PT TrayaTirta Makassar.5 (lima) lembar asli Surat Perintan Kerja PT Traya Tirta MakassarNo.001/SPKPURC/gy/VI/13 yang berisi di antaranya Biaya PekerjaanRp.65.996.040,00, Waktu Pelaksanaan 07 Juni 2013 s.d. 23 Juni 2013,tertanggal 24 Juni 2013, Penerima Tugas: Purwanto dari CV. DwitaTata Bangun dan Pemberi Tugas: Grace Y.