Ditemukan 747 data
ADE HANURA, SH
Terdakwa:
SALIYADI bin BABAI SUHAIMI panggilan SALI
39 — 27
dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
4.1. 2 (dua) karung brondolan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 70 (tujuh puluh) kilogram;
Dikembalikan kepada PT Sak Aye melalui Saksi Suprih
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IWAN WIDIANTORO bin SATORI SUARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIH NUR SEHA binti SLAMET MARJOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan
16 — 3
Desa;
- Sebelah Timur : Rumah Suprih Hadi;
- Sebelah Selatan : Rumah Ronis Marantika;
- Sebelah Barat : JL. Desa;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.477.000,- (Satu juta empat ratus tujuh puluh tuju ribu rupiah) ;
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
SYAHRIAL bin DARIMI panggilan YAL
19 — 0
putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpa plat nomor;
- 2 (dua) Karung brondol kelapa sawit berat lebih kurang 80 (delapan puluh) kilogram;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
Dikembalikan kepada PT SAK melalui saksi Suprih
23 — 10
Suprih) terhadap Penggugat (Salsa Sabila binti Ade Lukman);
- Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan akibat perceraian berupa nafkah iddah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar akibat perceraian tersebut kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menetapkan Anak yang bernama Kayla Disa Nur Almaira,
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
138 — 121
dunia; Bahwa dulu Pak Sumoharjo yang menggarap tanah objeksengketa, setelah tua yang menggarap diteruskan oleh pak Ciptoharjoanaknya; Bahwa sekarang ahli waris dari pak Somoharjo tidak menguasalobjek sengketa lagi, ada yang melarang dari pihak Kelurahan; Bahwa saat ini di atas tanah obyek sengketa ada rumahnya akantetapi siapa yang menempati saksi tidak tahu apakah ahli waris pakSumoharjo atau bukan; Bahwa Kondisi tanah awalnya depan 15 m kemudian pukpukandengan sebelah atau tukeran dengan pak Suprih
setapak sekarangsudah lebar; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1981 yang menjadiKepala desa Condongcatur., Depok, Sleman adalah pak Trisno,sedangkan pak Admorejo sebagai Kasi Sosial, dan Sihono adalah KepalaDukuh Ngringin; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada yang melarangkeluarga pak Sumoharjo untuk menggarap tanah objek sengketa atautidak; Bahwa tanah tegalan/sawah tersebut dulunya ditanami ketela danjagung; Bahwa sepengetahuan saksi objek sengketa, dulunya adalahtanah pukpukan antara pak Suprih
dengan pak Somoharjo, sebelumpukpukan tanah pak suprih diselah timur dan setelah pukpukan paksupri disebelah selatan pak Sumoharjo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat, yaitu :Halaman 58 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smn1.
Sumoharjodiboncengkan Nitirejo, sedangkan bu Sumoharjo tidak datang karenaanakanaknya bilang diwakilkan oleh anakanaknya; Bahwa setelah sampai ke Kelurahan masuk ruang sebelahnya pakKades kemudian dilakukan pertemuan dan sidang Desa dan dilakukanjual beli tanah obyek tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dijual adalah yangterletak di perempatan Ngringin ke selatan, dengan batas tanahsebelah :Utara : Yatman;Halaman 59 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN SmnSelatan : Pendatang, yang dulu milik Suprih
pakSumoharjo dan anakanaknya yaitu Nitirejo dan Ciptoharjo/Jenab; Bahwa nomor persil tanah yang dijual saksi tidak tahu, tetaplluasnya sekitar 1.400m2, dengan harga sekitar Rp. 4.850.000,00 (empatjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), namun saksi tidak mengetahulkapan dilakukan pembayarannya, karena saat itu tidak ada penyerahanuang, jadi untuk pembayaran saksi tidak tahu, saksi hanya dikasih tahuharganya saja; Bahwa pada saat itu tidak ada paksaan dan telah dijelaskan sertadibacakan oleh pak Suprih
24 — 5
arah barat ke timurBahwa saat terjadi kecelakaan tersebut saksi berada dirumah saksi yangletaknya tidak jauh dari tempat kejadian kira kira 75 meter ;Bahwa saat itu saksi langsung mendatangi TKP dan melihat bapak saksiSastro Kasijan (korban) dalam posisi tengkurap kepala berada ditimurserong kearah utara, posisi tersebut belum berubah dari semula, lalu sayamenolong memapah korban dibawa ke rumah sakit Suhadi haji Blitar ;Bahwa saksi tahu ayah saksi mendapat kecelakaan dikabari oleh temanbernama Suprih
13 — 0
Priyadi bin Suprih umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Dusun Jubungan Rt.018 Rw.009 Desa KaliwuluhKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PA. Wsb.
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
M.SAKIR panggilan SAKIR
26 — 9
SAK AYE melalui saksi Suprih Hadi panggilan Supri;