dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 76/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 22 September 2014,yang diperbaiki pada tanggal 15 Oktober 2014, yang isinya menerangkan sebagai berikut;Adapun yang menjadi objek dari gugatan ini adalah : = Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor1110/600.1373.71/VI/2014 Tanggal 25 Juni 2014, perihal : SertipikatHak Milik No. 165/ Kunjungmae SU No. 486/1970 seluas 982

Majelis Hakim yang terhormat dimohon untuk menjatuhkankeputusan adil berikut ini :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Tergugat berupaSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar No.1110/600.1373.71/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014, perihal :Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SU No. 486/1970seluas 982 m2 (Saat ini tercatat an. Drs.

Achmad Latif) ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala KantorPertanahan Kota Makassar No. 1110/600.1373.71/VI/2014tanggal 25 Juni 2014, perihal : Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SU No. 486/1970 seluas 982 m? (Saat ini tercatatan. Drs. Achmad4 Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali di dalamSertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae, Surat Ukur No.486/1970 seluas 892 M? nama dr.

sehingga terhadap dalildalil penggugatharuslah ditolak ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalilGugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan tidak merugikan kepentinganHukum Tergugat ; Z Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana tercantumdalam gugatannya adalah gugatan yang tidak jelasdan sangat keliru, oleh karena surat TergugatNo.1110/600.1373.71/V1I/2014 tanggal 25 juni2014 Perihal : Sertipikat Hak Milik No.165/Kunjungmae, SU No.486/1970 seluas 982

GIRDER Indonesia tersebut yaituBesi beton S 19 X 12 m sebanyak 261 ( Dua ratus enam puluh satu ) batang,S 22 X 12 M sebanyak 982 ( Sembilan ratus delapan puluh dua ) batang danHalaman 7 dari 43 Nomor :211/Pid.B /2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2016S 32 X 12 M sebanyak 60 ( Enam puluh ) batang.

JAMALUDIN ADAM Bin MASNGUD, ternyata untuk besi betonyang ukurang diameternya 22 X 12 meter hanya ada 960 ( sembilan ratusenam puluh ) batang yang seharusnya berjumlah 982 ( sembilan ratusdelapan puluh dua ) batang, sehingga besi beton sebanyak 22 ( dua puluhdua ) batang besi beton S 22 X 12M tersebut jumlahnya kurang;Bahwa PT.

GirderIndonesia,yang masing masing Besi beton S 19 X 12 m sebanyak 261( Dua ratus enam puluh satu ) batang, S 22 X 12 M sebanyak 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua ) batang dan S 32 X 12 M sebanyak60 ( Enam puluh ) batang; bahwa Upah yang diterima oleh terdakwa selaku sopir dari setiappengangkutan dari PT.

GIRDER Indonesia, yang masing masing Besi beton S 19 X 12 m sebanyak 261 ( Dua ratus enam puluhsatu) batang, S 22 X 12 M sebanyak 982 ( Sembilan ratus delapan puluhdua ) batang dan S 32 X 12 Msebanyak 60 ( Enam puluh ) batang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurkeempat* yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan pun telahterpenuhi secara syah dan meyakinkan;Ad. 5.

GIRDER Indonesia, yang masing masing Besi beton S 19 X 12 msebanyak 261 ( Dua ratus enam puluh satu ) batang, S 22 X 12 Msebanyak 982 ( Sembilan ratus delapan puluh dua ) batang dan S 32 X 12M sebanyak 60 ( Enam puluh ) batang;Menimbang, bahwa Upah yang diterima oleh terdakwa SUGITO BinSOMAN selaku sopir dari setiap pengangkutan dari PT.

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2017/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin M.

, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Tengah, Rt.01, Rw.05, DesaCileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 982

HaryonoVIIIC/982 RT.003 RW. 004 Kelurahan DinoyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 05 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor0398/Pdt.P/2018/PA.MIg tanggal O05 Juni 2018 dengan alasan/dalildalilsebagai berikut:1.

Haryono VIIIHim.1dari7 hlm.Penetapan No.0398/Pdt.P/2018/PA.Mlg.C/982 RT:003 RW:004 Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang,selama 43 tahun 8bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. Sri Pri Hastuti, umur 42 tahun;b. Nunung Zulaihah, umur 40 tahun;c. Wahyu Sulistyorini, umut 38 tahun;3. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Abdul Hadi Alcaf binLekattelah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2018 karena sakit;4.

982/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2010/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di KabupatenBlitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Pebruari 2010 memberikan kuasa kepada SITIACHSANAH, SH.

Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, dahulu bertempattinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Indonesia, SebagaiTERMOHON ;2Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 982

.,982 ..sccccssseeeesenneeeeeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan . .10.n0aa.riKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/lsti dis'mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam73V196) sssssssssssssssssssssnsensanens tanggall ss... 38,1983a.BONDOWOSO 04 AGUSTUS 1983KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

982/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

982/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2010/PA.CIp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 24 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:982

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Rks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

982/Pdt.G/2021/PA.Rks

mendengar keterangan pemohon, bukti surat, dan para saksi yangdiajukan kemuka sidang;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei2012 dan telah didaf'tarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 24Mei 2012 di bawah Register Permohonan Nomor: 717/Pdt.P/2012/PN.Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Lakilaki yang bernama MAT HURI, pada tanggal 04 Oktober 2008, sebagaimanaKutipan AktaNikahNo. 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya, Nomor 982/01/X/2008 tertanggal04 Oktober 2008 yang diterbitkan oleh KUA kecamatan Taman kabupaten/kotamadya Sidoarjo, diberi tandaP.5;Fotocopy Kartu Keluarga sesuai aslinya, No: 3515131908090023, tertanggal21 Agustus 2009, atas nama Kepala Keluarga MAT HURI, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Sidoarjo,diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 9 Desember 1996 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kota Ujung Pandang denganKutipan Akta Nikah Nomor 982/07/I/1997 tanggal 2 Januari 1997;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 24 tahun 10 bulan dan tinggal bersama selama 8tahun 5 bulan;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/07/I/1997 tertanggal 2 Januari1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kota Ujung Pandang bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Skgtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

Peradilan Agama, maka PengadilanAgama Sengkang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 6 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon mempunyai /egalstanding dalam perkara ini (Suamiisteri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982

081361401868, menurut terdakwapermainan judi yang ditulisnya adalah jenis togel hongkong dan togel Singapore dimana perlembarnya dijual seharga Rp. 1000, (seribu rupiah), dengan cara permainan : jika pemasang(pembeli) berhasil menebak secara jitu 4 (empat) angka perlembar contoh x 1982, makaakan diberi hadiah sebesar 1 x Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) berjumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila pemasang (pembeli) berhasil menebaksecara jitu 3 (tiga) angka contoh x 982

, maka akan diberi hadiah sebesar 1 x Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) berjumlah Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan jika pemasang (pembeli) berhasil menebak secara jitu 2 (dua) angka contoh x82, maka akan diberi hadiah sebesar 1 x Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) berjumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), hal tersebut berlaku jika angka jitu dipasang sebanyak 2(dua) lembar atau 3 (tiga) lembar dan seterusnya, contoh : 2 x 1982, 2 x 982, 2 x 82, makahadiahnya

JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ), Jagir Wonekreme No, 982 Tel, (097) h4A12160 Fax (041) B49 2258Websitehitp satpolpp jatimproy gold, Email satpalpplatimtss0damall.comKodePos 60244 = = Soe PRO JUSTITIA BERITA AGCARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REGS.) / w.g/ar /209/Satpol.PPPetugas yang bertanda tangan dibawah ini, nama.

dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanyaitu narkotika jenis shabu shabu tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang dan bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolgi;Berdasarkan Surat Permohonan Pengujian Barang Bukti Nomor :B / 413 / VV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba tanggal 23 April 2020,Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkan beritaacara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

menyimpan,menguasai, dan menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yaitu narkotika jenis shabu shabu tersebut tanpa jin daripejabat yang berwenang dan bukan untuk tujuan pelayanan kesehatanserta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolgi;Berdasarkan Surat = Permohonan pengujian barang buktiNomor : B / 413 / IV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba, tanggal 23 April 2020,Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkan beritaacara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Mursadi tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan pengujian barang buktiNomor : B / 413 / IV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba, tanggal 23 April2020, Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkanberita acara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 04. 20. 1234tanggal 24 April 2020, dengan Kesimpulan Pemeriksa Labfor bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu yang disita

Jmb.Bahwa dengan kejadian tersebut, Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Ditresnarkoba Polda Jambi untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan pengujian barang buktiNomor : B / 413 / IV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba, tanggal 23 April2020, Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkanberita acara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 04. 20. 1234tanggal 24 April 2020, dengan Kesimpulan Pemeriksa Labfor bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu

Mursadi beserta barang bukti di bawa ke Polda Jambiuntuk proses selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan pengujianbarang bukti Nomor : B / 413 /IV / RES.4 / 2020 / Ditresnarkoba tanggal23 April 2020, Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jambi telahmengeluarkan berita acara pemeriksaan Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 04. 20.1234 tanggal 24 April 2020, dengan kesimpulan Pemeriksa Labforbahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang disita dariTerdakwa Ferry Ratmadi bin.

PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kds.

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2011yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 982

Kudus pada tanggal 06Desember 201 1; 202 nnn nnn eneBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangsendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya meskipun berdasarkan berita acara/relaas panggilan dari PengadilanAgama Kudus Nomor : 982

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 09April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1150/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 13 Desember 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 982

2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengandibacakannya permohonan Pemohon tersebut diatas, dan atas pertanyaan Majelis,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Kutipan Akta Nikah Nomor: 982

BB1750/2014/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristaldengan berat 0,061 gram yang terbalut dengan isolasi hitam ;Bahwa hasil pemeriksaan sesuai surat PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABORATERIUM FORENSIK CABANG SEMARANG dengan Nomor :R/982/ VIIl / 2014/Labforcab tanggal 07 Agustus 2014 dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM KRIMINALISTIK NO.LAB:779/NNF/2014 pada hari Kamis tanggal Tujuh Agustus tahun 2014 yang dibuatdan ditandantangani oleh Ir.

BB1750/2014/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristaldengan berat 0,061 gram yang terbalut dengan isolasi hitam ;Bahwa hasil pemeriksaan sesuai surat PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABORATERIUM FORENSIK CABANG SEMARANG dengan Nomor :R/982/ VIIl / 2014/Labforcab tanggal 07 Agustus 2014 dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM KRIMINALISTIKHal. 6 dari 15 hal. Put.

No. 554 K/Pid.Sus/2015 Bahwa benar hasil pemeriksaan barang bukti surat PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGSEMARANG dengan Nomor : R/982/VIII/2014/Labforcab tanggal 07Agustus 2014 dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIUM KRIMINALISTIK NO.LAB : 779/NNF/2014 berupaserbuk Kristal tersebut adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftarGolongan (satu) Nomor Unit 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan test Urine Terdakwapada hari Jumat tanggal

balutan isolasiyang terdapat 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisi serbukkristal sabusabu, sehingga hal ini Terdakwa telah melakukan perbuatantindak pidana menyimpan sabusabu dalam pengusaannya yangrencananya untuk dikonsumsi ;Bahwa benar sabusabu tersebut sebelumnya dibeli oleh temannya yangbernama Rohman (DPO) yang rencanannya untuk dikonsumsi secarabersamasama ;Bahwa benar hasil pemeriksaan barang bukti surat PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGSEMARANG dengan Nomor : R/982

Sertifikat Hak Milik No. 191 seluas 347 M2 denganSurat Ukur No. 982 tertanggal 31 Agustus 1953.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Risalah Lelang No.075/2010 tertanggal 11Maret 2010 atas sebuah tanah dan bangunan yang beralamat di Jalan Ciasem INo. 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang dikeluarkan oleh Tergugat I ;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 191 seluas 347 M2dengan Surat Ukur No.982 tertanggal 31 Agustus 1953 atas nama Evie Chandrayang dikeluarkan oleh Tergugat II ;4. Memerintahkan agar Tergugat I mencabut keputusan Risalah LelangNo.075/2010 tertanggal 11 Maret 2010 atas sebuah tanah dan bangunan yangberalamat di Jalan Ciasem I No. 8, Kebayoran, Jakarta Selatan;5.

Memerintahkan agar Tergugat II mencabut Sertifikat Hak Milik No. 191 seluas347 M2 dengan Surat Ukur No.982 tertanggal 31 Agustus 1953 atas nama EvieChandra ;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp5.000.000,00 (ima juta Rupiah) secara tanggung renteng dan tunai sekaliguskepada Penggugat ;7.

Barangyang dilelang adalah sebidang tanah seluas 347 m2 (tiga ratus empat puluh tujuhmeter persegi), SHM No. 191/Rawa Barat, dengan Surat Ukur No. 982 tanggalHal. 17 dari 29 hal. Put. No. 16 K/TUN/20121831 Agustus 1953, terdaftar atas nama pemegang hak: Nyonya Evie Chandra,berikut bangunan rumah tinggal permanen berlantai dua di atasnya berikutdengan segala turutannya terletak dan dikenal oleh umum dengan Jalan CiasemI No. 8, Kel. Rawa Barat Kec.

Evie Chandra denganSurat Ukur Nomor 982 tanggal 31 Agustus 1953 seluas 347 M2 atas tanah yangterletak di Jalan Ciasem I No. 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yangditerbitkan oleh Tergugat IJ dari buku tanah;4. Mengeluarkan Tergugat I (Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang IV)sebagai pihak dalam perkara ini;5.

982/Pdt.P/2012

P EE N E T A P A NNomor : 982/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan olehWATI, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatDusun Cidahu Rt. 024 Rw. 011 Desa BatukarasKecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan

pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukanpemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Juli 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal September2012 dibawah nomor : 982/Pdt.P/2012/PN Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.982/41/X1/2006 tertanggal 13112006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama masa perkawinan

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 982/41/X1I/2006,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi pada tanggal 13 November 2006.Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2596/Pdt.G/2020/PA.CkrBukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

tempat tinggal Penggugat adalah suatu aktaautentik, karena dibuat oleh pejabat yang berwenang dan tidak ada bukti lainyang dapat melumpuhkannya, sehingga bukti tersebut secara formilmempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 165 HIR), oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Cikarang sehingga perkaranya menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 982