Ditemukan 735 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL BIN BANTA ALI
172
  • bening dengan berat 0,11 (nolkoma sebelas) gram milik Terdakwa Saiful Rizal Bin Banta Ali dan Haris MaulanaBin Jamaluddin diduga mengandung Narkotika, setelah dianalisis barang buktiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Lsktersebut adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/15/II/2019/Urkes tanggal 14 Februari2019, yang ditandatangani oleh dokter Farah Dibah
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Alifa Dibah, 21 Desember 2008;d. Fitria Azwa Aulia Khoirunnisa, tanggal lahir 17 Juli 2015;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang WildaMutiara binti Yudi llahi, tempat tanggal lahir Bandung, 17 Desember 2001,umur 18 Tahun 6 bulan, Agama Islam, belum bekerja, tempat kediaman diKp.
Register : 29-04-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1873/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
250
  • permohonan tersebut Majelis Hakim menilaibahwa terhadap perkara ini belum ada urgensinya dan belum cukup alasan untukmenjatuhkan putusan seperti dimaksud; oleh sebab itu permohonan tersebut patutditolak; 222222 noo nnn nnn oon on 22 = noMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian, ditolak dan tidakditerima selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7472
  • Rekonvensi berupa 1 unitrumah yang terletak di XxxxxxxxxxxxxxxxLingkungan II, Keluarahan BatunaduaJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kepada PenggugatRekonvensi dan Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hartabersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah dibah
Register : 09-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 963/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
164
  • membina rumah tangganya dengan demikian permohonanPemohon untuk memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak cerai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan telah dibah
Register : 19-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2811/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
483
  • Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dibah
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 278/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PAHALA ERIC S. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
LESTON DAMANIK alias MIL
476
  • kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberdasarkan informasi dari masyarakat, telah terjadi tindak pidana perjudiantebak angka jenis togel (toto gelap) di salah satu warung kopi yang terletak diBah
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 14 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
269
  • I Melda dengan Nomor Polisi DD 280 WE KeluaranTahun 2006, Nomor Rangka J 500227 Nomor Mesin 2013508 ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka denganmengacu pada ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Mengingat segala ketentuan
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
MUNAWAR BIN ZAINUDDIN
242
  • FARAH DIBAH, Dokter Mitra pada UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Aceh Utara, dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor :R/291/X1/2018/UrkestanggalO1 Nopember 2018dengan kesimpulan: bahwa dari hasil pemeriksaan air seni (Urine) terdakwaMUNAWAR BIN ZAINUDDIN terdapat positif (+) unsur Sabu (MET).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Lskn Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim meperhatikan bukti yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut maka Pemohon dengan Termohon samasama tidak dapat membuktikan dalildalinya tersebut;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Pemohon telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Sim.
Tanggal 12 April 2017 — MEYDO ARDINATA SARAGIH
266
  • Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspenganiayaan terhadap saksi korban yang bernama Cokman Sinagayang dilakukan oleh Terdakwa MEYDO ARDINATA SARAGIH;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik) adalah benar;Bahwa saksi tidak ditekan atau dipaksa sewaktu diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016sekira pukul 18.00 wib di halaman rumah Jalinson Purba yang terletak diBah
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
T. AKMAL BIN NURDIN
207
  • FARAH DIBAH, Dokter Mitra pada UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Aceh Utara, dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/292/X1/2018/Urkes tanggal 01 Nopember 2018Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Lskdengan kesimpulan : bahwa dari hasil pemeriksaan air seni (Urine) terdakwaT. AKMAL BIN NURDIN terdapat positif (+) unsur Sabu (MET).
Register : 01-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
5213
  • danterulang kembali dalam rekonvensi ini ; Menimbang, bahwa atas dasar prinsip peradilan dilakukan dengan sederhana,cepat dan biaya ringan, maka penggabungan (kumulasi) permohonan cerai talak dengandikuti gugatan rekonvensi (vide pasal 157 ayat (1) R.Bg.) yang menyangkut denganNafkah Iddah, serta Nafkah anak adalah asessoir dengan perkara pokok, maka gugatanrekonvensi tersebut, secara formal harus dinyatakan dapat diterima ( vide pasal 66 ayat(5) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • dihadirkan oleh Pemohon, yakniHerman bin Abdul Hamid, paman ipar Pemohon, telah dewasa dan telah memenuhiketentuan Pasal 184 R.Bg dan meskipun saksi ada hubungan kekeluargaan semendadengan Pemohon namun jauh sehingga tidak menghalangi untuk menjadi saksi,apalagi karena perkara a quo dalam bidang perceraian yang didasarkan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dibah
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5757
  • Dengan pertimbangan tersebut tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah anak patut dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi telah dapat dikabulkan sebagiandan menolak selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah dibah
Register : 26-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
SUPRAPTI
Tergugat:
PT. Maja Agung Latexindo
316129
  • Saat ini pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 nyatanyata sudah dirubah,vide BABIV Bagian Kedua, point44, dikutip berbunyi ketentuan Pasal156 dibah sehingga berbuny! ............. Pasal 156 ayat (5) dikutip berbunyi :Ketetentuan lebih lanjut mengenai pemberian uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebagaimanadimaksud pada ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) diatur dalam PeraturanPemerintah (i.c.
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50531/PP/M.XA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11437
  • barang yang tidak jadi dibeli oleh pembeli akan dicoret pada daftar surat jalanpengiriman barang dan dibuatkan faktur pajak atas barang yang jadi dibeli; bahwa barang yang tidak jadi dibeli oleh pembeli tersebut merupakan sisa kiriman dan belumterjadi penyerahan Barang kena Pajak; bahwa Barang yang tidak jadi dikirim/dijual (SKR) bukan merupakan Nota Retur;bahwa Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah dibah
Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN METRO Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN.Met
Tanggal 8 Juli 2014 — Azhar Gani Bin Bustami
286
  • MetroPusat Kota Metro, sesampainya disana terdakwa dudukdihalaman depan bengkel motor tersebut seorang diri, kemudianterdakwa meletakkan 2 (dua) buah plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis shabu yang terdakwa letakkan di dekatkaki meja yang ada dihalaman bengkel motor tersebut dan 1(satu) buah kotak rokok merk Hits Mild yang didalamnya terdapat1 (satu) buah plastik ukuran besar yang didalamnya terdapat 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan narkotika jenisshabu yang terdakwa letakkan dibah
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi jugamohon agar biaya perkara menurut hukum dengan alasan sebagaimanadisampaikannya di atas dan terhadap hal tersebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak menanggapinya maka majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
Register : 20-09-2010 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3591/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
180
  • 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak perkara ini diputus sampai ketigaorang anaknya tersebut dewasa atau mampu hidup mandiri diserahkan kepadaPenggugat selama ketiga orang anaknya tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan tidak diterima selaindan selebihnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah dibah