Ditemukan 735 data
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
SAIFUL RIZAL BIN BANTA ALI
17 — 2
bening dengan berat 0,11 (nolkoma sebelas) gram milik Terdakwa Saiful Rizal Bin Banta Ali dan Haris MaulanaBin Jamaluddin diduga mengandung Narkotika, setelah dianalisis barang buktiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Lsktersebut adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/15/II/2019/Urkes tanggal 14 Februari2019, yang ditandatangani oleh dokter Farah Dibah
13 — 6
Alifa Dibah, 21 Desember 2008;d. Fitria Azwa Aulia Khoirunnisa, tanggal lahir 17 Juli 2015;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang WildaMutiara binti Yudi llahi, tempat tanggal lahir Bandung, 17 Desember 2001,umur 18 Tahun 6 bulan, Agama Islam, belum bekerja, tempat kediaman diKp.
25 — 0
permohonan tersebut Majelis Hakim menilaibahwa terhadap perkara ini belum ada urgensinya dan belum cukup alasan untukmenjatuhkan putusan seperti dimaksud; oleh sebab itu permohonan tersebut patutditolak; 222222 noo nnn nnn oon on 22 = noMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian, ditolak dan tidakditerima selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah dibah
74 — 72
Rekonvensi berupa 1 unitrumah yang terletak di XxxxxxxxxxxxxxxxLingkungan II, Keluarahan BatunaduaJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kepada PenggugatRekonvensi dan Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hartabersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah dibah
16 — 4
membina rumah tangganya dengan demikian permohonanPemohon untuk memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak cerai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan telah dibah
48 — 3
Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dibah
PAHALA ERIC S. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
LESTON DAMANIK alias MIL
47 — 6
kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberdasarkan informasi dari masyarakat, telah terjadi tindak pidana perjudiantebak angka jenis togel (toto gelap) di salah satu warung kopi yang terletak diBah
26 — 9
I Melda dengan Nomor Polisi DD 280 WE KeluaranTahun 2006, Nomor Rangka J 500227 Nomor Mesin 2013508 ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka denganmengacu pada ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Mengingat segala ketentuan
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
MUNAWAR BIN ZAINUDDIN
24 — 2
FARAH DIBAH, Dokter Mitra pada UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Aceh Utara, dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor :R/291/X1/2018/UrkestanggalO1 Nopember 2018dengan kesimpulan: bahwa dari hasil pemeriksaan air seni (Urine) terdakwaMUNAWAR BIN ZAINUDDIN terdapat positif (+) unsur Sabu (MET).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Lskn Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang
16 — 1
tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim meperhatikan bukti yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut maka Pemohon dengan Termohon samasama tidak dapat membuktikan dalildalinya tersebut;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Pemohon telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
26 — 6
Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspenganiayaan terhadap saksi korban yang bernama Cokman Sinagayang dilakukan oleh Terdakwa MEYDO ARDINATA SARAGIH;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik) adalah benar;Bahwa saksi tidak ditekan atau dipaksa sewaktu diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016sekira pukul 18.00 wib di halaman rumah Jalinson Purba yang terletak diBah
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
T. AKMAL BIN NURDIN
20 — 7
FARAH DIBAH, Dokter Mitra pada UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Aceh Utara, dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/292/X1/2018/Urkes tanggal 01 Nopember 2018Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Lskdengan kesimpulan : bahwa dari hasil pemeriksaan air seni (Urine) terdakwaT. AKMAL BIN NURDIN terdapat positif (+) unsur Sabu (MET).
52 — 13
danterulang kembali dalam rekonvensi ini ; Menimbang, bahwa atas dasar prinsip peradilan dilakukan dengan sederhana,cepat dan biaya ringan, maka penggabungan (kumulasi) permohonan cerai talak dengandikuti gugatan rekonvensi (vide pasal 157 ayat (1) R.Bg.) yang menyangkut denganNafkah Iddah, serta Nafkah anak adalah asessoir dengan perkara pokok, maka gugatanrekonvensi tersebut, secara formal harus dinyatakan dapat diterima ( vide pasal 66 ayat(5) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah
20 — 11
dihadirkan oleh Pemohon, yakniHerman bin Abdul Hamid, paman ipar Pemohon, telah dewasa dan telah memenuhiketentuan Pasal 184 R.Bg dan meskipun saksi ada hubungan kekeluargaan semendadengan Pemohon namun jauh sehingga tidak menghalangi untuk menjadi saksi,apalagi karena perkara a quo dalam bidang perceraian yang didasarkan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dibah
57 — 57
Dengan pertimbangan tersebut tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah anak patut dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi telah dapat dikabulkan sebagiandan menolak selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah dibah
SUPRAPTI
Tergugat:
PT. Maja Agung Latexindo
316 — 129
Saat ini pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 nyatanyata sudah dirubah,vide BABIV Bagian Kedua, point44, dikutip berbunyi ketentuan Pasal156 dibah sehingga berbuny! ............. Pasal 156 ayat (5) dikutip berbunyi :Ketetentuan lebih lanjut mengenai pemberian uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebagaimanadimaksud pada ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) diatur dalam PeraturanPemerintah (i.c.
114 — 37
barang yang tidak jadi dibeli oleh pembeli akan dicoret pada daftar surat jalanpengiriman barang dan dibuatkan faktur pajak atas barang yang jadi dibeli; bahwa barang yang tidak jadi dibeli oleh pembeli tersebut merupakan sisa kiriman dan belumterjadi penyerahan Barang kena Pajak; bahwa Barang yang tidak jadi dikirim/dijual (SKR) bukan merupakan Nota Retur;bahwa Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah dibah
28 — 6
MetroPusat Kota Metro, sesampainya disana terdakwa dudukdihalaman depan bengkel motor tersebut seorang diri, kemudianterdakwa meletakkan 2 (dua) buah plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis shabu yang terdakwa letakkan di dekatkaki meja yang ada dihalaman bengkel motor tersebut dan 1(satu) buah kotak rokok merk Hits Mild yang didalamnya terdapat1 (satu) buah plastik ukuran besar yang didalamnya terdapat 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan narkotika jenisshabu yang terdakwa letakkan dibah
11 — 1
bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi jugamohon agar biaya perkara menurut hukum dengan alasan sebagaimanadisampaikannya di atas dan terhadap hal tersebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak menanggapinya maka majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
18 — 0
1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak perkara ini diputus sampai ketigaorang anaknya tersebut dewasa atau mampu hidup mandiri diserahkan kepadaPenggugat selama ketiga orang anaknya tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan tidak diterima selaindan selebihnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah dibah