Ditemukan 38666 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah mena meta miga megi
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Mega puspita sari sdarno Eko Bebas Bank mega Wanprestasi Pmh Agunan Bank Mega putra bin m. ali Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya; Direktur jenderal pajak vs pt. mega samudra tama;
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
RIZALIADI
Tergugat:
1.PT MEGA CENTRAL FINANCE Kantor Pusat
2.PT MEGA CENTRAL FINANCE Kota Pariaman
3.PT MEGA CENTRAL FINANCE Kota Bukittinggi
4.PT MEGA CENTRAL FINANCE Lubuk Sikaping
136 — 49
  • Penggugat:
    RIZALIADI
    Tergugat:
    1.PT MEGA CENTRAL FINANCE Kantor Pusat
    2.PT MEGA CENTRAL FINANCE Kota Pariaman
    3.PT MEGA CENTRAL FINANCE Kota Bukittinggi
    4.PT MEGA CENTRAL FINANCE Lubuk Sikaping
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Blb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Majalaya
Tergugat:
YAYAN SOPIYAN
42 — 12
  • Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Majalaya
    Tergugat:
    YAYAN SOPIYAN
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 678/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
MEGA ASNA NAQIYYA ALS MEGA BINTI ABDUL GOFUR
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mega Asna Naqiyya als Mega Binti Abdul Gofur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Surat Pernyataan Saudara Mega Asna Naqiyya dibuat di Semarang tanggal 20 Maret 2023.

      • 33 (tiga puluh tiga) lembar print out rekening bank BCA atas nama MEGA ASNA NAQIYYA Als MEGA Binti ABDUL GOFUR.

      Tetap terlampir dalam berkas perkara

      1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
      Penuntut Umum:
      ANGGRAENI RAHMA SH
      Terdakwa:
      MEGA ASNA NAQIYYA ALS MEGA BINTI ABDUL GOFUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk.
    ./2015tanggal 16 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BANK MEGA Tbk., tempat kedudukan Menara Bank MegaJalan Kapten Tendean 1214 A Jakarta 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63163/PP/M.VIB/13
    93.807.639) 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT63163/PP/M.VIB/13/2015, tanggal 13 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP884/WPJ.19/2013 tanggal10 Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00024/204/08/091/12 tanggal 30 April 2012Masa Pajak November 2008 atas nama: PI Bank Mega
    NPWP:01.108.045.4091.000 alamat: Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14A, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp 758.453.199,00PPh Pasal 26 yang terutang Rp 79.241.626,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp 79.241.626,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 0,00Halaman 4 dari 23 halaman. Putusan Nomor 1378/B/PK/PJK/2016 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.63164/PP/M.VIB/13/2015 tanggal 13 Agustus 2015, atas nama PTBank Mega Tbk., (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 08September 2015 sesuai Nomor Lembar Disposisi Direktur KeberatanBanding Nomor KK 26499/umum;2.
    2015tanggal 13 Agustus 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 63164/PP/M.VIB/13/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP884/WPJ.19/2013 tanggal 10 Juli 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor00024/204/08/091/12 tanggal 30 April 2012 Masa Pajak November 2008atas nama: PT Bank Mega
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 19 Juli 2022 — PT MEGA CENTRAL FINANCE VS SAUMA ROSSI, AMD
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;2.
    PT MEGA CENTRAL FINANCE VS SAUMA ROSSI, AMD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1941 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — BANK MEGA Tbk vs ZAIN SALEH ALWI
52 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA Tbk vs ZAIN SALEH ALWI
    BANK MEGA Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta, Cq. PT. BANK MEGA Tbk, berkedudukan di Jalan Veteran,dalam hal diwakili oleh Iwan Kurniawan, S.H., dan kawan selakukaryawan PT. Bank Mega Tbk, berkantor di Pusat Menara BankMega Lantai 15, Jalan Kapten P.
    BANK MEGA Tbk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan
    BANK MEGA Tbktersebut;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1941 K/Pdt/2015Menghukum kepada Pemohon Kasasi/Terlawan Il/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 26 November 2015 dengan H. Syamsul Mavarif, S.H.,LLM., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 64/Pdt.P/2023/PN Wns
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
Andi Ardianna binti Andi Rumpang Mega
31 — 13
  • Pemohon:
    Andi Ardianna binti Andi Rumpang Mega
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — PT MEGA COAL INDOMINE VS JOHN KIZON DK
62 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MEGA COAL INDOMINE VS JOHN KIZON DK
    PUTUSANNomor 1791 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:PT MEGA COAL INDOMINE, berkedudukan di Menara Anugrah,Lantai 27, Kantor Taman E.3.3, Kawasan Mega Kuningan, JakartaSelatan, diwakili oleh Ir. Nugroho Suksmanto, MBA., selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Erbin Sihite, S.H.
    Nomor 1791 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT MEGA COAL INDOMINE tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA COALINDOMINE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 September 2017 oleh H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4761 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — PT BANK MEGA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BANK MEGA, TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
    PT BANK MEGA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Juli 2021 — MEGA MARINE PRIDE
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA MARINE PRIDE, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 12/Pdt.Sus-Plw.PHI/2020/PN.Sby., tanggal 22 Desember 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Pelawan tesebut; Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Para Terlawan semula Para Penggugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.
    MEGA MARINE PRIDE
    MEGA MARINE PRIDE, diwakili oleh Direktur, RachmatHartojo, berkedudukan di Wonokoyo, Purwodadi,Gununggangsir, Kecamatan Beji, Pasuruan, Jawa Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dody Purnamajaya, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat D.Purnamajaya & Partners, berkantor di Jalan Griya KebaronUtara VII/AK13, Kelurahan Kebaron, Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Januari 2021;Termohon Kasasi l/Pemohon Kasasi II/Pelawan semulaTergugat;Mahkamah
    MEGA MARINE PRIDE tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon KasasiII;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor
    MEGA MARINE PRIDE, tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 12/Pdt.SusPlw.PHI/2020/PN.Sby.,tanggal 22 Desember 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Pelawan tesebut;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Terlawan semula Para Penggugattersebut;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 906/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : RAHMAD SUJUD HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)
41 — 21
  • Pembanding/Penggugat : RAHMAD SUJUD HIDAYAT
    Terbanding/Tergugat : PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN Parigi Nomor 24/Pdt.G.S/2022/PN Prg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Parigi
Tergugat:
HASTUTI
38 — 4
  • Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Parigi
    Tergugat:
    HASTUTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4504 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — WENIS ANGGRAENI VS PT BANK MEGA Tbk JAKARTA c.q. PIMPINAN PT BANK MEGA Tbk CABANG PURWOKERTO, dkk.
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WENIS ANGGRAENI VS PT BANK MEGA Tbk JAKARTA c.q. PIMPINAN PT BANK MEGA Tbk CABANG PURWOKERTO, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PIMPINAN PT BANK MEGA SYARIAH, c.q. BANK MEGA SYARIAH KANTOR CABANG GORONTALO VS 1. RIDWAN ABDILLAH, DK
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN PT BANK MEGA SYARIAH, c.q. BANK MEGA SYARIAH KANTOR CABANG GORONTALO, tersebut;
    PIMPINAN PT BANK MEGA SYARIAH, c.q. BANK MEGA SYARIAH KANTOR CABANG GORONTALO VS 1. RIDWAN ABDILLAH, DK
    PUTUSANNomor 659 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT BANK MEGA SYARIAH, c.g.
    BANK MEGASYARIAH KANTOR CABANG GORONTALO, berkedudukan diJalan Nani Wartabone Ruko Bonanas Blok B 2 Nomor 2Kelurahan Limba U 1, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,diwakili oleh Beny Witjaksono dan HB Purnomo (Para Direksi)berkedudukan di Menara Mega Syariah, Jalan H.R.
    Rasuna SaidKav. 19 A Jakarta 12950 (d/h Menara Bank Mega di Jalan KaptenTendean 1214 a Jakarta 12790), dalam hal ini memberi kuasakepada Frans Ismadi Tri Murdjaka, dan kawankawan, ParaKaryawan Perseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 September 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. RIDWAN ABDILLAH, bertempat tinggal di Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;2.
    Syariah berkedudukan hukum di Jakarta beralamatdi Menara Mega Syariah JI.
    Put.Nomor 659 K/Pdt.SusPHI/2014undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PIMPINAN PT BANK MEGA SYARIAH, c.g. BANK MEGA SYARIAHKANTOR CABANG GORONTALO, tersebut harus ditolak, dengan perbaikanamar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo Nomor 12/G/2014/PHIPN.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1324/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 26 September 2023 —
Terdakwa:
MEGA BERLIANTY Als MEGA Binti AYAT HIDAYAT Alm
141 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MEGA BERLIANTY Als MEGA Binti AYAT HIDAYAT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Terdakwa:
    MEGA BERLIANTY Als MEGA Binti AYAT HIDAYAT Alm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-12-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 PK/Pdt/2020
Tanggal 28 Desember 2020 — BANK MEGA Tbk berkedudukan di Jakarta melalui PT. BANK MEGA Tbk KCP Bojonegoro, dkk
59 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA Tbk berkedudukan di Jakarta melalui PT. BANK MEGA Tbk KCP Bojonegoro, dkk
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 266/Pid.B/2023/PN Pol
Tanggal 3 Januari 2024 —
Terdakwa:
MEGA PUTRI HARIS Alias MEGA Binti ABDUL HARIS
45 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mega Putri Haris Alias Mega Binti Abdul Haris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama Mega Putri Haris periode transaksi tanggal 01 Mei 2021 sampai dengan tanggal 31 Mei 2021;
    • 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA atas nama Andi Irmawati Nur periode transaksi tanggal 01 Mei 2021 sampai dengan tanggal 31 Mei 2021

      Terdakwa:
      MEGA PUTRI HARIS Alias MEGA Binti ABDUL HARIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 28 September 2022 — BANK MEGA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT. BANK MEGA, Tbk REGIONAL MAKASSAR
90 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT. BANK MEGA, Tbk REGIONAL MAKASSAR
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bgl
Tanggal 1 Februari 2021 — BANK MEGA, Tbk Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cabang Bengkulu
159 — 54
  • BANK MEGA, Tbk Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cabang Bengkulu
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu ;Telanh membaca Surat Gugatan Penggugat, tertanggal 11 Januari 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bengkulu di bawah Register Nomor : 1/Pdt.SusPHI/2021/PNBgl tertanggal 11 Januari 2021, dalam perkara antara:ANJAS KADARISMAN; Tempat Lahir ; Palembang; Tangal Lahir : 10 Juli1976; Jenis Kelamin : Lakilaki; Pekerjaan : MantanKaryawan Bank Mega
    BANK MEGA, Tbk Cabang Bengkulu, berkedudukan di Jalan JendralSudirman NO 237, Kel. Pasar Melintang Kec. Teluk SegaraKota Bengkulu dalam hal ini diwakili oleh TUTI ANDAYANISEBAYANG, SH; TUNGGUL TAMBUNAN, SH; YOGAWISNU YOEDAPRADJA, SH; FERRY EDWARD M.GULTOM, SH; EKA FAJAR RUKMANA, SH; MUHAMMADRORY GIRINDRA, SH; ERZA BESARI PUTRA, SH.Bertindak Selaku Karyawan PT.
    BANK MEGA, Tbk, berkantordi Menara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kapten TendeanHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan No. 1/Pdt.SusPHI/2021/PN BglKav.214A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.
    BANKMEGA, Tbk, berkantor di Menara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kapten TendeanKav.214A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK.006/DIRBMLI/21 tertanggal 19 Januari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Bengkulu dibawah register Nomor :42SK/I/2021/PN Bgl tanggal 25 Januari 2021;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2021, KuasaHukum Penggugat telah datang menghadap dipersidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 468/PDT.G/2013/PN.BDG.
Tanggal 7 April 2015 — Bank Mega Syariah Cabang Bandung Tbk. cq. Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Unit Ciroyom
52 — 12
  • Bank Mega Syariah Cabang Bandung Tbk. cq. Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Unit Ciroyom
    BANK MEGA Beralamat di JalanSYARIAH CABANG Garuda No.108 B KotaBANDUNG Tbk. Cq. Bandung, dalam hal iniBANK MEGA SYARIAH memberi Kuasa kepadaCABANG PEMBANTU /1. FRANS ISMADI TRIUNIT CIROYOM, MURDJAKA, dan 2.HISMY FALLIAN Karyawan PerseroanBANK MEGA SYARIAHberdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26Nopember 2013,selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT, I ; ROTNOASIH Alias.RETNOWATI Alias.RETNO DYAH LESTARIAlias.
    Bank Mega SyariahCabang Bandung;Surat Pernyataan dari PT. Bank Mega Syariah Cabang Bandung Nomor :PNY.139/R/ /BMS/ARBDG/9/13 tanggal 4 September 2013.7.
    Bank Mega Syariah Cabang Bandung.Keterangan : Menunjukkan dan sekaligus membuktikan bahwatelang yang dilaksanakan Turut Tergugat adalah atas permohonandari PT. Bank Mega Syariah Cabang Bandung ; : (Surat Keterangan perincian kewajiban atas nama debitur Retnoasihpertanggal 04 September 2013 yang dibuat oleh PT.
    BANK MEGA SYARIAHCABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNITCIROYOM, sebagai Kreditur dengan Tergugat II sebagai Debiturnya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak ada hubungan hukumdengan PT.