Nirwan bin Marsuki (berkeluarga)c. Riswan bin Marsuki, umur 24 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nirwan bin Marsuki (berkeluarga)c. Riswan bin Marsuki, umur 24 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Nirwan bin Marsuki (berkeluarga)c.

NASIB SIANTURI,M.Si, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang Kehutanan pada DinasKehutanan dan Lingkungan Hidup Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perambahan hutan disebabkansaksi membentuk tim pada tahun 2000 dalam hal pengambilantitik GPS yaitu : Irman Abadi Sipayung dan Sahrul dari UPTD LauBalang serta Nirwan Ginting dan tim tersebut pergi untukmemeriksa lokasi ke Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo danhasilnya dilokasi

Saksi NIRWAN GINTING, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ada ikut serta ke lokasi hutan lindung Register 7/Deleng Cengkeh bersama dengan pihak Kepolisian dan DinasKehutanan untuk melakukan pemeriksaan dengan mengambiltitik koordinat yang dilakukan oleh tim dari Dinas Kehutanan ataslokasi yang dikerjakan oleh terdakwa pada koordinat N 0,3 1320,8 BT & 098 01 56,6 LU ;Bahwa yang dilakukan terdakwa disana adalah mendirikanpemukiman dan berladang ;Bahwa

Nasib Sianturi,M.Si, saksi Sahrul, saksi Nirwan Ginting, dan saksi Irman Abadi Sipayungserta keterangan saksi yang dibacakan yaitu saksi Zulkifli Situmorang danketerangan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaBaziso Laia Als.

itu harus dibatalkan.3 Perbuatan Pemohon Bukan Perbuatan Pidana3.1Bahwa pada tanggal 16 maret 2019, Pendeta pada gereja EBENHEZER GMIH AKEDIRI memposting pada salah satu media social,yang isinya menyatakan bahwa Atus Sandiang telah menggelapkan /menjual bantuan untuk gereja EBEN HEZER GMIH AKEDIRI daridinas Ketahanan Pangan Propinsi Maluku Utara berupa 300 saksemen.Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tte.3.23.33.43.53.6Bahwa pada pada tanggal 25 Agustus 2019, pada pukul 10.45 WIT,Nirwan

MTAIli (selaku pihak yang diduga memberikan sumbangan300 sak Semen) menyatakan bahwa, Nirwan MTAIli tidak pernahmemberikan 300 sak semen kepada Atus Sandiang, sebagaimanayang telah ditulis dalam media social oleh Kasinode.Bahwa berdasarkan pernyataan dari Nirwan MIAli tersebut,akhirnya menimbulkan reaksi dari Atus Sandiang, dimana akhirnyadengan menggunakan pengeras suara (mic) dalam suatu pertemuanevaluasi menyatakan bahwa apa yang telah dituduhkan kepada AtusSandiang adalah tidak benar, dan dengan

Nirwan M.T Ali,sehubungan dengan permasalahan bantuan semen untukgereja yang sempat beredar isu bahwa bantuan tersebut digelapkan oleh Saudra ATUS SANDIANG, selesaipenyampaian klarifikasi dari Bok.

Nirwan M.T Ali,kemudian saudra ATUS SANDIANG lalu berjalan naik keHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tte.atas mimbar dan dengan menggunakan Mic lansungmenyampaikan bahasa bahwa saya akan buat laporanbaru setelah saya pelajari hasil putusan Rakerda, karenasaya ikut Rakerda selama 2 (dua) hari dua malam tidakada pembahasan tentang mengusut semen, bapakPendeta harus jujur melayani jemaat FRANSISKUSSAKALATY punya masalah menggunakan uang pemudaGereja tidak perna di usut, ATUS SANDIANG

NIRWAN M.T ALI, terkaid dengan tuduhanjamat kepada saya yang mana saya dituduh menggelapakanbantuan semen sebanyak 300 (tiga ratus) bantal, setelah sdr.NIRWAN M.

Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (FAYANOLA MELTAZONA BIN YAKISMAN) dengan Penggugat (IVO PURWATI BINTI NIRWAN), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015, di Kecamatan Bungus, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAYANOLA MELTAZONA BIN YAKISMAN) terhadap Penggugat (IVO PURWATI BINTI NIRWAN);

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Talu Tahun 2023;

Nor Faizin) terhadap Penggugat (Damayanti binti Nirwan Sukarno);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Nirwan Syahputra bin Munir) terhadap Penggugat(Nurlela binti Ramli DT.

Raja Dibalai);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Alvin Pratama Bin Nirwan Syahputraberada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2020/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Nirwan Syahrul bin Baharuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di bertempat tinggaldi Lingkungan Bakka, Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo,Kabupaten

Indramayu terdapat beberapa orang yangsedang melakukan perjudian jenis dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut maka saksi bersama dengan saksi NIKIEDESTA WIBOWO dan saksi NIRWAN RAMADHAN yang sedangmelaksanakan tugas piket mendapat perintah dari Kapolsek untukmelakukan pengecekan;Bahwa selanjutnya ketika tiba di lokasi kejadian saksi melihat terdapatkerumunan + 14 orang yang sedang melakukan perjudian jenis dadukuclak sehingga saat itu langsung dilakukan penggerebekan namun yangberhasil dilakukan

Indramayu terdapat beberapa orang yang sedangmelakukan perjudian jenis dadu kuclak;Bahwa atas informasi tersebut maka saksi bersama dengan saksi ARIEYUSANTO dan saksi NIRWAN RAMADHAN yang sedang melaksanakantugas piket mendapat perintah dari Kapolsek untuk melakukanpengecekan, selanjutnya ketika tiba di lokasi kejadian saksi melihatterdapat kerumunan + 14 orang yang sedang melakukan perjudian jenisdadu kuclak sehingga saat itu langsung dilakukan penggerebekannamun yang berhasil dilakukan penangkapan

Saksi NIRWAN RAMADHAN, SH.

dmmaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat ketika saksi ARIE YUSANTO, saksi NIKIE DESTAWIBOWO dan saksi NIRWAN RAMADHAN yang mengaku sebagaiPetugas Polsek Karangampel melakukan penggerebekan terhadapkerumunan orang yang sedang bermain judi dadu kuclak pada hari Senintanggal 05 September 2016 sekira pukul 17.15 Wib di pekarangankosong Gang 7 Selatan Desa Karangampel Kidul Kec. KarangampelKab.

Indramayu, pada saat mana terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh saksi ARIE YUSANTO, saksi NIKIE DESTA WIBOWOdan saksi NIRWAN RAMADHAN yang mengaku sebagai petugas PolsekKarangampel;Bahwa setahu terdakwa yang ikut sebagai pemasang dalam permainan judidadu kuclak tersebut sebenarnya bukan hanya terdakwa sendiri melainkanada + 14 orang diantaranya yaitu Sdr. BOLANG, Sdr. BATAK AliasGENDUT, Sdr. IDI dan Sdr.

A 20 Kelurahan Bansir Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aswin Thaufik, SE bin MuhammadTaufik, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Nirwan Thaufik, SEMuhammad Kasirun Ismail. Ketika ijab Kabul dilakukan oleh AswinThaufik, SE bin Muhammad Taufik dengan Pemohon .

Nirwan Thaufik, SE bin Taufik, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Aswin Taufik, SE bin Muhammad Taufik;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Muhammad KasirunIsmail bin Ismail;Bahwa yang saksi

No. 313/Pdt.P/2018/PA.Ptk.nikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menjadi jelasdan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksiyang bernama Nirwan Thaufik, SE bin Taufik dan Muhammad KasirunIsmail

Dinamika Selaras Jaya Divisi IIBlok B.7 tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi II Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. Dinamika Selaras Jayamempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

Dinamika Selaras Jaya Divisi IlBlok B.7 tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi Il Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. Dinamika Selaras Jayamempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Halaman 6 dari 22 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNBhn.Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

Dinamika Selaras Jaya Divisi IIBlok B.7 tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi Il Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa perkebunan kelapa sawit milik PT. Dinamika Selaras Jayamempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

DinamikaSelaras Jaya sekitar Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh riburupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 10 dari 22 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNBhn.Saksi Nirwan Bin Jaswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa pada tanggal 3 November 2007 Saksi menjual sebidang tanahkepada PT.

Dinamika Selaras Jaya Divisi II Blok B.7tersebut masih disengketakan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 lokasi perkebunan Divisi Il Blok B.7 tersebutsudah diganti rugi pihak perusahaan kepada pemiliknya yaitu saksi Wididan saksi Nirwan;Bahwa sebelumnya tidak ada orang lain yang menguasai tanahtersebut;Bahwa sebelumnya tanah tersebut hanyalah semak belukar;Bahwa seluruh lahan kelapa sawit PT.

berat keseluruhan Kristal beningnarkotika jenis shabu tersebut karena setelah itu terdakwa bersamabarang bukti langsung diserahkan ke penyidik;Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut adalah milik temannya yang titipkan kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa, memiliki, menguasai dan atau menggunakan narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa Pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi umum yaitu Nirwan

Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi umum yaitu Nirwan dan Samsudin dan sebelaum HeriRahmat Mulyo melakukan penggekedahan terebih dahuu digeledah olehsaksi umum tersebut; Bahwa 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam dengan casing biruikut disita karena dari print ut ditemukan adanya pembicaraan antaraterdakwa dengan pemilik barang atau shabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmenguasai atau menyimpan narkotika jenis shabut

keseluruhan Kristal beningnarkotika jenis shabu tersebut karena setelah itu terdakwa bersama barangbukti langsung diserahkan ke penyidik; Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut adalah milik temannya yang titipbkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenangmembawa, memiliki, menguasai dan atau menggunakan narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi umum yaitu Nirwan

keseluruhan Kristal beningnarkotika jenis shabu tersebut karena setelah itu terdakwa bersama barangbukti langsung diserahkan ke penyidik; Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut adalah milik temannya yang titipbkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenangmembawa, memiliki, menguasai dan atau menggunakan narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Umum yaitu Nirwan

., dan Dedi Nirwan, SH., Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat Sirah & Partners Law Firm, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2015, untuk selanjutnya disebutSCOGGIN oe. ee cece cece ceeceeecaeeeeeceaeceaecaeeeeeeeeseeseaeseaesneeeaeseaeenaeeaeeseeas PENGGUGAT;MELAWAN :PT. ASURANSi CIGNA, yang beralamat di Menara Kadin Indonesia 6" FloorJ1. HR.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untuk menghadap di persidangan, tidak ahdir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Marrisa Monoarfa S.Pd M.Pd binti Abdul Aziz Monoarfa), dengan Tergugat, (Abdullah Yusuf bin Nirwan Yusuf), yang dilaksanakan di Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, pada tanggal 03 September 2004;

4.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Abdullah Yusuf bin Nirwan Yusuf), terhadap Penggugat, (Marrisa Monoarfa S.Pd M.Pd binti Abdul Azizi Monoarfa);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );

Lukum, SH dan Sukriansyah Nirwan, SH selaku para penerima kuasatidaklah memuat pemberiankuasa untuk mewakili Penggugat mendaftarkan perkara perdata gugatan sederhanake Pengadilan Negeri Tolitoli;

Menimbang, bahwa Para penerima kuasa tidak memiliki kuasa untuk mewakili Penggugat mendaftarkan gugatan sederhana atas nama Penggugat ke Pengadilan Negeri Tolitolisehingga pemilihan Domisili Penggugat pada saat mendaftarkan perkara gugatan sederhana tersebut tidak dapat mengikuti

Lukum, SH dan Sukriansyah Nirwan, SH selaku parapenerima kuasa tidaklah memuat pemberian kuasa untuk mewakillPenggugat mendaftarkan perkara perdata gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Tolitoli;Menimbang, bahwa Para penerima kuasa tidak memiliki kuasa untukmewakili Penggugat mendaftarkan gugatan sederhana atas namaPenggugat ke Pengadilan Negeri Tolitoli sehingga pemilihan DomisiliPenggugat pada saat mendaftarkan perkara gugatan sederhana tersebuttidak dapat mengikuti domisili dari para penerima

THAIB Bin MUCHTAR THAIB
Tergugat:
1.NIRWAN THAIB Bin MUCHTAR TAIB
2.SNIWATY THAIB Binti MUCHTAR THAIB
3.AMRUL THAIB Bin MUCHTAR THAIB

NIRWAN THAIB Bin MUCHTAR TAIB, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:Islam, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat:Jalan Hos Cokroaminoto, Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo., sebagai Tergugat ;2. SNIWATY THAIB Binti MUCHTAR THAIB, Jenis Kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan: Indonesia,Alamat: Jalan Hos Cokroaminoto, Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo., sebagai Tergugat II;3.

Nirwan Thaib Bin Muchtar Thaib sebagai anak keempat; dane.