MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon bertindak sebagai orang tua untuk mewakili kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama :

• REMON DARMAWANSAH HASIBUAN, Laki-laki, lahir di Bekasi, 19 Juni 2005, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6964/2005, Tertanggal 1 Juli 2005, yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bekasi;

>RAHMA NURAINI HASIBUAN, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 17 Desember 2007, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 202/U/2008, Tertanggal 3 Januari 2008, yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi;

1. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama REMON DARMAWANSAH HASIBUAN, RAHMA NURAINI HASIBUAN yang merupakan ahli waris

(TES URINE dan TES DARAH)Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UU 35/2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Saksisaksi sebagaiberikut :SAKSI 1, USA SUBEKTI Alias REMON, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 15.30 WIB,Saksi menghubungi

LaboratoriumForensik Cabang Surabaya atas sumpah jabatannya menyatakan bahwa barangbukti nomor 4801/2017/NNF s/d 4804/2017/NNF berupa urine dan darah atasnama Didik Setiawan Alias Karim dan Eko Mugianto Als Antok adalah positifmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwal DIDIK SETYAWAN Alias KARIM :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 seitar pukul 15.30WIB, Usa Subekti Alias Remon

Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi, keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan maka ditemukanfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 seitar pukul 15.30WIB, Usa Subekti Alias Remon

REMON, S.H.

erBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Pekaja selama 4 bulan, namun belumGikaruniai. anak ;= esse eee ee eeeBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar September 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yakni Pemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon, sebaliknya Termohon juga tidak betah tinggalGi, wurmaky Remon

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkanahli waris dari REMON KOVA bin SYAHRIALadalah sebagai berikut:
  • BEND RONIKO bin SYAHRIAL
  • IR.

Remon 1 (satu) paket nya seharga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

Fidel dan Remon 1 (satu) paket narkotika jenissabu sejumlah 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Remon bin Bajuri) terhadap Penggugat (Rusi Maryamah binti Samen);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nafisatun Nafsiah dan Rania Humaria Zitnyi terhadap Penggugat 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Dasar pertimbangan Majelis Hakim yang demikian merupakanpertimbangan yang sangat subjektif dan berat sebelah karena mengabaikanfakta persidangan peninjauan setempat oleh Majelis Hakim, yang dikemukakansaksi Penggugat yang bernama Ahmad Remon, pekerjaan KTT PT. Antam(Kepala Tehnik Tambang) PT.

Antam dan Ahmad Remon ini yangmengemukakan dalam persidangan peninjauan setempat;Bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan peninjauan setempat dalamperkara a quo sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dimana saksiAhmad Remon menjawab pertayaan Hakim Anggota Il yang mengajukanpertayaan kapan pihak Penggugat mengetahui tentang Surat KeputusanNomor 86 Tahun 2012 yang saat ini menjadi objek sengketa dalam perkara ini?Halaman 25 dari 34 halaman.

Aneka Tambang di wilayah Mandiodoseluas 16.000 M2 oleh dari Direktur; Bahwa benar, luas objek sengketa yang terletak di Mandiodo kurang lebih16.000 M2; Bahwa benar, saksi mengetahui adanya pembatalan IUP dari Direktur;Bahwa dari uraian keterangan saksi Anmad Remon, Amrin Umirtum danAgus Sutiono saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya dimana parapihak mengetahui bahwa objek sengketa antara bulan April sampai denganbulan Agustus Tahun 2012 telah dicabut Izin Usaha Pertambangan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Remon Ari Suganda bin R.E Supriana) terhadap Penggugat (Apriliani Tri Wulandari binti Yayok Darmono);
4. Menetapkan 1 (satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Adibah Zabra Syukriyah, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 23 Desember

Setelah itu, BENNY WIJAYA SIHOBMING punduduk di tumpukan kayu di dekat bengkel.Tanpa disadri, LUSMER SITANGGANG, tibatiba LUSMER SITANGGANG ditangkapoleh saksi REMON KAMARUDDIN SIPAHUTAR yang saat itu melihat tindakan mereka.Sementara itu, TERDAKWA dan RINTO SIMANJUNTAK melarikan diri. Tidak berapa jauhTERDAKWA dan RINTO SIMANJUNTAK nelarikan diri, mereka pun kembali ke lokasi untukmenjemput BENNY WIJAYA SIHOMBING dan kemudian pergi kea rah Doloksanggul.

Lalu,TERDAKWA, RINTO SIMANJUNTAK, dan BENNY WIJAYA SIHOMBING pun ditangkapoleh saksi REMON KAMARUDDIN SIPAHUTAR.

REMON KAMARUDDIN SIPAHUTAR, setelah berjanji saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1010Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihariapan Penyidik diKantor Polisi Polres Humbahas dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudahbenar;Bahwa Masalah yang saksi ketahui di dalam perkara ini adalah mengenai pencurianvelg roda mobil, piringan gerdang intercooler dan celana panjang milik EfendiSilaban;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2013 sekirapukul

untuk bertindak sebagai wali atas anaknya yang belum dewasa bernama RINI FATMAWATI, lahir di Bagansiapiapi pada tanggal 10 Oktober 2006, untuk melakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah seluas 698 M2 (enam ratus sembilan puluh delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Pusara RT 003 RW 005 Kelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1259 tanggal 06 Oktober 2017 atas nama ASNAH, RIKI BINTORO, REVI INDRIANI, RINI FATMAWATI, REMON

Wmur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di iyBarat dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Sasongko SH,Hendry, SH dan Remon Elyadi, SH. Advokat dari Kantor HukumARIF SASONGKO, SH & Rekan, Beralamat di Office : JinKemakmuran Raya Kota Depok.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya , Halaman 3 dar 20 halaman, Putusan Nomor . 0038/Pdl.G/2017/PA.DPKBahwa Pemohon telah menguasakan kepada Arif Sasongko SH,Hendry, SH dan Remon Elyadi, SH. Advokat dari Kantor Hukum ARIFSASONGKO. SH & Rekan, Beralamat di Office Jin. Kemakmuran Raya KotaDepok.

RAHMAT LAHIRA FAJRI Pgl.UCOK; Bahwa selain untuk mereka pakai sendiri narkotika jenis ganjatersebut juga telah dijual Para Terdakwa orang lain, yaitu pada hari dantanggal tidak dapat diingat lagi kepada BOIM (Daftar PencarianOrang/DPO), BARON (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan RIAN (DaftarPencarian Orang/DPO), masingmasing sebanyak harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 06 Juni 2020 kepada REMON(Daftar Pencarian Orang/DPO) sebanyak harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan kepada

Saat itu Terdakwa II urunan sebesarRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya uang Terdakwa ; Bahwa ganja tersebut sebagian digunakan bersama oleh ParaTerdakwa dan ada sebagian telah dijual kepada Arif, Rian, Boim, Barondan Remon (Keseluruhan DPO);Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.SIk Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BA 3442 PQmerupakan kendaraan yang dibeli dan dimiliki oleh orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa II Apri Dwi Jauhari di persidangantelah

Saat itu Terdakwa II urunan sebesarRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya uang Terdakwa ; Bahwa ganja tersebut sebagian digunakan bersama oleh ParaTerdakwa dan ada sebagian telah dijual kepada Arif, Rian, Boim, Barondan Remon (Keseluruhan DPO);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.SIk1.

Bekasi,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Desember 2015 telahmemberi kuasa kepada RADEN ASMORO WENING, SH, SULAEMAN,SH, WEGIG CHAHYO PURNOMO, SH, ZAENAL MUTTAQIN, SH,MH,SOLAHUDIN PUGUNG, SH, TEGUH FITRIANTO WIDODO, SH &REMON ELYADI, SH.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 3Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada RADENASMORO WENING, SH, SULAEMAN, SH, WEGIG CHAHYO PURNOMO, SH,ZAENAL MUTTAQIN, SH,MH, SOLAHUDIN PUGUNG, SH, TEGUHFITRIANTO WIDODO, SH & REMON ELYADI, SH.

berdasar dan karenanya harusditolak atau setidaktidaknya patut untuk dikesampingkan;Bahwa terkait dengan eksepsi Termohon mengenai tidak semuaPenerima Kuasa dari Pemohon menyerahkan Berita Acara Sumpah,dapat Pemohon tanggapi sebagai berikut:Bahwa hal itu adalah persoalan teknis dan waktu semata, memangpada saat surat kuasa didaftarkan di Pengadilan Agama Cikarang,tidak semua Penerima Kuasa dari Pemohon menyerahkan BeritaAcara Sumpah (BAS), hanya beberapa orang saja, yaitu (1) RadenAsmoro Wening, (2) Remon

Menyatakan perkara Cerai Talak gugur atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberikan kuasakepada RADEN ASMORO WENING, SH, SULAEMAN, SH, WEGIG CHAHYOPURNOMO, SH, ZAENAL MUTTAQIN, SH,MH, SOLAHUDIN PUGUNG, SH,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 35TEGUH FITRIANTO WIDODO, SH & REMON ELYADI, SH..berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Desember 2015;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon ditujukan terhadapsurat kuasa tertanggal 29 Desember 2014, sedangkan

inc merk LG dan 1 (Satu) meja Televisiseharga Rp. 4,500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2 (dua) unit Komputer. 2 Unit Printer dan 2 Unit CPU seharga Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);3 (tiga) buah Guci hias seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah);1 (Satu) buah gelang Emas putih seharga Rp. 4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah jam tangan merk Seiko 5 warna kuningputih sehargaRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Jam tangan merk Remon

unit Komputer. 2 unit Printer dan 2 unit CPU seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);3 (tiga) buah Guci hias seharag Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 10 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg4.20.4.21.4.22.4.23.4.24.4.25.4.26.1 (Satu) buah gelan Emas putih seharga Rp. 4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah jam tangan merk Seiko 5 warna kuning dan putihseharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah Jam tangan merk Remon

ratus ribu rupiah);2 (dua) unit Komputer. 2 Unit Printer dan 2 Unit CPU seharga Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);3 (tiga) buah Guci hias seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 17 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg2.20.1 (Satu) buah gelang Emas putih seharga Rp. 4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah);2.21. 1 (Satu) buah jam tangan merk Seiko 5 warna kuning putih sehargaRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.22.1 (Satu) buah Jam tangan merk Remon

LG dan 1 (Satu) meja Televisiseharga Rp. 4,500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2 (dua) unit Komputer. 2 unit Printer dan 2 Unit CPU seharga Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);3 (tiga) buah Guci hias seharag Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);1 (Satu) buah gelang Emas putih seharga Rp. 4.500.000 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah jam tangan merk Seiko 5 warna kuning dan putihseharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Jam tangan merk Remon

Ade pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul14.30 WIB bertempat di gudang besi Sumber Baru yang beralamat di JalanBy Pass Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Remon Pgl. Mon sedangberada didekat gudang besi Sumber Baru tidak jauh dari lokasipenangkapan terdakwa; Bahwa kemudian saksi melihat didalam gudang besi Sumber Baru adakeramaian lalu saksi dan saksi Remon Pgl.

REMON Pgl. MON, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menyaksikan penangkapan yang dilakukan oleh anggotakepolisian Polresta Padang terhadap terdakwa Ade Sumardi Bin SudirmanChan Pgl.

REMON NUAN, 71. JEMSI BERNADUS, 72. FRITS KA, 73.NASWADIN, 74. YUSUF TESA, 75. SANDI KASUPA, 76. YAKOBDAIK, 77. MUHAMMAD KAMPO, 78. ALDO LOAK, 79. SABANGMAHMUD, 80. RODI ARIANTO PUA, 81. RUSDY LAUTA, 82.PETRUS SERAH, 83. YANDRI KEBAN, 84. WANDRI MURIS, 85.TONG JHOW, 86. WAINUR, 87. HARIANTO, 88. ANDI, 89. RUHULKURNIAWAN, 90. SUHARDIANSYAH BIN MUSLIM, 91. ROMYHARSUPIYANDI, 92. MUHAMMAD ALAM SYAH, 93. FANDI, 94.KUSNADI, 95. MUHAMMAD AZIZ, 96. HENRI, 97. ARI USMAN, 98.ABDULLA MANCORA, 99.

Timur (NTT);JHEFRY SERE, bertempat tinggal di Desa Londalusi,Kecamatan Eahun, Kabupaten Rote Nda'o (Rote Timur),Nusa Tenggara Timur (NTT);RORO JESSEN, bertempat tinggal di Desa Tablolong,Kabupaten Kupang, Kecamatan Kupang Barat, NusaTenggara Timur (NTT);ARSYADY, bertempat tinggal di Desa Londalusi,Kecamatan Eahun, Kabupaten Rote Nda'o (Rote Timur),Nusa Tenggara Timur (NTT);DANDRY DAIK, bertempat tinggal di Desa Londalusi,Kecamatan Eahun, Kabupaten Rote Nda'o (Rote Timur),Nusa Tenggara Timur (NTT);REMON

REMON NUAN, 71. JEMSI BERNADUS, 72. FRITS KA, 73.NASWADIN, 74. YUSUF TESA, 75. SANDI KASUPA, 76. YAKOBDAIK, 77. MUHAMMAD KAMPO, 78. ALDO LOAK, 79. SABANGMAHMUD, 80. RODI ARIANTO PUA, 81. RUSDY LAUTA, 82.PETRUS SERAH, 83. YANDRI KEBAN, 84. WANDRI MURIS, 85.TONG JHOW, 86. WAINUR, 87. HARIANTO, 88. ANDI, 89. RUHULKURNIAWAN, 90. SUHARDIANSYAH BIN MUSLIM, 91. ROMYHARSUPIYANDI, 92. MUHAMMAD ALAM SYAH, 93. FANDI, 94.KUSNADI, 95. MUHAMMAD AZIZ, 96. HENRI, 97. ARI USMAN, 98.ABDULLA MANCORA, 99.

Sebelum Tergugat bercerai dengan Penggugat pada bulan Maret 2016Tergugat meminjam uang di Bank BRI sebesar Rp. 170.000.000, diangsurselama 180 bulan untuk biaya membuat rumah di waikilo, karena masih adakekurangan Tergugat pinjam Bank lagi dengan jaminan BPKB Motor (KUR)sebesar Rp. 25.000.000, selama 2 tahun (bayar cicilan pakai uang remon);Setelah rumah yang dibangun sudah 90 % selesai, dan belum sempatenempati rumah tersebut Tergugat diusir dari rumah kos dengan membuangbaju dinas dan baju harian

didepan rumah, disaksikan oleh tetangga sekitarrumah;Dan sampai saat ini rumah dibuat oleh Tergugat tersebut ditempati olehPenggugat dan anakanak;Setelah Tergugat keluar dari rumah, Tergugat masih memberikan nafkahbuat anakanak dan membayar cicilan Bank (KUR) sebesar Rp.25.000.000, selama 2 tahun dengan memakai uang remon, denganangsuran sebesar Rp. 1.200.000, tiap bulan;Awal tahun 2018 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi karenaTergugat mendengar bahasa kasar yang dikeluarkan oleh Penggugat

Hakim Pengadilan NegeriWonosari sebagai Hakim pemeriksa permohonan tersebut/ Penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSALIDI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonosari dan dihadiriOleh, Remon Fert ETPANITERA PENGGANTI HAKIMSALIDI YAMTI AGUSTINA.SH.PERINCIAN BIAYA NO.90/Pdt.P/2013/PN.WNS. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,Biaya Panggilan.......... Rp.100.000,Biaya Proses.............

Remon Rahangkubang) telahtelah dipanggil secara sah sesuai ketentuan UndangUndang namunpara Saksi tidak hadir karena keterbatasan transportasi ke Ambon,sehingga sesuai Pasal 155 Ayat (2) UndangUndang No. 31 tahun 1997keterangan para Saksi tersebut di bawah sumpah dalam BAP POMdibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikut:Saksi2:Nama lengkap : Menase LorulungPekerjaan : PetaniTempat, tanggal lahir : Adaut, 4 November 1970Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal

Remon Rahangkubang (Saksi9)pergi ke Rindam XVlI/Pattimura dan setibanya di RindamXVlI/Pattimura salah satu) anggota Rindam XVI/Pattimuramenyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada Saksi.Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut disertai dengankwitansi dengan disaksikan oleh Saksi9 dan anggota Intel KodamXVI/Pattimura, selanjutnya setelah menerima uang tersebut Saksilangsung mengtransfernya ke rekening Saksi2.Bahwa pada saat itu anggota Rindam XVI/Pattimura yangmenyerahkan

uang kepada Saksi menjelaskan jika uang tersebutdikembalikan dari Terdakwa karena uang tersebut adalah uangorang tua Saksi yang sebelumnya diserahkan kepada Terdakwauntuk meluluskan Saksi dalam tahap seleksi calon Bintara PK TA2016.Bahwa Saksi mengetahui dari panitia penerimaan calon Bintara PKTA 2016 jika masuk menjadi Prajurit TNI tidak dipungut biayaapapun.Atas keterangan Saksi8 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi9:Nama lengkap : Remon RahangkubangPekerjaan : WiraswastaTempat

Remon Rahangkuban.4 (empat) lembar Laporan Transaksi Bank BRI Norek 509401022077532 a.n.Sdr. Menase Lorulung.2 (dua) lembar Laporan Transaksi Bank BRI Norek 064301005860534 a.n.Sdri. Bibiana Suarliak.1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari Sdri. Telly Delfia Kotngoran kepada Norek 486401 016287537a.n. Terdakwa.1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI sejumlah Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) dari Sdri. Yane (adik Sdri.