Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Adl Tanggal 19 Agustus 2015 — MUH. BASIR.P
53 — 18
53 — 18
bane, Poa;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/8/IX/1984 tanggal 14 Agustus1984, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganASIINYA 2. cece eee cee ee ee ee ee eee ete ett eettttitttettesseeseee ee Giberi tanda P6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00993 atas nama Pemegang HakMUHAMMAD BASIR P., telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan ASIINYA ou... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ciberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/36/2013 yangditandatangani
Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3552/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON
120 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt. 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12310, yang diwakilioleh Ignatius Wurwanto, jabatan Direktur Utama PT JorongBarutama Greston, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuprianto, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0059/POA
Register : 03-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 120/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
Bg. gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa) G2) soll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA BLORA Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bla.Halaman 17 dari 10 halamanNomor: 0268/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 8 Januari 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 09Nopember tahun 1998 melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Poa sebagaimana ertulis dalam kutipan Akta Nikah No.Po yang diterbitkan di Sidoarjo pada tanggal 09 Nopember1998, dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka,
Register : 08-05-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 18 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat diPondok Indah Office Tower IIl Lantai 3, Jalan SultanIskandar Muda Pondok Indah, Kavling VTA PondokPinang, Jakarta Selatan, yang diwakili olen IgnatiusWurwanto dan AH Bramantya Putra, jabatan DirekturUtama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 3500/POA
Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2569/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 23 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JORONG BARUTAMA GRESTON
288 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower Ill Lt.3, Jalan Sultan Iskandar MudaPondok Indah Kav.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan12310, yang diwakili oleh Ignatius Wuryanto, jabatan DirekturUtama, dan AH Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 3501/POA
Register : 15-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 19 September 2011 — M binti M. A, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
Swasta, tempat tinggal jalan KH. Abdul Hamid RT.001 RW.001 No.98 Kelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
D bin H. H, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
Swasta, tempat tinggal jalan Mentok Gang Kelapa RT.11 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut Tergugat ;
71 — 26
71 — 26
9 Beek MBO APP Poa Gre hn"A Wanita lain yangbernama Sri Lestari binti Kamseri tanpa izin dariPenggugat; Tergugat, tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat selama 7 (tujuh) tahun;. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatusaat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yangharus ditempuh ;.
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Pe) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Poa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal O07 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabml Awal 1432 MHiriyah, oleh kamiDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs. MUH.
Register : 31-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 36/Pdt.P/2018/PN LBB Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
YULMAWATI
19 — 3
YULMAWATI
19 — 3
denganAfrizal yang diterbitkan Kua Kecamatan Tg Emas Kabupaten Tanah Datar,Selanjutnya Ciberi tanda ...... 0.0... ccc cee cee cee cee ee cee cee eee eee eeeeeeeee eee ete teeter eee ees P23Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1614/D2010 atas nama YULMA WATI,yang lahir di Saruaso pada tanggal 21 Juli 1960 yang diterbitkan DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Agam tanggal 13 Nofember 2010,Selanjutnya Ciberi tanda ...... 0... ccc cee cee cee cee cee cee eee eee eee eeeeteaee eet see settee tee ees POA
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3358/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavlingVTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, diwakili olehPadungsak Thanakij selaku Direktur Utama, dan AHBramantya Putra, selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, para Kuasa Hukum Pajak, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3540/POA
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 5 April 2016 —
8 — 6
8 — 6
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan mereka yang menerangkandibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama P dan Poa, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon Poa. yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, bermaterai cukup diberi kode ( bukti. P.1)2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten a. tanggal fePO bermaterai cukup diberi kode (buktiP.2)Hal 3 dari 8 hal Put No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bla.3.
Register : 17-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
bukti tersebut telah dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formil dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Juli2004yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan aa Kabupaten poa
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0338/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tambak RT.03 RW.013 DesaSumber, Kecamatan Kradenan, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2002 karena saksi sebagaitetangga dekat dengan jarak sekitar 50 meter;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun bulan dan saat kumpulbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Poa: rs ee eePenggugat;Bahwa rumah
Register : 20-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 59/Pid.B/2015/PN.PNG Tanggal 1 April 2015 — PARJI Bin TOYO
44 — 8
44 — 8
PUTUSANNo. 59/Pid.B/2015/PN.PNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap POA FRO BNI TOYO gamma aa aaa Tempat LahirWono6gIri ; Umur/Tanggal Lahir31 Tahun (09 Nopember 1983) ; Jenis KelaminLAR EVeaD cere royce roe ncemeee es snnoemmemeeoe Kewarganegaraan Indonesia ; Tempat Tinggal Dukuh
Register : 09-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 5
40 — 5
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat' baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Ws p18 cp10 J aot ~plSx Wo oS lx os es&d poa
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4170 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
207 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 086/Ext/TMMIN/POA/SIX/2016, tanggal6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Register : 19-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2015 Nomor : re Penggugat ;MELAWANPt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di fFsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 13-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3802/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut,saksi yang dihadirkan oleh Penggugat termasuk dari keluarga danatau orang orang dekat dengan para pihak, karenanya telahterpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405yang berbunyi:9.9.9 WAR pls pp rodaott pS> io pS l> ast ux& 2 poa
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
88 — 24
Meeehiirreaig, tative KOE ae jorviang feels reghethatien Geog alaaati utene Pamohon uffck hetpeligand set 'yay Sprint Galetti boplmA Gute jeieaes, cielah beereeda patgsiahien lageuiy lel . nehinggs mace quia keiererjanhereetgi islet) cern lester feed 38 wat ) 0g han per dierirsManip, tales keleagiae cake) jettarsy bargranten Dea ee, Salt. ie, See amiga lvlitargec wbseard 9) Pemoten on 8 wou dongen th ea, hina aryra Pemshcs telah ree joey ke org och tan 0 nrPa) beraps itcingd Keri) Heicege & ens paretere Poa