Dati II Lampung Barat (Blad 8) skala : 1 : 25.000 ( satubanding dua puluh ribu ) .

Dati II Lampung Barat (Blad 8) skala: 1 :25.000 ( satu banding dua puluh ribu ).

Dati IT Lampung Barat(Blad 8) skala : 1 : 25.000 ( satu banding dua puluh ribu ) sedangkan titik koordinat TKPlokasi kebun milik terdakwa AHYAR BIN SAFUAN didalam kawasan hutan TNBBSReg. 22 Berdasarkan titik koordinat adalah 48M 0433598 dan UTM 9379296. dan akibatperbuatan terdakwa didalam kawasan hutan TNBBS tersebut adalah manusia disekitarkawasan hutan TNBBS, tumbuhan dan satwa karena fungsi kawasan hutan TNBBSadalah sebagai pengatur tata air dan penghasilan oksigen untuk paruparu dunia bangsadan

sebagaimanaterdapat dalam halaman 48 putusan PTUN perkara ini khususnya tentang pokokpersengketaan alinea 2: Majelis Hakim berkesimpulan bahwa secara substansitindakan Tergugat dalam menerbitkan keputusan obyek sengketa telah sesuaidengan perundangundangan, dengan pertimbangan bahwa tanah negara yangdimohonkan Tergugat II adalah tanah negara tidak bebas karena sebelumnyapernah diberikan hak sewa dan hak pakai atas nama Tergugat II Intervensi.Sehingga dengan demikian Tergugat II intervensi memiliki skala

Soedarsono Martodarsono lah yang mempunyai hakutama (skala orioritas) untuk memohon tanah Negara yang bersangkutanberdasarkan ketentuan Pasal 1963 Kitab UndangUndang Hukum Perdatadan ketentuan Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, danbukan Tergugat II Intervensi/ Yayasan Keluarga Partaningrat, mengingatYayasan Keluarga Partaningrat berikut pengurusnya sejak tahun 1953 sampaitahun 2010 tidak pernah menguasai, bertempat tinggal dan beraktifitas di atastanah tersebut.

Seharusnya Penggugat/PemohonKasasilah yang memiliki skala prioritas utama untuk diberikan hak atas tanah negarabebas tersebut dibanding Tergugat II Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factidalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Keputusan Tata Usaha

/PK/PJK/2016ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1.PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI adalah pemegang Kontrak KaryaGenerasi VII dengan Pemerintah Republik Indonesia sejak tanggal 6Februari 1998 untuk kegiatan penambangan dan pengolahan bijih nikeldan kobalt (Proyek Weda Bay Nickel) di Halmahera Tengah danHalmahera Timur, Propinsi Maluku Utara;Proyek Weda Bay Nickel ini merupakan proyek industri skala

Nilai investasi proyek tersebut mencapai US$3,000,000,000.00 (tiga miliar dollar Amerika Serikat) atau sekitar Rp.27.000.000.000.000, (dua puluh tujuh triliun Rupiah) untuk Tahap dengan skala produksi sebesar 35.000 ton nikel per tahun dan kemudiandilanjutkan ke Tahap II sebesar 30.000 ton nikel per tahun.

;Dengan skala investasi demikian besar, proyek Weda Bay Nickel inimerupakan salah satu proyek yang sangat strategis untuk mendorongpercepatan pembangunan kawasan Indonesia Timur.

Bahwa kontrak kerja Tergugat Il di Kolaka berlangsung selama 120(seratus dua puluh) hari mulai dari bulan Juli 2000 hingga November2006, sehubungan dengan pelaksanaan pekerjaan jasa pemborong ujicoba skala penuh teknologi asbuton di Sulawesi Tenggara berdasarSurat Perjanjian Kontrak, Nomor 02/KTR/SATKERPK/2006, danpekerjaan dimaksud sudah selesai dan rampung pada bulanNovember 2006, dan diserahkan pada tanggat 16 Desember 2006(surat bukti terlampir);1.3.

/Pdt/2010perkara Nomor: 24/Pdt.G/2008/PN.KIk.Bel2.2.2.3.2.4.Bahwa hubungan hukum yang pernah terjalin antara Penggugatdengan Tergugat Il hanya berkenaan dengan perjanjian jualbelimaterial berupa batu pecah dan abu batu sebanyak 6.000 m$ (enamribu) meter kubik, dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu Rupiah) permeter kubik vide perjanjian bertanggal 11 Agustus2006, yang berkenaan dengan pelaksanaan PerjanjianNo.:02/KTR/SATKERPK/2006 tentang pelaksanaan pekerjaan jasapemborong uji coba skala

Bahwa dalam perjanjian kontrak jualbeli batupecah dan abu batu sebagaimana tertuang dalam perjanjian tertanggal 11Agustus 2006 tidak disebutkan batas akhir perjanjian sebagaimana JawabanTergugat Il yaitu selama 120 hari atau sampai akhirbulan November karenamengikuti pekerjaan Tergugat Il di Kolaka berupa pelaksanaan pekerjaanjasa pemborongan uji coba skala penuh teknologi Asbuton di SulawesiTenggara berdasar Surat Perjanjian Kontrak Nomor: 02/KTR/SATKERPK/2006.

Usaha non budidaya meliputi usahaindustri rumah tangga pertanian, pemasaran skala kecil/oakulan, danusaha lain berbasis pertanian.

menghindari terjadinya penyimpangan atas biayabiayaanggaran yang sudah direncanakan dan diatur dalam Peraturan Daerah.4. bahwa alasan yang sangat mendesak lainya, saat ini PELAWAN sedangmelakukan perubahan revisi dokumen Anggaran Pendapatan Belanja danDaerah (APBD) yang mana anggaran tersebut dialokasikan untukanggaran penanganan pencegahan Corona Virus Disease (Covid19)diwilayah Papua Barat, sehingga pentingnya Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) digunakan dalam pencegahan Covid19 yangmenjadi skala

Bahwa alasan yang sangatmendesak lainya, saat ini PELAWAN sedang melakukan perubahan revisidokumen Anggaran Pendapatan Belanja dan Daerah (APBD) yang manaanggaran tersebut dialokasikan untuk anggaran penanganan pencegahanCorona Virus Disease (Covid19) diwilayah Papua Barat, sehingga pentingnyaAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) digunakan dalampencegahan Covid19 yang menjadi skala prioritas yang harus diutamakan,didahulukan dan dibutunkan secara mendesak guna kepentingan kesehatanmasyarakat

Foto Copy Legalisir Payment History (Skala Rental) Pembayaran KontrakNomor: 904112000490 tertanggal 11 November 2020, (Bukti : P.3)Membuktikan: bahwa Tergugat sebagai debitur tercatat telah melalaikankewajibannya untuk membayar angsuran terhitung sejak Januari2021 hingga saat ini;d.

Fotokopi dari Fotokopi Payment History (Skala Rental) Pembayaran Kontrak Nomor:904112000490 atas nama Mohamad Daud tertanggal 5 Mei 2021, diberi tanda P.3;4.

Perhitungan Nilai Pelunasan) tertanggal 3 Mei 2021 bahwa total tagihan yang harusdilunasi oleh Para Tergugat adalah sebesar Rp. 27,649,371,00 (dua puluh tujuh juta enamratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh satu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: = Hutang pokok : Rp. 27,017,873,00 Denda: Rp. 631,498,00Total :Rp. 27,649,371,00(dua puluh tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluhsatu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti P.3 tentang Skala

Menteri Lingkungan Hidup dan kehutananuntuk skala nasional, 2. Gubernur untuk skala Propinsi, 3. Bupati/Walikota untuk skala kabupaten / Kota, dan kewajiban ijin yangdipersyaratkan antara lain: 1. Dokumen Lingkungan/ ijin Lingkungan,2.

Bangka Belitung(lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 798/Menhut1/2012 tanggal 27 Desember 2012 skala 1 : 100.000 bekerjasamadengan PUTRA KURNIAWAN selaku Pegawai Negeri Sipil padaDinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bangka Tengah tempatdimana dilakukan penebangan kayu, didapatkan hasil titik kordinatX :675622 dan Y : 9711035 masuk dalam kawasan hutan lindung bukitpading Desa Perlang Kec. Lubuk Besar Kab.

Bangka Belitung (lampiranKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 798/MenhutII/2012 tanggal27 Desember 2012 skala 1 : 100.000 bekerjasama dengan PUTRAKURNIAWAN selaku Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Bangka Tengah tempat dimana dilakukanpenebangan kayu, didapatkan hasil titik kordinat X :675622 dan Y :9711035 masuk dalam kawasan hutan lindung bukit pading DesaPerlang Kec. Lubuk Besar Kab.

Bangka Belitung (lampiranKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 798/MenhutII/2012 tanggal27 Desember 2012 skala 1 : 100.000 tempat dimana dilakukanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 499/Pid.B/2014/PN Sglpenebangan kayu, didapatkan hasil titik kordinat X :675622 dan Y :9711035 masuk dalam kawasan hutan lindung Bukit Pading DesaPerlang Kec. Lubuk Besar Kab.

call center Bank PERMATA;20. 12 (dua belas) lembar Stiker call center Bank BNl;21. 15 (lima belas) lembar Stiker call center Bank Bll;22. 8 (delapan) lembar Stiker call center Bank SUMUT;23. 12 (dua belas) lembar stiker call center Bank Mandiri;24. 5 (lima) lembar Stiker call center Bank CINB NIAGA;25. 11 (sebelas) lembar Stiker call center Bank BJB;26. 13 (tiga belas) lembar Stiker call center Bank BCA;27. 24 (dua puluh empat) lembar Stiker call center Bank BRI;28. 1 (satu) buah Bet Pengenal Pers Skala

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

2. menghukum Tergugat untuk membuat struktur dan skala upah serta memberitahukannya kepada seluruh pekerja/buruh yang bekerja di perusahaan Tergugat;

3. Menyatakan sistem pengupahan untuk seluruh pekerja Tergugat yang bekerja di wilayah HAR-2 Cirebon setiap tahunnya menggunakan dasar perhitungan Upah Minimum Kabupaten Sumedang X koefisien 1,2;

bersertifikatAsessor yang saat ini juga sebagai Konsultan di BNNK (BadanNarkotika Nasional Kabupaten) Sumenep; Bahwa tugas dan tanggung jawab Asessor adalah melakukanAssessment kepada Resident (Client) penyalahgunaan Napza; Bahwa Hefni Arisandi telah melakukan penyalahgunaannarkoba jenis sabu dan setelah dilakukan Assessment terhadap HefniArisandi telah melakukan penyalahgunaan narkoba dan Hefni Arisanditelah dilakukkan Assissment oleh Ahli dan hasil Assessmentnya HefniArisandi sudah masuk dalam kategori skala

selanjutnya dilakukan secara bertahap denganmelakukan program evaluasi psikologis, program Detoksifikasi,Rehabilitasi rawat inap dan konseling yang kesemuanya bertujuanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN.Pmkagar Hefni Arisandi sembuh dan tidak mengulangi kembali danmengurangi komplikasi yang terjadi akibat penyalahgunaan narkoba; Bahwa metode yang digunakan ahli dalam melakukanAssessment terhadap Hefni Arisandi sehingga di dapatkan kesimpulanjika Hefni Arisandi ditemukan mengalami skala

H.Utomo, Mkes., SPKj. dengan kesimpulan bahwa Terdakwa sudah masukdalam kategori skala "sedang dalam ketergantungan narkoba khususnyanarkotika golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa berupa 1(satu) pocket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putin (Sabusabu) dengan berat netto + 0,080 gram (Sisa Lab), adalah barang bukti yangdibawa Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dari temannya

kegiatan usaha penambangan tersebutwajib memiliki Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan UpayaPemantauan Lingkungan Hidup yang selanjutnya disebut UKLUPL, haltersebut berdasarkan : Ketentuan dalam Lampiran 1 Peraturan Menteri Negara LingkunganHidup Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2012 tentang Jenis RencanaUsaha dan/ atau Kegiatan Yang Wajib Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup yang mengatur bahwa untuk kegiatan Eksploitasi(Operasi Produksi) Mineral bukan logam atau mineral batuan dengan skala

/besaran dengan Kapasitas dan/ atau Jumlah material penutup yangdipindahkan dengan skala/ besaran dibawah 500.000 M?

terletak di Subak Kedaton Sedahan Yeh Oonganpersil No. 49,pipil 701 kelas , luas 0,200 Ha, dari Ni Djero Tjutan (bukti P1 3,P14, P16, P17, P18 P19, P110):Halaman. 17 dari 21 Putusan Nomor 240/Pdt/2017/PT DPSMenimbang, bahwa menurut bukti P115 Penggugat Intervensiadalah salah satu ahli waris dari Gerendeng, anak dari Made Pudja ;Menimbang, bahwa menurut bukti yang diajukan PenggugatIntervensi P117 (sertifikat tanda bukti Hak Milik Nomor 3316 Desa SumertaKelod) atas nama Made Pudja menyebutkan gambar skala

sengketa, hal ini ternyataberkesesuaian dengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan olehMajelis tingkat pertama yang menyebutkan bahwa batas sebelah barat tanahsengketa antara lain adalah tanah Penggugat Intervensi (lihat Berita AcaraPemeriksaan Setempat);Menimbang, bahwa apabila bukti P117 ini disandingkan dengan bukti P19(Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia yang dikeluarkan olehKepala Djawatan Pendaftaran dan Pajak Penghasilan Tanah Milik tahun1957) nampak adanya kesesuaian gambar skala

Menyatakan bahwa gempa bumi yang terjadi pada tanggal 13Oktober 2011 dengan kekuatan 6,8 Skala Richter pada kedalaman 10Km, dengan Pusat Gempa pada titik 9.89 LS 114.53 BT, yaitu 143 KmBarat Daya Nusa Dua Bali, 148 Km Barat Daya Kuta Bali, 154 KmBarat Daya Tanah Lot Bali, 156 Km Barat Daya Denpasar Bali Ssesuaidengan Laporan Berita Gempa Bumi dari BMKG Stasiun GeofisikaSanglah Denpasar telah menyebabkan kerusakan pada ObjekPertanggungan pada Tergugat berupa gedung sekolah CHIS yangterletak di Jalan

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak bersedia memenuhi klaimganti rugi dari Penggugat sebesar Rp 2.911.700.000,00 (Dua milyarsembilan ratus sebelas juta, tujuh ratus ribu rupiah) untuk kerusakanGedung Sekolah CHIS akibat gempa bumi yang terjadi pada 13 Oktober2011, pukul 11:16:27 Wita dengan kekuatan 6,8 Skala Richter (SR)adalah perbuatan wanprestasi ;7.

Kesepakatantanggal 03 September 2009;2 (dua) Lembar fotokopi di Legalisir Berita Acara Penyerahan UangPengganti Ganti Rugi Pengadaan Tanah TPA Di Desa BindangKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor : 143/084/441.111/2009 tanggal 14 Oktober 2009;3 (tiga) lembar fotokopi di Legalisir Buku tabungan Nomer rekening :0072249275 atas nama Mohriyadi:8 (delapan) lembar fotokopi di Legalisir Surat Pelepasan Hak atasTanah tanggal 03 September 2009:1 (satu) lembar fotokopi di Legalisir Peta Bidang Tanah skala

Penyerahan UangPengganti Ganti Rugi Pengadaan Tanah TPA Di Desa BindangKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor : 143/084/441.111/2009 tanggal 14 Oktober 2009;3 (tiga) lembar fotokopi di Legalisir Buku tabungan Nomer rekening :0072249275 atas nama Mohriyadi:Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 299 K/PID.SUS/201948.49.50.51.D2.53.54.D0.56.57.8 (delapan) lembar fotokopi di Legalisir Surat Pelepasan Hak atasTanah tanggal 03 September 2009:1 (satu) lembar fotokopi di Legalisir Peta Bidang Tanah skala

yang gugatannya pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah berusia 59 tahun lebih atau lahir pada tanggal 26Maret 1958;Bahwa, Penggugat adalah pekerja/ karyawan tetap pada perusahaanTergugat dan telah bekerja terhitung mulai tanggal 16 Mei 1997 (20 tahunlebih) sedangkan besaran upah/gaji yang diterima oleh Penggugat dariTergugat setiap bulan adalah sebesar Rp.3.618.300, perbulan, denganperincian sebagai berikut :" gaji pokok sebesar =Rp. 3.583.300= tunjangan skala

upah =Rp. 35.000Bahwa, tunjangan skala upah yang diterima oleh Penggugat dari Tergugatsebesar Rp.35.000, perbulan adalah merupakan tunjangan yang sifatnyatetap dimana besaran tunjangan tersebut dibayarkan tetap setiap bulantanpa melihat apakah Penggugat masuk kerja atau tidak masuk kerja;Bahwa, selama Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat, Penggugattidak pernah diikutsertakan oleh Tergugat dalam program pensiun;Bahwa, mengingat usia Penggugat telah memasuki usia pensiun, makaPenggugat mengajukan

BOGEL, Ahli menggunakan GPS (GlobalPositioning System) dan Peta Digital Kawasan Hutan TNBBSKabupaten Lampung Barat, Kabupaten Pesisir Barat, KabupatenTanggamus Provinsi Lampung luas 248.861,48 Ha (dua ratus empatpuluh delapan ribu delapan ratus enam puluh satu kom empatdelapan hektare) skala 1: 250.000 (satu banding dua ratus limapuluh ribu);Bahwa dapat dipastikan lokasi penebangan masuk ke dalamHutan Negara Kawasan Taman Nasional Bukit Barisan SelatanReg. 46.B sebagaimana hasil koordinat dan peta

BOGEL, Ahli menggunakan GPS (GlobalPositioning System) dan Peta Digital Kawasan Hutan TNBBSKabupaten Lampung Barat, Kabupaten Pesisir Barat, KabupatenTanggamus Provinsi Lampung luas 248.861,48 Ha (dua ratus empatHalaman 13 dari 62 Putusan Nomor 156/Pid.BLH/2019/PN Liwpuluh delapan ribu delapan ratus enam puluh satu kom empatdelapan hektare) skala 1: 250.000 (satu banding dua ratus limapuluh ribu);Bahwa dapat dipastikan lokasi penebangan masuk ke dalamHutan Negara Kawasan Taman Nasional Bukit Barisan

datar lurus 3.880 m (tiga ribu delapan ratus delapan puluh meter);Bahwa dalam menentukan koordinat penebangan pohon yang dilakukanoleh terdakwa dan saudara BOGEL, Ahli menggunakan GPS (GlobalPositioning System) dan Peta Digital Kawasan Hutan TNBBS KabupatenLampung Barat, Kabupaten Pesisir Barat, Kabupaten TanggamusProvinsi Lampung luas 248.861,48 Ha (dua ratus empat puluh delapanHalaman 35 dari 62 Putusan Nomor 156/Pid.BLH/2019/PN Liwribu delapan ratus enam puluh satu kom empat delapan hektare) skala

BOGEL, Ahli menggunakan GPS (GlobalPositioning System) dan Peta Digital Kawasan Hutan TNBBS KabupatenLampung Barat, Kabupaten Pesisir Barat, Kabupaten TanggamusProvinsi Lampung luas 248.861,48 Ha (dua ratus empat puluh delapanribu delapan ratus enam puluh satu kom empat delapan hektare) skala 1:250.000 (satu banding dua ratus lima puluh ribu);Bahwa dapat dipastikan lokasi penebangan masuk ke dalam HutanNegara Kawasan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan Reg. 46.Bsebagaimana hasil koordinat dan peta

jarak datar lurus 3.880 m (tiga ribudelapan ratus delapan puluh meter);Bahwa dalam menentukan koordinat penebangan pohon yangdilakukan oleh Terdakwa dan saudara BOGEL, Ahli menggunakanHalaman 51 dari 62 Putusan Nomor 156/Pid.BLH/2019/PN LiwGPS (Global Positioning System) dan Peta Digital Kawasan HutanTNBBS Kabupaten Lampung Barat, Kabupaten Pesisir Barat,Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung luas 248.861,48 Ha (duaratus empat puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh satu komempat delapan hektare) skala

Dimana hasil pengambil titik kordinat diperolehhasil :1. 02 AO 28,7Lintang Utara, 99 14 13,2 Bujur Timur adalah yang di Plotkanberdasarkan kawasan hutan Provins Sumut skala 1 : 250.000 SKMenhut No. 579/MenhutII/2014 tanggal 24 Juni 2014 lokasipondok/ kelompok tani Perjuangan Bandar Pasir Mandoge sesuaidengan gambar yang diperlihnatkan kepersidangan Nomor 01;2.

Bahwa 02 4027,3 Lintang Utara, 99 14 16,9 Bujur Timur adalah lokasi lahanpembakaran lahan kelompok tani Perjuangan Desa Huta BagasanKecamatan Bandar Pasir Mandoge yang diplotkan berdasarkankawasan hutan Provins Sumut Skala 1 : 250.000 SK MenhutNomor. 579/ Menhut Il/ 2014, tanggal 24 Juni 2014 sesualdengan gambar yang diperlinatkan kepersidangan Nomor 05;3.

Bahwa 02 4036,60 Lintang Utara, 99 14 8,60 Bujur Timur adalah lokasi lahanpembakaran lahan kelompok tani Perjuangan Desa Huta Bagasan,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge yang diplotkan berdasarkankawasan hutan Provins Sumut skala 1 : 250.000 SK Menhut No.579/ Menhut Il/ 2014 tanggal 24 Juni 2014 sesuai dengangambar yang diperlinatkan kepersidangan Nomor 07; Bahwa yangdimaksud dengan kawasan hutan adalah wilayah tertentu yangHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor: 37/Pid.B/LH/2019/PN Kisditetapbkan oleh pemerintah

seluas 72 M x 30 M yang telahdijualnya kepada Tergugat II seluas 10 M x 15 M, dan Tergugat Illtelah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) atas tanahtersebut tanpa melakukan pengecekan terlebin dahulu mengenaikepemilikan dan batasbatas tanah tersebut ;bahwa tanah milik Penggugat yang telah dikuasai olehTergugat dan II secara tanpa hak/melawan hukum lokasinya terletakdisamping Kantor Camat Kecamatan Napal Putih, KabupatenBengkulu Utara, dengan batasbatas, gambar kasar lokasi tanahsengketa tanpa skala