426/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sulemana bin Sudin, umur 57 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Palungan, 14September 1962, NIK : 7604101409620001, agama Islam,pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Palungan, Desa SambaliWali

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilAgama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar NomorB.396/Kua.31.03.09/PW.01/08/2020 tertanggal 19 Agustus2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Sahabu binSulemana dengan Tima binti Mahmud, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwilpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur.6.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilPemerintah Kabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeteraicukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Ermawati (ibu Pemohon Il)sebagai kepala keluarga, bukti tersebut Sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.3);4.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.PwilDra. Saripa JamaHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwil

., tanggal 5 Maret 2020 tersebut;

426/PDT/2020/PT SBY

PENETAPANNOMOR 426/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :1. SLAMET, Lakilaki, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Soso, RT. 002 RW. 004 DesaSoso, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

KARMEN, Lakilaki, Umur 75 Tahun, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Jetis, RT. 001 RW. 001 Desa Butun,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V;Halaman 1 dari 7 halaman perkara Penetapan Nomor 426/PDT/2020/PT SBY6.

KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBLITAR, berkedudukan di Jalan ahmad Yani No. 30Blitar, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada BUDI HANDOJONO, A.Ptnh NIP 19640912Halaman 2 dari 7 halaman perkara Penetapan Nomor 426/PDT/2020/PT SBY198703 1 007 Pangkat / Golongan Penata Tk. (IlI/d)Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, SOEMARSANTO DJOKOSANTOSO, S.H.

,tanggal 5 Maret 2020 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor111/Pdt.G/2019/PN BIt., tanggal 5 Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi:;Halaman 3 dari 7 halaman perkara Penetapan Nomor 426/PDT/2020/PT SBYDalam Pokok Perkara: Menyatakan

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Ro. 150.000.Halaman 7 dari 7 halaman perkara Penetapan Nomor 426/PDT/2020/PT SBY

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sry tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SrymaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suratno bin Suyono, tempat dan tanggal lahir Sungai Terus, 15 April1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Parit H.

tempatkediaman Jalan Wonodadi 1, Gang PodoRukun 5, No. 38, RT.008/RW.010, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sryitu. juga dengan register perkara Nomor 426

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sry1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Suyono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi binti M. Satar) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;3.

Pasal 91A UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.SryTahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyarilyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sry tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.SryPanitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sry

426/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012C.Madya Medan tanggal 19 Januari 2009, dan dibalas dengan suratKepala KPP Madya Medan No.

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012KUP sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang No.16Tahun 2000;f.

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012tersebut nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012SURAT TERGUGAT MELANGGAR KONSTITUS!

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012sampai saat surat Tergugat diterbitkan belum ada pemberitahuan bahwaPenggugat sedang dilakukan penyidikan.

PUTUSANNomor 426/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antaraAMIRULLAH, baik secara pribadi maupun selaku Direktur PT.

SMLF Leasing Indonesia tanpa memenuhi persyaratansesuai dengan kesepakatan yang dibuat sebelumnya, dan bahkantelah mengambil/menarik unit alat berat (excavator) yang menjadi objekperjanjian;Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut di atas, dengan ini dimohonkehadapan Majelis Hakim yang terhormat kiranya dapat memutuskan menuruthukum, yakni :Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS.

TIKI ;Sebelah Timur : dengan Pondok Bira ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS7. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;8.

,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5November 2018 Nomor 426/PDT/2018/PTMKS. untuk memeriksa danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta A.Muhajering, S.H.

,MHPanitera Pengganti,ttd,A.Muhajering, S.HPerincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, BiayaProses Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS

426/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

di iseePE. sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal ci isaeES sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020

i jaLille Bausddll ada art dation y Sausde (jo gle 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H Niva Resna, S.AgHakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp570.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIk

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 426/Pdt G/2018/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Mks

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, berkedudukan di Jl. Kumala No. 80 C RT.003/RW.002,Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDRS.

Menyatakan bahwa tanah sawah Persil 43 SII, Kohir 330 Cl Luas 0,59 Hadengan batas batas :SEBELAH UTARA : Saluran Air / Jalan MappaingaSEBELAH SELATAN > Tanah Milik Dahlan Dg.Ngoyo/Mahmud Bin CokeSEBELAH TIMUR : Tembok RukoSEBELAH BARAT : Tanah Milik Timbo BinHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN MksYunusuAdalah tanah yang Sah Milik Mappainga Bin Baso yang diwarisi olehpara Ahli Warisnya termasuk PENGGUGAT.4.

Sertfikat Hak Milik Nomor : 23075/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03900/Barombong/2014, seluas 2.579 m2, atas nama: TERGUGAT I; JULIANA FRANSISCA HARLIANTO;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks RENCE BUTJE;. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20033/Barombong, Surat Ukur (SU) No.28/2002, seluas 2.472 m? atas nama : TERGUGAT ; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;.

Digugatan Penggugat kalau dicermati secara keseluruhan sama sekali tidakada yang menyangkut turut Tergugat;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks2. Majelis Hakim yang terhormat izinkanlah turut Tergugat sedikit menyinggungmasalah tanah persil 43 SII yang terletak di jalan Mampainga, berdasarkandata yang aa di Kantor Turut Tergugat dapat dijelaskan bahwa:1).

Muh Salam Giri Basuki.SHTTD.Doddy Hendrasakti.SHPanitera PenggantiTTD.Nur Yusni Achmad Amd.Perincian Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp2.760.000,00PNBP Lainlain Rp 110.000,00Pemeriksaan Setempat Rp1.000.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp3.966.000,00Terbilang : Tiga juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks

426/Pid.SUS/2016/PN Sgl.

GerunggangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016.

Bangka mobil Honda Jazz warna putin dengan Nomor Polisi B 51BRO yang dikendarai oleh terdakwa melihat dari jarak sekitar + 10(sepuluh) meter seperti bayangan yaitu koroban Kevin Wijaya yang sedangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016.

Kemungkinan kematian disebabkan oleh kompresi batang otakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016.

Kemudian saksi Salas Alzamanur bin Al MasudHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016./PN SGLbersama dengan saksi Irvan Hendriansyah bin Jasian denganmengendarai sepeda motor mengejar mobil yang dikendarai olehTerdakwa.

ENRO WALESA, SH., MH Panitera Pengganti,EDDY SUSILOHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016./PN SGLHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016./PN SGL

426/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, Alamat JI. Makmur RT.001, RW.001, Desa Salobukkang, Kec. DuaPitue. Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPemohon, memberikan kuasa kepada Darmin S.H.,M.H Muh.

DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

No.426/Pdt.G/2019/PA. Sidrapmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidrap pada hari Senin 02 Nopember 2015 sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0256/01/XI/2015 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPitue, tanggal 02 Nopember 2015.2. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohonsudah berlangsung selama 3 (tiga ) tahun 6 (enam) bulan telahdikaruniai 1 orang anak yakni Muh. Fikri bin Dedy Pratama umur 3tahun..

menikahlagi dengan lakilaki lain Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2016.Saksi kedua, Hasnawati binti Haddade (Sepupu Pemohon), bersumpahlalu memberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis dan dikaruniai Seorang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar disebabkan karena Orang tua termohon selaluPutusan Nomor 426

HIAli Rasyidi Muhammad, Lc Panitera PenggantiPutusan Nomor 426/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanH. Ibrahim Thoai, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp 30.000,004. Biaya Panggilan : Rp 255.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

426/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxX XXXXXXx,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SMA,tempat kediaman di

KABUPATEN GORONTALO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lbttangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.LbtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh H. Amirudin Hinelo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Nur Afni Katili, S.H.1. dan Ahmad Zaki Yamani, S.H.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lbt

426/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Banyu Urip, 17 Juni 1986, agama Islam,pendidikanSekolah Dasar,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman ALAMAT, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Banyu Urip, 17

April 1981, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat kediaman ALAMAT,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10 Juli2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah(bahagia dan sejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa oleh karena perkara int termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H.Lusiana Mahmudah, S.HI.Perincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatMahyuddin.S.HI., M.H.Panitera PengganttSulfian P, S.Ag. Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 360.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Msb

426 PK/Pdt/2016

Nomor 426 Pk/Pdt/201614.

Nomor 426 Pk/Pdt/201617.

Nomor 426 PkK/Pdt/20163.1.

Nomor 426 Pk/Pdt/20162.

Nomor 426 Pk/Pdt/2016

Bahwa Anak Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 8118 / 2010 tertanggal16 Nopember 2010 atas nama MUHAMMAD FATHUR ROYAN anak darisuami istri MOCH DJOJO SUDARMO dan TRI WAHYUNINGSIH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIgNomor :

WAHYUNINGSIH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 426

TRI WAHYUNINGSIH memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan saksi menikah di Kepanjen, Kabupaten Malangpada tanggal 1 April 1999 ; Bahwa Pemohon dan saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama FITRIA KHOIRUN NUR ISLAMI dan MUHAMMAD FATHURROYAN ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon di dalam Akte kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD FATHUR

DJOJOSUDARMO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak dan namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIgKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3573LT110620190007disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD FATHUR ROYANanak kedua lakilaki darisuami istri MOCH DJOJO SUDARMO

Pemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERAHalaman 9 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIgDWI SETYO KUNCORO, SH., MH NIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00L OQ S nrnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn e nnn nnncnnnnnnnenns : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 12.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PN MIg

426 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 426 kK/Pdt.SusPHI/201714.2.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/201715.2.2.15.2.3.d.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017sembilan ribu dua puluh dua dolar delapan sen Amerika) yang disetor kerekening Pemohon Kasasi.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dibuat secara lisan; dan 2.

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017

426/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:ALI MUSTAFA, lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1959, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Jl.

Bahwa pada tahun 2013 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anak ke enamPemohon dan pada tahun 2017 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anak kedelapan Pemohon, yang mana pada Kutipan Akta Kelahiran tersebuttertulis:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa di Blitar pada tanggal 04 Januari 2013 telah lahir: ALATIFAZAHRA RAHMA MUSTOFA anak ke enam, perempuan dari ayah ALIMUSTOFA H. dan ibu NUR ENDAH, sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LU260320130067 yang diterbitkanoleh

ke enam,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH; Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LT140720170015 tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 05 Februari 2017telah lahir: MAULIDA AULADANA ASPANANI anak ke delapan,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan itbu NUR ENDAHdirubah/dibetulkanmenjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 05 Februari2017 telah lahir: MAULIDA AULADANA ASFAHANI anak ke delapan,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH; Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 426

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BItKabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalamregister yang sedang berjalan;4.

Aliyanto, S.H., M.H Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BitHalaman 1383 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Bit

426/Pid.B/2016/PN.Dum

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2016/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDumai yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

/Pid.B/2017/PN DumHakim telah menjelaskan kepada Terdakwa tentang hakhaknya untuk dapatdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 426/Pen.Pid/2016/PN Dum tanggal 23 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pen.Pid/2016/PN Dum tanggal 23Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

Tison yaitu barang curian berupa potongankabel power sudah ada di dalam mobil tepatnya dibelakang jok kemudi,lalu terdakwa mengemudikan mobil disampingnya ada saksi Ramadan,dan dibak mobil belakang ada temanteman terdakwa yang ikutHalaman 3 dari halaman 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN Dummenumpang pulang kerja. Selanjutnya pada saat melintas di pintu depanPT.

Sari Dumai Sejati (SDS) berupa 47 (empat puluhtujuh) potongan kabel power yang panjangnya masingmasing + 20 (dua puluh)centi meterHalaman 13 dari halaman 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa terdakwa tidakada izin ataupun mendapat izin untuk mengambil potongan kabel powertersebut dari areal PT.

ALFONSUS NAHAK,SH.MHPANITERA PENGGANTI,ASMIATIHalaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN Dum

Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7 Juli 1997, TentangPemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Kimmy Dewi Himawan,Atas Tanah Di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat yangditerbitkan oleh Tergugat (Sselanjutnya disebut Keputusan Nomorb. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu (dh.

Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, yaitU : 222 nnn nno non nne non nneKonkret : Keputusan Nomor 426 yang diterbitkan oleh Tergugat dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor8758/Bojong Rawalumbu yang diterbitkan Tergugat IlHalaman 7 dari80 halaman Putusan Nomor 67/G/2013/PTUNJKTmengenai bukti kepemilikan atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Bojong Rawalumbu kota Bekasi ;Individual : Keputusan Nomor 426 yang

, yang diberikan oleh Tergugat adalah Hak GunaBangunan (HGB) bukan Hak Milik (HM) dengan alasan tanah yangdimohonkan oleh Kimmy Dewi Himawan adalah tanah Negara, dimanaberdasarkan Keputusan Nomor 426 dari Tergugat tersebut di atas, makaTergugat Il menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor8758/Bojong Rawalumbu, sehingga ini menunjukkan ketidak cermatanTergugat dan Tergugat Il dalam memproses Pemberian Hak GunaBangunan dengan menerbitkan Keputusan Nomor 426 oleh Tergugat danSertipikat Hak Guna

Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7 Juli 1997, dan ; f. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbuatas nama Kimmy Dewi Himawan ; 16.

Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanHalaman 22 dari 80 halaman Putusan Nomor 67/G/2013/PTUNJKTNasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7 Juli 1997, TentangPemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Kimmy Dewi Himawan,Atas Tanah Di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat yangditerbitkan oleh Tergugat ; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu (dh.

426/Pdt.P/2017/PNJap

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/PNJapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut :ANDI HASNA, Tempat tanggal lahir Selayar, 5 Januari 1973, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraanindonesia, Alamat JalanFakfak Abepantai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan

Pemohon;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, dibawah Register perkara Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.Jap, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari anak yang bernama ANDIJAELANI PUTRA;Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil

benar 30 Desember 2005;Bahwa Andi Jaelani Putra merupakan anak kedua dari ayah Baso DaengEdy Putra dan ibu Andi Hasna, namun saat pengurusan akta kelahiran telahterbit dan tertulis Andi Jaelani Putra dan menerangkan anak kedua;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran Andi Jaelani Putra, yangsemula tanggal lahirnya 30 Desember 2001 menjadi 30 Desember 2005;Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jayapurauntuk memperbaiki Akta Kelahiran tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 426

SaksiMURNI, di bawah sumpah, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari anak yang bernama ANDIJAELANI PUTRA; Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan SipilNomor 9171LU250120120021 atas nama ANDI JAELANI PUTRA danHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2017/PN Japtanggal lahirnya 30 Desember 2001, sedangkan yang benar 30Desember 2005;Bahwa Andi Jaelani Putra

Leges Rp 3.000,00Jumlah Rp10.800,00Terbilang Sepuluh Ribu Delapan Ratus Rupiah;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2017/PN JapHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2017/PN Jap

426/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Sanaman;2. Tempat Lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal Lahir: 57 Tahun / 11 Juli 1963;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal6 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2020sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor426/Pen.Pid.B/2020/PN Bil tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426

sambil menunggu penombok, pada pukul 16.00 WIB terdakwa merekapHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN BilZ.angka atau nomor judi togel yang telah dicatat dan diserahkan ke Suradi(DPO) sebagai pengepul yang kemudian disetorkan ke Meno (DPO)sebagai Bandar dan pada pukul 18.30 WIB nomor togel keluar dariserver Suradi (DPO) setelah itu mendatang!

Bandung. 1994:hal 222);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan Menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (Willens en wetens veroorzaken van eengevolg) dengan pengertian seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan atauakibatnya.

Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN BilHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Patanuddin, S.H., M.H. Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Sulistyawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Bil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Br

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik

No.426/Pdt.G/2019/PA. Br2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Tergugat di JI. A. Latanratu, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 1tahun 2 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Diva Mufti binti Muliadi,umur 1 tahun 5 bulan (meninggal dunia);3.

No.426/Pdt.G/2019/PA. Br1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.426/Pdt.G/2019/PA. BrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;3.

No.426/Pdt.G/2019/PA. BrHj. St. HusniatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Pgin :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2019/PA. Br