Ditemukan 1112 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Banjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus kepada Advokat yangdiberikan oleh Pemohon dalam perkara ini, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Pemohon mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor diwan
Register : 08-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 50/Pdt.P/2022/PN Jpa Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon:
Yonatan Dwi Nurtjahyono
34 — 12
Yonatan Dwi Nurtjahyono
34 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Izin Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon yang bernama REBKAH KURNIA AGUSTA, anak perempuan, lahir di Jepara, tanggal 10 Agustus 2004, anak pasangan suami isteri YONATAN DWI NURTJAHYONO dan SRI ALIN, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama DIWAN FERI PERDANA;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jepara Kelas I B untuk mengirimkan
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 mulai sering bertengkar;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldinone nen nnn nnn Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa sepengetahun saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diwan nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ne , Kota Banjarbaru;Halaman 5 dari 13.
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
L Yusuf, S &Partners yang berkantor diwan enna nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn n een ne ee jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan registerNomr : 693/SK/07/2020 tanggal 02072020, sebagaiTermohon;Halaman 1 dari 28 putusan Nomor 1603/Pdt.G/2020/PAJSPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
SAKSI Il umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di 20222 22 Bekasi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahsebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Februari 2012 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal diwan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nana Kotajakarta
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 361/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4843/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Parsito bin Hadi Suyatno) terhadap Penggugat (Wiwit Linawati binti Diwan) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3226/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
;Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver, tempat kediaman diwan nnn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II( PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2007 diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan;3. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II secara hukum sebagai orangtua kandungdari anak yang bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II, lahir padatanggal 07 Januari 2009 dicabut;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2014/PAJS124.
Register : 23-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 342/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 129/Pid.B/2017/PN Dum Tanggal 14 Juni 2017 — TRISNO Alias TRIS Bin KARIM;
39 — 5
39 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kamar wisma D'Nusantara;- 1 (satu) unit TV LED LG ukuran 32 inchi;- 1 (satu) buah kotak TV LED merk LG ukuran 32 inchi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Diwan Bin Sumito selaku pemilik Wisma D'Nusantara;- 1 (satu) buah obeng bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No. 2514/Pdt.G/2014/PA.JS2 SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hungannya saksi denganPemohon adalah sebagai kakak kandungnya.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan selamaberumah tangga telah di karuniai anak satu orang.e Bahwa Pemohon
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal diwan= , Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 (Sepuluh) tahun yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami dari Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi
Register : 26-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
;bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen JakartaSelatan.; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.;bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2015 sudah tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., Advokat yang berkantor di Jalan SetiaLuhur Nomor 95 Kelurahan Dwikora Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanwon nnn nnn nn , tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui,02 April 1967, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n= Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2470/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
dibawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 2009, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman bersama terakhir diwan
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANNA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
diselesaikan melalui pembantu pegawaipencatat nikah (P3N) yang bernama Abu Hasim;Bahwa para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah kekantro urusan agama kecamatan Manna dan ternyata tidak pernahdicatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan~ dulu ternyata berkas administrasipernikahan Para Pemohon hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Manna;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan telahdikaruniai 2 orang keturunan bernama: Diwan
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2590/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
No. 2590/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa keluarga Termohon dan Pemohon sudah menasehati supayatidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2 SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene Jakarta Selatan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hubungannya saksidengan Pemohon adalah sebagai adik kandungnya.Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn Jakarta Selatan.;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 1998mulai sering bertengkar;e Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.;e Bahwa penyebabnya tergugat sering pulang malam dan juga ada hubungandengan perempuan lain.
Register : 21-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 447/Pid.B/2023/PN Sbr Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
2.Andang Setyo Nugroho, SH
3.PRASTI ADI PRATAMA, S.H. AJUN JAKSA MADYA
Terdakwa:
BUDI SANYOTO Bin SIRUN SAMIARJO (alm)
14 — 8
2.Andang Setyo Nugroho, SH
3.PRASTI ADI PRATAMA, S.H. AJUN JAKSA MADYA
Terdakwa:
BUDI SANYOTO Bin SIRUN SAMIARJO (alm)
14 — 8
Dikembalikan kepada saksi korban Kardiwan alias Diwan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);