Ditemukan 756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhidi mukadi muridi munisi muhidin mukidin mukini musidi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA: AGUS SANTOSO.,S.Psi X 1. Sdr. SOSRO PRAWIRO 2. YOHANA TRI RAHAYU alias YOHANA SOETOPO
133 — 36
  • berkaitan dengan tanah milikbapak Sosro Pawiro ;19Bahwa saksi tahu itu tanah Pak Sosro, tanahnya membujur ke timur dan bagianbarat berbatasan dengan jalan ;Bahwa sepengetahuan saya tanah yang dikelola Pak Sosro tersebut diperolehdari pemberian orang tua nya, bukan dari jual beli;Bahwa Ibu saksi pernah menjual tanah ke Kelurahan Caturtunggal yang waktuitu Lurah dijabat Lurah Wirono, waktu itu saksi masih kecil;Bahwa saksi masih bisa ingat tanah milik Pak Sosro atau bukan jika melihatlangsung;Saksi MUKIDI
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 17-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 68/Pid.B/2017/PN Trk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pidana -Muryatin binti Mulyono
102 — 0
  • Kamsiah, HJ binti Mukidi tanggal 29 Februari 2016;- 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Muhroji bin Mukijan tanggal 29 Februari 2016;- 1 (satu) bendel fotokop surat kesaksian an. Munsahid tanggal 29 Februari 2016;- 1 (satu) bendel fotocopy surat kesaksian an. Mulyodiharjo tanggal 20 Februari 2016;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Istajib, SPd- 1 (satu) bendel Akta Pernyataan Nomor 14 tanggal 6 April 2016;Dikembalikan kepada saksi Junaedi SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-07-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Oktober 2008 —
50 — 29
  • cerai denganterdakwa I ; Bahwa mengenai motor dan mobil tersebut sudah saksi serahkan ke Kepolisian dan disitaoleh Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa I menyatakan tidak tahu, sedangkan terdakwa IImenyatakan saksi tahu karena yang pegang ATM dan mencairkannya saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum oleh karena saksianny A.M.Soekotjo tidak datang dan memohon supaya di bacakan, selanjutnya keterangan saksi20yang di berita Acara Penyidik yang di buat oleh Mukidi
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 314/Pid.B/2012/PN.GS.
Tanggal 2 Januari 2013 — SUKISNO Bin MARTO SUWITO
15 — 9
  • SRI PURWANI Binti MUKIDI ; Bahwa saksi bekerja di SPBU 24341.15 di Jl. Terusan Nunyai KampungGunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai Lampung Tengah sebagai Kasir;Bahwa setahu saksi SPBU tersebut adalah milik Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Basuki bin Ngatimin Witowiharjo
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada bulan Agustus 2007 Suhardiyanto, ST alias Kelik menitipkan uangsebesar Rp. 168.500.000, ( seratus enam puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) lewat Tokoh Desa (Puryatno, Mukidi, Mardi dan Drs. Tumiran) untuk diserahkan kepada Terdakwa tanpa ada kwitansi/tanda terima.c. Pada awal bulan September 2007 Terdakwa bersama istrinya datang kerumah Ir. Lilik Karnaen, MT untuk mengambil uang sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) tanpa ada kwitansi/tanda terima.d.
    Pada bulan Agustus 2007 Suhardiyanto, ST alias Kelik menitipbkan uangsebesar Rp. 168.500.000, ( seratus enam puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) lewat Tokoh Desa (Puryatno, Mukidi, Mardi dan Drs. Tumiran) untuk diserahkan kepada Terdakwa tanpa ada kwitansi/tanda terima.c. Pada awal bulan September 2007 Terdakwa bersama istrinya datang kerumah Ir. Lilik Karnaen, MT untuk mengambil uang sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) tanpa ada kwitansi/tanda terima.d.
    Pada bulan Agustus 2007 Suhardiyanto, ST alias Kelik menitipbkan uangsebesar Rp. 168.500.000, ( seratus enam puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) lewat Tokoh Desa (Puryatno, Mukidi, Mardi dan Drs. Tumiran) untuk diserahkan kepada Terdakwa tanpa ada kwitansi/tanda terima.Hal. 67 dari 149 hal. Put. No. 282 K/Pid.Sus/201 1c. Pada awal bulan September 2007 Terdakwa bersama istrinya datang kerumah Ir. Lilik Karnaen, MT untuk mengambil uang sebesar Rp.60.000.000.
    Pada bulan Agustus 2007 Suhardiyanto, ST alias Kelik menitipkan uangsebesar Rp. 168.500.000, ( seratus enam puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) lewat Tokoh Desa (Puryatno, Mukidi, Mardi dan Drs. Tumiran) untuk diserahkan kepada Terdakwa tanpa ada kwitansi/tanda terima.c. Pada awal bulan September 2007 Terdakwa bersama istrinya datang kerumah lr. Lilik Karnaen, MT untuk mengambil uang sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) tanpa ada kwitansi/tanda terima.d.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 499/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Darwis als Awis bin Ahmad
46 — 11
  • tahanan ;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa :
    • 1 satu) buah helm warna putih merk G;
    • 1 (satu) buah tas warna cokelat;
    • 1 (satu) buah dompet warna hitam;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type 2 BU Nopol BG 2784 KAM atas nama Maryam;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha x ride warna biru no mesin:2B-359177 no rangka MH32BU005HJ359150 tanpa plat beserta kunci kontaknya;

    Dikembalikan kepada Saksi Dwi Prayitno Bin Mukidi

Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 187/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 29 Mei 2017 — - R. Kasrah - Pemerintah Desa Banjaroyo, DKK
92 — 20
  • Jika yang dimaksud adalah tanah Peninggalan Supriyodiharjotentu penggugat telah keliru menentukan letak obyek gugatan karenatanah itu tidak berbatasan dengan tanah mukidi tapi berbatasan dengantanah Sunaryo dan luas tanah tersebut tidak lebih dari 1300 m2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dra. HAJJA SYARIFAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat II : H.A.Z ARIFIN Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat III : ST. SHALIMAH ABDULLAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pusat RRI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatan
73 — 56
  • Mukidi,tertanggal 12 Juli tahun 1999 (Vide Bukti Warkah T.II1)Halaman 18 dari 36 halaman Put No.35/Pdt/2021/PT MKS5. Bahwa selain itu tanah hak kepemilikan Para Pembandingmenunjuk surat Keterangan dari Kelurahan Jongaya, No.590/01/Um/2004, tertanggal 20 Agustus 2004, menjelaskan: Kesatu :Bahwa tanah yang ditempati Dinas Jawatan RRI Cabang MadyaMakassar yaitu yang terletak wilayah Kelurahan Jongaya Induk(sekarang Kelurahan Bongaya). Adapun tanah tersebut terletak diatas Persil 26.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-07-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 617/PDT.G/2008/PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2009 — MAHMUD DKK VS THERESIA TJITRO DKK
29 — 1
  • SITIMUZAYANAH yakni tepatnya pada tanggal 15 Februari 1981, membelisebidang tanah Hak Milik/Yasan seluas 600 M2 dari orang yang bernamaTASIN bin SANI umur 45 tahun, yang terletak di Desa Pradah Kalikendal,Kecamatan Karang Pilang, Surabaya dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Tanah milik Jalan Desa ;Sebelah Timur : Tanah milik Mukidi ;Sebelah Selatan i Tanah milik Tasin ;Sebelah Barat : Tanah milik Sanali ; (Bukti P 3) ;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. JAMALUDIN, 2. SAIDIL ILHAM VS SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI) dan 1. PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT DI JAKARTA cq KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG, dkk.
95 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2888 K/Pdt/201510.11.Idris; Hayatun; A.G.Trimo; Mukidi; Supio; Mariu; Hendra; Ngari; Djafar; Sugianto;Ngadimin; Supadi; Ahwan; Bagio; Wahyono; Sugimo; R.Nurhadi; Asri; Ngadimin;Zulkifli; A.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mudrikah bin Masturi) untuk menikah lagi (poligami) dengan Sunaiti binti Mukidi;

    3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa :

    3.1. 1 ( Satu ) rumah yang berdiri di atas sebidang tanah No SPPT : 33.23.070.015.035-0107.0 dengan luas 242 m2 Atas

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 26-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 561/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 11 Nopember 2014 — KEMIS ISWANDI, S.Sos.,M.Si bin MADURI
69 — 8
  • tersebut diketahui dari lampiran Berita Acara serah terima jabatan DirekturRSUD Banyuasin; 27 Bahwa, menurut Tim Pemeriksa Inspektorat Kabupaten Banyuasin, apabila kegiatantersebut masih ada pengakuan hutang sedangkan dokumennya tidak ada RAB, kontakkerja secara tertulis dan gambar, maka bukan tanggung jawab Pemkab, tetapi menjaditanggung jawab orang yang menjabat saat itu/ Direktur selaku Pengguna anggaran; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;10 Saksi SULASTRI, S.IPbinti MUKIDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — FARIDA DJAYA, dkk vs PT. SARINAH (Persero), dk
126 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milik D.1Mulja Djaja Tan Sawijah 1921 176 Kohir 414 1.518Liang Hin Mukidi Okt'64Blok 475. . Milik D.1Mulja Djaja Tan Satiri b 1922 177 Kohir 414 1.501Liang Hin Mardjuk Okt'64Blok 475Total 34.916 6. Bahwa sesungguhnya tanah dimaksud dalam objek perkara a quo adalahawalnya merupakan pesanan Tergugat melalui Direktur Utama PeriodePertama yaitu Dr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 10 September 2013 — Pidana: INGE SUSILOWATI BINTI HIDAYAT
123 — 32
  • Pemuda No. 88Magelang ternyata Bank Arta Santosa tidak ada;Bahwa saksi mengecek keberadaan Bank Arta Santosa dengan saudaraIndra dan saudara Mukidi, ketika saksi tanyakan kepada penduduk disekitar tempat tersebut katanya disana tidak pernah ada Bank ;Bahwa saksi telah mengangsur Rp. 100.000.000, (seratus juta ) kepadaterdakwa sebanyak 8 kali ;Bahwa selain itu saksi juga pernah menstrasfer ke terdakwa sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) di transfer ke rekeningterdakwa, dan
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bla
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Hj.MARNIYATI
Tergugat:
1.JUJU JUHATTA
2.DWI NUGRATMO (suami JUJU JUHATTA)
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
92 — 7
  • dokter Soegiarto daricerita Cik Loel ;Bahwa setahu Saksi tanah milik dokter Soegiarto tersebut sekarangdikuasai oleh Cik Loei, yang dahulu ditempati Pak Yus sekarangditempati Tergugat Juju Juhaita dan tanah yang dahulu ditempati Ping Hosekarang jadi milik siapa Saksi tidak tahu ;Bahwa Tergugat Juju Juhaita pernah cerita ke Saksi bahwa mau keSurabaya mengurus masalah pembelian tanah sekitar akhir tahun 1997atau 1998 ;Bahwa waktu Tergugat Juju Juhaita ke Surabaya tersebut bersama CikLoei dan Lurah Mukidi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 8 Agustus 2012 — dr. H. ABDULLAH ROFI’I, dkk melawan BUPATI LAMONGAN
115 — 95
  • Abdul Mukidi, Mustamar tokoh masyarakat Babat, ImamAhmad tokoh masyarakat Babat, Imam Santoso dari PDI Perjuangan, dan paraundangan ; Bahwa benar dari perwakilan pedagang Pasar Babat tidak ada yang hadir ;Bahwa ada upaya penolakan terhadap pembongkaran Pasar Babat dari wargaPasar Babat ; Bahwa alasan penolakannya adalah karena belum adanya kesepakatan mengenaiharga kios ; Bahwa protes tidak melalui APPSI karena APPSI tidak mewakili semuaPedagang Pasar, namun kalau PPTBB murni orangorang pasar dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — ABDUL LATIEF, S., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. H. ANWAR DJAFAR, DKK., III. IRVANY PIEASSA;
130 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.204.MARIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pelabuhan Rakyat RT 01 RW 027, Nomor 55,pekerjaan Rumah Tangga;SURIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pelabuhan Rakyat RT 01 RW 027, Nomor 64,pekerjaan Rumah Tangga;YULI ASTUTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pelabuhan Rakyat RT 01 RW 027, Nomor09, pekerjaan Rumah Tangga;JUPRIADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pelabuhan Rakyat RT 01 RW 027, Nomor 49pekerjaan Swasta;MUKIDI
    Putusan Nomor 475 K/TUN/2017195.196.197.198.189.200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.Jupriadi; Letak Tanah di Jalan Pelabuhan Rakyat RT 01/ RW 027 ; LuasTanah: P:20MxL:10 M;Mukidi S.Pd ; Letak Tanah di Jalan Pelabuhan Rakyat RT 01/ RW 027 ;Luas Tanah: P:20MxL: 10M;Suprianti; Letak Tanah di Jalan Pelabuhan Rakyat RT 01/ RW 027; LuasTanah: P:20M xL:10M;Abdi Hamid; Letak Tanah di Jalan Pelabuhan Rakyat RT 01/ RW 027 Nomor> Luas Tanah: P: 20 MxL: 10 M;Yanto; Letak Tanah di Jalan Pelabuhan
    MUKIDI S.Pd, 197. SUPRIANTI, 198. ABDI HAMID,199. YANTO, 200. HALIMAH, 201. ATI, 202. HAMZAH ZAINUL, 203. SURIADIPAWADI, 204, FATDLI, 205. MARDIAH, 206. USMAN A. KADIR, 207. ABDULJAFAR, 208. FITRIANI, 209. KARTINI, 210. SULISTIAWATI, 211. BAMBANGAPRIYANTO, 212. JULIANSYAH, 213. SOFIANDI ANANG, 214. UMRANACHMAD, 215. SURIYANA, 216. JEMAIN AMIN, 217. EFENDI,218. RASIMAH, 219. M. YUSUF NGAJI, 220. ZALEHA, 221. ANITA,222. JAPRI SUJAN, 223. HABIBON, 224. M. ALI ABDULLAH, 225. FAHMI,226. M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
PERI IRAWAN, S.Pd Bin USMAN
190 — 73

  • DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YUSWONO Bin MUKIDI

    22. 17 (Tujuh belas) buah kartu ATM warna merah putih Bank BRI.

    DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

    7.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,( Sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 9 Januari 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO 2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
107 — 18
  • Bahwa barang yang dirusak tersebut adalah kaca, asbes,tanaman cemara dan pandan, pohon kelapa dan pipa Bahwa yang telah melakukan pengrusakan~ saksi tidakmengetahui tetapi massa tersebut mengatasnamakan PPLPsaksi melihat orang yang saksi kenal yang berada ditempat tersebut antara lain : Tukijo, Terdakwa I Eko,Mukidi, Iswanto, Terdakwa II Slamet , danJamin . Bahwa barang barang yang dirusak tersebut letaknyaberada di tempat umum.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Tanah
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sdn
Tanggal 4 April 2016 — Para Penggugat - JOYO UTOMO, DKK . Para Tergugat -SARNI, DKK
160 — 77
  • .: MUKIDI: Dusun 4 Kelurahan Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur.: MUJADI: Dusun 4 Kelurahan Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur.: MURSIEM: Dusun 4 Kelurahan Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur.: KANAPIHalaman 9 dari 76 Halaman putusan Nomor 08/Pat.G/2015/PN.