Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA Pringsewu Nomor 174/Pdt.G/2023/PA.Prw
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam Sanjaya bin Muji Sanjaya) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Sudiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp515.000,00
Register : 25-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 18 Desember 2013 — Fulan Fulanah
171
  • Memberikan izin kepada Pemohon SUDIYO bin MADYONO untukmengucapkan talak terhadap Termohon SUMILIH binti WAGIMAN dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo. 3.
Putus : 24-03-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PURWODADI Nomor 0004/pdt.G/2008
Tanggal 24 Maret 2008 —
330
  • Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat RABINI Bin SUTOREJO danSUMIYATI Binti SUDIYO telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak tangga.... rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4861/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Memberi izin kepada Pemohon (Saniman bin Muniran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsani binti Sudiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 16-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1153/Pdt.G/2023/PA.Tmg
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1613
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Albasori bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Eni Purwaningsih binti Siswanto);
    4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkara
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • bahwa saksisaksi Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Talak, nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 31 dari 39Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahan atas gugatanpenggugat rekonpensi, Tergugat telah mengajukan buktibukti sebagaimanaketentuan pasal 163 HIR.Menimbang, bahwa atas bantahannya tergugat telan mengajukan buktiberupa bukti P.3 (Fotokopi Slip Gaji) atas nama Sujono Bin Sudiyo
    dan buktiP4 (Fotokopi Angsuran Pinjaman) atas nama Sujono Bin Sudiyo dan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI , SAKSI Il dan SAKSI III;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Slip Gaji atas nama Sujono BinSudiyo) merupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai gaji yangditerima setiap bulan oleh Tergugat rekonpensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang
    mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Angsuran Pinjaman atas namaSujono Bin Sudiyo) merupakan akta di bawah tangan dan telah bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipotongan gaji setiap bulan Tergugat rekonpensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rohman bin Warji ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Haryanti binti Sudiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukari bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Waryuni binti Supadi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.G/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 15 Desember 2010 — SARIJAH alias B. ASTRO, dkk. Melawan SUGI
726
  • SUDIYO alias MISRO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;Kesemuanya samasama bertempat tinggal di Desa Paras, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya, Para Pihak tersebut di atas disebut sebagai Para Penggugat ;melawanSUKARSI, bertempat tinggal di Desa Watuwungkuk, Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, awalnya memberikan kuasa kepada Fodhy Salim,SH., SW Djando, SH., Abdul Malik, SH., dan Beny Ruston,SH.
    SUDIYO als. MISRO (Penggugat IV) ;2.
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2977/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Putusan Nomor 2977/Pdt.G/2019/PA.Pwddalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Suyanto bin Sudiyo umur 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di Dusun Sawit RT 001 RW003 Desa Karangsari Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan dan Saminto binSunawi umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal disemula tinggal di Dusun Jangkungharjo RT 002 RW 003 Desa JangkungharjoKecamatan Brati Kabupaten Grobogan
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Penggugat dan Tergugatbaik, dan kemudian sejak 6 (enam) bulan yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Palu dengan alasan mencari kerja namunsampai sekarang Tergugat tidak pernah datang lagi; Bahwa hingga sekarang Tergugat tidak pernah ada kabar beritanya dantidak diketahui lagi kKeberadaannya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar untukmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II : Endah Ayu Sriwigati binti Sudiyo
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
1.Ahmad Mutolip Bin Suminto
2.Indra Muhammad Bin Tubiyono
1320

Dikembalikan kepada anak korban Desi Meliawati Binti Sudiyo;

  • 1 (satu) unit kendaraan roda dua Honda Beat Noka. MH1JFM210EK227128, Nosin. JFM2E123342.

Dikembalikan kepada saksi Sudiyo Bin Mulyadi;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nardi bin Suwardjo) kepada Penggugat (Tri Ernawati binti Sudiyo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 26-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIYO Bin PAWIRO INANGUN) terhadap Penggugat (ROMI SALAMAH Binti KASROWI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sudiyo Bin PawiroInangun) terhadap Penggugat (Romi Salamah Binti Kasrowi);3.
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3462/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumingan bin Ponimin) terhadap Penggugat (Sriatin binti Sudiyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Register : 05-09-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 2499/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arik Dwi Susanto bin Sudiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Layla Maulidia Azizah binti Eko Harianto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);