Rizwana, A.Md NIK P.80891 jabatan Pengelola UPS Calang denganketerangan Penimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut :1 (satu) bungkus berisikan narkotika jenis ganja dan ditimbang seberat 1,57 g(satu koma lima puluh tujuh gram);Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 1647/NN6/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuat olehZULNI ERMA Pangkat AKBP Nrp 60051008 Jabatan Kasubbid Narkobaforpada Laboratiorium Forensik cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmengajukan bukti surat berupa :Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB: 1647/NN6/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuatoleh ZULNI ERMA Pangkat AKBP Nrp 60051008 JabatanKasubbid Narkobafor pada Laboratiorium Forensik cabang Medandan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt Pangkat Penata Nip.197410222003122002, Jabatan Paur Subdit Narkobafor padaLaboratiorium Forensik cabang Medan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa

Terdakwa menghisap ganja tersebut dengan cara membalutdan menggabungkan Ganja tersebut dengan menggunakan rokokGudang Garam Merah milik Terdakwa;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB: 1647/NN6/2016 tanggal 16Pebruari 2016 yang dibuat oleh ZULNI ERMA Pangkat AKBP Nrp60051008 Jabatan Kasubbid Narkobafor pada LaboratioriumForensik cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., AptPangkat Penata Nip. 197410222003122002, Jabatan Paur SubditNarkobafor pada

20/Pid.Sus/2016/PN.Cag.puluh tujuh gram) didalam saku celana panjang training warna hitam les birumerk Adidas yang dipakai Terdakwa pada saat itu, dan Terdakwa mengakuinarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Aceh Jaya dan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah 4 (empat) orang PetugasKepolisian dari Polres Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB: 1647

1647/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal27 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1647/Pdt.G/2013/PA-Btg

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca berkas perkara gugatan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/

1647/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JBTT 3 .Neen) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 09 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 10 Agustus 2016Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut

12.00 256.00 534.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(50)(45)(46)(46)(47)(22)(5) (5147) 2(5245) 2(14) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5323) 2(23) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5) TuPRNMHDNNDN DYRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 534.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 512.00 Tm/F12 1 TE(1647

0.00 12.00 72.00 421.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(14) 1(347) 2(60) 2(14) 1(5) 455(36) 1(44) 2(45)(46)(47)2247) 260) 25) 455312) 255) 147) 25) 45563) 114) 160) 214) 1247) 2526755) 114) 147) 25245) 25147) 25) 455247) 2oe) 15) 4555147) 245) 246) 25314) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 398.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(44) 2(4347) 2(S350) 2(525) 505(15) 2(47) 2(22) 1(47) 2(35) =505(15) 2(47) 2(44) 2(447) 2(60) 2(5) 505(40) 1(50) 2(S250) 2(35) 505(1344) 2(45) 2(46)(47)(15)(14)(22)(47)(45) 2(iS) =505(1647

) 2(22) 1(44) 2(iS) =505(1647) 2(45) 2(15((((NrRPrRP NN DN) 250) 245) 246) 257)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 398.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQ TdqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 398.00 Tm/F30 1 TE(1) 12)3)50.52122 50) 214)5)6)723)4) 21011) 2104) 212) 26) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 376.00 Tm/F30 1 TE(13) 22) 212)14)4) 212) 215) 1Wy 2164) 24) 212) 26) 7221l) 12) 21L75) 24) 220) 24) 213) 26) 722214) 2102115) 16) 7221022) 21L723) 24)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Nopember 2006 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor2.3.4.5.6.7.Urusan Agama Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya,dengan KutipanAkta Nikah No: 1647/152 / XI / 2006.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di ,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2( dua) anak, yang bernama :7 ,Berjenis Kelamin Perempuan ,Lahir pada 30 Maret 2007.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647 / 152 /XI/ 2006 tanggal 21Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Cjr dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa tahun anggaran 2016;

1647/Pdt.P/2016/PA.CJR

1647/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

1647/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1647/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SIGIT SETIAWAN ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 19 JULI 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > JLN.

1647/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :W binti S, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang baju, tempattinggal di Dukuh XXXX, RT.001 RW. 003, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanAW bin S, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

dagang tahu, tempattinggal di RT.0OS5 RW. 004, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten XXXX, Jawa Timur, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Pt.tanggal 06 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa,

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1647/Pid.B/2020/PN.

tersebut;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum karena telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti, dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1647

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana di dakwa dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum oleh karenaitu alasan pertimbangan tersebut dipandang sudah tepat , benar dan cukup beralasanmenurut hukum, oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding mengambil alih danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1647

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Bdw

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 12 November 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ALAMAT, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/ 218 / XI / 2012 , tanggal 12November 2012;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 1647

unit Set pelindung lutut, siku dantangan, 1 (Satu) buah knee suport, 1 (Satu) buah ankle suport, 1(satu) buah helm avengers assemble yang sedang dibawa oleh saksiFIKRI, kKemudian petugas menyita barang milik saksi ZIAD ABDATberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokia serie microsoft mobiletype RM 1011 berikut dua simcardnya no 08783226465 dan081226252229 dan 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA dengannomor 6019 0025 8862 1492, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri silverdebit dengan nomor 4097 6621 7202 1647

unit Set pelindung lutut, siku dantangan, 1 (Satu) buah knee suport, 1 (Satu) buah ankle suport, 1(satu) buah helm avengers assemble yang sedang dibawa oleh saksiFIKRI, kemudian petugas menyita barang milik saksi ZIAD ABDATberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokia serie microsoft mobiletype RM 1011 berikut dua simcardnya no 08783226465 dan081226252229 dan 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA dengannomor 6019 0025 8862 1492, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri silverdebit dengan nomor 4097 6621 7202 1647

unit Set pelindung lutut, siku dantangan, 1 (Satu) buah knee suport, 1 (Satu) buah ankle suport, 1(satu) buah helm avengers assemble yang sedang dibawa oleh saksiFIKRI, kKemudian petugas menyita barang milik saksi ZIAD ABDATberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokia serie microsoft mobiletyoe RM 1011 berikut dua simcardnya no 08783226465 dan081226252229 dan 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA dengannomor 6019 0025 8862 1492, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri silverdebit dengan nomor 4097 6621 7202 1647

dantangan, 1 (Satu) buah knee suport, 1 (Satu) buah ankle suport, 1(satu) buah helm avengers assemble yang sedang dibawa oleh saksiFIKRI, kemudian petugas menyita barang milik saksi ZIAD ABDATHal. 13 Puts.No.3/PID.SUS/2017/PT.SMGberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokia serie microsoft mobiletype RM 1011 berikut dua simcardnya no 08783226465 dan081226252229 dan 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA dengannomor 6019 0025 8862 1492, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri silverdebit dengan nomor 4097 6621 7202 1647

eeBahwa, pada tanggal 17 Januari 1972 ayah Penggugatmemperoleh Sertipikat Hak Milik Nomor 98/Ragunan(SHM 98/Ragunan) atas' tanah seluas 740 m2,uraian batas Gambar Situasi tanggal 10 Maret1969, Nomor 3/1969 (Si 3/1969), bersamaan denganmemperoleh Sertipikat Hak Milik Nomor 96/Ragunan(SHM 96/Ragunan), uraian batas Gambar Situasitanggal 10 Maret 1969, Nomor 2/1969 (Si 2/1969),(awalnya SHM 96/Ragunan adalah seluas 7.207 me,sebab dijual sebagian sebagian maka luas sisanyapada februari tahun 1982 adalah 1647

Sertipikat Hak Milik 1952/Ragunan merupakan KeputusanTergugat mengenai' beralinnya kepemilikan atasbidang tanah Sertipikat Hak Milik 96/Ragunan18seluas 1647 m2, dari Penggugat kepada In.Triwidianto Ariwibowo. Dengan demikian, bahwasudah seharusnya luas dari Sertipikat Hak Milik1952/Ragunan luasnya adalah 1647 m2 dan letaknyaadalah di sebelah barat dari Sertipikat HakMilik 98/Ragunan sebagaimana Sertipikat HakMilik 98/Ragunan letaknya adalah disebelah timurdari Sertipikat Hak Milik 1952.

0.00 12.00 148.00 466.00 Tm/E8 1 TE(432) 2(55) 2(34) 1(2) 2(6) 214(NSZNZ) 2(SI52 4) 1(6) 214(S147) 2(5) 2(2) 2(3) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 466.00 Tm/F8 1 TE(6) 214(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 466.00 Tm/F8 1 Tf(747) 25) 225) 124) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 466.00 Tm/F8 1 Tfe) =214(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 466.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(47) 2(1633) 2(54) 2(33) 2(2) 2(25) 1(6) 214(Si2) 2(1647

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 287.00 Tm/F8 1 Tf(6) 218(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 287.00 Im/F8 1 Tf(747) 25) 225) 124) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 287.00 Tm/F8 1 Tf(6) 218(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 287.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(47) 2(1633) 2(54) 2(33) 2(2) 2(25) 1(6) 218(147) 2(1554) 2(3) 2(2) 2(6) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 265.00 Tm/F8 1 Tf(1654) 2(152) 2(55) 2(6) 130(1547) 2(1647

) 2(NSITA2) 2(6) 130(57) 2(2) 2(4) 1(516657) 2(2) 2(4) 1(516) 130(2) 2(512) 2(ye 2(6) 130(25) 1(47) 2(25) 1(2) 2(53) 2(4) 1(6) 130(S247) 2(S12) 2(162) 2(5) 2(33) 2(6) 130(1547) 2(1647) 2(S12) 2(6) 130(S247) 2(164) 1(5) 2(33) 2(6) 130(S7) 2(47) 2(166047) 2(516014) 2(S1V6) 13.0(SO2) 2(4) 1(25) 1(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 571.00 265.00 Tm/E8 1 TE(6) 1(6) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 243.00 Tm/E8 1 TE(24) 2(4) 1(S247) 2(S7) 2way 2(57) 2(S12

1647/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 04 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3307116005830003 tanggal 12 Agustus 2013 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan sudah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/154/VIIV2007 Tanggal 16Agustus 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Kabupaten Karawang Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan sudah bermeterai

bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk mengajukan perceraian akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, sesuai dengan Akte Nikah Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :YUYUN LESTARI binti SAMIDJAN, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.O18 RW. 005 Desa SumbersariKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanSAMSURI

tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayan RepublikIndonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Desember 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 1647

No.410/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah Nomor: 1647/233/XII/2008, tanggal 5 Januari 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan/ kediaman bersama di Kota/Kab Samarindaselama 13 Tahun. kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat/rumahsewaan/ kediaman bersama di jalan MT hariono, Gang Rawa Sari 2,Perum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/233/XII/2008, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 5 Januari 2009,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P.;B. Bukti saksisaksi1.