392/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjuinyadisebut bukti P.;.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Qur'an Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halll dari 11 hal Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.

392 PK/Pdt/2017

Nomor 392 PK/Pdt/2017Tergugat Il harus mencabut Penggugat dari perusahaan black list, karenaketerlambatan pelaksanan pembangunan gedung adalah akibat kesalahanTergugat dan Tergugat II;8.

Nomor 392 PK/Pdt/2017Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 03/PDT/2014/PT.PRTanggal 6 Maret 2014 dibatalkan dalam putusan Peninjuan Kembali danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor41/PDT.G/2013/PN.PL.R Tanggal 25 September 2013;3.

Nomor 392 PK/Pdt/20176.

Nomor 392 PK/Pdt/2017keselamatan dan keamanan civitas akademika Politeknik KesehatanKementerian Kesehatan Palangka Raya;Uraian di atas merupakan permasalahan dari akibat tidak diselesaikannyapembangunan gedung oleh Termohon Peninjauan Kembali.

Nomor 392 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 392 PK/Pdt/2017

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 392/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

392/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:USMAN DALANGKO BIN MUSTAPA DALANGKO, lahir Kab.

tiada, tempatkediaman di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05November 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dalam register perkara Nomor 392

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 1 Januari 2005Tempat : Desa Mamungaa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolangoakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww

392/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MrsPEN EAN 2.Se), neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di XXxXXxXxxxx, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tanggal 7 Agustus 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 26 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 521/42/XII/2012, tanggal 26Desember 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Menara Jaya (rumah kontrakan H.

Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs8.

XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXXXXxX,bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXxXxx,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jayapura, dalam keadaan rukun dan telah dikarunialsatu orang

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs

392/Pdt.G/2013/PA Plk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, tempat tinggal diKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama

Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Plk. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan. Bahwa sejak Juli 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Plk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Plksaling percaya dan saling melindungi.

Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.PlkHal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Plk

392/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.Nikah Nomor : 286/15/X/1993 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatukliang tanggal 29 Oktober 1993;2.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.6.

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2023/PA.Tgt,gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

392/Pdt.P/2023/PA.Tgt

392/Pid.B/2019/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 10November 2019 sampai dengan tanggal 8 Januari 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 392/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 11 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 11 Oktober2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan

Balai Nomor : 392/ Pid.B/2019/PNPkb tanggal 19 Desember 2019 tentang Penunjukkan kembali Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19Desmeber 2019 No.

Weli (masih dalam pencarian) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor milik Terdakwa YUDI ALIAS DODI ALIAS HADI BIN ERMINberboncengan bertiga berjalan mencari sasaran tempat untuk melakukan pencurianHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkbdan ketika sampai di Jalan PalembangBetung Km 14 Sdr.

,M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkbserta dihadiri oleh NUR AFRIDA, S.H. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banyuasin dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H. SILVI ARIANI, S.H., M.H.DWI NOVITA PURBASARI, S.H.Panitera Pengganti,MIRA ARYANI, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkb

392/Pid.Sus/2017/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 392/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Perk. : PDM209/STBAT/04/2017 tertanggal 03 Mei2017, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STBTerdakwa SELAMAT ARIADI pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2017bertempat di Dsn. X Simpang Merbau Desa Pantai Gading Kec. SecanggangKab.

X Simpang Merbau Desa PantaiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STBGading Kec.

X SimpangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STB1.Merbau Desa Pantai Gading Kec.

Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara, SH., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN STB

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas bidang-bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393 luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat Hak Milik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah 2.040 M2 yang terletak di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas bidang-bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393 luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat Hak Milik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah 2.040 M2 yang terletak di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;7.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atas bidang-bidang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393 luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat Hak Milik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah 2.040 M2 yang terletak di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan serta

Bahwa pada tanggal 1 September 1996, penggugat telah menggantirugi/membeli beberapa bidang tanah yang masingmasing Sertifikat HakMilik nomor 392 dengan luas tanah 6.514 M2 (enam ribu lima ratusempat belas meter persegi), SHM No 393 dengan luas tanah 6.486 M2(enam ribu empat ratus delapan puluh enam meter persegi), SHM No1151 dengan luas tanah 3.915 M2 (tiga ribu sembilan ratus lima belasmeter persegi), SHM No 1153 dengan luas tanah 3.510 M2 (tiga ribu limaratus sepuluh meter persegi), SHM No 1152

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama SertifikatHak Mllik nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat HakMilik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah2.040 M2, atas nama SantosoSaito menjadi atas nama Supangat; Putusan Perkara Perdata Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pli Halaman5 dari 286.

Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 392 atas nama SantosoSaito, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 393 atas nama SantosoSaito, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 1 September 1996, yang selanjutnyadiberi tanda dan disebut bukti P5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 777 atas nama SantosoSaito, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P6; 7.

Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 392 atas nama SantosoSaito, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P10;11.

dan nomor 393 masih menjadi jaminan diBank BRI;Bahwa Sertifikat nomor 392 dan nomor 393 tersebut atas nama SantosoSaito;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan sertifikat no 392 dan nomor 393menjadi jaminan di Bank BRI;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Santoso sekarang;Bahwa selama ini Santoso tidak ada datang ke Bank BRI untuk menanyakansertifikat no 392 dan nomor 393;Bahwa yang bisa melakukan pelunasan di BRI untuk menebus sertifikatharuslah orang yang tertera atas nama dalam sertifikat tersebut

392/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

392/Pid.B/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 392/Pid. B/2018/PN.

Negeri Rengat Kelas Il, sejak tanggal7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5 Desember 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas IItentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara ;Telanh memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala alat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Halaman 1 dari 19 halaman Perkara No :392

dan memeriksa perkara ini, telah melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 10:00 wib, ketikaterdakwa INDRA AGUSRI Als IJIN Bin AGUSRI berangkat ke sebuahwarung/kedai tempat kejadian perkara untuk mengambil uang kerupuk jengkolyang dikerjakan istri terdakwa, sesampainya di warung/kedai itu terdakwasudah melihat saksi HERMANTO Als EMAN AO Bin AMIR sedang bermainHalaman 2 dari 19 halaman Perkara No :392

Jika dirapatkan membentuk hurufHalaman 3 dari 19 halaman Perkara No :392/Pid.B/2018/PN.RgtV dengan panjang masingmasing kaki satu sentimeter dan satu koma limasenti meter. Pada dahi kiri, empat koma lima sentimeter dari garis pertengahandepan, nol koma lima senti meter diatas alis, terdapat luka terbuka, tepitidak rata, dasar jaringan bawah kulit, kedua sudut tumpul. Jika dirapatkanmembentuk baris sepanjang 1,5 cm.

SIRAIT, S.HHalaman 19 dari 19 halaman Perkara No :392/Pid.B/2018/PN.RgtPanitera Pengganti,TULUS MARULI MANALU, S.HHalaman 20 dari 19 halaman Perkara No :392/Pid.B/2018/PN.Rgt

392/Pid.B/2020/PN Bgl

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaRINALDI Alias INAL Bin SYAFRIZAL selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgIbulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudianterdakwa marah karena disuruh pergi dan selanjutnya terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah senjata tajam ( sebilah sabit) yang gagangdibalut dengan karet ban hitam dari pinggang sebelah kiri terdakwa danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgIlansung mengayunkan senjata tajam (Sebilah sabit) tersebut kemuka saksiBUDI sebanyak dua kali, namun pada saat pertama saksi BUDI dapatmenghindari ayunan tersebut.

Teluk Segara Kota Bengkulu.Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgI Saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020, sekirapukul 18.30 Wib pada saat saksi duduk didepan rumah Sdr. RENDIbersama Sdr. RENDI dan Sdr. AGUS kemudian datang terdakwaRINALDI dan duduk dekat Sdr.

BUDI sehingga mengenai bagian mukaHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgISdr. BUDI, lalu Sdr. BUDI membuka ikat pinggangnya untuk membalas,tetap! terdakwa langsung lari dan pulang kerumah.

,MHPanitera Pengganti,HASYIM HOSEN, SHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgIHalaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgI

392/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Emi Kakoo Binti Sadao Kakoo, Perempuan, Warga Negara Jepang, lahir diFukuoka, 29 Mei 1974, Pemegang Paspor Jepang NomorMZ1253617, Pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Islam,beralamat di Jalan Casa De Bale Blok A No. 4 JimbaranKecamatan

DenpasarKelas IA, No.1708 / Daf / 2021, tanggal 18 Juni 2021, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 9 Juni 2021 dibawah Register No 392

Deklarasi UniversalHak Asasi Manusia (DUHAM) dalam Pasal 15 huruf a menegaskan bahwasetiap orang mempunyai hak untuk memperoleh suatu Kewarganegaraan.Kemudian Kovenan HakHak Sipil dan Politik, Hak atas KewarganegaraanHalaman 2 dari 8 Penetapan No.392/Padt.P/2021/PN Dps.10.diatur dalam Pasal 24 ayat 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 8 Penetapan No.392/Pat.P/2021/PN Dps.2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Kelahiran danKartu. Keluarga atas nama RINA SAKURA LESTARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Denpasar pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015;3.

P@NQQGandaan. ...........ccccccceceseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 25.000,DONTUAN casts cen sens exwenee ome: Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan No.392/Pat.P/2021/PN Dps.Halaman 9 dari 8 Penetapan No.392/Pat.P/2021/PN Dps.

392/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 392/PDT/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Lel. H.Ilyas, Pekerjaan Kepala Urusan Agama Kecamatan CenranaKabupaten Bone, bertempat tinggal di Jalan Bayangkara kelurahanWatampone Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat II ;Melawan1. Lel.

Suruji, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di MattoangingDesa Mattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSTelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor392/PDT/2017/PT.MKS tanggal 24 Nopember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.

Objek sengketa yang kedua dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Raupe ; Selatan berbatasan dengan tanah Illong; Timur berbatasan dengan Jalanan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKS Barat berbatasan dengan tanah Tulle;Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Positum:1.Bahwa kakek Penggugat bernama Lel.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSTinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA,ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH.MH.ttd NYOMAN SUKRESNA, SH.BIAYA PERKARA :KETUA MAJELIS HAKIM,ttdEFENDI PASARIBU, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMMAD NASRUM, SH. 1. MALCLAL... ccc cee ee ee etesttstteetssssesseseees RDP. 6.000,2.

Pemberkasan.............:0ccceee see eee eee ee eee eee eee eee esses RP.136.000,JUMIAN 0. oe ec cee cee eee eee eseeeeseeeseereeeee RO.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKS

392/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Krw.as ve aAN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Tanius, S.H., Advokatpada kantor Hukum Budi Tanius, S.H. dan Rekan

No.392/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Selasa tanggal xxxxxxxxxxxx, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, sebagaimana Kutipan Duplikat Buku Nikah Nomor :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXX , tanggal XXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKX j2.

No.392/Pdt.G/2019/PA.KrwTanggal xxxxxXxxxxxXxxxxxx.

No.392/Pdt.G/2019/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Krwao fF wn PpBiaya Pendaftaran .............ccccecee eee eee eeeesBiAyA PLOSES........cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaees Rp 50.000,00Biaya Panggilan .............ccccee cee cee eneeeeeeesBie RECS a aia ss scum oan x 0 wens acacn eam x ores acmeBiaya Meteral .............6.cee cee cee eee cee eeeeeeesRp 30.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah.......... Rp 331.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn. No.392/Pdt.G/2019/PA.Krw

392/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 392/PID/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama > HERMANSYAH Bin RUSDI2. Tempat lahir : Panaragan.3. Umur/Tgl lahir : 21 tahun / 30 Oktober 1997.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Panaragan RT.001/001 Kel./Desa. PanaraganKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September2019Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID/2019/PT.DKI9. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober201910. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Nopember 2019;11.

Kemudian terdakwa yang saat itu sedang berada di tempat Bosnyakemudian pulang ke kontrakan milik terdakwa lalu mengambil sebilahHalaman 9 Putusan Nomor 392/PID/2019/PT.DKIpedang yang berada di dalam kamar kontrakan terdakwa kemudiandengan menggunakan sepeda motor terdakwa berangkat menujurumah kontrakan saksi korban Taufik Hidayat JI. Kayu TinggiRt.004/003 Kel. Cakung Timur Kec.

,M.Hum. dan ACHMAD YUSAK, S.H,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 392/Pid.B/2019/PT DKIuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari KAMIS tanggal 21 NOPEMBER 2019 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta WARGIATI, S.H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapitanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 16 Putusan Nomor 392/PID/2019/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,MUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum. ESTER SIREGAR, S.H.,M.H.ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WARGIATI, S.H.,M.HHalaman 17 Putusan Nomor 392/PID/2019/PT.DKI

392/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN BIN M. SUKRI ;Tempat lahir : Mangunjaya ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pahlawan Kel. JuaJua Kec.

Kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagbersama saksi IWAN GUSTIAWAN langsung membawa terdakwa dan sdr.ARI PRIMA YUDHA beserta barang bukti kekantor Polsek kayuagung.Terhadap Keterangan Saksi di persidangan,terdakwa membenarkannya.2.

Kemudianterdakwa langsung mengemudikan sepeda motor sekencangkencangnyameninggalkan lokasi kejadian tersebut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KagBahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi ANDRI langsungberteriak jambret sambil mengejar terdakwa dan sdr.

Kemudian saksi ANDRI yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagsedang mengejar pelaku langsung memberitahukan warga sekitar bahwapara pelaku tersebut adalah orang yang telah menjambret tasnya.Kemudian terdakwa dan saksi ARI PRIMA YUDHA beserta barang buktilangsung diamankan warga.

PENGGANTI,CANDRA DEWI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kag

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi nama Pemohon I Rani Muntaha bin Tukul; 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. I dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Ranimun Toha, lahir di Ponorogo,21 April 1967 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Rani Muntaha bin Tukul, lahir di Ponorogo, 20 April 1970;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/I/1998 Tanggal 16Februari 1998, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.5;Bahwa, terhadap bukibukti surat diatas, para Pemohon menyatakanmembenarkannya dan para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dipersidangan;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Pendaftaran Nikah bahwa namaPemohon Ranimun Toha bin Thukul, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :392

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 7 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po23.Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor :392/24/1/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi namaPemohon Rani Muntaha bin Tukul;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan